Suomessa tätä on nähty myös, valheita kerrottu totuutena. Kuka koulutuksen taustalla , kuka omistaa ja kontrolloi valheita valtamediassa?Kansaa voiko syyttää kun valrhdeltu sille vaikka pienet mediat kertoneet totuutta. Muslimien öljyrahat käytössä https://www.youtube.com/watch?v=7qpKzqqxB2M
Ylen kierot ilmeet ja puolueellisuus
SuurpaljastusValtamedias
51412
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Etkö osaa kirjoittaa tiivistelmää videon sisällöstä? Turha katsoa, jos on roskaa.
Haista itte vittu!
Näytti olevan amerikkalainen raportti, ja heinäkuusta asti katsottu 574 kertaa. Kesto noin 14 minuuttia.
Niinhän se on että turha katsoa jos ei ymmärrä englantia ;)
Ajattelin pienestä katsojamäärästä, että se ole kuin pienen piirin aatosta.
Räyhis, maneerisi paljastavat...;)
Lienee oikein ajateltu.
Sinua ei kuitenkaan häiritse se, että Simelius1 keskustelee itsensä kanssa?
Hyvä, että paljasti rikoksia. Pitäisi luetteloida kaikki julkisen median valheet valtion arkistoon kuinka kieroutunutta valehtelevaisuutta mediasta löytyy, ateistimedian osalta, ateisteihin lasken kaikki muut kuin Jeesuksessa olevat ihmiset, vauvat järkensä määrän takia lasken pelastuviin, näkeehän sen vauvoista päällekinpäin ettei niitä voi viimeisellä tuomiolla syyttää vaikkei ne ehkä ole uskossa Jeesuksessa ! Elleivät enkelit informoi heitä . Vauvana oli ehkä enkeleitä kertomassa Jeesuksesta mutta ne muistot häviää kun alkaa syntiajatukset ja pahat teot, ehkä se menee näin niinku.Ei homokauhistukselle2017 vaan estäkää se.
kun jeesustelun kautta kirjoitus loppumetreillä muuttuu homottamiseksi.
Erittäin sivistynyttä ja ajattelevaa 2000-luvun ihmistä puhuttelevaa tekstiä, josta kuvastuu laaja oppineisuus.
YLE jättää aivan liian paljon kertomasta tärkeistä asioista, mitä maailmalla tapahtuu. Viestintälaitoksesta on tullut propagandalaitos, jossa kansaa tyhmennetään oikein olan takaa.
Iljettää katsoa ylen ja maikkarin uutisia kun tietää sen puolueellisuuden joka niissä vallitsee. Vaihdan hyvin usein kanavaa.
Kyllä YLE kertoo paljon samaa kuin Espanjan TV-uutisetkin, jos maailmalla tapahtuu tärkeitä asioita. Mutta YLE:llä on suppeasti, täällä paneudutaan joskus päiväkausiksi pohtimaan samaa asiaa.
Suomessa ei ole enää kuin YLE ja MTV, jotka uutisia lähettävät. Jos vaihdat kanavaa, et saa telkkarista sen parempaakaan tietoa.
Ymmärrän kyllä uskovaisten hädän tässä asiassa. Valheellisen propagandan levittäminen oli sentään melkein kaksi tuhatta vuotta kirkon yksinoikeus.
Kirkon kannalta kaikki alkoi mennä alamäkeen kun kirjapainotaito keksittiin ja raamattu käännettiin kansankielille. Eikä yleinen oppivelvollisuus ainakaan ole helpottanut asiaa yhtään.
Tiedemiesten pakanatkin ovat menneet ja kehitelleet teorioita elämän evoluutiosta ja universumin synnystä sen sijaan että olisivat keskittyneet rehelliseen raamatun tutkimiseen.
Miksi ihailet Juha Sipilää, Torre?
Minä inhoan Juha Sipilää, on niin rumakin. Mutta inhoan myös Espanjan pääministeriä kuten lähes kaikki puoluejohtajatkin. Ja hänkin on jokseenkin ruma.
Arvostelet siis ihmisiä ulkonäön perusteella? Oletko itse kaunis omasta mielestäsi?
Keitä himoitset Torre, siis Pertsan lisäksi?
Minä himoitsen sinua!
No, ikävä tapani on arvostella ulkonäköä. Kun tapasimme mieheni ensi kertaa, niin siinä näimme molemmat sen jollaista olimme etsineetkin.
Sen sijaan pääministerit katson sen mukaan miten he toimivat. Sipilän hallitus on surkein ikinä. Eikä päämisterin ulkonäkö mitenkään paranna yleiskuvaa.
En himoitse pertsaa, hän on läpeensä ruma, luotaantyöntävä. Olenko kaunis omasta mielestäni? No en ole. Mutta kauneus on katsojan silmissä, ja monen mielestä olen komea. Se riittää minulle.
Mielestäni Pertsa on kaunis.
"Kauneus on katsojan silmissä"- tuli todistettua.
Ja sinä olet ruma.
Homoille tärkeintä kumppanissa on kalun pituus.
Heh, etpä paljoa tiedä! Minä en ole halunnut miestä kalun pituuden perusteella. Kun eletään yhdessä koko elämä, niin tärkeintä on tulla hyvin juttuun, ja olla hyvä keskusteluyhteys. Nämä ovatkin hyvin toteutuneet.
Mutta tämä ei tullut todistettua. Kun tästäkin on monta mielipidettä.
Mitä pitkällä ruipelo kalulla tekee, jos siinä ei ole kunnolla paksuutta?
Ei sieltä tulekaan sen parempaa. Siirryn mv:n sivuille kun haluan autenttista, sensuroimatonta materiaalia ja tietoa.
MV kuuluu julkaisuihin, joita Eddy Hawkins kutsuu kanavaksi esittää disinformaatiota.
"Disinformation is transmitted through a variety of means, such as dedicated releases, or alternative media. These are carefully crafted in order to look like established media outlets."
>Siirryn mv:n sivuille kun haluan autenttista, sensuroimatonta materiaalia ja tietoa.
MV sensuroi joka ikisen uutisen ja tiedon, jossa on jotain myönteistä maahanmuuttajista, muslimeista, vasemmistosta, vihreistä, kirkosta...
Teidän myönteinen edustaa usein mädätystä.
Mädätystä on tuotu tähän yhteiskuntaan aivan tarpeeksi. Välillä jotain muutakin, kiitos.
Toivoisi Mitä Vittuakin toimittavan välillä muuta kuin yksipuolista herjaavaa juttua.
Siis laajentaa uutisantia, ottaen mukaan asiat eri kanteiltakin. Nyt se on niin asenteellinen, että oksat pois.
Sieltä puuttuu urheilu koska siitä vm kertoo yleensä totuudenmukaisesti koska sillä ei ole agendan kannalta merkitystä. Mv myös kertoo kantasuomalaisten kaikki suuret rikokset, ei vain matujen tekemät. Siinä se on puolueeton. Tietenkin matujen tekemiä on enemmän siinä lehdessä. Johtuu siitä että mv paikkaa vm:n jättämän aukon. Sitten matut suhteessa syyllistyvät rikoksiin paljon enemmän kuin kantikset.
Täytyyhän mv:n olla puolueellinen sillä tavoin että se puolustaa suomalaisia sekä kannattaa sananvapautta jota vm kiristää hallituksen myötä. Kuka mediassa meitä tavallisia kantiksia puolustaisi jollei olisi yksi taho eli tuo lehti? Ei meillä olisi puolustajaa. Onko se joku paha juttu sitten?
Korjaus. Tietenkin matujen tekemiä rikoksia on enemmän siinä lehdessä.
No,+on+nähty+Mitä+Vittua+olevan+ääriajattelijoiden+lempilehti.+Kyselyssäkin+90%+kannatti+eroa+EU:sta.+Sama+luku+lukijoilla+varmaan+sillekin,+että+ei+yhtään+pakolaista+Suomeen+ikinä.+
Mitäs ihmeen ääriajattelua se on jos kannattaa itsenäisyyttä? Toinen puoli vähintään kansasta tekee niin nytkin
Sovittaisko niin että kun puhutte ääriajattelusta, tuomitsisitte myös heti samaan hengenvetoon äärivasemmistolaiset anarkisti-ajattelut? Silloin kuulostaisi jo hyvältä kun olisitte te suvakit tasapuolisia. Tehän kavahdatte ainoastaan puheidenne perusteella äärioikeistoa vaikka äärivasemmisto on täsmälleen yhtä paha. Mistä tämä epäsuhta?
>Kuka mediassa meitä tavallisia kantiksia puolustaisi jollei olisi yksi taho eli tuo lehti?
Olen taatusti kantis enkä yhtä taatusti tarvitse minkään lajin natsahtajia puolustajikseni.
>Tehän kavahdatte ainoastaan puheidenne perusteella äärioikeistoa vaikka äärivasemmisto on täsmälleen yhtä paha. Mistä tämä epäsuhta?
Äärivasemmisto on menettänyt voimansa ja merkityksensä ainakin tällä haavaa. Jokunen anarkisti ei tuota kuvaa miksikään muuta.
Mutta olet esittänyt, että Suomessa on aina ollut vain suomalaisperäistä kansaa. Näin ei ole, vaan Suomi on koostunut aina sieltä täältä tulleista; samalla tavalla suomalaisia on mennyt muille maille sinne tänne.
On ääriajattelua, että kukin maa olisi vain oman maan kansalaisista koostuva, ja rajat kiinni, ettei kukaan tule eikä lähde.
Ja Suomi on ihan itsenäinen ja ensi vuonna vietetään 100-vuotis itsenäisyysjuhlaa. Sinulle itsenäisyys merkitsee jotain muuta, joten olet ainakin eri lailla ajatteleva.
Toisaalta puhuin hieman väärin äsken. Äärioikeiston tavoitteet eivät ole pahoja jos toimitaan kansakunnan hyväksi ja nimenomaan väkivallattomasti kaikkien hyväksi. Natsismin holokausteineen tuomitsen jyrkästi. Vedän eron isänmaallisuuden ja natsismin välille. Äärivasemmistolaisten anarkistien jota vasurit komppaavat, heidän tavoitteet ovat sitävastoin ihan kauheat. Kaaos on seuraus heidän tavoitteista. Sillä politiikalla ei länsimaita ole rakennettu. Vasuteiden kädet tunnetusti ovat aina toisten taskuissa. Sitä pitää vastustaa monin tavoin.
Korjaus sinun puheeseesi. Suomi ensinkään ei kannata täyttä umpiota maastamne ettei kukaan tule tai lähde. Rajatarkastukset vain takaisin kuten oli ennen Schengeniä ja ukot syyniin. Auttaminen lähialueille jolloin säästyy valtavasti rahaa. Samalla rahamäärällä autettaisiin ehkä kymmeniä kertoja enemmän väkeä. Ei tässä muuta ainakaan meikä vaadi tai halua (tietysti eu:sta irti ja sassiin). Hillitty työperäinen maahanmuutto on ok. Sitä ei Suomi ensinkään kiellä.
Kuinka se tilanne joka oli ennen Schengeniä, oli niin kauheaa? Jonkun passintarkastuksen takia ollaan valmiit uhraamaan kansan turvallisuus. Yksi typerä passintarkastus ei vie paljoa aikaa. Laiskaa on lössi jos ei sitä viitsi tehdä.
Ylläpidolle tiedoksi, että jankkaajan poisheitto ei vielä siisti tätä foorumia. Myös torre12 tulee heittää pois ja katkaista hänen IP:nsä, koska aiheuttaa täällä pahaa mieltä jatkuvilla ikävillä kommenteillaan. Saataisiin sitten aikaan asiallisia keskusteluja, kun ketään ei ole lahkeessa räksyttämässä.
Heh, mistä lähtien mm. hyvästä parisuhteesta kertominen on ollut "ikäviä kommentteja"? Mites se aiheuttaa "pahaa mieltä"? Eikö hyvät asiat ole asiallista keskustelua?
>Myös torre12 tulee heittää pois ja katkaista hänen IP:nsä, koska aiheuttaa täällä pahaa mieltä jatkuvilla ikävillä kommenteillaan.
Teikäläisillä pahan mielen rima on kaivettu maahan. :D
Onhan meikäläisen bannausta esitetty ja toivottu vuosien varrella useinkin. Mutta eipä ole banneja tullut; kirjoitukseni eivät riko sääntöjä, vaikka pahoittaakin joidenkin herkän mielen.
Hyvä että myönnät avoimesti olevasi pelkkä palstatrolli.
Heh, en voi sille mitään että on niin herkkäsieluisia, että sääntöjen mukaiset kirjoitukseni "aiheuttavat pahaa mieltä jatkuvilla ikävillä kirjoituksilla", kuten eräs kommentoi.
Sinun vittuilua näköjään ei pahan pidetä.