Joulu tällä palstalla sai mut tajuamaan että elämässä pitää olla muitakin tavoitteita kuin jutella naisista neitsytsetien kanssa, yhtälö ei vain toimi. Pitkässä parisuhteessa elänyt mies ei voi käsittää kuinka neitsytsedälle nainen näyttäytyy pelkkänä lihapalana jonka olisi pitänyt säästää itseään noita runkkareita varten.
Jotta kaikki ymmärtävät kuinka erilainen naiskäsitys hc ätmeillä on, niin ehkäpä ätmit kuvailisivat oman unelmiensa naisen. Olkaapa hyvät, minkälainen on ätmin unelmien nainen?
Jotta kaikki ymmärtävät kuinka erilainen naiskäsitys hc ätmeillä on, niin ehkäpä ätmit kuvailisivat oman unelmiensa naisen. Olkaapa hyvät, minkälainen on ätmin unelmien nainen?
Vastaukset 135
Vanhimmat
Se olis varmaan hoikka tumma hiuksinen noin 170 senttinen. Ei kovin kokenut seksi tai parisuhde asioissa. Ei käytä paljon tai ollenkaan alkoholia tai tupakkaa. Ei lemmikkieläimiä.
Valkoritarointia ja mielistelyä.
Olen vain huomannut että 4-kymppiset neitsytsedät eivät tiedä naisista mitään.
Miten naisenetsintä etenee? Luulisi että noin kokeneelle ja (kusipäiselle) miehelle olisi jo nainen löytynyt. Pertti-setä taitaa olla enimmäkseen naisia mielistelevä satusetä.
Panoja löytäisi melko helposti, elämänkumppanin etsintä vaatii enemmän paneutumista.
Voin silti sanoa sulle sen, että kyllä mä viestejä saan.
Tee sitten jotain kun viestejä saat. Vai mikä on ongelma?
En mä näitä asioita julkisesti ruodi.
Koska et kehtaa. Olet luonut tänne roolihahmon jonka turvin esiinnyt täydellisenä naistenmiehenä, mielistelet naisia ja vittuilet ilman naista jääneille miehille. Todellisuudessa olet parhaat päiväsi nähnyt vanha ukko, jonka on melko hankala mitään naisseuraa löytää.
Omista asioistani en häpeä puhua avoimesti, mutta mun on pakko olla kommentoimatta asioita joihin liittyy toisia osapuolia. Mä en avaudu julkisesti mistään kontakteista naisten kanssa, ne on luottamuksellista tietoa.
Sä voit väittää mun profiilia pelkäksi roolihahmoksi, mutta mietippä kuinka moni tuntemasi ätmi pystyisi siihen. Sanon suoraan ettei tällä palstalla kukaan.
Ei kukaan ihminen ole oikeasti niin tyhmä että ajattelisi esim. sun ja mun olevan samalla viivalla naismarkkinoilla.
"Sä voit väittää mun profiilia pelkäksi roolihahmoksi, mutta mietippä kuinka moni tuntemasi ätmi pystyisi siihen. Sanon suoraan ettei tällä palstalla kukaan."
Minä voisin ylläpitää täällä vaikka mitä roolia. Mutta en ole niin säälittävä kuin sinä ja muut, että niin tekisin
"Ei kukaan ihminen ole oikeasti niin tyhmä että ajattelisi esim. sun ja mun olevan samalla viivalla naismarkkinoilla."
Siinä jälleen ylimielisen, kusipäisen ja vanhan yh-sedän kommentti :D Salli mun nauraa. Ei kukaan ole niin väittänytkään. Sinulla on jonkinlainen historia, mutta siihen se sitten jääkin. Sinulla on suuret jutut, mutta ylimielisinä vanhoja ukkoja nyt on joka paikassa.
"Minä voisin ylläpitää täällä vaikka mitä roolia. Mutta en ole niin säälittävä kuin sinä ja muut, että niin tekisin"
Käsittääkseni ätmiys on rooli julmaa maailmaa vastaan, teidän ei tarvii ottaa riskejä elämässä kun jännämiehet vie kaikki naiset.
Ätmiys ei ole rooli, vaan kohtalo.
Sinä olet syntynyt sen näköiseksi mieheksi että ainakin nuorempana on naisia riittänyt. Joten voit kiittää siitä pelkkää tuuria. Helppohan sitä on olla ylimielinen kusipää jos saa tietyny asiat tekemättä yhtään mitään.
Seuraavaksi väität että olet saanut naisesi luonteesi, käytöksesi ja toimintasi vuoksi. Turhaan yrität sitä kertoa, koska se on täyttä valhetta.
"Ätmiys ei ole rooli, vaan kohtalo."
Jos me rehellisiä ollaan, niin kohtalouskovaiset ätmit ovat asettaneet mut pelimiesluokkaan koska se tukee teidän tarinaanne. Ainoa edes yhtään järjissään oleva kirjoittaja joka on viitannut tuohon, on nimimerkki "että.silleen" joka on heittänyt kieli poskessa musta nimityksen "playeri".
Edullinen ulkomuotoni on auttanut mua naismarkkinoilla, mutta mä olen oikeassa elämässäni paljon pidetympi ihminen kuin sinä uskotkaan. Luonne on oikeasti mun vahvempi valttini.
Puhut asiasta kuin idiootti, joka ei ymmärrä mitään. Kaiken ilmaiseksi saanut ei ymmärrä toisten kohtalosta mitään.
Jonkun pitäisi piestä sinut sairaalakuntoon, niin se opettaisi sinulle vähän nöyryyttä.
Vaikutat melko yksinkertaiselta. On tainnut jäädä apukoulutkin kesken.
Totuus on se, että en minä ole asettanut itseäni pelimiesluokkaan vaan sen ovat tehneet ätmit.
Minä olen teille se komea mies jollaiset on syypäitä teidän naisettomuuteenne. Minä olen teidän satunne konna.
Älä jauha paskaa. Minä en ole syyttänyt sinua mistään muusta kuin siitä että olet vajaaälyinen.
Sun keskustelutaitosi on alle apukoulutason.
Ei ole. Sinä olet pärjännyt elämässäsi pelkällä ulkonäöllä, vaikka et osaa juurikaan lukea, kirjoittaa etkä käyttää järkeä (mitä sinulla ei edes ole).
En luonnehtisi sinuakaan älyn jättiläiseksi.
Olet jäävi arvioimaan, koska olet niin tyhmä.
Sun paras puolesi on ulkonäkö.
Sulla ei ole parhaita puolia.
Haahahahah :D
Kommenttiesi jälkeen väität itseäsi vielä älykkääksi.
"Ätmiys ei ole rooli, vaan kohtalo.
Sinä olet syntynyt sen näköiseksi mieheksi että ainakin nuorempana on naisia riittänyt. Joten voit kiittää siitä pelkkää tuuria. Helppohan sitä on olla ylimielinen kusipää jos saa tietyny asiat tekemättä yhtään mitään.
Seuraavaksi väität että olet saanut naisesi luonteesi, käytöksesi ja toimintasi vuoksi. Turhaan yrität sitä kertoa, koska se on täyttä valhetta."
Luepa itse noitaa päättömiä kommenttejasi.
"Luepa itse noitaa päättömiä kommenttejasi."
Miksi lukisin? Lue itse kommenttejasi ja yritä ymmärtää että teet itsestäsi entistä idiootimman kun et pidä ajatuksiasi oman pääsi sisällä.
Väitätkö että ätmiys on sun kohtalosi?
Ulkonäöllisesti rumaksi mieheksi syntyminen on kohtalo ja se vaikuttaa siihen onko ätmi vai ei.
Sinä olet pärjännyt elämässäsi pelkällä ulkonäölläsi.
"Ulkonäöllisesti rumaksi mieheksi syntyminen on kohtalo ja se vaikuttaa siihen onko ätmi vai ei."
Paskanmarjat, ätmin sinusta tekee yksinkertaisuutesi.
Sinä meistä olet yksinkertainen :D Ihan kuin jonkun kehitysvammaisen tai kakaran kanssa juttelisin.
Minä menestyn elämässäni, joten en ole yksinkertainen.
Mitä olen sinua palstalla lueskellut, niin kaikki keskustelusi ovat tätä samaa paskaa mitä tähänkin suollat.
Noin negatiivinen ihminen ei menesty missään.
Minä menestyn vaikka missä. Tuskin kommenttieni lukeminen sinua hyödyttää, koska et ymmärrä lukemaasi. Oletko käynyt apukoulun loppuun vai jäikö sekin kesken? Hyvä että pääsit lisääntymään ja jatkamaan idioottigeenejäsi.
Missä sä sitten menestyt?
Lähes kaikessa mihin ulkonäkö ei vaikuta.
Kuuluuko palstailu menestykseen?
Ei kuulu. Tämä on ajanviettoa hetkiin, jolloin ei ole muutakaan tekemistä.
Ei ole muuta tekemistä kuin solvaaminen netissä.
Tällä palstalla haetaan luontaisesti sitä veljeyttä sinkkumiesten keskuudessa. Hyvä puoli on se, että tuo lohtua. Huono puoli se, että pakkaa olemaan puheet sellaisia, että vahvistaa vain sitä sinkuksi jäämistä; negatiivista näkemystä naisista ja että kaikki muut miehet ovat jännämiehiä, renttuja tai mitä nyt ikinä keksitäänkään.
Pertti-setä meni nyt koodia rikkomaan ja hän on sen vuoksi kusipää. Vaikka samaan aikaan täällä kirjoittelut ovat välistä kyllä huomattavasti kusipäämäisempiä. Minusta häneltä täysin loogista, jos haluna on löytää se sopiva kumppani eikä ainostaan hakea lohtua.
Keksi jotain muutakin tekemistä itsellesi.
Saanko itse vastata?
(Hihitystä)
"Pitkässä parisuhteessa elänyt mies ei voi käsittää kuinka neitsytsedälle nainen näyttäytyy pelkkänä lihapalana jonka olisi pitänyt säästää itseään noita runkkareita varten."
Jos muistellaan sinun saapumista palstalle loit kyllä silloin ihan itse eniten lihapala -vaikutelmaa sillä vitunkantoteline -ketjulla. Neitsytsedillehän taas hyvä nainen nimenomaan ei näyttäydy pelkkänä lihanpalana, vain ne jotka itsestään semmoisen on tehneet näyttäytyvät niin.
Vitunkantotelineketjussa pyrin osoittamaan naisille että naisten tulisi pyrkiä kohtaamaan mies aidosti jotta olisi muutakin kuin vitunkantoteline.
Eli: pidät naisia esineinä, kunnes he itse pystyvät, sinua miellyttävällä tavalla, toisin todistautumaan.
(=syyllinen kunnes toisin todistetaan)
Seksiobjekteina.
Niin mutta kuitenkin siitä syntyi vaikutelma ettet paljon naisia arvosta, olet kyllä korjannut sitä käsitystä hienosti mutta toisaalta jos nyttemmin sitten alat haukkumaan HC-ätmejä ei välttämättä ole sekään kuitenkaan paras valkoritarointiin.
En minä hauku ketään, sanon vain että ymmärrän miksi ätmeillä ei ole naista.
Helppo ymmärtää kun näitä juttuja lukee. Vähänkin normaalimmin ajatteleva mies saa täällä huutia.
Valitettavasti näin on, täällä jokainen halutaan luokitella johonkin kategoriaan.
Vaikka aloittajakin puhuu ajoittain soopaa, eli sikäli on linjassa palstalaisten kanssa, niin tuossa on pointti: kun elämässä on tavoitteita enemmänkin ja aitoa kiinnostusta eri asioihin lkm min 2->n, niin se naistavoitteenkin tod.näköisyys lisääntyy oleellisesti.
Nimittäin normaali eläminen ja osallistuminen tekee käytöksestäkin normaalin, ei ole yhtä aikaa outo luihu, piilosta vilkuileva, ärhentelevä, kaksimielisiin 'viisasteluihin' kiinnittynyt kärttyinen pelimiestemppujen ulkolukija, sellainen ei sosiaalisessa ympäristössä ketään vakuuta.
Normaaliolemuksella on paras mahdollisuus saada nainenkin.
Pertti yrittää puhdistaa mainettaan.
Pertti-setähän+on+heittäytynyt+joulun+kunniaksi+vallan+huumorituulelle+:D
Kyllästyminen ja arki astuvat samaan aikaan suhteeseen.
Ehkä tuntuu siltä että elämä valuu hukkaan, jos ei koe kaikkea kaiken aikaa. Pysähtyminen, siinä se elämä on.
Tää oli mietteitä tuohon Pertistä kirjoittamaasi listaan.
Pertti-setä on loistava kirjoittaja, ja samalla hyvä testi palstatotuuksille.
Pertti vastaa miesten käsitystä miehestä joka vetoaa naisiin: pitkä, komea, elämässään menestynyt, johtajatyyppi, kilpailuhenkinen, kova naistenkaataja joka ei halua sitoutua. Mutta samalla pettäjä, narsisti ja aina kisaamassa muita vastaan siitä kuka saa huomiota.
Jos se mitä naiset sanovat on totta, he inhoavat Pertti-setää. Jos palstatotuudet ovat totta, naiset rakastavat Pertti-setää.
Miten käy?
Pitää muistaa että suhteet ovat erilaisia, mun avioliitto oli ylipitkä seksisuhde. Silloin kun seksi väheni, jäljelle ei jäänyt mitään.
Minä en Pertin ulkonäöstä tiedä yhtään mitään. Enkä sen elämäntavoista tai -tilanteista. Mutta Pertti osaa kuitenkin jutella ihmisten kanssa niitä näitä, ilman haukkumista ja muuta kummallista fanaattisuutta. Sillä tavalla, että sen kanssa keskustelusta jää ihan kiva fiilis. Miksi pitää aina kaivaa ihmisistä vain niitä negatiivisia puolia? Ihminen on muutakin kuin huonoin ominaisuutensa. Joillakin näyttäytyy niitä muitakin puolia, tartutaan niihin.
Jos noin niin miksi sitten joku tuleva suhde olisi yhtään erilainen? Tuon lausumasi perusteella tuossa ei kyllä pitäisi sinulle olla mitään käsittämätöntä "Pitkässä parisuhteessa elänyt mies ei voi käsittää kuinka neitsytsedälle nainen näyttäytyy pelkkänä lihapalana"
Niin, minulle tuosta pysähtymisestä tuli mieleen toisen palstan miessuosikin, Ratikkakuskin, kirjoitus.
"Jos ei olla koko ajan matkalla jonnekin, nainen muuttuu tyytymättömäksi".
Pitää mennä elämässä eteenpäin, kuten naiset sanovat. Siinä vaiheessa kun nainen haluaa pysähtyä, ei hän enää halua miestä. Minusta tässä vaikuttaisi olevan perää, lisääntymisikäisiin naisiin vetoaa mies joka on matkalla kohti paikkaa jossa ruoho on vihreämpää.
"Mutta Pertti osaa kuitenkin jutella ihmisten kanssa niitä näitä, ilman haukkumista ja muuta kummallista fanaattisuutta. Sillä tavalla, että sen kanssa keskustelusta jää ihan kiva fiilis. "
Eh, ilman haukkumista? Minusta tuossa avauksessa oli aikalailla kokemattomien hc-ätmien haukkumista mutta naisena koska pertti on sulle kiva voit sulkea siltä silmäsi ja väittää perttiä kivaksi kaikkia kohtaan. Niinhän ne linnakundien morsiametkin varmaan asian näkee, murhamies ei ole paha silloin kun se on mulle kiva.
Minä en tarkoittanut pysähtymisellä mitään tuollaista. Joskus vaan havahtuu siihen, että menee eteenpäin edes ajattelematta mitä on tekemässä, ja miltä tuntuum töitä, opiskelua, rutiineja. Mitä haluaisi ja miltä juuri nyt tuntuu ja miksi. Mitä minulla on, mihin on kiire, miksi ei voi olla onnellinen siitä mitä minulla nyt on. Vai voinko sittenkin. Tässä hetkessä ei ole menneisyyttä eikä tulevaisuutta.
Kun mies on tasokas (pituus, komeus, status, pelimiestaidot)...naiset tarttuvat niihin hyviin puoliin. Huonoista puolista tulee vain heikkouksia, ja kukaan ei ole täydellinen jne.
Kun mies on ATM, naiset tarttuvat niihin huonoihin puoliin eivätkä usko hyviin puoliin vaikka näkisivät ja kokisivat ne omin silmin.
Pertti ansaitsee kiitokset tämän asian todistamisesta. Jopa nettipalstalla nämä totuudet pätevät.
Itse te olette itsenne tuollaisiksi kuvanneet, hyvinkin tarkasti ja useasti. Eihän Pertti teitä haukkunut, ihan asiallisesti kantanne tiivisti. Kyllä minäkin parisuhteessa eläneenä koen teidän näkemyksenne aika omituisina, ei ne oikein todellisuuden kanssa kohtaa.
Olet lukenut liikaa Eckhart Tollen kirjoja.
Välillä tuntuu siltä että normaalit vuorovaikutustaidot on täällä hc ätmimaailmassa pahin taakka minkä ihminen on saanut ristikseen.
Täällä pitäisi jankata samaa fraasia vuodesta kolmanteen jotta kelpaisi palstapoikien kaveriksi. Onneksi on sitten Linerin tyyppisiä ihmisiä jotka tykkäävät vaihtaa ajatuksia pilke silmäkulmassa.
Pertti voi olla vaikka jalaton 80-vuotias, ethän sinä voi tietää. Pertillä on kuitenkin taito jutustella ihmisten kanssa.
Tiedän kuka tuo on, mutta en ole lukenut. Voi sitä joskus ajatella ihan itsekin. Sinäkin.
Kyllä seksisuhteessakin ihminen näyttäytyy inhimillisenä olentona.
No kiitos.
"Pertti ansaitsee kiitokset tämän asian todistamisesta. Jopa nettipalstalla nämä totuudet pätevät. "
Pertti todellakin on palstalla virkistävä tuulahdus joka ketju toisensa jälkeen todistaa kaikki kliseet ja pelimiestetoriat todeksi ja naiset yksinkertaisiksi laumasieluiksi. Voitaisiin sanoa että ilman Perttiä asioiden todentaminen olisi paljon vaikeampaa kun palstanaiset voisivat jatkaa eikä oo - kiistämisiään maailman tappiin, nyt asiat on niille paljon vaikeampia kun saamme käytännön esimerkkejä tänne jatkuvalla syötöllä.
Tuo voisi hyvin olla NALin tai EXPUAn kirjoittamaa. Ihan asiallista faktojen toteamista, itsehän olette itsenne lutkiksi ja ympäriinsä paneskelijoiksi (naiset lihapaloina näkeviksi neitsytsetärunkkareiksi) kuvanneet.
Naiset todellakin ovat sokeita. Kun he kokevat miehen olevan tasokas (muiden naisten esivalitsema), hän voi sanoa mitä tahansa. Ja päin vastoin.
Virtuaalinen kädenpuristus Pertti-sedälle.
Tuo on sun kokemuksesi. Sinäkin voisit opetella juttelemaan ihmisten kanssa.
Miksi sinusta sitten hc-ätmin suhde olisi sinusta automaattisesti jollain tapaa huonompi kuin se sinun seksisuhde, voihan siinä hc-ätmin suhteessa käydä ihan samalla tavoin että nainen inhimillistyy, jos ei heti niin ajan kanssa ainakin.
Jos palaute tuntuu haukkumiselta, niin vika ei ole välttämättä palautteen antajassa.
Eli mitä te koette todistetuksi? Pertin kanssa on kiva jutella, kun se käyttäytyy tiettyjen sääntöjen mukaan, ei mene henkilökohtaisuuksiin.
Tietysti. Sitähän täällä on toitotettu. Pelimies ei ole naiselle pelimies, vaan "ihana mies" tai "kiva mies".
Yksikään nainen ei ihastu pelimiehiin, koskaan. Pettämishistoria, useiden naisten kanssa pelailu, yök...dealbreaker. Mutta kuten opettajamme Pertti-sedän esimerkki osoittaa, käytännössä asia toimii eri tavalla.
Kuten toisessa ketjussa sanoin, tunnen kaksi pelimiestä, Pertti-sedän kirjoitukset ovat kuin valokopio toisen heistä ajatuksista. Jos ikä ja siviilisääty täsmäisi, epäilisin samaksi henkilöksi.
Siksi tämä onkin niin opettavaista, saamme seurata virtuaalimaailmassa miten homma toimii.
Olen ihan tosissani, vailla sarvia ja hampaita, sitä mieltä että palstaätmien kannattaisi ottaa Pertiltä oppia. Vaikkei tyypistä pitäisi, toisen osaamista voi silti kunnioittaa.
Jos kiinnostaa nähdä niin ilmoita mulle.
"Pertin kanssa on kiva jutella, kun se käyttäytyy tiettyjen sääntöjen mukaan, ei mene henkilökohtaisuuksiin. "
Eli Pertin ätmittely on hyvää käytöstä kuin minun joskus satunnaisesti harjoittama lutka -sanan käyttö taas ei ole? Minusta ne on aikalailla sama asia mutta minua toistuvasti tuomitaan kun taas perttiä kiitellään, ihmejuttu.
Ätmi ei edes yritä ymmärtää naista.
Jos sinä olet se joksi sua luulen, parempi ettei nähdä, vois mennä sellaiseksi kynsimiseksi ettei nähtäis enää mitään :)
Osa varmaan ei mutta minusta tuossa avauksessa niputit kaikki hc-ätmit hyvin ahtaaseen muottiin mikä ei voi pitää mitenkään paikkaansa oikeasti.
Ei kannata suuttua, vaan oppia.
Tiesithän jo että nainen kunnioittaa miestä joka on muiden naisten esivalitsema, ja haluaa tältä mieheltä kehuja.
Siksi kun Pertti solvaa ätmejä, se on ok. Kun ätmit solvaavat naisia, se ei ole ok.
Kun Pertti kehuu naisia, se on ihanaa. Kun ätmit kehuvat naisia, se on huijausta tai epärehellistä seksin kerjäämistä jossa nainen nähdään pelkkänä lihapalana.
Pertti, pidit hänestä tai et, on tasokas mies. Ätmit eivät ole.
Juttelethan sinäkin välillä ihan kivoja, olen sivusta seuraillut. Enkä minä sun kirjoituksiasi kovin pahana pidä, sulla on sentään pieni pilke siellä takana. Kaikilla ei ole...
En huomaaa sinussa mitään tuttua.
Ei tietenkään saa suuttua, eihän kukaan tutkijakaan varmasti vihaa eläimiä joilla kokeita tekee ja meillehän palstan naiset ovat ikäänkuin apinoita mielensä ahtaissa häkeissä, siinä mielessä pertti kyllä tuossa avauksessaan vähän osuukin eikä me tosiaankaan saada kiintyä niihin, siitä ei seuraisi kuin hankaluuksia
Vaikuttaa seksuaaliselta jännitteeltä.
Teidän ehkä kannattaisi tavata, ja kirjoittaa tapahtumista raportti palstalle ;)
Hyvä :) Musta on mielenkiintoista, miten tiettyjä piirteitä löytyy ihmisistä täällä ja oikeassa elämässä, ja miten samalla tavalla he käyttäytyvät molemmissa todellisuuksissa.
Olethan huomannut myös pelimiesystäväni usein käyttämän fraasin:
"Rakastan naisia".
Huomaa molemmat sanat. "Rakastan", ei "kunnioitan" tms. Ja "naisia", monikossa eikä yksikössä. Tasokas mies joka sisäistää tuon ajattelutavan, saa paljon naisia.
Romanttinen ATM haluaa olla tietylle naiselle oma, ja omistautua tietylle naiselle. Pelimies haluaa jakaa rakkautta (himoa/seksiä) monille naisille, ja on siksi Se Mies jonka moni nainen haluaa kesyttää itselleen.
Seksinovelleja voit lueskella muualta, ei niitä tänne saa kirjoitella. K18. Sitä paitsi Pertti-Setä etsii nyt mutsia vauvalleen, tsempataan siinä.
Totta, tuo "Rakastan" on pelimiesten usein käyttämä sana, se kun on naisista niin ihanaa kuultavaa eikä maksa pelimiehelle mitään. Aina voi sanoa rakastavansa vaikkei tarkoita sillä mitään kun taas tavallisen perusmiehen on hirveän vaikea saada sitä sanottua, se kun ei halua valehdella niin se on sille liian painava sana arkeen käytettäväksi.
En minä tiedä onko reaalimaailma eri asia kuin keskustelupalsta jossa keskustellaan oikeista asioista.
Onko joku ätmi joskus jossakin maailmanajassa KEHUNUT naisia????
Pertti-sedällä on jo lapsia.
eihä sinun ole pakko kuin antautua vietäväksi, Pertti voisi sitten kirjoittaa jälkeenpäin raportin palstalle.
Vaikenisin kuin muuri.
Toki on.
Mutta koska kyseessä on ATM, ne kehut ovat naisille yhtä näkymättömiä kuin ätmit muutenkin.
Koska minua pidetään ätminä, voisin luetella tusinan verran palstanaisia joita olen kehunut monistakin asioista (äly, huumori, mukavuus, kunnollisuus, liikunnallisuus, jne). Toki en voi luetella ainuttakaan jota olisin kehunut sanoin joilla kehutaan esim. treffiseuralaista tai tyttöystävää; koska en ole pelimies, säästän ne sanat tilanteisiin joissa tarkoitan niitä.
Älä valehtele. Eihän täällä edes ole tusinaa naista.
Tismalleen.
Tuo kyseinen pelimies on "rakkauden apostoli". Hänen pelinsä perustuu ajatukseen siitä että hän Rakastaa kaikkia naisia tasapuolisesti (outoa kyllä sänkyyn päätyy vain tietyt ulkoiset kriteerit täyttäviä) ja kuin hyvä guru jakaa tätä rakkautta ympäriinsä. Kaveri uskoo tosissaan tekevänsä palveluksen maailmalle, olisi suorastaan synti jos hän jättäisi Rakkautta jakamatta.
Toinen pelimieskaverini on "rento huoleton mies" joka ei ota paineita, jonka seurassa on helppoa olla - toki huomion keskipisteenä, onhan tämä kaveri ihan oikea alfa - ja sitten asiat vain tapahtuvat.
Mulle jäisi sitten kirjallinen työ.
Pertti-setä.... ehkä kirjoittaa tänne millainen haluaisi olla ;D
Rose_91
- huipputason nainen, älykkyys, kunnollisuus
naislaasanen
- suosikkinainen, MA-teorian ymmärtäminen
PikkuLikka
- äly, huumori, naisellisuus
flowersreally
- äly, huumori, mielenkiintoisuus
SikaHelmi
- mukavuus, peppukuva
hippinainen tjsp
- mukavuus, omatoimisuus
peppupupu
- kostyymikuvat
Nainen_28v
- huumori, itsenäisyys
Riiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
- rehellisyys (ulkonäkövaatimukset)
pimppaloora
- keskustelutaito, ätmien auttaminen
bi-nainen
- rehellisyys, vinkit
ätännä
- liikunnallisuus
Just joo, oli vähän väkisin väännetty "kehulista". Puolet oli silkaa vittuilua.
Tietysti. Jos olisin muiden naisten esivalitsema pelimies, kehut "ihanuuksille" ja "rakkaille" olisivat aitoja.
Eikö tästä juuri puhuttu? Halo-efekti...?
Sutaisin tuon vajaassa minuutissa, on tullut jaeltua kehuja yllättävän paljon.
Vittuilu ja tahallaan väärin ymmärtäminen ei ole kehumista.
Nyt kuvaat omia postauksiasi ja projisoit omaa tapaasi keskustella minuun.
Nuo kehut ovat kyllä olleet ihan aitoja. En voi sille mitään että mikä tahansa ei-ytmin tai ei-naisen esivalitseman ketmin kirjoitus tulkitaan vittuiluksi tai säälittäväksi pillunkerjäämiseksi.
Voin auttaa jos haluat.
Kyllä mä nykyisin sensuroin juttuja.
Kiitos kehuista :)
Tosin sanoisin, ettei miehen "taso" välttämättä ole mikään syys sille, ettei nainen ota kehua tosissaan. Asiaan voi ihan hyvin vaikuttaa naisen oma negatiivinen ajattelu. Jos esim. nainen uskoo olevansa ruma niin yksi miehen antama kehu ei muuttaisi ajatusta, vaikka sen sanoisi joku superkomea mies. Näin ollen nainen ei usko miehen kehua todeksi omien ajatustensa vuoksi vaan ajattelee miehen kehuvan joko ystävällisyyttään tai siksi, että tahtoo naiselta jotain.
Suurin osa noista kehuista on täyttä paskaa. Keskustelutaito, mukavuus, mielenkiintoisuus, älykkyys ja huumori? Näitä ominaisuuksia ei yhdestäkään tämän palstan naisesta löydy.
Enemmän kuin ätmeistä.
Palstan neitsytsetien mielestä kaikki naiset on lutkia kiimavittuja.
Ei kai niillä sellaista kielenkäyttöä kun ovathan KILTTEJÄ JA KUNNOLLISIA?
Oletko uusi palstalla?
Juuri tuollaista kieltä käytävät nämä, omasta mielestään, "kiltit ja kunnolliset".
Kaksikielinen käärme nostaa taas itseään jalustalle, ja rooli vaihtuu tarpeen mukaan lennossa.
Naiset sentään viihtyy seurassani, se on jo jotakin.
normiätmillä on vain yksi kieli ja se ei pillua nuole, koska se olis homoa
Unelmien naisen kanssa viihtyy hyvinä aikoina ja huonoje aikojen jälkeen.
Unelma nainen haluaa tutustua eikä juokse karkuun kun nakee rumuuteni
Sinä et tiedä rakkaudesta mitään. Tuskin rakastat edes itseäsi. Olet heikko kuori. Etsit samanlaisia tyhjiä kuoria tyhjyyttä paikkaamaan, vain epäonnistuaksesi. Turhaan muita arvostella kun et itsekään ole kummoinen.
On ihan ok hakea samanlaista kumppania mitä itse on. Introvertit ei kestä ekstroverttiä. Ihminen jolle seksi on tärkeä läheisyydenosoitus ei pidä ihmisestä jolle seksi on kuin vessassa kävisi. Mitä ihmeellistä tässä on.
Ja vaikka kukaan ei ole täydellinen on ihan ok hakea itselle sopivinta. Sitä oikeaa tuskin on olemassakaan kuin hollywoodleffoissa. Vähiten väärä on mahdollista löytyä.
Onks tää Pertsa muuten pullan uusin nikki?
eipä kovin moni mies kertonut naisihannettaan
No sehän on kaikilla se 16-22 vuotias, hoikka kaunis neitsyt.
Tuohan on niin useasti täällä käyty läpi, että turhaksi varmaan kokevat sen uudelleen ja uudelleen kirjoittamisen.
Voiiko sitä oikein muutakaan odottaa jos avaus jo itsessään on hyökkäävä niin että ihanteensa kertovalle hc-ätmille on odotettavissa pelkkää vittuilua.
Niinhän se taitaa olla, muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta.
Ikäskaala näillä saman vellin kirnuajilla on yllättävän laaja. Toisaalta on näitä melko nuoria, 20-30-vuotiaita, mutta toisaalta ikämiehistäkin löytyy otantaa.
Olen rekisteröinyt pari kertaa joitain lyhyitä keskusteluja, joihin vastaili melkein pelkästään sellaiset 40-60-vuotiaat miehet. Nuoret kommentoijat olivat vähemmistössä. Ja nämä ketjut olivat sellaisia tosiaankin vähemmän suosittuja, ja kommentoijat eivät näköjään itse ymmärtäneet paljastavansa yhtään mitään. Kommentoijat olivat rekkaamattomia, mutta asia jäi mieleeni.
Minulle nuo pienet helmet kertoivat hyvin paljon tästä palstasta.
Onhan se ihan täysin naurettavaa, että joku periaatteessa pappaikäinen kiukuttelee ja haukkuu suurin piirtein kaikkia naisia, ja ihan vain siksi kun ei itselle löydy sitä nuorta neitoa...Eihän se aikuisten naisten vika ole, jos eivät nuorille kelpaa!....ei oikein tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa..
Itsekin olen ollut nuori neito, ja voin siksi sanoa, että "vanhat" ukot eivät viehätä nuoria naisia yleisesti. Nuori nainen, joka viehättyy hyvin paljon iäkkäämmästä miehestä on harvinainen yksittäistapaus.
Teinien mielestä jo 25-vuotias on "vanha". Ja joku yli nelikymppinen on teinien mielestä absoluuttinen yöks, siis seksuaalisesti. Teinien mielestä omat vanhemmatkin ovat "liian vanhoja" sekstailemaan keskenään. Nämä ajatukset ovat universaaleja totuuksia, joista Laasanen ja Laasasen lampaat vaikenevat.
Joo ne nuoret kauniit ja hoikat parikymppiset menevät yksiin suurin piirtein samanikäisten kanssa.
Olen lukenut jonkun verran Laasasen kirjoituksia ja itseasiassa hän ei vaikene tuosta asiasta vaan hän on useampaan kertaan maininnut, ettei keski-ikäinen mies lähtökohtaisesti kiinnosta nuoria naisia. Lisäksi Laasanen pitää muitakin naisia korkeatasoisina kuin 16-22v naisia. Jostain syystä nämä asiat usein unohtuvat palstan mieskirjoittajilta, jotka viittaavat Laasaseen.
Totta kirjoitat. Yksin jää jos tavoitteet on turhan epärealistisia. Ehkäpä se on ideana, ei tarvitse oikeasti uskaltaa mitään vaan voi sen sijaan haaveilla tavoittamattomasta. Turvallista siten. Ei satuta itseään eikä pety.
Voisin itsekin alkaa tavoittelemaan Chris hemswortia eipä tarvi enää ajatella parisuhteita tässä elämässä. Heh.
Näinpä, kyse on vain puolustusmekanismista. Ei löytynyt sopivaa....
Ätmit ei voi tietää millainen on unelma nainen koska ätmit ei pääse tutustumaan naiseen. Pelkkä ulkonäkö on kuori joka ei kerro naisesta mitään.
Mitä järkeä on edes kuvailla unelmien naista jos mies on järkevä ja ymmärtää että unelmat ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa? Voihan tällaista naista kuvailla mutta ei se mitään kerro mistään.
Minun unelma nainen on kiltti ja kunnollinen eikä mikään jännämiehen käyttämä. Sellaisia naisia on todella vähän ja siksi olenkin sinkku koska ne naiset asuu jossain peräkylässä. Kaikki kaupungissa asuvat naiset ovat jännämiesten käyttämiä.
justjoo.
Minun unelmamies on kiltti ja kunnollinen ja antaa bussissa aina istumapaikan somalille, varsinkin jos se afrikan sarven asukas näyttää olevan raskaana. Koska uusia veronmaksajia tarvitaan.
Näitä ihmisiä on kaupungissa, mutta ne näyttävät olevan naisia tai jotain. Meillähän on nykyään ainakin yli 50 sukupuolta ja 200 kansallisuutta! Ei ihme etten miehiä osaa erottaa :D
No, ehkä se oikea osuu kohdalleni joskus...
Semmoinen jolla on samanlainen huumorintaju, ymmärtää outoa luonnettani ja tykkää ainakin suurimmasta osasta samoista asioista mistä itsekin ja ajattelee samalla tavoin mitä itse eli aikalailla samanhenkinen koska itse tykkään keskustella asiasta kuin asiasta. Jos nainen ei osaisi puhua kuin parista asiasta niin hommasta ei tulisi mitään.
Jos jotain ulkonäöstä niin jotain 160-180 pitkä normaalikroppanen, pitkä hiukset jotka saa olla vaaleat tai tummat.
Kiitos kysymästä. Kun tässä mietin speksejä, niin unelmanainen mielikuva herätti muun muassa tällaisia ajatuksia.
Paras kaveri ja intohimoinen rakastaja. Eli Tykkää musta ja minä tykkään siitä. Nauraa mun jutuille luonnostaan, ja minä hänen. Viehättyy minusta seksuaalisesti ja myös näyttää sen. Sama toisin päin. Hänestä olisi seuraa reissuun esim. Eurooppaan, ja vaikka karhunkierrokselle vaeltamaan. Ei kovin hienohelma / arka likaamaan käsiään. Asuisi kuitenkin taajamassa/ kaupungissa, koska ihan maalaistalon hommiin mä en jaksa enää ryhtyä. Sen suuntaistakin on tullut tehtyä junnuna.
Unelmanaisellani olisi myös tuloja sen verran, että arki rullaisi helposti. Keskituloinen riittää siihen helposti. Ja pienempikin tuloinen, jos menot on suhteessa tuloihin. Mun varat/ tulot riittää lähinnä yhdelle hyvin ja kahdelle aika huonosti.
Unelmanaisellani ei olisi hirveä kiire lapsen kanssa. Sellainen 5v aikajänne mielellään perhesuunnitelmiin.
Unelmanaiseni lähtee kanssani joskus pyöräilemään / salille / kävelemään useammaksikin tunniksi kerrallaan. Tykkää liikunnan aiheuttamasta hyvästä olosta.
Unelmanaiseni olisi mielellään suomalainen. Koska tähän mennessä olen parhaiten juttuun tullut suomalaisten kanssa. Mutta ei ole kuitenkaan välttämätön kriteeri, jos muuten natsaa. Siinähän voisi intoutua itsekkin muihin maisemiin täältä pohjolasta.
Unelmanaisellani olisi pisamia :D ( Tästä voin ehkä joustaa)
Unelmanaiseni ei olisi kovin nirso ruuan suhteen. Helpottaa ruuan löytymistä esim. pienessä kiireessä, ja vieraassa paikassa.
Unelmanaiseni kanssa voisi esim. ostaa yksiön/kaksion ja asua siinä pari vuotta rempaten sen mahdollisesti myyntiin, tai jos pankki sallii niin vuokralle. Ja muuttaa itse sitten pykälää tasokkaampaan asumukseen. Jos pitkän tähtäimen suunnitelma kantaa, niin niitä asunto-osakkeita voisi sitten siunaantua useampikin. Mutta voi olla, että normituloisilla tulee vakuudet vastaan, ellei itseään työllä aio tappaa. Mutta semmoinen yhteinen pesämuna / hoivattava kohde voisi tuoda turvaa tulevaisuudessa.
Unelmanaisellanin olisi ikää noin -5v omaan ikääni nähden. Eli siinä 25-35v haitarilla suunnilleen mennään. Ehkä painottaen sitä alkupäätä... Ettei tule liikaa kiireen tuntua tietyissä asioissa.
Ette kai te tosissaan usko juttuja täällä. Nuoreksi mieheksi tekeytynyt voi olla oikeasti vanha nainen ja nuoreksi naiseksi oikeasti vanha mies. Kunhan ajankuluksi kirjoittelevat ja pitävät hauskaa ihmisten kustannuksella.
Joo siis mun unelmien naisella olisi päällään vaahtokarkin värinen jakkis.
Hametta voisi kanssa pitää, jos on kivannäköiset klapit.
Ei tartte olla niin särmä. Voi kaivaa nenää, jos huvittaa.
😁
Sitä en osaa sanoasanoa, että pitääkö naisessa olla henkisiä ominaisuuksia. En ole oikein edes varma, että mitä ne sellaiset ominaisuudet edes ovat.
(Reps)
😁