mikä on kulttuuri-marxismia?
Itse huomaan maailmassa yhä enemmän ilmiöitä, jotka itse voisin lokeroida tuohon marxin omaan pikku laatikkoon. "Deplorable people", kuten Hillary sanoi ja painotti moneen otteeseen...korvattavaa ihmismassaa, sitähän hän tarkoitti. Ja siksi hän hävisi!
No, itselleni tulee ensimmäisenä mieleen kulttuurimarxismista nykyiset femisistit. Neo-feministit. En kykene ollenkaan ymmärtämään heidän maailmankuvaansa, koska siinä ei ole mitään v-tun loogisuutta.. Ja lisäksi he loukkaavat ristiriitaisuudellaan ja puolueellisuudellaan naisia, jotka elävät edelleen alistettuina ympäri maailmaa. Ja näin ollen neo-feministit loukkaavat kaikkien oikeiden, elävien tai kuolleiden feministien aatetta, sekä myöskin naisten oikeuksia tasavertaisuuteen globaalisti.
Ja kaikki tämä liittyy länsimaiseen sinkkuiluun hyvin vahvasti.
Itse huomaan maailmassa yhä enemmän ilmiöitä, jotka itse voisin lokeroida tuohon marxin omaan pikku laatikkoon. "Deplorable people", kuten Hillary sanoi ja painotti moneen otteeseen...korvattavaa ihmismassaa, sitähän hän tarkoitti. Ja siksi hän hävisi!
No, itselleni tulee ensimmäisenä mieleen kulttuurimarxismista nykyiset femisistit. Neo-feministit. En kykene ollenkaan ymmärtämään heidän maailmankuvaansa, koska siinä ei ole mitään v-tun loogisuutta.. Ja lisäksi he loukkaavat ristiriitaisuudellaan ja puolueellisuudellaan naisia, jotka elävät edelleen alistettuina ympäri maailmaa. Ja näin ollen neo-feministit loukkaavat kaikkien oikeiden, elävien tai kuolleiden feministien aatetta, sekä myöskin naisten oikeuksia tasavertaisuuteen globaalisti.
Ja kaikki tämä liittyy länsimaiseen sinkkuiluun hyvin vahvasti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ihan kauheeta:
https://www.youtube.com/watch?v=wrmM40yWD5g
Miten voi olla noin rumia neo-feministejä!
Katoin tuossa filkan jostain "manspreadingin" vastustamisesta..
Itekki syyllistyn tuohon jatkuvasti.. :D
Tuommonen on vaan jäävuoren huippu.
Toivotaan että vasemmisto anarkistit pääsee valtaan..
Sitten kun koko järjestelmä hajoaa... Darwinismi astuu voimaan. :D
En tiedä kuinka paljon tämä liittyy aloitukseen mutta kirjoitan kuitenkin edes aiheen vierestä. Nykyään täytyy todistaa olevansa toisen ihmisen puolella. Vaikka ei itse olisi edes mitään puolta valinnut niin suurella todennäköisyydellä tämä toinen on. Oletetaan nyt että kyseessä on vaikka ennestään tuntematon treffikumppani. Pitäisi vakuuttaa olevansa suvaitsevainen tai rasisti, tapauksesta riippuen se osuu tai uppoaa. Välimuoto ei taida enää kelvata kenellekään joten sen voi ihan suosiolla skipata jos omaa etuaan siinä tilanteessa ajattelee.
Kulttuurimarxismia on mielestäni se että tavallisuus on leimattu mitättömyydeksi. Vanhanaikaisuus on tuomittavaa, paitsi jos kyseessä on se kuuluisa "miehen kuuluu tehdä aloite" vanhanaikaisuus. Toive avioliitosta, lapsista ja omakotitalosta on saatu kuulostamaan naurettavalta ja ulkoa opetellulta kliseeltä jota tämä onneton ei ole vielä ymmärtänyt havahtua paheksumaan.
Frankfurtin koulukunta – Wikipedia
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Frankfurtin_koulukunta
Jotain
Suomenkielisessä Wikipediassa ei käsitellä lainkaan sitä typerää salaliittoteoriaa, jonka myötä "kulttuurimarxismista" on tullut hörhöoikeiston mitään tarkoittamaton hokema, jonka alle voi niputtaa kaiken mahdollisen, mistä ei itse satu pitämään. Englanniksi asian tästäkin puolesta puhutaan enemmän.
Sen sijaan suomenkielisessä artikkelissa on hyvä kohta, jonka lainaan tähän:
"Kriittisen teorian mukaan kapitalistisessa yhteiskunnassa lisääntyvän teknistymisen, tieteellisen edistyksen ja tästä seuraavan byrokratisoitumisen takia yksilöt vieraantuvat ja siten yksilön merkitys katoaa. Yksilöiden välisistä suhteista tulee traditionaalisten siteiden löyhtyessä tavaranmuotoisia ja ne muuttuvat entistä enemmän vaihtosuhteiksi.
Oppi katsoo, että tästä seuraa täysin hallittu maailma, joka kontrolloi yksilöä sosiaalisesti ja alistaa idealismin, nonkonformismin, epäkonventionaalisuuden ja luovuuden. Kriittinen teoria edellyttää, että filosofialla tulisi olla yhteiskunnassa keskeinen ja käytännöllinen rooli paremman tulevan yhteiskunnan luomiseksi."
Toinen tekstikappale on erityisen olennainen. Frankfurtin koulukunta eli kulttuurimarxistit tosiaan näkivät kontrolliyhteiskunnan kehityksen ja tunnistivat keinot, joilla tuota kehitystä saatettiin edesauttaa (esim. teknologia, talouden hegemonia ja tieteen alistaminen em. käsikassaraksi). Kyse kuitenkin on KRIITTISESTÄ teoriasta. Toisin kuin salaliittoteoria väittää, frankfurtilaiset kylläkin tutkivat ja tarkastelivat ilmiötä, mutta eivät todellakaan kannattaneet sitä!
Niinpä aidot kulttuurimarxistit olivat käytännössä aivan päinvastaisia toimijoita kuin se olkiukko, jonka kyseisen termin nykyiset käyttäjät ovat vihollisekseen rakentaneet.
Ei deplorable tarkoita samaa kuin expendable .. siitä siis huippuelokuvan Expendables nimi!
Deplorable tarkoittaa surkeaa tai säälittävää.
Miksi te mamuvastustajat olette niin kuin samasta muotista valmistettuja? Kaikki toistelevat samoja sanoja, kuten "kulttuurimarxismia", joka on lähinnä salaliittohörhöjen ja foliohattujen termi. Aika lailla sama kuin NWO tai Illuminati. Onko teillä ollenkaan omaa ajattelua?