Olen kyllä periaatteessa samaa mieltä nimimerkki naisasialooserin itsemurhapolitiikasta mitä tulee rumiin HC ätmeihin, ei minunkaan mielestä ole järkeä kitua vuosikymmenestä toiseen ja saattaa se olla lähivuosina minullakin edessä, tosin en ole ihan vielä luopunut toivosta saada joskus tyttöystävä ja perhe vaikka olen jo 28v, enkä ole edes seksiä onnistunut saamaan ilman maksua vaikka lukuisia kertoja olen yrittänyt.
Yhdessä asiassa toivoisin kuitenkin muutosta: NAL monasti korostaa näyttävän/kunniakkaan/miehekkään itsemurhan tekemistä, mutta minun mielestäni tässä piilee vaara, että jos hc atm kokee, että itsarin pitää olla tietynlaisen hieno ja erikoislaatuinen nii se jää sitten joiltakin tekemättä ja turha kärsimys jatkuu, koska tietyt hcatmit ei välttämättä siinä tunnetilassa usko pystyvänsä mihinkään erikoisen "miehekkääseen" itsemurhaan.
Olen monta kertaa miettinyt sitä, että itsemurha epäonnistuu jonka jälkeen halvaannun tms, se olisi hirveetä jos joutuisin makaamaan sairaalassa ja epätoivoisesti pyytäisin armokuolemaa jota en sairaalahenkilökunnalta ikinä saisi, siis se olisi aivan tajuttoman hirveetä kidutusta.
Ongelma on se, että itsemurhapäivänä ei aivojen ja vartalon motoriikka varmastikaan ole mikään häävi, jolloin kaikki tämmöinen ylimääräinen näyttävyys mielestäni lisää itsemurhan epäonnistumisvaaraa, vaikka se vaara lisääntyisikin vain parilla prosentilla niin se tarkoittaa että pari prosenttia lisää hc ätmeistä epäonnistuu, mahdollisesti kohtalokkain seurauksin.
Toivoisin, että NAL korostaisi jutuissaan enemmän sitä, että tärkeintä on kuitenkin että suunnittelee itsemurhan hyvin että se varmasti onnistuu ja se näyttävyys&miehekkyys on sitten hyvä lisä siinä, mutta sitä ei pitäisi kuitenkaan tehdä epäonnistumisriskin kustannuksella.
Toivon, että otat tämän positiivisena kritiikkinä, muutoin ei ole kyllä mitään valittamista siitä, että ajat hc ätmien oikeutta eutanasiaan ja itsemurhaan, se on oikein hyvä asia ja sehän on ajankohtaista muutenkin kun kansalaisaloite vakavasti sairaiden osalta tulee joskus ensi vuonna eduskunnan äänestettäväksi, se on hyvä alku sekin jos menee läpi.
Yhdessä asiassa toivoisin kuitenkin muutosta: NAL monasti korostaa näyttävän/kunniakkaan/miehekkään itsemurhan tekemistä, mutta minun mielestäni tässä piilee vaara, että jos hc atm kokee, että itsarin pitää olla tietynlaisen hieno ja erikoislaatuinen nii se jää sitten joiltakin tekemättä ja turha kärsimys jatkuu, koska tietyt hcatmit ei välttämättä siinä tunnetilassa usko pystyvänsä mihinkään erikoisen "miehekkääseen" itsemurhaan.
Olen monta kertaa miettinyt sitä, että itsemurha epäonnistuu jonka jälkeen halvaannun tms, se olisi hirveetä jos joutuisin makaamaan sairaalassa ja epätoivoisesti pyytäisin armokuolemaa jota en sairaalahenkilökunnalta ikinä saisi, siis se olisi aivan tajuttoman hirveetä kidutusta.
Ongelma on se, että itsemurhapäivänä ei aivojen ja vartalon motoriikka varmastikaan ole mikään häävi, jolloin kaikki tämmöinen ylimääräinen näyttävyys mielestäni lisää itsemurhan epäonnistumisvaaraa, vaikka se vaara lisääntyisikin vain parilla prosentilla niin se tarkoittaa että pari prosenttia lisää hc ätmeistä epäonnistuu, mahdollisesti kohtalokkain seurauksin.
Toivoisin, että NAL korostaisi jutuissaan enemmän sitä, että tärkeintä on kuitenkin että suunnittelee itsemurhan hyvin että se varmasti onnistuu ja se näyttävyys&miehekkyys on sitten hyvä lisä siinä, mutta sitä ei pitäisi kuitenkaan tehdä epäonnistumisriskin kustannuksella.
Toivon, että otat tämän positiivisena kritiikkinä, muutoin ei ole kyllä mitään valittamista siitä, että ajat hc ätmien oikeutta eutanasiaan ja itsemurhaan, se on oikein hyvä asia ja sehän on ajankohtaista muutenkin kun kansalaisaloite vakavasti sairaiden osalta tulee joskus ensi vuonna eduskunnan äänestettäväksi, se on hyvä alku sekin jos menee läpi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olisiko sellainen hieno itsari että menee jouluna kauppaan ja kassa jonossa ampuu itseään otsaan. Siinä asiakkaat ihmetteleisi mitä tapahtui.
Eikö purkillinen unitabuja ja sitten pussi päähän kunnolla sidottuna tuota varman kuoleman hapen puutteeseen? Luulis ainaki
Kiitos+rakentavasta+kritiikistä.+Olen+samaa+mieltä+kanssasi,+että+itsemurhan+miehekkyys+ja+näyttävyysvaatimus+tai+suositus+ei+saa+missään+tapauksessa+olla+esteenä+HC-AT-miehen+itsemurhalle+eli+että+itsemurha+jäisi+tekemättä+siitä+syystä,+että+sitä+ei+uskalleta+tai+muuten+pystytä+tekemään+miehekkäästi+ja+näyttävästi.+Ne+ovat+todellakin+vain+hyvä+lisä.+
Räjähteissä on 2 ongelmaa
1. Vaikeahkoa päästä käsiksi dynamiittiin
2. Omaisille tosi kurjaa kun ei ole mitään jäljellä mitä haudata, senhän takia mm. suomalaiset sukeltajat haki 2 kaveria pois Norjan plurdalenista
Varsinkin toi kakkoskohta askarruttaa, mä hyppään mielummin jostain korkealta asfalttiin pää edellä
"Kunniallinen itsemurha" on aivan typerä idea. Kunniallisuudella on pelkkä välinearvo, eli sillä saa arvostusta, josta voi olla jotain hyötyä. Kuollut ei siis tee kunnialla mitään. Ainoa poikkeus voi olla tapaus, että läheiset jollain tavalla hyötyvät edesmenneen nauttimasta kunniasta, mutta HC-ATM:n tapauksessa siitä ei ole kyse.
Voisitteko ymmärtää että itsemurha ei ole kannattavaa, ja lisäksi siihen yllyttäminen erittäin huono idea varsinkin kansalaisoikeuksiin kuuluu auttaa. Ja perustuslain rikkominen on rikos kun jälkiseuraus on ettei puuttunut.
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.
Myös "rakkauteen ei voi pakottaa" pitää paikkansa. Ja nämä itsemurhan suunnittelijat eivät ole koskaan saaneet rakkautta keneltäkään
Hei valtakunta miten voit sanoa, että itsemurha ei ole kannattavaa?? Jos kärsii vuosikymmenestä toiseen eikä elämässä ole mitään iloa niin onhan nyt kuolema silloin parempi olotila ihmiselle. Ei ole iloa kuolleena ei, mutta ei ole tuskaakaan, parempi sekin on kuin pelkkää tuskaa elävänä.
masennuksen pystyy hoitamaan.
Ei pysty ja vaikka pystyisikin niin ruma HC-ATM on vain takaisin lähtöruudussa paitsi, että on huomattavasti huonommassa tilanteessa kun mitä alun perin lähtöruudussa ollessaan koska on vanhempi ja takana on jopa satoja pakkeja.
Masennus johtuu naisettomuudesta ja naisettomuus johtuu rumasta naamasta ja sitä ei voi korjata.
Oon nähnyt epämielyttävän miehen vaihtavan vielä epämielyttävämpään naiseen ja vanhempaan. Luonne ratkaisee ei ulkonäkö.
Sekin mies oli pätkätöissä, eikä älyllä loistanut.
Kova oli frittailemaan ja teki niin kuin nainen tykkäsi ja kahden lapsen isukki kahdelle exälle ja naimiisiin heti mentiin kun emäntä tahtoi.
Se on luonne joka ratkaisee.
uskon naisia olevan joka lähtöön kuin miehiäkin ja jokaiselle on joku😂
Ei ole. Rumalle HC-AT-miehelle ei ole ketään.
Nykyään ulkonäölle voi tehdä erittäin paljon on plastiikkakirurgit sun muut jos vain rahaa löytyy
Yleensä tulos on luonnoton kuminaama kun noita julkkiksiakin katsoo, jotka kyseisiä toimenpiteitä ovat käyttäneet.
Itsemurhassa ei ole mitään kunniallista. Se ei ole myöskään yhteiskunnalle kannattavaa, ellei henkilö ole eläkkeellä. Eutanasiaa ei tule sallia ihmisille, joilla on masennus, koska se on sairaus josta voi parantua.
Itsemurhaa ei myöskään tule koskaan suorittaa niin, että siihen ottaa mukaan muita osapuolia, esim. rekkakuski jonka rekan eteen hyppää tai muuten julkinen paikka, jossa on ihmisiä näkemässä. Se ei ole kenenkään muun asia kuin tekijän.
Tämä on taas näitä itsemurhavastustajien vakiokommentteja "itsemurhaa ei tule sallia masentuneille, koska se on sairaus josta voi parantua" humm humm hummm.
Minulla pitäisi olla täysi oikeus eutanasiaan jos esim. minulla jää elämän perusasiat (tyttöystävä, perhe, lapset, ystävät yleensä) kokonaan pois esimerkiksi siksi koska olen niin saastaisen ruma mies ettei kukaan huoli minua tai halua olla minun kanssa muutenkaan tekemisissä. Jopa asiakaspalvelutilanteissa huomaa monta kertaa naisen elekielestä kuinka vastenmielisenä he minua pitävät, naiset eivät pysty edes väkisin hymyilemään minulle, koeta siinä sitten saada aikaan parisuhdetta tms
Monella HC-ätmillä on em. johtuen kestomasennus joka ei ole "parannettavissa" vaikka söisit kaikki maailman masennuslääkkeet ja olisit 10 elinikää terapiassa. Miksi tätä itsestäänselvyyttä on niin vaikea ymmärtää?
Mitä jos ihan vaan annettaisiin niiden ihmisten elää jotka haluaa elää ja niiden ihmisten kuolla jotka haluaa kuolla? Luulisi tämän perusperiaatteen olevan universaali ihmis- ja perusoikeus jokaiselle ihmiselle joka sitä toivoo, mutta kun ei tunnu olevan, niin monet vastustajat kokevat että oma elämä kokee jonkinlaisen särön tai inflaation jos joku toinen - vaikka olisi kuinka psyykkisesti tai fyysisesti kärsivä - tekee itsemurhan tai hänelle sallittaisiin eutanasia. Kokonaan oman ryhmänsä muodostavat sitten nämä yliluonnollisiin olioihin uskovat hihhulihörhöt jotka satuolentoihin vedoten eivät halua hyväksyä itsemurhaa tai eutanasiaa.
Olette (näennäisesti) hyvää tarkoittavan sateenvarjon alla toimivia itsekkäitä sadisteja koko poppoo.
Niin kauan, kun eutanasiaa ei sallita niin hypyt junien ja rekkojen eteen tulevat jatkumaan. Ja toisin kuin luulet, niin masennus ei läheskään aina ole parannettavissa. Tietysti lääkkeitä loppuikänsä popsimalla sen "oireita" voidaan jossain määrin kontrolloida.
Masennus on krooninen sairaus ja minusta vähintään kaikilla tällaisia sairauksia sairastavilla tulisi olla oikeus valita myös eutanasia niin halutessaan. Tämä olisi ainoa inhimillinen ratkaisu, mutta tajuan kyllä, ettei yksilöä taloudellisena tuotantoyksikkönä pitävät voimat ihan helposti taivu sellaiseen muutokseen.
Normaali ihminen haluaa olla varma, että jollakulla muulla menee huonommin.
uskiksista puheen ollen, nehän uskoo näihin mielikuvitusasioihin just sen takii että sekä elämä ja kuolema ahdistaa niin paljon, että tämmöinen jumalalla aivopesu on tarpeen heille
Totta. Eipä ole vielä itsemurhan vastustajilta tullut ainuttakaan ehdotusta sille miten sen masennuksen voisi muka parantaa. Pöpipillereillä ehkä jotain sen oireita voidaan parantaa, mutta sen syytä eli naisettomuutta joka johtuu rumuudesta ei voida parantaa minkään valtakunnan pillereillä. Ainut käypä hoito on eutanasia tai itsemurha.
Kyllä se on myös kaikkien muiden asia, koska on muiden syytä että joku itsemurhaan päätyy. Ja rekkakuskit ja veturinkuljettajat tietävät kyllä työhönsä liittyvän sen riskin, että joku käyttää heidän työvälinettään päiviensä päättämiseen. Ei itsemurhaaja kiinnosta eikä pidäkkään kiinnostaa saako rekka tai junakuski traumoja hänen teostaan.
Jokainen vastaa omista teoistaan. Emme vaoi vaikuttaa miten toiset meitä kohtelee mutta voimme vaikuttaa siihen miten asiaan reagoime/miten toimimme. pikkupoikako olet joka toisia syyttää eikä ota mistään vastuuta.
nämä itsari tyypit taitaa olla snuff pornosta kiihottuvia
Naiset vastustavat yksin jääneiden sinkkumeisten itsemurhia ainoastaan yhdestä syystä.
Syy on se, että hyviä veronmaksajia poistuu. Toki osa sinkkumiehistä on työttömiä, mutta kyllä yleensä sinkkumies on enemmän yhteiskunnan nettomaksaja kuin sinkkunainen tai henkilö jolla on lapsia.
Naiset saavat keskimäärin melko paljon tulonsiirtoina verojen kautta rahaa miehiltä. Naisista kuitenkin on moni yksinhuoltaja, verovaroin toimivissa julkispuolen töissä yms.
Oikeasitko luulet naisten ajattelevan veroja toisen ahdingossa ??. kertoo ihmisen/sun tunne kylmyydestä. teikäläinen ilmeisesti kannattaa et ihminen päättää päivänsä. Eikö tule mieleen joidekin mielestä kaikkien elämä on arvokas.
kituva ja kiduttava elämä yksinäisenä mukaan lukien 24/7 fyysistä ja psyykkistä kipua vuosikymmenestä toiseen on arvokasta elämää? Ehkä nyt ei kuitenkaan.
En usko että naiset ajattelevat ollenkaan mistä rahat heille tulevat. Se olisi heille ylivoimaista. Vasta siinä vaiheessa kun yksinhuoltajanaisiin, ja naisten ylimitoitettuun terveydenhoitoon, naisten eläkkeisiin yms. maksaminen lopetetaan he huomaavat että myös niitä hyljeksimiään miehiä olisi veronmaksajina tarvittu.