Niin, miten on, nykyiset valtuutetut ovat joutumassa maksumiehiksi, jokaisen valtuutetun osaksi tulee n 10000 euroa. Ihan oikein näille Joojoo-miehille ja -naisille, jotka ovat kolmen politrukin käskyjen mukaan äänestäneet. Siinäpä maksatte aikanaan, korko juoksee.
Mutta keväällä ovat uudet vaalit. Löytyykö Kittilästä enää älykkäitä, omilla aivoilla ajattelevia päämäärätietoisia ihmisiä. Heitä todellakin tarvitaan nyt. Puoluekannasta riippumatta astu esiin, ota yhteyttä sen puolueen paikallisosastoon, jota sympatiseeraat. Tuskin ketään on varaa pois käännyttää. Toki nämä vanhat politrukit kyllä osaavat vuosien kokemuksella pistää jauhot suuhun ja saavat niskuroijat/ajattelijat ruotuun. Eli pitäisi näitä isoja pomoja ensin äänestää vallasta pois, sitten pääsisivät ideologiat ja yhteisen hyvän rakentamistahto esiin.
Mutta keväällä ovat uudet vaalit. Löytyykö Kittilästä enää älykkäitä, omilla aivoilla ajattelevia päämäärätietoisia ihmisiä. Heitä todellakin tarvitaan nyt. Puoluekannasta riippumatta astu esiin, ota yhteyttä sen puolueen paikallisosastoon, jota sympatiseeraat. Tuskin ketään on varaa pois käännyttää. Toki nämä vanhat politrukit kyllä osaavat vuosien kokemuksella pistää jauhot suuhun ja saavat niskuroijat/ajattelijat ruotuun. Eli pitäisi näitä isoja pomoja ensin äänestää vallasta pois, sitten pääsisivät ideologiat ja yhteisen hyvän rakentamistahto esiin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Maksu on pitkässä juoksussa. Tekemisistään on jokaisen otettava vastuu. Toteutuuko se Kittilässä on oikeuslaitoksen asia.
Äänestäjillähän se valta on. Seuratkaapa yrittävätkö nykyiset valtuutetut saada kuntalaisia maksumiehiksi. Ei kait kukaan niin tollo ole, että äänestää noita tunareita. Vaihtoon vain. Tuskin ne edes ilkeävät alkaa ehdokkaisi, jos ovat niitä väärin toimineita, rikollissakkia.
Sanotaan, että äänestäjän muisti on lyhyt. Sehän selttääkin paljon, että jopa kansanedustajissa on rikollisia. Valtuutettuna olemnen on vastuullinen tehtävä, pitää osata kuunnella heitä jotka oikeasti tietävät. Kittilässäkin olisi säästytty paljolta jos olisi alunalkaen kuunneltu Yritystä ja Mäkistä, mutta ei kun oltiin sokeana yhden suvun talutusnuorassa. Lasku on iso ja maksamatta. Miten nyt suut pannaan, arvon valtuutetut? Pilasitte maineenne ja miksiköhän?
Rikollisesti toimineet pitää hyllyttää, mutta ei täällä. Suuri kuntakonna on ääniharava ainakin kepun mielestä
Ehdokkaiden on helppo keksiä iskulauseita. Vanhoista Vennamon puheista löytyy mallia."rosvot kuriin."
Joo, ja taisi se Vennamo vielä huutaa Eduskunnan ovelta että "rötösherrat
linnaan", , mikä ei olisi täysin väärin Kittilässäkään , sitten mitä tulee maksuihin
niin Timo ja Päivikkihän ovat luvanneet maksaa ne omasta pussistaan, ja elleivät
he sitten pidäkkään puheitaan, niin täytyy miettiä missä kulkee yllytyshulluuden
ja tyhmyyden raja ? Ja lopussa valtuutetut kaivavat kuvetta ja maksavat laskut
pois kuleksimasta !
Viime töikseen valtuutetut nuijivat läpi ponnen jossa lupaavat maksaa kaikki
rötöstelystä lankeavat kulunkit ja korvaukset, " muuten heistä kehno muisto
jää "
Valtuutettuja on kyllä viety vähän niinkuin pässiä narussa, ja ne maksut
kirvelevät ja korventavat kerran ja vielä vuosikausia sen jälkeenkin.
Se että uskaltaako kukaan lähteä ehdokkaaksi riippuu varmaan siitä ketä sinne
tulee kellokkaiksi elikkä yllyttäjiksi , koska omaa älyä tai mielipidettä näillä
valtuutetuilla ei tunnu olevan !
Jos Inkeri on vielä puheenjohtajana, niin kannattaa, muuten on parempi
pysytellä kaukana valtuustosta, varsinkin jos samat kepulit ovat siellä
päällepäsmäreinä.
Rehellisiä ihmisiä äänestethän mutta kurulan kurmuja ei äänestetä
onkhan se kurula jo maksanu sen eilavaaran laskun `?
Maksamaan ei joudu, jos pyrkii noudattamaan lakia. Ei ole vaikeaa. Tervetuloa ehdokkaaksi. Tarvitsemme nykyisten tilalle rehellisesti ajattelevia. Muuta ei tarvita.
Valtuusto on pahasti pettänyt äänestäjänsä, ja olleet kolmen koplan vietävissä
vähän niinkuin pässit lieassa ! Järki ja muisti nyt palailee pätkittäin, mutta taitaapi
olla se pikkuisen myöhäistä! Mutta onneksi maksut eivät vanhene, ne seuraavat
velallisia, niin kuin hai laivaa, aina hamaan hautaan asti !
niin justhin täytyyki rimauttaa hurstille että laittaapi leipäjonon siihen kunnan
konttorin ethen, niin saapi ulosmitata vähän enempi, niinettei ne rahat mene kaikki
kurkusta alas
Olisiko kannattanut vähentää kuitenkin valtuutettujen määrää?Entäpä jos ei löydykään 27 vapaaehtoista ehdokasta "koiranvirkoihin"?
Jos ei kuntalaiset enään uskalla lähteä valtuuston vedätyksien maksumiehiksi
niin voi vara-valtuutettuja lainata naapurikuntien valtuustoista, saattavat olla vähän viisaanpia kuin kittilän pösilöt !
Jos Kurula ja kumppanit valitaan taas kellokkaiksi, niin saa valtuusto olla
halleluja että maksut lankeavat luonnostaan, niinkuin manulle illallinen !
Kukapa tuonne uskaltaa yrittää, kun päätöksissä mukana olleita yritetään vetää taloudelliseen ja oikeudelliseen vastuuseen. Eikö politiikka ole enemmän eri mielipiteitä ja näkemyksiä. Ja niiden yhteensovittamista. Juristit hoitavat sitten sen lakipuolen.
edelliselle....naivi kirjotus,kaikkiaan.kyllä laintuntijat ovat valtuutettuja neuvoneet..! mutta ovat mieluummin uskoneet omia "lakimiehiä ja naisia" jostakin syystä ja huonolla menestyksellä...jos ja kun yksi ja sama taho määrää ja päättää kittilän asiat,niin silloin ei puhuta demokratiasta. jälkikin sitten on sen mukaista...ootan tosi mielenkiinnolla hissijupakan finaalia...
Ei. Sitä ei ole. Ja juuri siksi tätäkin asiaa hoitavat nyt juristit.
Liian paljon on vettä Ounasjoessa virrannut juuri tuollaisella asenteella. Että kun me keskenään sovitaan, niin laeista, ja noista muista viis.
Ja kyllä, päätöksistä pitää kantaa oikeudellinen ja taloudellinen vastuu. Kahvikerhoja ja sukukokouksia on jo riittämiin. Niissä voi heilua suu auki ja ilman vastuuta.
Sehän mennee niinko Pyhäjärvelä, samala sapluunalla. Alkaakhaan tulheen halpoja tontteja myynthiin?
kepu ulos valtuustosta. tarvitaan jo selkärankaa ja rehellisyyttä.
siispä peruksiksi Soinin puhe budjettiriihen jälkeen oli sisällöllisesti täynnä reikiä.
Torstain budjettiriihen info oli puhetutkijan juhlaa, niin värikkäitä ja mielikuvituksellisia sanankäänteitä ei ole perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin suusta vähään aikaan kuultu.
Viimeisen vuoden ajan ulkoministerinä toimiessaan Soinin on vaikuttanut maltillistuneen. Havainto oli kuitenkin ennenaikainen, koska budjettiriihessä puheenjohtaja lateli senkin edestä populistisia soinismeja.
Petteri Orpo (kok) ja Juha Sipilä (kesk) naureskelivat joillekin sanamuodoille, mutta Soinin annettiin pitää performanssinsa. Onhan puolue vaikeuksissa.
Soinin ulostulo oli populististisuudessaan koherentti, mutta sisällöllisesti täynnä reikiä, jopa totuuden vääristelyä.
Otetaan päivähoitomaksut. Soinin mukaan päivähoitomaksujen korotusten peruutukset, joita olisi ollut 54 miljoonan euron edestä, ja maksualennukset pienituloisille 10 miljoonalla eurolla otettiin korottamalla rakentamattoman tonttimaan ja tuulivoimapuistojen kiinteistöveroa.
”Siis gryndereiltä ja tuulivoimapuistoilta pienituloisille päivähoidokkaille”, Soini korosti.
Todellisuus on aivan toinen.
Hallitus korottaa sekä yleistä että asuinrakennusten kiinteistöveroa ylimääräiset 50 miljoonaa euroa. 50 miljoonasta eurosta vain yhdeksän miljoonaa euroa kohdistuu erityisesti rakentamattomaan maahan.
Entä mitä tulee tuulivoimapuistoihin? Kiinteistöveron korotusta vasta selvitetään. Sen toteutuminen ei ole edes varmaa.
Päivähoitomaksut siis maksatetaan laajasti, myös omakotitalossa asuvalla mummolla.
Paitsi että Soini valehtelee, niin hänen logiikkansa ei ole yhdenpitävä. Kun päivähoitomaksuihin siirtyy rahaa ikäänkuin suoraan tuulivoimapuistoista ja gryndereiltä, niin muissa asioissa se pidä enää paikkansa.
Tilaisuudessa toimittaja tiedusteli, mistä hallitus ottaa ylimääräiset 100 miljoonaa euroa toteuttaakseen 515 miljoonan euron veronkevennyksen kiky-kattavuuden saavuttaessa 90 prosenttia. Soini vastasi, että ”tämä on kokonaisuus tämä budjetti, siinä ei ole yhtä yksittäistä tulonlähdettä, vaan liikkumavara on kerätty laajasti.”
Puheenvuorossaan Soini hehkutti myös historiallista Lex Lindströmiä, joka auttaa ikääntyneet pitkäaikaistyöttömät eläkkeelle. Soinin mielestä on tärkeää, että ”ihmiset vapautuvat siitä nöyryytyksestä, että kuukaudesta ja vuodesta toiseen joutuvat kirjoittamaan työtön, työtön, työtön”.
Lex Lindström koskisi noin 5000:ta ihmistä, mutta mitä Soini sanoisi yli 360 000 työttömälle, jotka joutuvat jatkossa ravaamaan te-toimistoissa kolmen kuukauden välein selittelemässä toimiaan? Ja jos hyviä syitä ei löydy, niin ”rikkomuksista säädetyt sanktiot” pannaan toimeen täysimääräisesti. Eikö se ole nöyryyttävää?
Eikä tässä vielä kaikki. Kun ministeriltä kysyttiin työllisyystoimista, Soini sanoi, että ”me emme hyväksy minkään sortin kotiäitivihaa”. Kyse oli ennen riihtä julkisuudessa olleessa perhevapaan uudistamisesta, josta SAK:lla oli malliehdotus.
Soinin mukaan ”tämä hallitus ei puutu perheiden itsemääräämisoikeuteen”. Kuitenkin SAK:n malli ei olisi kieltänyt nykyistä äidin jäämistä vapaalle vaan mahdollistanut muitakin vaihtoehtoja.
Soini pääsi valloilleen, kun tuli puhe veneverosta. Hän ilakoi, että ”herrojen huvikuunarit ja juppiskootterit” pannaan verolla, mutta ”mopoja ja perämoottoreita” ei.
”Tähänkään ei vasemmiston aikana ole pystytty”, Soini tähdensi.
Jo puheensa alussa Soini lähetteli piikkejä vihreiden ja vasemmistoliiton suuntaan. Hän perustelunsa oli se, että vaikka puolueet lähtivat edellisestä hallituksesta, tuloksena oli lisää ydinvoimaa ja leikkauksia.
Tässäkin kohtaa Soinin puheet ovat epäjohdonmukaiset. Yhtä lailla voi sanoa, perussuomalaiset pysyvät hallituksessa ja tuloksena on lisää leikkauksia.
Soini piikittelee joka suuntaan ja yrittää epätoivoisesti kosiskella kadonneita äänestäjiä. Hän puhuu päivähoitomaksuista ja kuunareiden veneverosta, mutta unohtaa sattumalta kertoa, että pienituloisimmilta otetaan pois kymmeniä etuusindeksejä leikkaamalla. Indeksejä jäädytettiin jo tänä vuonna ja niitä leikataan ensi vuonna.
Rahaa lähtee siis lapsilisistä, kansaneläkkeistä ja vammaistueista. Siihen eivät auta veronalennukset, koska ne kohdistuvat eläkeläisille ja ansiotuloihin, mutta muut etuudet jäävät ulkopuolelle.
Soini ei nosta esille myöskään sitä, että hallitus keventää ansioverotusta kaikille yhtä lailla sekä pienituloisille että isokukkaroisille huvikuunareiden omistajille. Hallitus laskee verotusta 0,6 prosenttiyksikköä, joka tietenkin varakkaalle merkitsee huomattavasti enemmän euroja kuin köyhälle.
Syy Soinin populismiin on selvä: perussuomalaisten suosio on romahtanut. Miksi? Koska hallitus leikkaa pienituloisilta, niiltä "pieniltä ihmisiltä", joita perussuomalaiset on ottanut tehtäväkseen suojella.
Ihmiset eivät kuitenkaan ole tyhmiä. Kun hallituksen säästöt ensi vuonna astuvat voimaan, 630,02 euron kansaneläkettä saava taatusti miettii, mihin hänen viisi euroaan hävisi. Sillä saa aika monta makaronipus