Tällä palstalla olen törmännyt ensimmäistä kertaa eläessäni termiin "kamunainen", käsitän että tuolla tarkoitetaan naista johon miehellä on kaverilliset suhteet.
Tuosta vetäisin eilettäin avauksen jossa tarjosin ystävyyttä naisille, mutta pyydykseen kävi vain yksi viehkeä vonkale eikä hänkään ollut ystävyyttä vailla. Ei luvannut seksiäkään, lähinnä irvaili mulle.
Mielenkiintoisin kommentti tuli loppusuoralla, eronneelta lestadiolaisrouvalta. Hän väitti että ystävyys miehen ja naisen välillä onnistuu vain jos mies on homo, muutoin rouva harmitteli sitä että miehet tuntuu olettavan pääsevänsä römpsään kiinni tekeytymällä alkuun ystäväksi.
Nukuin yöni helekatin huonosti miettiessäni mitä ihmettä maailmassa tapahtuu, kuinka miehistä ja naisista on tullut kamuja. Mulla on aina ollut puoliso, panot ja ystävät. Ystävät tietenkin miehiä, kuinkas muuten.
Minä en ole koskaan edes miettinyt pitää yhteyksiä muihin kuin pantaviin naisiin, ja silloinkin vain jos ne antaa panna. Kamunaisia ei ole eikä tule.
Ilmeisesti joku miestyyppi sitten keräilee kamunaisia, en vain tiedä kuka, miksi ja kuinka paljon. Onko palstalaisilla kokemuksia kamunaisista?
Tuosta vetäisin eilettäin avauksen jossa tarjosin ystävyyttä naisille, mutta pyydykseen kävi vain yksi viehkeä vonkale eikä hänkään ollut ystävyyttä vailla. Ei luvannut seksiäkään, lähinnä irvaili mulle.
Mielenkiintoisin kommentti tuli loppusuoralla, eronneelta lestadiolaisrouvalta. Hän väitti että ystävyys miehen ja naisen välillä onnistuu vain jos mies on homo, muutoin rouva harmitteli sitä että miehet tuntuu olettavan pääsevänsä römpsään kiinni tekeytymällä alkuun ystäväksi.
Nukuin yöni helekatin huonosti miettiessäni mitä ihmettä maailmassa tapahtuu, kuinka miehistä ja naisista on tullut kamuja. Mulla on aina ollut puoliso, panot ja ystävät. Ystävät tietenkin miehiä, kuinkas muuten.
Minä en ole koskaan edes miettinyt pitää yhteyksiä muihin kuin pantaviin naisiin, ja silloinkin vain jos ne antaa panna. Kamunaisia ei ole eikä tule.
Ilmeisesti joku miestyyppi sitten keräilee kamunaisia, en vain tiedä kuka, miksi ja kuinka paljon. Onko palstalaisilla kokemuksia kamunaisista?
Vastaukset 149
Vanhimmat
Onhan noita muutama. Yhden kanssa tosin myös naitiin, mutta se loppui kun nainen löysi miehen.
Tästä tuli mieleen, että mites sitten jos löydät naisen parisuhteeseen asti? Etkö sä siis juttele asioista, harrasta, käy leffassa yms. sen sun puolisosikin kanssa? Joten miksi sitä ei voisi tehdä myös sellaisen akan kanssa, jota ei pane?
Se on mielestäni joskus ihan mukava seurata sitä naisen logiikkaa muun muassa miesasioissa ihan lähietäisyydeltä. Ilman paineita, että tarvisi tehdä jotain peliliikkeitä ja kosiomenoja. Ja samalla voi seurata miesten käyttäytymistä se kaverinaisen ympärillä. Tää on oikeasti hauskaa, varsinkin jos on kaunis nainen kyseessä.
Seksi on mulle tärkeintä parisuhteessa, en haaskaa aikaani naisiin jotka ei sytytä.
Ja se sytyttäminen estää muunlaisen toiminnan kokonaan? Miksi?
Mulle on Rakkaus ja Ystävyys.. Ja Rakkaushan käsittää myös monien muiden asioiden lisäksi läheisyyden yms.. ;P
Jos nainen sytyttää, voidaan tehdä muutakin. Jos ei sytytä, käyn mieluummin frendien kanssa keilaamassa.
Voitko olla ystävä jos kamunaisella on suhde toisaalla.
Voin, jos/kun se on Terveellä pohjalla molemminpuolisesti.. Tosin ottaisin kyllä huomioon heidän suhteensakin monin eri tavoin.. Eli kyllä se siihen ystävyyteen vaikuttaa enemmän tai vähemmän, mutta se on ihan kaikkien parhaaksi.. ;P
Toivoisin, että tämä nainen tekisi tällöin näitä juttuja miehensä kanssa enemmän ja se olisi ihan suotavaakin.. ;P
Jos taas hänen miehensä olisi mun todella hyvä ja/tai läheinen ystävä tjms., niin asia on taas hieman eri, koska tällöin mies tietää tasan tarkkaan mistä hommassa on kyse.. ;P.. Muhun kun voi luottaa.. Kaikkiin ei voi.. ;D.. Joskus on ihan hyväkin, että joku katsoo hieman perään ja on turvana/apuna jne., jos/kun tilanne sitä jostain syystä vaatii jne.. ;P
Taas kiertelet kuin kissa kuumaa puuroa. Kai sä voisit mennä naimisissa olevan kamunaisen kanssa viikoksi telttaretkelle Lapin tuntureille?
Riippuu ihan tapauksesta.. Edelleen.. ;P.. Eikä se ole mitään kiertelyä vaan vain ja ainoastaan totuus.. Tosin aika harvoin kyse on muutenkaan ihan tuollaisista jutuista, joten paha mennä sanomaan, mutta ei se mahdotonta ole, jos/kun hänen miehensä olisi mun kanssa todella läheinen ystävä, joka tuntee mut läpikotaisin ja mä hänet.. Ja naisenkin toki pitäisi olla sen kaltainen, että on oikeasti sitoutunut ja rakastunut Vahvasti siihen mun kamuun.. ;P
Tosin, jos ei olisi, niin kyllähän mä sen mun kamulle kertoisin ja samoin toistepäin.. Paitsi jos ovat molemmat jotain enemmän tai vähemmän outoilevia persestelijöitä.. Mut sitten tuskimpa kumpikaan olisi mulle mitenkään todella läheisiä ystäviä.. En halua sekaantua sellaiseen outoiluun ja persestelyyn edes sillä tavalla, että jaksaisin sitä katsoa kauheasti edes sivusta/vierestä.. ;P
Näin nämä asiat mulla nyt Vain menee.. Vaikka et uskoisikaan.. ;P
Minun mielestäni sinä olet itsekin epävarma siitä voiko mies ja nainen olla oikeita ystäviä ilman seksuaalista kipinää.
Sä voit olla mitä mieltä tahansa, eikä mua sun mielipiteesi häiritse yhtään.. ;P
Mä tiedän miten nämä asiat mulla menee ja on mennyt.. ;P
Mitä vittua. Minulla on ja on ollut naisia ystävinä vaikkas kuinka ja kauan. "kamunainen" nyt on ihan käsittämätön termi. Kaveri, ystävä yms. termit ei kysy sukupuolta. Inhottavinta ikinä on sanoa ystävästä "vain" ystävä ja skin sitten sen mukaan, mikä sattuu olemaan seksuaalinen suuntautuminen (olen hetero). Tällaisessa maailmassa olen elellyt. Perusjunttien ongelmallista käsittää? On niitä tilanteita toki tullut, että uusi tyttöystävä on mustasukkainen, mutta ainakin terve ihminen näkee nopeasti, ettei ole syytä (seksuaaliseen)mustasukkaisuuteen. Zap.
Onko joku henkilökohtainen frendi jonka kanssa vietät aikaa kahdenkesken?
Nyt en jaksa enää pitää yhteyttä kehenkään, mutta kyllä nuorempana hyvistä ystävistä suurempi osa oli naisia kuin miehiä. Totta kai minulla oli myös seksuaalisia tunteita joitakin naisia kohtaan, mutta silti pysyttiin yleensä ystävyyden tasolla.
Ainakin minulle on ollut helpompi jutella naisten kanssa. Johtunee siitä, ettei edes teoriassa saata ajatella naista kilpailijana. En näes halua kilpailla, en voittaa sen paremmin kuin hävitäkään. En pidä myöskään metelistä enkä muustakaan rauhaa häiritsevästä.
Seksiasioistakin, henkilökohtaisistakin, on helpompi ollut jutella tyttöjen kanssa, jopa aivan yksityiskohtaisesti. Voi sanoa arvelematta, mitä tuntee ja kokee. Poikien kanssa taas tuli aina ensimmäiseksi mieleen, mitähän tuolle voi sanoa, mitä tuo odottaa kuulevansa.
Luulen, että se johtuu kunkin henkilökohtaisesta rakenteesta, ovatko ystävät samaa vai eri sukupuolta.
"Totta kai minulla oli myös seksuaalisia tunteita joitakin naisia kohtaan, mutta silti pysyttiin yleensä ystävyyden tasolla."
Tämä kommentti mua pöyristyttää, sä kuljet siitin jäykkänä kaffiloissa kamunaisen kanssa etkä tarraa perseeseen kiinni...
Koskee tietysti vain joitakin naisia, ystävien vähemmistöä. Nuorena kyrpä tuppasi jäykistymään milloin vain, vaikkei ollut naisia paikallakaan.
Täytyy myöntää, että elin nuoruudessani aikaa, 60-lukua, jolloin moni asia toisin. Silloin ei ollut edes nykytyylisiä miestenlehtiä, josta olisi voinut nähdä, millaiset ovat naisen sukupuolielimet. Olin paljon tekemisissä erään luokkatoveritytön kanssa, johon en toki ollut rakastunut. Jo pelkästä uteliaisuudesta minulla oli ihan kielen päällä pyyntö, että hän näyttäisi vittunsa ja selostaisi hiukan sen toimintaa. Tokihan ajatus myös kiihotti. Mutta en koskaan kuitenkaan uskaltanut. Kun nyt jälkeenpäin ajattelen asiaa, todennäköisesti hän olisi ystävällisesti suostunut, jos olisin uskaltanut pyytää.
Tähän ajatukseen minua rohkaisi kokemus, kun myöhemmin opiskeluaikanani pyysin kurssitoverityttöä näyttämään vittunsa, ja hän ystävällisesti näytti ja avasi sen.
Ensimmäisen kerran olin nähnyt jo sitä ennen - tulevan vaimoni - herttaisen vitun.
Kyllä minua ohjasi silloin ahdistuneisuus ja pelko. Nyt tekisin monet asiat toisella tavalla. Hankkisin käytännön seksikokemusta. Mutta toimin silloisen puutteellisen tiedon ja henkilökohtaisen arkuuden pohjalta.
Nyt elämme verrattomasti parempaa aikaa, on nettiä ja on keskustelua. Mutta sitä en ymmärrä, miksi minun olisi pitänyt harrastaa seksiä myös niiden tyttöjen kanssa, jotka olivat hyviä ystäviä, mutta riittäviä seksihaluja ei ollut.
Sitä paitsi, mennyttähän ei voi muuttaa, enkä edes haluisi sitä muuttaa silta osin, että minulla oli useita naispuolisia ystäviä. Heidän seurassaan oli oikein miellyttävää.
"Kyllä minua ohjasi silloin ahdistuneisuus ja pelko. Nyt tekisin monet asiat toisella tavalla. Hankkisin käytännön seksikokemusta. Mutta toimin silloisen puutteellisen tiedon ja henkilökohtaisen arkuuden pohjalta."
Kamupojaksi epävarmuuden tähden ja olisit pannut jos olisit ollut varmempi. Tätä se lienee tuon kamunaiseuden taustalla.
Minusta sinä vedät nyt yhtäläisyyden arkuuden ja vastakkaiseen sukupuoleen kohdistuvan ystävyyden välille.
Ei näin voi tehdä. Jos olisin ollut rohkeampi, olisin varmasti saanut enemmän seksuaalista kokemusta, mutta kuten sanoin, suurin osa ystäväsuhteista naisten kanssa ei ollut seksuaalisesti virittynyt.
Olen nähnyt tästä keskusteltavan ennenkin. Toiset ovat sitä mieltä, että ystävyyssuhde vastakkaisen sukupuolen kanssa muuttuu aina seksisuhteeksi, toiset ovat sitä mieltä, että muuttuu usein, muttei aina. Minusta tuntuu, että nämä asenteet johtuvat ennen kaikkea henkisestä rakenteesta ja kokemusmaailmasta, mutta vain vähän asioista akselilla rohkea - arka.
Minähän en itse nostanut tuota arkuutta esille, se oli sinun kommentistasi.
Mulle tuo kamunaiseus on vieras ilmiö todellisesta elämästä ja siksi kyselenkin siitä. Miehet vain ilmoittavat jokainen vuorollaan fantasioineensa seksuaalisesti noista kamunaisista, minä alan epäilemään että ystävyyden sijaan taustalla on ujo unelma jackpotista.
Enpä+väittänytkään,+että+olisit+nostanut+esiin+arkuuden,+mutta+kun+minä+nostin+sen+esiin+muun+yhteydessä,+vedit+siitä+kuitenkin+linjan+naisiin+kohdistuvaan+epäseksuaaliseen+ystävyyteen.+Kyllä+arkuus+kuuluu+historiaani,+mutta+ei+se+ole+syy+siihen,+että+monet+ystäväni+olivat+naisia.+Monet+olivat+myös+miehiä.
5-10 prosenttiakin on yläkanttiin, todellisuudessa luku on vielä pienempi.
Mulla itselläni ei ole ollut naispuolisia ystäviä, olen kuin autisti sellaisen naisen kohdalla joka ei kiihota.
>>...olen kuin autisti sellaisen naisen kohdalla joka ei kiihota.<<
Olemme erilaisia, vain siitä on kyse.
Prosenttiluku oli tietysti katosta luettu. Tarkoitus oli vain ilmaista, että se on vähäinen.
Mua kiinnostaa vain se, kuinka erilaisia me ollaan.
Eniten mua kiinnostaa onko kamunaiset kuviossa vielä silloinkin kun löytyy puoliso/puolisot...
Ainakin minulla oli ihan viimeaikoihin asti, eikä vaimoni ollut heistä mitenkään mustasukkainen. Kyllä hän tiesi, mistä on kysymys.
Mitä sitten tapahtui?
Sain avoverenvuodon. Ensin olin viikon verran kokonaan halvaantuneena, sitten neljän kuukauden kuluessa kyky liikkua palautui nykyiselle matalahkolle tasolle, kun tuhoutuneen aivoalueen lähiosat korvasivat häiriötä.
Väsymys johtunee lääkityksestä, vaikka en voi olla varma, koska lääkitys alkoi heti aivoverenvuodon jälkeen. Saattaa johtua myös aivovauriosta.
Ovatko kamunaisesi käyneet katsomassa sinua?
Eivät naiset eivätkä miehet. En olisi erityisen ilahtunut, jos joutuisin väsyneenä ottamaan vieraita vastaan. Nettiin voi aina piipahtaa rajoittuneen ajan ja omin ehdoin silloin kun sattuu olemaan erityisen virkeä, mikä tarkoittaa sitä, että juuri ja juuri jaksaa. Muulloin ei jaksakaan.
Mutta ei minulta mitään puutu. Huono omatunto vain vaivaa, kun suloinen vaimoni paijaa ja passaa, kun minä en enää jaksa. Sen verran olen kuitenkin jaksanut, että olen aina hyväillyt hänen vittuansa, kun hän on toivonut.
Muuten, kerron tässä erään kauhujutun. Takavuosina oli olemassa Keskussotilassairaala eli KSS eli Tilkka. Olin siellä ison mahaleikkauksen jäljilta puolikuolleena. Vaimoni kävi minua katsomassa ja tiesi missä kunnossa olin. Tuttavaperhe, oikea remusakki, tormalsi portaissa vaimoani vastaan, ja hän kertoi, ettei luokseni voi nyt tulla, kun olen niin heikkona. Nämä sanoivat, että hehän tulevat, koska ovat tänne asti jo tulleet. Olisi ollut kyllä kestämistä ilman heitäkin.
Jopas jotakin.
Hyviin tuttaviin, kavereihin ja ystäviin pätee samat kriteerit ja LainAlaisuudet sukupuolesta riippumatta.. ;P.. Ja nämähän riippuu ihan yksilöstä, mitä ne itse kullekin ovat ja mitä näillä tarkoitetaan.. ;P
Tuossa ylempänä pari kommentoijaa kirjoitti ainakin joitakin juttuja, jotka voin itsekin allekirjoittaa.. ;P
Olen kyllä kanssasi samaa mieltä. :-)
Minulla on monta kamunaista ja osa on minua 10v nuorempia ja heistä haluaisin panna niitä, jotka ovat hoikkia ja yhtä lihavaakin silloin kun hän vielä oli hoikka. Jännämiehen jäljiltä ei ole enää hoikka ja menettänyt pantavuutensa. Yksi pitkäaikainen kamunainen on minua vuoden nuorempi, häntä halusin panna vielä kovemmin kuin noita nyt nuoria kamunaisia, silloin kun hän vietti huippuvuosiaan. Hän sai tuolloin munani kovaksi pelkällä sormen kosketuksella, siis ei munaan vaan ihan vain olkapäähän. Nykyään ei enää koska on ikääntynyt 30 nainen, mutta nuorena oli kyllä ylivoimaisesti kuumin tuntemani nainen.
On minulla ollut myös rumia ja läskejä kamunaisia, lähinnä hyötymistarkoituksessa toki, yksi toimi minulle ilmaisena kuskina ja toinen seksin toivossa tarjosi baarissa juomia.
Kamunaiset on siis saavuttamattomia unelmia, ei todiste aidosta ystävyydesta.
Minullakin on yksi kamu nainen joka oli 10 vuotta sitten todella kaunis ja halusin sitä. Tein sille ehdotuksiakin mutta ei se suostunut. Nyt se on lihonnut 15 kiloa ja olisi kerran suostunut seksiin, vonkasi minua kännissä mutta annoin pakit. On se kyllä todella mukava ja silleen nätti vieläkin mutta mielenkiintoni meni jo aikoja sitten. Se jopa yritti estää minua baarissa kun olin menossa toisen naisen luokse. Näin epätoivoa, mutta yritin sitä itse varmaan kaksi vuotta saada ja se menetti mahdollisuutensa.
Liki 50 kymppinen ja olet törmännyt täällä ensimmäistä kertaa tuohon käsitteeseen. Missähän tynnyrissä olet elänyt ?. No iästäsi epätietoisuutesi kai johtuukin. Jokainen ihminen on aikakautensa tuote.
Lyhyen perehtymisen perusteella sanoisin että myytti on murrettu. Kamunaisia ei ole olemassa, on vain naisia jotka kiusaavat ujoja miehiä jotka unelmoivat näistä kamunaisista.
Olet kyllä joutunut pahasti hakoteille siitä yksinkertaisesta syystä, että sinulla ei ole kokemusta asiasta.
Meitä oli esimerkiksi lukiotoveriporukka kolme tyttöä ja minä. Viihdyimme hyvin yhdessä ja nautimme toistemme seurasta. Ei olisi voinut kuvitella, että joku kiusasi jotakin. Eikö sellaista nimitetä ystävyydeksi? Ei se ollut haavetta eikä kuvitelmaa.
Mutta jos sinä et ole ollut sellaisessa, maailmasi on toinen. Ei sitä voi yleistää kaikkien maailmaksi.
Onko ystävyys säilynyt ja tapailetteko edelleen?
Kuten tuolla jo edellä kerroin, en enää jaksa tavata kumpaakaan sukupuolta olevia, ennen kylläkin. Nyt olen jo iän, sairauden ja väsymyksen takia vain suloisen vaimoni ja netin seurassa.
Hyvää muuten Uutta Vuotta!
Hyvää uutta vuotta
"Mielenkiintoisin kommentti tuli loppusuoralla, eronneelta lestadiolaisrouvalta. Hän väitti että ystävyys miehen ja naisen välillä onnistuu vain jos mies on homo, muutoin rouva harmitteli sitä että miehet tuntuu olettavan pääsevänsä römpsään kiinni tekeytymällä alkuun ystäväksi."
Minä en ole homo ja minulla on naisystäviä, joiden kanssa olen kamu, ystävä.
Minulla on muutama kamunainen puhelinumeroilla. Vanhemmalle ehdottelin kyllä vuosia sitten kerran seksiä, mutta hän sanoi, että on siihen liian vanha. Sen jälkeen olemme olleet vain kamua ja hänen luonaan olen nukkunut kiltisti sohvalla. Myös 2x-vuotias nainen on minulle kamu. Tulee luokseni katsomaan elokuvia ja joskus tuo mukanaan pizzan. Molemmilla on ne mielenkiinnonkohteet muualla, mutta kamuina olemme ystäviä.
Kyllä mies ja nainen voivat olla ystäviä vain. :)
En minä ehdottele seksiä kamuilleni.
No siinä vaiheessa kyseinen nainen muistutti enemmän jotain tyttöystävää tai naisystävää niin tuli otettua ihastuneena seksin mahdollisuus esille. Sain pakit, mutta hän osti minulle syntärilahjaksi kirjan. Olimme vain kamuja sen jälkeen, kun seksuaalisuus jätettiin pois. Rakastelin hänen kanssaan aluksi unissani, jotka olivat ihania, mutta lopulta nämä unet jäivät pois. Loppu tulos oli vain ystävyys.
Kamuiluuni on kuulunut se, että naisia on pitänyt tukea ja kuunnella heidän mieshuolissaan sekä muista asioissa. Heidän tunteissaan ja tuntemuksissaan pitänyt elää mukana. Ehkä kaikki olisi mennyt paremmin, jos olisin ollut homo, mutta kyllä sitä heterona voi olla naiselle ihan hyvä ystävä! :)
Kyse ei nähdäkseni ole puhtaasta ystävyydestä jos kärkyt piparia.
Lienet muuten ex-tähti?
"Kyse ei nähdäkseni ole puhtaasta ystävyydestä jos kärkyt piparia."
Se oli aluksi sellaista, mutta täytyy tunnustaa se, että hän voisi olla minun äitini. En kärky enää piparia hänen suhteensa. Se on ystävyyttä ja ehkä hän on minulle jonkinlainen korvike äiti, sillä omani on kuollut, kun olin 20 v. ja risat. Onko sellaista kuin puhdasta ystävyyttä, sillä minulla seksuaalisuus on jollain tavain ainakin taustalla mukana. Ei sitä saa olemuksesta irti, että on mies ja seksuaalinen. En ole enää hänestä seksuaalisesti kylläkään kiinnostunut eli sillä tavalla voisi väittää sen olevan jonkinlaista "puhdasta ystävyyttä".
"Lienet muuten ex-tähti?"
Mistä tälläistä päättelit? Meinasin yöllä lopettaa tähden uran täällä tähän vuoteen ja loin tämän uuden nickin, mutta sitten pyörsin päätökseni. Mikä paljasti sen, että olen Tähti92?
Lauserakenne
Anteeksi uteliaisuuteni, mutta mikä siinä lauserakenteessa on niin paljastavaa? Kirjoitanko täällä eritavalla kuin moni muu?
Kaikki kirjoittavat eri tavalla.
Minä kuulen sen kirjoitustyylin tavallaan puheäänenä. Jokainen kirjoittaa omalla rytmillään.
Sun tapauksessasi mä tunnen lisäksi sun huumaavan tuoksun.
Vai niin. Lähden tästä nyt joka tapauksessa räpläämään itseäni ja nukkumaan. Hyvää yötä.
Hyvää yötä ja hyväile munkin puolestani vähän.
Onhan noita ja kaikkien kanssa on pantu - tai ainakin olisi voinut niin tehdä.
Se on joko tai aina ollut itsellä.
Mä kutsun panoksi naista jonka kanssa pannaan.
Siinä tapauksessa jossei kyseessä ole hyvä kaveri- tai ystävyyssuhde.
Ystävä jonka kanssa seksi luistaa, kutsutaan vaimoksi.
Tuo on kyllä aika pätevästi määritelty :D
Turhan mustavalkoista. Ei tuollainen ajattelu sovellu näihin kyynisiin aikoihin.
Niinpä, tuollaista naista kutsutaan täällä huoraksi.
Tässä maailman ajassa ja paikassa ihmissuhteet orgaanisesti muodostuvat siksi mitä ovat. Hyvässä ja pahassa. Itse en käy nimittelemään ketään, moni hyvä ystävä on "huora" ja itsekin.
Kamunaisella tarkoitetaan naista, joka ei suostu antamaan pillua, vaikka kamumies kuinka istuu, haukkuu ja antaa tassua, kun käsketään. Mutta kamumies sen sijaan ei osaa käskeä ämmää antamaan tussua, vaan kaikenlaisia panopellejä ravaa ähkimässä sen päällä sillä välin kun kamumies nöyränä ilakoi oman kätensä kanssa.
Niitä "fag hag" -tyyppisiä kamunaisia, joiden kanssa hintti juoruaa mekoista, meikeistä ja miehistä ihan tyytyväisenä, ilman pienintäkään penetraatiohalua, on tosiaan ainoastaan umpihomoilla miehillä, joilla ei kikuli yhtään nytkähdä pillun perään.
Ookei, vähän tällaista mietin itsekin.
Minullakaan ei aivot väänny ystävyyteen naisten kanssa. Työkaverit yms. tietty erikseen, mutta miksi menisin johonkin kahville juttelemaan niitä näitä naisen kanssa?
Tiedän että jonkin verran on miehiä, joilla on vaikeuksia saada naisia ja esittävät kaveria pillun toivossa. Nuoruudessa meillä oli porukka, jossa oli tyttöjä ja poikia, mutta kaksistaan tytön kanssa oleminen tarkoitti aina jotain muuta.
Vaimollani on jotain homokavereita ja en ole liiemmin miettinyt asiaa, ovat lisäksi neitihomotyyppisiä.
Vaikea uskoa, että tämä ei olisi rasite seurustelussa. Miten perustelen että käyn esim. leffassa kauniin Sirpan kanssa?
Tiedän että joillekin sopii, jotkut ovat parhaita ystäviä esim. eksän kanssa (jos lapsia asia toki eri juttu eli pitää yrittää tulla ainakin toimeen).
Mä oon vahvasti samoilla linjoilla.
"Onko palstalaisilla kokemuksia kamunaisista?"
On siis semmoisia naisia joita ei oikeastaan osaa ajatella kuin kamuina kun eivät sillä tavalla kiinnosta että haluaisin seksiä heiltä. Sellaiset kamunaiset eivät vaan sillä tavalla ole läheisiä kuin kaverit kun ei niihin tulee säännöllisesti pidettyä yhteyttä vaan ennemminkin vaan törmäilee aina sillointällöin jossain tilaisuuksissa joissa yhteisiä tuttuja ja saattavat siksi olla aika ohimeneviäkin tuttavuuksia. Joo, kyllä minusta on helppo laittaa nainen kamusektorille ja sitten sen kanssa onkin helppo jutella sun muuta kun ei tarvitse yhtään jännittää tai miettiä mitä sanoo kun ei ole ihastusta ilmassa. Sitten tietysti homma muuttuu vähän ongelmalliseksi jos itse kamunaiseksi ajattelemasi nainen alkaa esittää ihastumisen merkkejä eikä itse oikein kiinnosta niin semmoinen kohtelias etäisyydenotto pitää sitten koettaa tehdä.
Sun kohdalla ymmärrän kamunaiset, joitain naiskontakteja on pakko olla ja onhan nuokin vitullisia.
Joo, on niitä sillointällöin tekemisiä/jutustelemisia mutta tosiaan kun on ehkä turhankin kapearajainen naisihannetyyppi ja sen ulkopuolelle jäävät tulee luokiteltua helposti juurikin vain kamunaisiksi niin niitä ei tule sitten ajateltua seksuaalisina olentoina sillä tavalla vaan ovat sitten tosiaan pelkkiä kamuja/tuttavanaisia.
Mä meen ite enemmän hajuaistilla kuin koirat, silloin kun haistan kiiman niin toimin.
Kamunaisia en haista ollenkaan.
Täytyy sanoa, että jonkinlaisia kamunaisia on ne naiset joiden kanssa täällä kirjoittelen. Heitä ei ole säännöllisesti kirjoitettuna niin kovin monta, mutta kyllä nämä kirjoituskaverit täällä joltain kamuilta tuntuvat! :)
"Zönggö" on esimerkiksi monen kamu ja kiva kaveri silloin, kun tänne eksyy. Myös "Nainen_28v" on monen suosiossa ja saattaa jollekin tänne kirjoittavalle olla jonkinlainen kamu. Minusta monella miehellä on täällä jonkinlainen "kamunainen". Se nainen saattaa elää parisuhteessa. Hänellä saattaa olla lapsiakin, mutta siitä huolimatta tämä nainen kirjoittelee TÄÄLLÄ KAMUNA MIESTEN KANSSA! :)
Sitähän mä sanoin että mies ei voi olla kaveri naiselle varsinkin jos nainen on viehättävät. Nainenkin haluaa seksiä mieheltä jota pitää puoleensavetävänä. Naiset ei usko edes että mies haluaa pelkkää kaveruutta vaan naiset tietää että mies haluaa aina seksiä.
"Nainenkin haluaa seksiä mieheltä jota pitää puoleensavetävänä."
Tuo on totta, itseä on aina ärsyttäneet naiset jotka hieroo tuttavuutta muina naisina vaikka kiima haisee.
Jos haluaa olla vuosia vain kamu naisen kanssa jonka kanssa viihtyy niin mieshän on sairas. Heti pitää iskeä sitä naista jos sen kanssa viihtyy.
Miksi pitäisi yrittää iskeä, jos nainen on heti alkuun miehelle sanonut ettei halua olla muuta kuin ystävä.
Miksi miehen pitäisi leikkiä ystävää jos panettaa?
Silloin nämä kaksi eivät ole missään tekemisissä keskenään.
Jäin tässä miettimään että mikä sinulle (tai ylipäätään itse kenellekin) mahtaa olla sitä ystävyyden ilmenemistä. minulla on ystävinä sekä miehiä että naisia, mutta en minä nyt sillälailla säännöllisesti kahdenkeskistä kotona nyhväämistä kumpienkaan kanssa juuri harrasta.
Enempikin minä vietän ystävieni kanssa aikaa sellaisissa harrastuksissa jossa ei ole kivaa tai turvallista yksin (esim. vaellukset). Mutta sitten taas joku leffan katselu tai ruuanlaitto kotona kahdestaan on jotenkin astetta intiimimpää touhua , ja siinä saisi kyllä mielellään olla kaverina joku erityinen vastakkaisen sukupuolen edustaja.
En nyt kuitenkaan väitä että tällainen ajattelutapa välttämättä mitenkään normi olisi. Ehkä olen vähän erakko, kun olen mielummin kotonani yksin tai seurustelukumppanini kanssa kuin jonkun satunnaisen frendin.
Niin, ja vielä voisin täsmentää, että nämä (etäiset) kamumiehet siis voivat olla olemukseltaan pantavia tai epäpantavia ja varattuja tai sinkkuja. Mutta kyllä se varmaan on niin, että jos olisin itse voimakkaasti ihastunut johonkin kamumieheen, niin todennäköisesti se kaveruus kallistuisi joko seurusteluun tai sitten kaveruuden hiipumiseen, riippuen siitä miten mies suhtautuisi minuun.
Eiköhän nuo miesten ja naisten väliset kahdenkeskiset ystävyyssuhteet ole utopiaa, ei sellaisissa ole järjen hiventä.
Näin varmasti normaalilla ihmisellä.
Sinä koet ettei mis voi olla naiselle pelkkä ystävä sitten olen pulassa. Eikä minulla tule olemaan koskaan ystäviä.😰
Täytyykö tämän määrityksen mukaan uskoa että kaikki haluaa vaan seksiä. Ukkoseni mukaan häntä ei edes himota muut naiset eikä itsellänikään haluja nouse muiden näkemisestä vaan aktin näkemisestä paitsi jos ei pehmeitä puhuta😂
En usko että miehen ja naisen välinen suhde voisi edetä kahdenväliseksi ystävyydeksi ilman seksuaalista ulottuvuutta.
Ainakin itse olen todennut että jos olen jonkun kivan naisen kanssa tekemisissä enemmän kuin kerran, niin katseissa alkaa olemaan silkkaa himoa. Jos tuota tunnetta ei synny, nainen on mulle yhdentekevä.
Onhan töissä työkavereitakin tai olettaisin.
On mieshoitajia ja pelottelet minut hengiltä mies aikoo mennä yliopistoon joka on täynnä naisii. Täytyy vaan uskoa että kestän jos se jättää mut näin 13v jälkeen.
En koe himoa vaan ihailen kaunista.
Ystävyydeksi nimitän suhdetta jossa ollaan omaehtoisesti tekemisissä, työpaikallahan näin ei ole.
Miksi minä pystyisin ystävä suhteeseen mutta miehet ei. Himoa tarkoitatko kun miesten silmiin syttyy valo silmiin kun näkevät minut. Kerran oli erittäin noloa että mies pyysi pikkukoiran pysyvän erossa ja kun tulin niin ääni muuttui kellossa ja päästi haistelee.
Olisiko sittenkin se että luonne eroja. Ukkoseni ei nuoruudessa puhunut tytöistä kavereiden kanssa vaikka suurin osa puhui hänen mukaansa.
Voisitko oikeasti mennä jonkun ikäisesi hauskan miehen kanssa vaikka mökkeilemään viikonlopuksi kuin ystävät konsanaan?
Jos lähtee koko perheeni mukaan kyllä. En ole koskaan lähtenyt kenenkää "ystävän/tutun" kanssa kahdestaan viikonlopuksi mihinkään, en pystyisi taittumaan sellaiseen jotain kirpputori reissun voisin mennä tai harrastukseen. Ikävähän tulisin ja olisi nii shokissa ikävästä.
Mun mielestä ystävyyden mitta on siinä, tehdäänkö asioita kahden. Jos kaikessa on mukana muitakin, niin puhutaan porukasta.
Outoa kaartelua aiheen ympärillä nimikerkin valtakunta-kirjoituksissa. Selkeää vastausta esim. voiko viettää mökkiviikonlopun kahdestaan vain kavereina ei tule. Yleisesti ottaen näyttäisi, että ystävyyttä kannattavat osaavat harvemmin antaa selkeää kyllä/ei vastausta.
Näinpä, tuntuu että asioista puhutaan ympäripyöreästi.
Niin kuin sanoin harrastusta,kyläily on eri ja höpinät Mutta mökkeileen en koe sitä muuta kahdestaa tekemisenä, jos ei sitten taas sinkku olisi joskus eläessään ystävän kanssa 3päivän mökkeily on sit eri .jokin raja on siinä vedän mikä aikani ja tärkeys perhettäni kohden.
Sinäänsä en tekisi sitä naisenkaa kanssa
Miehet tekee tuota mielellään, se on oikeastaan se miehen ystävyyden mitta.
Ukkoseni ei tee.
Sitten teillä on ongelma, ukkosellasi ei ole omaa aikaa.
Aikaa meillä kun lapset on isoja. Tai sitten me varmaan käperrytään toisiimme kiinni taas kuin vasta rakastuneet. Sinäänsä kun lähen kotoa kauppaa voi olla 20minuutin päästä viestiä" katselen jo ikkunasta koska tulet"
On se suloinen.
Mies tarvii omaakin aikaa
Huomenna saan kiukkusen ukon vastaan kun valvon näin myöhään,otan oman aikaani katsomalla maratoori ohjelmaa. Edes hetki ihan hiljaista ja omassa rauhassa.
Kyllä minä voisin viettää ystävän kanssa viikonlopun yhdessä mökillä ja vaikka enemmänkin päiviä.
Varmaan panisitkin.
Ukkoseni pelaillut nyt nettipeliä, kaverin kanssa päivin ja kun lapset nukkumassa. Mutta muuten se "hurvittelee" lukemalla kirjoja.
Sehän on irtiottoa arjesta, mutta pitäisi käväistä fyysisestikin kodin ulkopuolella.
Minulla oli nuoruudessani naispuolinen ystävä, jonka kanssa tehtiin vaikka mitä, mutta fyysistä vetovoimaa ei ollut. Oli hauskaa hölmöillä, esittää paria tai sisaruksia ja keskustella tunteista ja kokemuksista.
Molemmilla oli saavuttamattomia rakkauksia, se kai piti meidät erossa fyysisestä kontaktista.
Kun alkaa seurustelemaan, on vastakkaista sukupuolta olevat ystävät jätettävä vähemmälle huomiolle. Syynä siihen on mustasukkaisuus. Yleensähän siihen on aidosti syytäkin.
Kun myöhemmin olen hakenut samaa kokemusta, se ei ole toiminut, joko ihastumisen tai kuvitellusta ihastumisesta pelästymisen vuoksi.
Miten ystävyydelle kävi kun pariuduitte?
Parin kuukauden jälkeen oli pakko hiipua. Harvoin sattumalta tavatessamme, n. kerran viidessä vuodessa tapahtunut, puhumme kyllä kaikki maailman asiat ja unohdamme muut. Pari postikorttia. Niin.
Näin mäkin olen asian ajatellut, kahdenkeskisiä yhteisiä hetkiä ystävysten kesken voi olla parisuhteen aikana vain jos ystävä ei edusta sukupuolta johon tunnet vetoa.
Tämä aloitus oli hyvin kirjoitettu ja jäin itsekin asiaa oikein pohtimaan.
Ja täytyy kyllä sanoa, että minulla ainoat kaverimiehet löytyy töistä tai harrastuksesta, enkä heidän kanssaan kyllä vapaa-aikaa vietä, vaikka mahtavia tyyppejä molemmista löytyykin.
Jos haluaisin johonkin mieheen palavasti tutustua, silloin varmasti olisin kiinnostunut hänestä muuna kuin kaverina. Työ- ja harrastuskavereista olen kyllä kiinnostunut platonisella tasolla tiettyyn pisteeseen asti, mutta en niin paljoa, että viettäisin aikaa heidän kanssaan, kun ei aikaa tahdo riittää edes jo olemassa oleville ystäville. Tai no, tässä kohtaa kyse on priorisoinnista. Tärkeille asioille keksii aina keinon järjestää aikaa.
Ja Pertti-setä, loppukappale oli niin huvittavasti kynäilty, että naurahdin jopa tälle lopetukselle.
Harvoin törmään palstalla yhtä harkiten laadittuun imartelukommenttiin, täytyy oikein kiittää ja sanoa että siinä oli ympätty mukaan kaikki minunkin tuntemani tehokeinot. Tuosta ei voi laittaa paremmaksi kuin vääntämällä lämmöt täysille, mutta se vaatisi henkilökohtaisemman kontaktin.
Kommenttia itsessään en näissä olosuhteissa arvioi enempää, totean että ei sun mua tarvi palstalla kartella. Vastailen jos mulle kirjoitat, mutta luottamuksen saaminen on työlästä.
Tarkoitin, mitä kirjoitin. Mietin myös, kirjoitanko loppua noin, ettei se kuulosta väärältä, mutta se oli kuitenkin totuus ja halusin sanoa sen.
Ja olet aika tarkkanäköinen, jos olet huomannut välttelyn. En ole ihan varma ymmärsinkö kommenttisi oikein. Ehkä en ole viitsinyt kommentoida eilisen jälkeen kovin hanakasti, kun ajattelin, että et kuitenkaan vastaa.
Oikeassa elämässäkään en kovin usein juttele seinille. Ehkä itsekseni joskus.
Haluatko vielä kertoa, miksi luottamuksen saaminen on työlästä?
Mä en tunnista sun kirjoitustyyliä uniikiksi, en löydä persoonallisuutta.
Okei, hyvä perustelu. Kuulostanpa tylsältä.
Yritän varmaan kirjoittaa liian kirjakieltä ja vaikuttaa fiksulta. Mietin aika paljon lauserakenteita, jotta asiat, joita kirjoitan, tulisi suhteellisen hyvin ymmärrettäviksi. Kai se jalostaa vastaukset persoonattomiksi. Höh.
Naisen tyyli ilmaista itseään kirjallisesti on jostain syystä keskimäärin sulavampaa kuin miehen, siinä on oma sävelensä.
Mä en pääse helpostikaan sen yli että sun teksti on sisällöstä huolimatta persoonatonta.
No mutta eiköhän me juttuun silti tulla. Kiva, kun vastailet. Susta on tänään saanut jo inhimillisemmän kuvan kuin eilen.
Kirjoitustyylilleni tuskin voin mitään, koska en ole tottunut tähän ja kirjoitan kuin olisin jossain virallisessakin tilanteessa. Kai se voi myös näyttää sitten siltä, että yritän piilotella jotain palstalle jo tuttuja maneereita?
Mä olen palstan inhimillisin tyyppi (omasta mielestäni), mutta täällä ei voi luottaa oikeastaan kehenkään.
Mutta joo, kyllä me pärjäillään, ja mulle on hyödyllisempää kirjoitella sun kanssa kuin pitää sut etäällä.
No eilen kyllä olit mulle tarpeettoman ilkeä. Se ei tuntunut kivalta. Ja ei, en rakenna suojamuuria; en halua kovettaa itseäni. Liian moni tekee senkin elämässään.
Mitä tarkoitat tuolla, että "...hyödyllisempää kirjoitella sun kanssa kuin pitää sut etäällä."? Saako tähän tarkennusta?
En mä ole varsinaisesti ilkeä, se on mun tapani hallita ilmatilaa tutustumisvaiheen ajan. Jos toinen on ok, mä relaan ja annan virran viedä.
Tohon sun kyssäriin vastaan "pidä ystävät lähelläsi ja vihollisesi vielä lähempänä".
Hmmm, tämä neiti ei nyt täysin ymmärrä.
Ei saisi kaivella vanhoja, mutta sun ilmatilanhallinta oli eilen sitä, että toivotit mulle "hyvää loppuelämää". Päätin kyllä, etten kirjoita sulle enää. Onneksi en ole yhtään pitkävihainen.
Voithan sä karkoittaa toisen pois tuolla tavalla. Tutustutko oikeessa elämässä naisiin samalla taktiikalla? Olikohan liian henkilökohtainen kysymys...
Livenä ei tarvii miettiä onko nainen oikea nainen vai mies, ja onko mikään totta mitä toinen sanoo. Olen livenä ihan oma miellyttävä itseni.
Okei. Edelleen tätä. No, en voi siitä varmaan moittia.
Livenä et samalla ajatusmaailmalla voi myöskään tietää varmuudella, puhuuko toinen sanaakaan totta.
Ja kuten jo eilen kirjoitin, kannattaa tosiaan pitää edes se pieni promillen mahdollisuus sille, että profiilini vastaa todellisuutta.
Mä neuvottelen työkseni ihmisten kanssa sopimuksista, mulle on kehittynyt melko hyvä ihmistuntemus. 95 prosenttisesti tunnistan valheen.
Ei se multa ole pois jos olet feikki, omaa elämääsihän siinä tuhlaat.
"Livenä et samalla ajatusmaailmalla voi myöskään tietää varmuudella, puhuuko toinen sanaakaan totta."
NIINPÄ. Kuka tahansa voi jauhaa paskaa ja missä tahansa. Ei netti ole sen ihmeellisempi.
Mikä saa sut epäilemään niin paljon juuri tätä naista ethän muillekaan palstan naisille ole ollut tälläinen Lineriakin vokottelet minkä kerkeät entäs jos on mies
Samaa mieltä, jos näin olisi. En varmaankaan olisi täysin terve. Oletko siis varma, että olen feikki?
Hauskaa, kun oikeassa elämässä olen maailman huonoin valehtelija, enkä sitä harrasta. Luulisi, että täälläkin esiintyisi valehtelijalla ristiriitaisuuksia.
Okei...
En tiedä, tekeekö mun kirjoitustyyli sen. En vaan osaa kirjoittaa muulla tavalla.
Tai sitten pertti-sedän iskutaktiikka jolla pyrkii erottumaan muista miehistä
Linerin kohdalla mä en tiedä mikä on totuus, mutta kaikki menee tasaisesti eikä häiriösignaaleja ole.
Eihän tuossa mitään tapahdu ellen pääse joskus tapaamaan livenä, en tiedä onko se mahdollista. Toivon sitä.
Tällä hetkellä mulle on yhdentekevää oletko feikki, voidaan muuten vain kirjoitella.
Oletko tehnyt asian eteen jotain, jos haluat tämän Linerin tavata?
Mä en itse tuhlaisi aikaani asioille, jotka on mulle yhdentekeviä.
Luottamuksen saaminen tässä trollilaaksossa on lähes ylivoimainen tehtävä.
Mä palstailen täällä joka tapauksessa
Kai nyt sähköpostitse pystyy toiseen tutustumaan?
Vai onko typerää ajatella näin?
Ensin pitää olla varmuus siitä että olet tekemisissä oikean ihmisen kanssa.
Kuulostaa siis mahdottomalta. En tiedä, miten nämä jutut täällä toimii.
En minäkään tiedä miten nää jutut toimii, mutta toivon että se avautuisi mulle joskus. Ehkä joskus homma aukeaa..
Eiköhän, jos kärsivällisyys riittää siihen. :)
Todennäköisemmin mä löydän naisen lähikaupasta ja lopetan palstailun.
Olen samaa mieltä. En edes tiedä itse, miksi tänne rekisteröidyin.
Nyt menen nukkumaan, että jaksan huomenna elää oikeeta elämää. Hyvää uutta vuotta kuitenkin.
Öitä
Vedä housut pois, ota rennosti ja ala heittää läppää
No mulla on oikeastaan sellaisiakin. Ja en mä nyt tiedä, että onko siinä mitään ihmeellistä? Minäkin olen aikamoisen seksuaalinen ihminen, mutta ei mua nyt tee kuin yhtä naista mieli ja se on mun oma. Voin turista mitä vaan ja millaisen naisen kanssa vaan, ilman että viisari värähtää yhtään. Mä kylläkin koen, että täällä kaikki muut on ihmisiä, ei naisia tai miehiä. Ehkä hiukan olen outo kakslahkeinen. :D Mutta senhän täällä palstalla mun juttuja lukeneet ovat varmaan huomanneetkin. :D
"Mä kylläkin koen, että täällä kaikki muut on ihmisiä, ei naisia tai miehiä."
Onpa jännä ja hauska tapa ajatella asiaa. Erilaisuus on aina mielenkiintoista. Itse mietin heti sukupuolen kirjoittajalle.
Ja mitä sinun seurusteluun tulee, niin kuulostaa siltä, että sen suhteen sinulla arvot on kohdillaan. Olet varmasti oikean naisen kanssa, kun muut ei kiinnosta. :)
Kysymys on lähinnä siitä, onko miehillä ystävinä sellaisia naisia joiden kanssa tehdään kahdenkesken sellaisia juttuja kuin mitä miehet voivat tehdä. Mennä esim. viikonlopuksi kahden mökille.
No tuossa tuli jännä juttu vastaan. Täällä kirjoitin erään tähti-92 nimimerkin kanssa ja pidin häntä naisena, mutta osoittautuikin sit mieheksi, mutta ei sinäänsä muuttanut mitään. Se oikeastaan vasta avasi mun silmät siihen ajatukseen, mikä oli oikeastaan aika jännä.
No meillä on uskomaton suhde. Löydän itsestänikin vaikka minkälaisia tunteita, piirteitä ja paljon muutakin uutta, kun olen hänen kanssaan. En vaihtaisi häntä mihinkään. Joskus sanoinkin hälle, että ei edes minkälainen rahakasakaan auttaisi, koska sitä, mitä häneltä nyt saan, en usko löytäväni mistään muualta, siksipä näen nyt maailman hiukan toisella tavalla kai. :)
No sattumoisin ei ole sellaista naiskamua, mutta voisi toki ollakin. Mutta ehkä joku mökki-ilta naisen kanssa nyt, varsinkin kun on oma nainen, voisi olla kyllä liikaa? Vaikka teoriassa sekin onnistuisi. Se ehkä on joku kulttuurihomma mikä siinäkin vaikuttaa? Oisko joku kristillinen kasvatus tai vastaava? En tiedä, mutta vaikka meillä on hyvä suhde naiseni kanssa, niin en menis ainakaan sitä edes testimielessä haastamaan tuollaiseen. En sillä sano, että en luottaisi itseeni, mutta vähän vaan joku lyö vastaan. Onneks ei tarvii ees kokeilla. :D
En tuollaista naispuolista ystävää taida olla yhdelläkään miehellä, miehen ja naisen välinen suhde ei voi koskaan olla täysin vapaa seksuaalisesta jännitteestä.
Joku löyhä tuttavuussuhde on mahdollista, tai joku kaveriporukka jossa miehiä ja naisia.
En ehkä kestä. Kuulostaa tosi söpöltä. Onnea teille hirmuisesti. :)
Ja mitäpä sillä tosiaan on väliä, kenen kanssa täällä kirjoittaa.
Niin. Voi tuossa kyllä olla vinha perä. Vaikka mä en tuntisi mitään vetoa naiseen, niin eihän se vielä poista mahdollista jännitettä toisesta suunnasta. Joo o. Mutta ainakin täällä kaikki on minulle samalla viivalla. Ei tuu kukaan tarttumaan hepistä, vaikka kuinka niitten tekis mieli. :D
No onhan tää vähän ällönkin hienoa, mutta olkoot. :D
Niin. Oikeastaan on jännä kirjoitella vaikka jonkin naisen kanssa, ilman että tarvitsee selitellä mitään. Minuakin kiinnostaa erilaisten ihmisten aivoitukset ja naiset kuuluu myös ihmisiin, eli täällä voi tutustua siis ihmisiin ilman, että Perttisedän kertomaa seksuaalista jännitettä syntyy. Tosin sekin on todettava jotenkin... Harvoin se ihan ilman kuitenkaan menee... Harmi sinäänsä...
Ystävyyssuhteesta tulemitään jos miehellä on haluja naista kohtaan. Taidampa jatkaa yksin edelleen, jos tällainen asia tulee esille.
Ite välttelen kamunaisia jotka on vain seksiä vailla.