te naiset, jotka murehditte sopivan kumppanin löytämisen vaikeutta. Oletteko koskaan miettineet, mitkä ovat ihmisen perustarpeet?
Itse en ole mikään biologi tai asiantuntija, mutta koen läheisyyden ja seksin olevan samanlaisia tarpeita kuin vessassa käymisen tai syömisen. Näiden tarpeiden täyttämiseen ei tarvita älyä, autoa, rahaa, näkyviä vatsalihaksia, asuntolainaa, parransänkeä tai muita muualta tavoiteltaviksi opittuja asioita. Tunnetta vain tietysti.
Suosittelisin teitä lopettamaan täydellisyyden etsimisen ja ylisuoriutumisen. Laittamaan Tinderit ja tietokoneet kiinni ja lähtemään ulos ja tarttumaan hetkiin. Elämä on nyt.
Itse en ole mikään biologi tai asiantuntija, mutta koen läheisyyden ja seksin olevan samanlaisia tarpeita kuin vessassa käymisen tai syömisen. Näiden tarpeiden täyttämiseen ei tarvita älyä, autoa, rahaa, näkyviä vatsalihaksia, asuntolainaa, parransänkeä tai muita muualta tavoiteltaviksi opittuja asioita. Tunnetta vain tietysti.
Suosittelisin teitä lopettamaan täydellisyyden etsimisen ja ylisuoriutumisen. Laittamaan Tinderit ja tietokoneet kiinni ja lähtemään ulos ja tarttumaan hetkiin. Elämä on nyt.
Vastaukset 32
Vanhimmat
No just oon menossa, mutta en tiedä missä kalvosinnappini ovat. Ehkä kaupassa?
(Naurua)
(Asettelee miesnutturaa)
(Reps)
Pitäisikö vähän huitasta "mascaraa"?
Onkohan se tämä putilo tässä?
(Naurua)
Tutkittu juttu. Parinvalinta tapahtuu siten, että lukuunottamatta muutamia alfauroksia, nainen valitsee. Hän pyrkii saamaan niin hyvän miehen kuin mahdollista, mutta kilpailu kun on, joutuu tyytymään suunnilleen itsensä tasoiseen mieheen. Jos ei tyydy, jää ilman miestä.
Parisuhteen osapuolilla on yleensä hyvin vähän tasoeroa. Tutkimuksessa taso määritellään siten, että oma ja vastapuolen kokonaishaluttavuus jaetaan osakomponentteihin, faktoreihin, jotka pisteytetään. Esimerkiksi varakkuus, ikä, komeus, huumorintaju, miehekkyys, opiskelutaso ja ystävällisyys voivat olla miehen faktoreita. Naisen faktoreita kauneus, herttaisuus ja niin edelleen, osa samoja kuin miehellä.
Pisteytys suoritetaan siten, että molemmille sukupuolille tulee keskimäärin sama yhteislukema, esim 100, kuten älykkyystestissä. Faktorit ovat vaihdannaisia, esim. mies voi saada korkean arvon varakkuudessa, nainen kauneudessa.
Puolisoiden yhteispistemäärä siis eroaa sangen harvoin ja sangen vähän. Sekä biologinen että sosiologinen tutkimus ovat tehneet samat havainnot.
Seikka, että naaras tekee yleensä valinnan, ilmenee koko luonnossa. Uros voi vain esittäytyä. Palautuu viimekädessä siihen, että naaras voi saada vain vähän lapsia, liukkaasti liikkuva uros paljon. Saadakseen vähille lapsilleen mahdollisimman hyvät geenit, naaraan tulee olla kranttu. Miehen taas kannattaa pyrkiä siittämään mahdollisimman monta lasta.
No näinhän se menee. Nainen saa aina tasoisensa miehen. Vain luonnottomat friikit injektoivat kiimavittuihin tanskalaista pakastespermaa.
Vain luonnottomat friilit kirjoittavat naisvihapuhetta nettiin
Mutta mitä tekevät kunnon miehet(tm)?
Oli sikäli tarkka arviointi-indeksi, että annapa lähde!
Kerropa monenko miehen käyttämä lutka olet ?.
"Hän pyrkii saamaan niin hyvän miehen kuin mahdollista, mutta kilpailu kun on, joutuu tyytymään suunnilleen itsensä tasoiseen mieheen. Jos ei tyydy, jää ilman miestä."
Väärin. Juuri kukaan nainen ei tyydy itsens ätasoiseen mieheen. Naiset ovat nykään mielummin sinkkuina ja antavat pillua komeille miehille mieluimmin kuin olevat parisuhteessa tasoisensa miehensä kanssa eli "mielummin yksin kuin huonossa suhteessa". Jos nainen ei pääse toteuttamaan hypergamiaa niin nainen on sinkku vaikka lopun ikänsä, tasa-arvoon nainen ei suostu.
Femakoille totuus on vihapuhetta.
Mietihän tarkoin uudelleen, mitä sanoin ja mitä sinä sanoit.
Suurin osa naisista on päätynyt parisuhteeseen, joko avioliittoon tai avoliittoon. He ovat siis ainakin liittoon ryhtyessään "tyytyneet suunnilleen omantasoiseensa mieheen". Puolet naisista on tyytynyt jatkuvasti, koska eivät ole eronneet.
Sanoin, että "jos ei tyydy, jää ilman miestä". Siis esitin, että osa naisista ei tyydy. He siis ovat niitä, joista sinä sanot: "Naiset ovat nykään mielummin sinkkuina ja antavat pillua komeille miehille mieluimmin kuin olevat parisuhteessa tasoisensa miehensä kanssa eli ´mielummin yksin kuin huonossa suhteessa´." Eikö tämä ole sama asia?
Kaiken kaikkiaan lopputulemana on se, mitä sanoin, että osa naisista tyytyy, osa ei tyydy tasoiseensa mieheen. Enkö juuri näin sanonut? Mikä tässä on väärin? Ne, jotka eivät tyydy, antavat mieluummin vittua laatumiehille kuin ovat parisuhteessa tasoisensa miehen kanssa.
Nykynaisille sinkkuus ja lapsi/lapset ovat mahdollisia yht´aikaa, koska yhteiskunta on ottanut vastuuta lapsen elatuksesta. Ennen oli oltava naimisissa talouden turvaamiseksi. Lisäksi edistynyt syntyvyydensäännöstely on tehnyt mahdolliseksi vitun antamisen laatumiehille, vaikkei haluaisikaan lasta.
Nähdäkseni puhut ihan samaa kuin minäkin. Olen vain ilmaissut itseäni hiukan toisenlaisella kielellä ja vedonnut tutkimukseen.
xxx
Kaiken kaikkiaanhan tiedämme, että seksiä koskaan kokemattomia naisia on vähemmän kuin miehiä. Kuitenkin hetoseksissä aina tarvitaan sekä mies että nainen. Puhdas matematiikka osoittaa, että sekä miesten että naisten seksikumppanien määrän että seksiaktien määrän tulee olla molemmilla sukupuolilla KESKIMÄÄRIN sama. Kuinka tämä sopii yhteen sen kanssa, että seksia kokemattomia naisia on VÄHEMMÄN.
Ero syntyy siitä, että muutamilla laatumiehillä, alfauroksilla, on seksiä useampien naisten kanssa. Naisten poikkeama keskimäärästä on pienempi kuin miesten poikkeama. Kaikkialla luonnossa on havaittavissa, että naaraat hyväksyvät parittelukumppanikseen ensisijassa laatukoiraat, alfaurokset.
Keskimäärä on siis sama, mutta poikkeama keskimäärästä eri. Siksi "ylijäämämiehiä" on enemmän.
Täysin samaa mieltä aloittajan kanssa.Miksi tehdä luonnollisesta asiasta niin jumalattoman vaikeaa.
Naiset tekee
Kaupungilla pitäisi olla yleisiä naisia, joihin voisi tarpeen yllättäessä käydä heittämässä varvinsa
Kyllä. Ja ne pitäisi olla ketjuilla kytkettyinä lyhtypylväisiin ettei kukaan voisi omia niitä haalamalla ne kämpilleen jossa niitä saisi huudattaa läkähtymiseen asti.
Minä taas suosittelen sinulle, että menet ensin jääkaapille ja otat vähän hiukopalaa. Sen jälkeen voit mennä paskalle. Voit myös kokeilla mitä tapahtuu, jos lakkaat syömästä tai juomasta, tai ompelet persereikäsi ja kusireikäsi umpeen.
Jos esileikit panee piiloon, kuten kela kaavakkeensa, niin on tilaa ulkomaita myöten.
Se on sinun mielipiteesi, mutta kukin ihminen päättää mikä hänelle itselleen on tärkeää. Syöminen ja juominen on tärkeää, koska muuten kuolema tulisi hyvin nopeasti. Ilman seksiä ja läheisyyttä ei todellakaan kuole, joten ne eivät ole välttämättömiä elämän jatkumisen kannalta.
Tyhmäkö olet? Seksi on kaikista tärkein asia elämän jatkumisen kannalta, ilman seksiä et sinäkään olisi siinä laukomassa noita vajaaälyisiä kommenttejasi.
Hohoijaa. Ei siihen montaa kertaa tarvita että saa lapset tehtyä ja sen jälkeen ei enää välttämätöntä.
Ei lisääntymiseen seksiä tarvita. Hedelmöitys onnistuu koeputkessa
Feministit lisääntyy koeputkissa.
Seksi ei ole samanlainen tarve, kuin vessassakäyminen. Ilman vessassakäymistä voisi tulla melkoista sotkua. Ilman syömistä tulee kuolema hyvin nopeasti. Ilman seksiä ei tapahdu mitään hengenvaarallista. Seksi siis ei ole perustarve. Seksi on koroitettu nyky-yhteiskunnassa aivan liian korkealle jalustalle. Seksistä on tullut jotenkin tavoiteltava juttu. Ilman seksiä osa meistä joutuu elämään ja ennen vanhaan varmasti oli enemmänkin seksittömyydessä eläviä ihmisiä.
Se miksi nykyään ihmiset kokevat, että seksi on perustarve johtuu vain siitä että itsehillintää ei nykyään enää osata harjoittaa. Kun elämme kulttuurissa, missä kaikki pitäisi saada hetinytilmanviivettä tyyliin, niin sama homma on seksinkin kanssa. Ei malteta odottaa siihen parisuhteeseen/avioliittoon miten ennen tehtiin. Ennen vanhaan kaikki oli paremmin ainakin hyvin monessa asiassa. Nykyään kaikki menee kirjaimellisesti päin helvettiä.
No, elämä jatkuu vielä. Mutta jokatapauksessa voimia kaikille yksinäisille seksittömyydessä eläville ihmisille ja hyvää uutta vuotta 2017 kaikille!
No eihän nyt ennenkään jaksettu odottaa papin aamenta, vai odottivatko? Ilman seksiä tulee varsin hyvin toimeen, se ei ole verrattavissa nälkään, janoon, kusihätään, eikä rakkauden tunteeseen.
kaiken voi hoitaa omatoimisesti tai muiden avustamana. Syödä voi ravintolassa tai tehdä itse ruokaa ja siemensyöksyn voi joku nainen hoitaa tai sitten itse suorittaa omala kämmenellä. Kaikkeen on vaihtoehtoja.
Olet väärässä, seksi ei ole samanlainen tarve.
Olet oikeassa. Paskalla ei tarvi kuitenkaan käydä korkeintaan kun kerran päivässä, jos sitäkään 😂😂
Tämä on totuus suomalaisista naisista
http://totuussuomalaistensukupuolielamasta.vuodatus.net/
Keksittyjä juttuja
Ei mulla ole tarvetta saada seksiä ja läheisyyttä keneltä vaan. Vaan mulla on tarve saada niitä sellaiselta henkilöltä, jota oikeasti haluan seksuaalisesti. Joten sen vuoksi kuka tahansa mies ei kelpaa.
Te ette huomioi sitä, että vaikka itsellänne olisi tarve vaan "heittää lastit jonkun vaginaan", niin tämä tarve ei välttämättä kohtaa naisten tarpeiden kanssa. Nainen ei välttämättä haluakaan, että kuka tahansa "heittää heihin lastit". Mutta tätähän te ette tajua kun ette osaa ajatella sen oman napanne - tai siis munanne - ulkopuolelta. Ja juuri se on syy sinkkuuteenne ja luultavasti myös siihen, ettei edes seksiä tule - koska se asenne vaikuttaa todennäköisesti myös siihen, millaista seuraa olette ja milaista seksiä teidän kanssa saisi.
Asiaa. Eivät miehet voi ymmärtää, että nainen ei ole samanlainen kuin mies seksiasioissa.
Ei todellakaan ole sama, kenen kanssa harrastaa ja mitä.
Miehet eivät ymmärrä, koska ovat kalunsa vietävissä olevia törppöjä.
Ei tarvitse ihmetellä, jos naisia ei kiinnosta.