Sain itse karenssin kieltäydyttyäni törkeästä työtarjouksesta. Kuten kaikilla, niin mitkään selitykset eivät auttaneet vaan virkailija määräsi karenssin. Tein sellaisen ratkaisun, että haastoin karenssiin vaikuttaneen tahon, eli työtarjouksen antaneen yrittäjän oikeuteen. Lopulta n. 1.5 vuotta myöhemmin sain päätöksen, jossa työnantaja myönsi tehneensä väärin ja maksoi minulle korvauksia. Tämän päätöksen turvin sain myös karenssin kumottua.
Varmasti työkkärissä nyt vituttaa.
Varmasti työkkärissä nyt vituttaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nille on ihan sama
Väärin tehnyttä työnantajaa mahtaa ottaa kanssa päähän, kun maalipinta uudessa mersussa ei tahdo pysyä kunnossa viikkoakaan. Kyllä metsä vastaa suomessa, joss sinne huutaa!
Kerran sain karenssin kun lopetin oppisopimuksen. Sit menin kuukaudeksi töihin toisaalle. No karenssia ei kauaa kestäny kun työkkäristä yllättäen oikein soitettiin et virkailija oli huomannut jonkun kohdan en muista mikä mut kuitenkin jotain että mun oli pakko ollu tietää siitä toisesta työpaikasta ennenkuin lopetin oppisopimuksen tms. niin karenssi peruttiin.
ihan yksinkö teit haasteen jne. Olet siis rikas mies, kun oli silläkin riskillä että itse häviät ja joudut maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut jne. , niin oli varaa lähteä käräjöimään ihan vaan karenssin poistamiseksi... karenssi kolme kuukautta.
Palkkasin lakimiehen. Prosessi maksoi vähän päälle viisitonnia. Itse olin ansiosidonnaisella, joten menetin karenssin johdosta useita tuhansia euroja. Tietenkin riski oli olemassa, että jos tulee häviö, niin maksettavaa tulee omat vastapuolen kulut, mutta jos haluaa hyvitystä pitää lähteä oikeuteen.
Jos olisin peruspäivärahalla, niin ei olisi järkeä lähteä oikeuteen, koska mentys on niin pieni (rahallisesti). Eteenkin jos ei ole tilillä rahaa tai omaisuutta, niin sossusta saa käytännössä saman kuin työkkäristä.
Näistä tapauksista on pakko tulla työkkäriin ns. ennakkotapauksia, jotka hyödyttävät myös muita työttömiä vastaavassa tilanteessa.
Rohkea temppu haastaa yrittäjä oikeuteen ketkuilusta.
Monta ketkua on jäänyt haastamatta vellipersesuomalaisilta kun ei ole rohkeus riittänyt ja siksi noita ketkuja vielä on ja lisää tulee, joissakin oikeus- ja sivistysvaltioissa toimitaan toisin, joissain taas estetään ketkujen lisääntyminen vetämällä ketku munista hirteen, suomalainen velliperse vetää viinaa pään täyteen ja oma muija joutuu sijaiskärsijäkin ja ketku sen kun nauraa ja ketkuilee.
Itse jaan toisenlaista oikeutta näille ketkuille. Tälläiset kierot/ketkut/veltot yrittäjät voivat varautua myös siihen että, tuleekin alamaailmasta "isot pojat" kylään vähän kovistelemaan ja pahoinpitelemään tälläisten temppujen johdosta. Se kyllä ketkulle tulee siinä vaiheessa mieleen että pitikin kieroilla että ei olisi ehkä kannattanutkaan kun on pahasti hakattuna sairaalassa ja valitettavasti kukaan ei nähnyt mitä ketkulle kävi että todistajia ei löydy
Tuo on kyllä tehokas, nopea ja edullinen tapa. Mutta minä tuota tapaa käytä enkä voi edes suositella muille, jos joku niin päättää tehdä niin ei se oikeastaan minulle kuulu ja vaikka ketkun ölinä kuuluisikin niin ei se haittaa kun kyllä sitä ääntä maailmaam mahtuu.
Nerokkaampi tapa on saattaa ketku bisnestensä kautta vastuuseen. Hiukan voi joutua asiaa pohtimaan, ennen kuin selviää miten minkäkin alan yrittäjän saa bisnes-vastuuseen. Ihan tavallinen mustamaalaaminen kun ei oikein riitä vaan pitää tulla takkiin..
Jaa, et sitten yksilöinyt tähän sitä törkeyden lajia, mutta vastaisuudessa on kyllä sitten hieman arveluttavaa lähteä tekemään oikeusjuttua törkeyksistä, kun määräykset työn vastaanottamisen suhteen ovat muuttuneet... esim. ammattisuoja ja palkka vs. työttämyysetu.
Niin, olit ansiosidonnaisella eli työtön eli tämän vuoksi ei liittosi lakimies lähtenyt juttuun...
Kuolaatko edelleen riisipuuroosi ja paskot allesi, kun sepittelet valheitasi. Kaltaisesi vanha juoppo ei pysty edes sinuttelemaan virkailijaa, kun jo kusi valuu lahkeesta.
Semmoset psykoosit löyty sieltä.
Kovat on pummin kuvitelmat.