Tatuoinnin ottamisen jälkeen yksikään nainen ei ole upea.
Tyttö tuollainen
tombones
1474374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 147
Vanhimmat
Katsojan simissä ei näytä hyvältä, mutta jos itsestä tuntuu upealta niin mikäs siinä, naama täyteen lävistyksiä ja muu keho tatuointien peittoon. Upeeta, mahtavaa, ainakin hetken aikaa.
Varmaan todella upeeta siihen saakka, kunnes huomaa tatuoinnin haittaavan.
Esimerkiksi Jenni Pääskusaari on sellainen nainen, jolle tatuointi ei missään nimessä sovi. Ei mihinkään kohtaan ja kaikkein vähiten käsivarteen.
Hän on ilmeisesti tämän muotivillityksen yksi lukemattomista uhreista.
Kaunis se ei missään nimessä ole, eikä tuollaiselle näyttävälle naiselle sovi kyseinen käsitatska sitten mitenkään.
Jos ei tietäisi Jenniä fiksuksi toimittajaksi, niin kyllä siinä hälytyskellot alkaisi soida, että minkälaisen taustan ihminen mahtaa omata.
Tatuoinnit noin kauniilla naisella yleensäkin on vähän kuin luonnon oma hälytysmerkki jostain vaarallisesta. Esim. myrkylliset sammakot, käärmeet ja hyönteiset viestivät toisille eliöille kirkkaalla väreillään, että heistä kannattaa pysyä kaukana.
Naisten tatuoinnit toimivat siis eräänlaisena luonnon omana varoitusmerkkinä miesmarkkinoilla. Niitä sietää varoa ja mikäli ei tunne kohdetta perinpohjin, niin rakkauden jadesauvaa ei tule työntää tatuoidun naisen himokkaaseen vulvaan muuta kuin äärimmäisessä hädässä ja silloinkin vain kerran ja takaapäin paksun kumin kera.
Ei sille vaikutelmalle mahda mitään, mutta tatuoitu nainen on hieman huorahtava ja epäsiistin näköinen.
Tatuoinnit ovat HIRVEÄN näköisiä niin MIEHILLÄ kuin naisillakin. En ymmärrä miksi pitää käsivarret, kaulat ym. sotkea. Tulee aika kallis ja kipeä tikki ruveta niitä sitten pois otattaan eikä kaikki lähdekään. Minkälaiseksi kuvat muuttuvat vanhemmiten kun iho ei ole enää niin
timmissä kunnossa ? Huorahtavaksi en sanoisi naista enkä miestäkään tatuoinnin takia mutta PILAA monen miehen ja naisen ulkonäön. Useimmat ystäväni ovat samaa mieltä ja ilman tatuointia..
Onko kukaan nähnyt hienoa tatuointia?
Kun näkee piirroskuvioita ihossa, varsinkin kun niitä vielä rinnoissa, pakaroissa ja genitaalialueilla, tulee mielikuva että henkilö esittelee auliisti koko ruhoaan kaikille, halukkaille ja ei niin halukkaille.
Ja siitä tulee jostain syystä mielikuva siitä että ihminen mm. genitaalin ja pakaroiden esittelyn lisäksi on huoramainen. Kuten aikanaan sanottiin huolimaton etu- ja takapuolestaan.
Miehillä sama asia kun laitattaa (jotkut tekevät itse) erilaisia merkkejä ja tunnuksia. Hakevat niillä itselleen jotain itsetuntoon liittyvää? Jos on heikko itsetunto, on varmasti parempiakin tapoja sitä saada lisää.
Muija jolla on kädet täynnä tatuointeja on liian hot❤
Äijä joka tykkää tatuoiduista naisista onihan bimbo :=(
Sanoiks olevani äijä 😏😉
Tosi typerää tatuoinnit. Suomi tulee jälkijunassa, muissa maissa alkaa olla poissa modista,.
Tatuointien ainoa hyvä puoli on se, että roskasakin tunnistaa yhdellä vilkaisulla esim. uimarannalla.
Roskasakki on hyvä yleistys tatuoiduille.
Aloitus oli asetettu kysymykseksi.
Mikä siis on kysymys?
Vai onko kysymyksessä vain pelkkä vihapuhe?
Onko tatuoinnin ottamisen jälkeen yksikään tyttö upea?
Ymmärrätkö nyt?
Vai onko mielestäsi vihapuhetta kertoa, ettei pidä tatuoinnesta?
Vai oletko vaan kyselyiässä?
Ei tatskatut ole mitään järjenjättiläisiä.
Voihan se vähän ihmetyttää, että mikä on aloituksen kysymys kun ei siinä ole yhtäkään kysymyssanaa taikka kysymysmerkkiä.
Itse pidän tatuoinneista, ja varmaan sellaisen hankinkin jossain vaiheessa. Paikkaan joka on helppo peittää niin omilta kuin muiden katseilta, kaunis siro kukkaiskuvio. Onneksi oma mieheni ei välitä siitä onko minulla tatuointia vai ei, kun olen häneltä asiasta kysellyt.
En ole erityisen tyhmä (neuropsyk. testeissä "keskivertoa älykkäämpi" muttei tuo yksistään yhtään mitään sano (ja ei tosiaan ole mt-ongelmia vaan neurologisista syistä kävin)) vaikka ammattikorkean valitsinkin yliopiston sijaan. Yliopistossa olisi kiinnostanut ala jolla ei ole varmuutta työpaikasta ja silloinkin vain projekti tapaista työtä, joten valitsin samaa aihetta olevan amk-linjan, jossa on töitä paljon tarjolla kokoajan, vaikkakin hieman alemmalla palkalla. Maisterin tutkinnon aijon suorittaa tämän jälkeen.
Voihan sitä olla viisas mutta onko järkevä. Kannattaa lukea jostain kirjasta mitä se tarkoittaa jos et itse osaa.
Tapasin muutama kuukausi sitten oman ikäiseni, 24v upean naisen. Kemiat kohtaa todella hyvin ja hänen kanssaan aika kuluu aivan huomaamatta iloisen puuhastelun merkeissä. Mutta, tytöllä on järkyttävän iso ja ruma tatuointi vasemmassa käsivarressa olkapäältä alaspäin! Kysyin siitä varovasti enkä yhtään antanut (ainakaan vielä) ymmärtää että se häiritsee minua. Ei siinä mitään jos olisi pieni ja nätti kuva sopivassa paikassa iholla. Tämä on kuitenkin iso ja äijämäinen eikä ollenkaan sovi muuten naisellisen tyttöni käsivarteen, ei sitten yhtään!
Ymmärtäisin ehkä jos tatska olisi otettu villeinä teinivuosina, mutta hän on halunnut sen vain vuosi sitten. Herättää aika mielenkiintoisia kysymyksiä, mitähän muita päähänpistoja neidille voi yhtäkkiä tulla. Kuva ei ollut kiva myöskään kylpylässä, jossa tuntemattomat harrikkamiehet näytti meille peukkua bongattuaan tyttöni tatskan. Jonkun mielestä ehkä pikku juttu, mutta minua kuva suoraan sanoen häiritsee. Hänen vartalonsa ei todella tarvitsisi tuollaisia "koristeita", paljon parempi olisi ilman!
Minusta on myös ihmeellistä, että kauniit nuoret naiset menevät pilaamaan ihonsa isoilla joa vaikeasti poistettavilla tatuoinneilla. Näyttävät nimittäin tosi pahoilta viimeistään 10-20v:n päästä. No ei se jonkun hoidon kohdalla haittaa, mutta aikanaan katson töhrimättömän naisen tulevien lasteni äidiksi...
Siinä puolison valinnassa tosiaan merkitsevät hyvin paljon mitä ihminen on tehnyt itselleen ja millainen hän on maailmakatsomukseltaan. En tiedä yhtään normaalia tatuoitua, siksi ne varmaan jäävät usein sinkuiksi.
Samaa mieltä kanssasi.
Oho.... Olihan yleistys...
Etkö tosiaan ole koskaan huomannut kuinka kummallisia monet tatuoiduista ovat?
Itseasiassa en, kummallisia he eivät ole. Mutta persoonallisia ovat, ja se on upeaa, pidän persoonallisista ihmisistä, jotka uskaltavat rehdisti olla sitä mitä ovat.
Mitä eroa on siinä ottaako paljon tatuointeja vai lävistyksiä eri puolille kehoa?
Eikö siinä haeta samaa, eli että joku huomaisi / huomioisi henkilön jolla on niitä.
Jos oikeasti haluaa erottua ja sitä että kunnolla huomataan, ei enää tavanomaiset taida riittää.
Iso naula päässä ja tatuoitu veri virtaamassa naamalle voi vielä hetken herättää huomiota mutta kun niitä alkaa olemaan joka puolella on taas keksittävä jotain muuta.
Näyttää likaiselta iholla, ei kauniilta. Vain pienen pieni tatulointi voi näyttää kauniilta, jos on taidolla tehty. Mutta en ymmärrä koko touhua. Se on kai erikoisuuden tavoittelua, vaikka näyttää rumalta. Eikä terveydelliset vaarat ole poissuljettu.
Erikoisuuden tavoittelu ei voita koskaan luonnollista kauneutta. Kaunis nainen ymmärtää olevansa hyvännäköinen ilman keinotekoisia musteroiskeita.
Saattaa olla, että käytän hieman värikkäitä ilmaisuja, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että kun luonnollisen kaunis, upea ja hemaiseva nainen ottaa musteleiman ihoonsa, niin samalla hetkellä hän muuttuu mielenkiinnottomaksi ja "epätoivotuksi henkilöksi", romantiikan persona non grataksi.
Samalla hetkellä kun tuollainen leimattu nainen kömpii viereen, niin rigor mortiskin näyttää elonmerkkejä ja häipyy lujaa takavasemmalle taakseen katsomatta, viettelijättären sinkoamien amorin nuolten suhahdellessa sinne sun tänne, kohteeseen kuitenkaan osumatta.
Ajatelkaahan kun nainen pukeutuu romantiikan nälkäistä miestä varten seksikkäisiin stay uppeihin, sukkanauhaliiveihin jne ja sitten kesken kiihkeiden alkulämmittelyjen mies huomaa, että jostain kyljen/alaselän nurkilta kuikuilee joku hottentotti, entinen lemmikki, setä tai täti, ehkä jopa äidin pikku musupallero entisestä suhteesta.
Vähemmästäkin miehen into laantuu ja ajatukset kääntyvät väistämättä kylmään kaljaan ja niihin ihaniin puhdasihoisiin sulottariin.
Eli tiivistettynä, nainen on kauneimmillaan ja seksikkäimmillään luonnollisena, ilman tatuointeja.
Panokaverilla voi olla vaikka kalju päälaki ja koulut käymättä, mutta pitempään suhteeseen ja "sukulaisille näyttämiseen" täytyy naisen olla edustuskelpoinen eli luonnollinen. Yleensä nämä tatuoinnit otetaan vielä sellaiseen paikkaan jota ei itse voida nähdä, mutta toiset kyllä. Tatuoijat pitäisi tuomita kuten huumediileritkin. Vähintään yhtä vahingollista kantajalle ja heidän lähipiirilleen.
Edustuskelpoinen, upea nainen ei ole koskaan tatuoitu. Olen huomannut miten tatuoidut esittelevät omia tatuointejaan, nostavat puseron hihoja tai hiuksiaan ja ikäänkuin vilauttavat tyylin: "Katso kuinka rohkea olen, minulla on jopa tatska". Hehee. Vangeilla hyväksyn tatuoinnit sataprosenttisesti, he saavat viestittää niillä, että olen erehtynyt elämässäni.
En halua tatuointeja, koska haluan erottua massasta ja olla persoonallinen.
Tatuoimattomat ovat aitoja, puhtaita ja upeimmillaan.
Tatuointi on huo*an polttomerkki.
En ottaisi aivan noin jyrkkää linjaa.
Kun kaikki nuoret naiset ottavat tatuoinnin kauniiseen ihoonsa nyt, niin muutaman kymmenen vuoden päästä on sitten tatuoituja kurttuisia mummuja.
Nämä viimeisen kymmenenvuoden aikana tatuoinnin hankkineista tullaan muistamaan "höynäytettyinä" muotitietoisina, hehee.
Ne ovat tusinaihmisiä, massan mukana menneitä.
Kyllä ei naisen pidä mennä ottamaan piirroksia ihoonsa.
Minä niin mieleni pahoitin kun näin sairaanhoitajalla käsivarressa sinisenkirjavia töherryksiä.
Ei niitä ennen vanhaan ollut kuin merimiehillä ja linnankundeilla.
Naisen iho pitää olla puhdas ja viaton kuin kevään ensi ruoho.
Nainen joka oma-aloitteisesti pilaa kauniin ihonsa on tyhmä.
näkemyksiä riittää kyse on enemmän tai vähemmän vanhempien vika.Huomion kipeys näkyy kuvien lävistyksien määrässä. Ei ihminen tatskan otossa muutu, se näkyy vasta sitten ja hyvä niin. Ei tarvi ostaa sikaa säkissä.
Tatuointi on huo*an polttomerkki.,
Tatuoinnit on ihan rahastustarkoituksen vuoksi KEKSITTYJÄ juttuja.
On ääliömäisen typerää ja hullua mennä retkuun tuollaisessa selvässä kusetuksessa.
Tatuoinneilla eikä millään muullakaan teennäisyydellä ole YHTÄÄN MITÄÄN TARVETTA !!!
Eikä kukaan nainen muutu kuin rumemmaksi hankkiessaan tatuoinnin.
Tatuoinnit ovat aina olleet merkki alakulttuurista :=(
Kyllä tatuointi voi rumentaa. Sehän on selvä. Ketään tatuointi ei kaunista. Sekin on fakta.
Onneksi nykypäivänä harva enää haksahtaa ottamaan sen ihan ensimmäisen tatuoinnin. Ne jotka ovat jo ihonsa sotkeneet, ottavat niitä lisää, mutta ei se kenellekkään kuulu, vaikka näkyykin. :D
Kyllä se kuuluu ainakin perheenjäsenille, jos joutuvat häpeämään äitiä tai isäänsä näiden tatuointien vuoksi. Tatuoitu ei myöskään pysty kieltämään tatuointeja omilta lapsiltaan, joten kierre jatkuu, kun omat räkänokat tulevat murrosikään ja tatuointi pitää saada, kun mutsilla ja faijallkin on :)
Olen upea, kaunis nainen, tatuoitu sellainen. Miehiä olisin saanut vaikka joka sormelle, rumimmat olen potkinut kauemmaksi. Minulla ei ole tekoripsiä, ei silikoneja lävistyksiä, ei mitään luonnotonta kehoni sisällä. En tarvitse meikkiä voidakseni mennäkseni ulos. Olen erittäin sinut itseni kanssa. Minua häiritsee muissa ihmisissä ainoastaan pinnallisuus ja se, että ihmistä ei hyväksy sellaisena kun hän itse haluaa olla. Olen onnellinen ja aion olla onnellinen, tatuoituna, muiden mielipiteistä välittämättä. Hah nauran teille te tiukkapipoiset. Nauttikaa elämästä ja antakaa kaikkien kukkien kukkia.
Antakaa myös tatuoinneista pitämättömien kukkasten kukkia. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja omasta mielestäni tatuoinnit ovat typerintä mitä nainen voi itselleen tehdä. En käsitä miksi joku haluaisi näyttää ilotytöltä sen vuoksi, että on onnellinen ainoastaan tatuoituna. Tuollaisesta pinnallisuudesta kirjoittaminen on naiivia, sillä tatuoidut vasta niitä pinnallisia ovatkin ja arvostelevat toisiaan todella törkeästi. Kauneinta naisessa on luonnollisuus ja siisti, puhdas ensivaikutelma. Tatuoidut vaikuttavat huorahtavilta ja likaisilta, eikä kukaan heistä voi väittää olevansa upea.
Voi sinua tombones. Miksi olet noin kriittinen toisten ulkonäöstä? Onko mielestäsi itsessäsi jotain fyysisesti vialla? Ulkonäkö kenties, ylipainoa? Vai oliko sinulla vain huono päivä aloittaessasi kirjoittaa tatuoinneista? Miten toimisit, jos rakastuisit täydestä sydämestäsi ihmiseen ja menettäisit yöunesi hänen takiaan. Mutta voi ei, huomaisit muutaman päivän tai viikon jälkeen, että hänellä onkin tatuointi. Olisiko se rakkaustarina siinä? En usko. Enkä usko siihenkään, että kysyt ensimmäiseksi onko sinulla kenties tatuointi? Kaikkea hyvää ja ihanaa sinulle tulevaisuudessa joka tapauksessa.
Tatuoiduilla ihmisillä on sellainen tapa, että he eivät voi olla vilauttamatta tatuointiaan tai kertomatta tykkäävänsä tatuoinneista. Se helpottaa meidät ihan tavallistet ihmiset teistä, jotka emme ehdontahdoin hae erilaisuutta esim. jollakin musteroiskeilla. Tiesitko tatuointien olevan jopa vaarallisia terveydelle? Katsoin ohjelmaa jossa tanskalaiset itkivät, että eivät tienneet asiasta ennenkuin joutuivat tatuointien poistoon.
Oleellinen kysymys on, että mitä hyötyä tatuoinneista on? Ihan oikeasti ei kannata väittää olevansa onnellinen tatuoinnista, joku voi muodostaa hyvin negatiivisen mielipiteen kyseisestä ihmisestä. Myönnä pois vaan sinullakin sen olleen erehdys ja nyt toivot muidenkin erehtyvän samalla tavalla ettet tuntisi oloasi ainoaksi typeräksi ihmiseksi. Maailma jossa kaikilla ihmisillä olisi tatuointia olisi kamala paikka!
Iltasanomissa oli eilen juttua Emilia Bottaksesta, siinä on upea nainen ilman tatuointeja.
Mua vituttaa ihmiset jotka ottaa vaan jonku yksittäisen randomtatskan johonki kohtaa kehoa. Näyttää vitun tyhmältä.
Moni kaunis nainen pilaa ulkonäkönsä juuri tuolla tavalla. Luonnollisuus kunniaan!
Kukin tietysti tekee miten tahtoo, mutta mun mielestä tatuointi ei sovi kenellekään. Usein ihan pahaa tekee kun näkee nuoren nätin naisen pilanneen kauniin ihonsa ikuisesti jollakin töherryksellä. Ei mahda minkään.
Tarinoista on sitten turha mulle jauhaa. Ei se tee tatskasta yhtään vähemmän rumaa.
Samaa mieltä näistä tarinoista ja niiden mukams tärkeydestä. Kun ei niistä tuherruksista saa mitään selvää, ei voi myöskään käsittää niiden merkitsevän jotain. Ihan höpö höpö juttuja ja tatuointien poistot lisääntyvät koko ajan.
En haluaisi antaa koskaan ensivaikutelmaa mikä pilaisi monen silmissä kaiken. Tatuoinnit ovat juuri sellainen ristiriita. Nainen voi olla kaunis ja tuntua mukavalta, mutta tatuoinnit vievät pohjan kaikelta älykkyydeltä ja inhimillisyydeltä.
Aivan uskomatonta tekstiä, että tatuoinnit vievät pohjan kaikelta älykkyydeltä ja inhimillisyydeltä. Siis en voi ymmärtää. Eihän tatuointi ole kuin pintaa. Siis samoin pintaa kuin meikit ym. Itse en ole koskaan jättänyt tutustumatta toiseen ihmiseen, jos hänellä on ihon pinnalla jotain, lävistyksiä, tatuointeja. Ihmiseen täytyy tutustua ihmisenä. Ilmankos nyky-yhteiskunnassa on niin paljon kateutta, eripuraa ja vihaa, kun ihmiset ovat niin pinnallisia. Ei tatuoitu ihminen ole paha, epäinhimmillinen eikä epä-älykäs. Onneksi itse tiedän olevani ihminen, joka haluaa tutustua ihmiseen itseensä, ei hänen nahkaansa. Taidatte olla juuri niitä, jotka kadehtivat esim. naapurin uutta Ladaa. Antakaa ihmisten olla ihmisiä ilman kateuttanne ja vääriä tulkintojanne.
Ei tatuoinnin ottaminen tee ihmistä yhtään ei-pinnallisemmaksi.
Kyllähän se kertoo aika paljon aivotoiminnasta kun on ottanut tatuoinnin. Ja jos useampi, kertoo siitä ettei ensimmäinen merkki ollut vain päähänpisto.
Ikävä kyllä en tunne juurikaan älykkäitä tatuoituja.
Joita varmasti kyllä on, mutta ei ole tullut vastaan.
Harvoilla päättävässä asemassa olevilla on tatuointeja näkyvissä kohdissa, kuten kasvoissa tai käsivarsissa. Se ei kerro siitä etteikö niitä ole muualla.
Saa nähdä milloin uutisten lukijoilla on pirun sarvet otsassa ja kasvot täynnä tatuointeja ja lävistyksiä.
Vain pissapäiset ihmiset ottavat tatuointeja.
Kyllä suurin osa tatuoinneista näyttää ihan paskalta ilman että on vanha.
Tatuoinnin ottavat ihmiset haluavat kohottaa huonoa itsetuntoaan pilaamalla kehoaan. Onhan se koviksen hommaa polttaa tupakkaa ja ottaa lävistys ja tatuointi. Tatuoinnit ovat rumia ja pilaavat naisen ja miehen vartalon, kertovat ottajansa huonosta itsetunnosta ja arvoista olla kunnioittamatta ihmiskehoa. Odotan aikoja jolloin nämä tatuoidut alkavat ikääntymään ja hienot kuviot ryppyyntyy :) Tosin nämä juntit tupakoivat ja ryyppäävät itsensä hautaa ennenkuin ehtivät edes ikääntyä, joten tatuointimummoja ja pappoja tuskin näkee 60-vuotta vanhempina.
Ihan yhtä rumia ja ryppyisiä tatuoimattomatkin ovat sitten kahdeksankymppisinä. Ihminen elää vain kerran, ja ainakin minä elän itselleni, en muiden mielipiteille.
Kaikki eivät hyväksy ihon tahallista pilaamista, enkä usko kenenkään elämän laadun paranevan siitä, että ottaa tatuoinnin. Tietysti oman hölmöyden ja lapsellisuuden näyttäminen onnistuu näin, joten siitä vaan mutta takaan ja alleviivaan, että kenenkään ulkomuotoa eiväåt tatuoinnit kaunista. Päinvastoin!
Miksi siis otat tatuointeja joita et itse joudu katselmaan?
Eiköhän jokainen merkin ihoon teettänyt ole sen siihen halunnut että saa muiden mielipiteen tai anakin huomiota.
Tapetoi makkarin katto niillä kuvilla niin näet ne itse paremmin ; )
Ehkä hiukann jyrkästi sanottu mutta olen ehdottomasti samaa mieltä ettei enemmän ja vähemmät tökeröt piirrokset iholla ketään kaunista.
Yhden yhtä kaunista tai pukevaa tatuointia en ole nähnyt. Sen sijaan ala-arvoisia Ville-5v piirustuksen tasoisia tuherruksui tulee vastaan useita joka päivä.
Siitä olen tavattoman iloinen etteivät omat penskat edes teinivuosina moiseen tatuointityperyyteen haksahtaneet..
Samoin täällä, ylpeä jälkikasvusta ilman tatuointeja. Todella ylpeä.
Tulevaisuudessa myös jälkikasvu tulee olemaan ylpeä omista vanhemmistaan, jos heillä ei ole tatskoja. Liian monilla on ja he muistuttavat käveleviä homejuustoja.
Samaa mieltä esim. mainoksia katsellessa kiinnittää huomiota tatskapelleihin, jotka takuuvarmasti ei tule tulevaisuudessa olemaan mitään kaunista katsottavaa.
Tatskan jälkeen ihmiset muuttuvat kuulumaan paskaporukkaan.
No huhhuh minkälaista tekstiä. haha, Enpä oo yllättynyt kun lukee näitä muitakin järjen jättiläisten kirjoitelmia täällä. En onneks voi ottaa tosissaan. Itse nautin tatuoitujen ihmisten katselusta ja tiedän monia jotka ihannoivat ja joilla on suorastaan fetissi tatuointeihin ja tatuoituihin malleihin. Olis mielenkiintoista nähdä minkä ikäistä ja näköstä jengii täällä kirjottelee...
Minkälainen kuva tai kuvio on sinusta kaikkein kiinnostavin että saa sinun huomiosi heräämään?
Miksi täällä on tekstiä vain naisten tatuoinneista eikä miesten??? Onko tämäkin asia, jota miesten on sallittu tehdä mutta naisten ei? Vittu mitä sikoja täällä on ihan suoraan sanottuna.
Ihan suoraan sanottuna katsoin jotain morsiammelle jtn ohjelmaa ja siinä mainittiin tällainen lause: "N.N on hirveän seksikäs, kun on jättänyt selän näkyviin, jossa on orkidea tatuointi". Siis oli lähellä, että en oksentanut, kun muuten persiistä revityllä naisella on hirveän iso tatska selässä. Seko muka tekee hänestä seksikkään?
Tatuoinnit ovat yksi muotivillitys muiden joukossa, niitä tulee ja menee. 2000-luvun vaihteen ja alun tienoilla jokaisella piti olla lävistys jossain. Itsellänikin oli. Helsinkiin nousi lävistysstudioita kuin sieniä sateella. Montako on jäljellä? Useinko näet lävistyksiä katukuvassa? Entä trumpettihousuja? Nehän ovat tulleet ja menneet jo kahdesti lähihistoriassa. Jokainen nauraa vanhoille valokuvilleen; olipa hoopot vaatteet ja tukka. Onneksi lävistykset saa pois ja vaatteet uusittua ja parturissa käytyä. Tatuoinnit ovat ainoa hetkellinen villitys, joista jää kohtalaisen pysyvä jälki. Monen on nyt mahdotonta tunnustaa, että vituttaa kun tuli huumassa otettua käsivarret ja rintakehä täyteen yläasteen kuvisluokan tason piirrustuksia nahka täyteen.
Muoti-ilmiöitä tosiaan tulee ja menee, Monet nykynuoret alkavat pitää tatuointeja niin tavallisina asioina, että kynnys niiden ottamiseen laksee. Näin muutama päivä sitten 12-13 vuotiaalla tytöllä tatuointeja, hänen äitinsä oli myöskin sini/musta koristelultu kauttaaltaan ja parivaljakko näytti siltä kuin olisi joutunut auto-onnettomuuteen tjn.
Uimarannoilla nämä kävelevät homejuustot ovat massaa ja porukasta erottuvat puhdasihoiset terveeltä näyttävät ihmiset.
12-vuotiaalla oikeita tatuointeja? Missä muka? Tuo lienee itseasiassa jo viranomaisasia.
Suomen liikkeissä tuskin kumminkaan tehty.
Selvästi havaittavissa tatuointi villityksen laantumista. Olen lukiolainen ja olisi aivan mautonta hakata itsensä piloille tatuoinnilla. Amis-porukoille ja muille luusereille hyväksyttävää, ei normi itseään kunnioittavalle ihmiselle.
Siis ne tatskapelle tyypit on niin out et niille nykyään nauretaan. Kukaan itseään kunnioittava nainen ei ota lutkaleimaa ihoonsa!
Vihapuhetta.
Miten tällaista toisen ulkonäköön pureutuvaa vähättelyä vielä katsotaan?
Ei kaikki sinun mielipiteistä eri mieltä olevat harrasta vihapuhetta. Tatuoinnit ovat jokaisen vapaaehtoinen valinta, eikä kukaan voi pakottaa kaikkia ihmisiä tykkäämästä tatuoinneista.
Väitätkö jokaisten sanojesi olevan VAIN mielipiteesi kertomista?
Toimintasi täyttää vihapuheen edellytykset.
Kaikkien ei ihmisten ei tarvitse tykätä tatuoinneista, jos ei tahdo.
MITÄ JÄRKEÄ ON OTTAA TATUOINTEJA ???
MITÄ HYÖTYÄ NIISTÄ MUKA ON ????????
KERTOKAA !!!!!!!!!
Se. että niillä saa sinutkin provosoitumaan.
Ohimenevä muoti-ilmiö koko tatuointi.
Niin. Vasta tuhansia vuosia ollut Euroopassa.
Tatuoidut käsivarret ja väkisin kasvatetut hauikset naisella... Hmmm... en koskis pitkällä tikullakaan. Nainen koreilkoon vaatteilla ja meikeillä, mutta tatuoinnit jättäköön vankilakundeille.
Olin töissä hakemassa kahvitunnilla sapuskaa ruokalassa ja minuun imeytyi kiinni sellainen tatuoitu keskinkertaiselta näyttävä naikkonen. Paljaisiin käsivarsiin oli hakattu jotain hihoilta näyttäviä koukeroita ja akka näytti kuin turpaansa saaneelta. Sanoin hänelle että voisitko mennä vähän kauemmas? Voi että se mulkoili minua aivan kuin kaikkien miesten tulisi tykätä horahtavan näköisistä sekundarostituoiduista.
Tatuointi on jokaisen oma asia.
Se että laitattaa joitakin merkkejä pysyvästi ihoon, on asia joka kertoo myös tästä ihmisestä jotakin.
Itselläni ei ole merkkejä.
Jos joku maksaisi merkeistä riittävästi, voisin ihan hyvin jonkun merkin ottaakin.
Paperitehtaan logo, UPM toimisi hyvin otsassa. Tai vaikka NESTE ; )
Ja myyntitilan hinta vaikka 500.000euroa-miljoona, fontin mallista ja koosta riippuen.
Luulisi sellaisen kiinnittävän huomiota henkilöön kenen otsassa merkki on.
Ja eiköhän merkkien ottajilla se ole tarkoituskin, että joku huomaisi hänet? Jos ei muuten huomata...
Ja Henna tatuointi olisi halvempi, mainostilan voi myydä useamman kerran vuodessa eri mainostajille.
Käsivarteen voisi myydä palstatilaa halvemmallakin.
Ne kohdat jotka talvisin ovat pääosin vaatteiden peitossa, mainostila on sitten jonkun verran halvempaa. Lähtöhinta voisi olla vaikka 50.000euroa.
Se että joku ottaa merkin ihoon ilmaiseksi, on hänen oma asiansa. Ei sovi minulle.
Jotkut ovat jopa maksaneet merkeistä ihossaan.
Enpä ole vielä nähnyt yhtäkään hienoa merkkiä kenelläkään.
hyvä, jääpähän enemmän sitten minulle :)
Vain typerykset ottavat naisekseen kummajaisia, koska sitä joutuu katsomaan päivästä päivään. Tottakai upea nainen on miehelle kuin kesäinen poutapäivä.
mikä on toiselle kummajainen on toiselle timangi ;)
Useimmille kuitenkin herääminen ruman naisen viereltä on vitsi, mutta ehkä tosiaan joitakin saattavat ei-upeat naiset viehättää.
se on jännä kun ihmisillä on erilaiset maut. wow.
Jotkut tosiaan tykkäävät jopa rumista
hulluutesi on ihan omasi, ei koske meitä normaaleja ihmisiä.
Tatuoiduilla ei ole ole kaikki kunnossa. Normaalit ihmiset eivät vapaaehtoisesti vahingoita omaa ihoaan eivätkä tunge myrkkyvärejä elimistöönsä. Te olette päästään sekaisin olevia friikkejä.
sulla ei ole kaikki kunnossa ;)
Jos tosiaan kuvittelet tatuoitujen olevan niitä joilla kaikki on kunnossa, olet täysin väärässä ja menossa ideologiasi kanssa metsään...
suomalaisuuden ideologia tulee metsästä - pakanuus kunniaan! kaupungeissa on tuollaisia hihhuleita. ja feministejä.
Tatuoinnit eivät lisää sinun metsäpakanallisuutta. Olet edelleen samanlainen juntti, mutta kuvat ihollasi kertovat sen vielä paremmin.
on junttia olla ymmärtämättä, että aina ovat heimot itsensä merkinneet. kannattaa perehtyä ihmiskunnan historiaan.
joskus on parempi istua typerän näköisenä kuin avata sanainen arkkunsa ja kirjoittamalla näyttää se toteen
Tuskinpa maailmalla erotetaan onko kyse suomalaisheimosta teidän mustetahrojenne perusteella. Aivan yhtä hyvin voisitte tatskojenne perusteella olla typeryksiä Englannista, Saksasta tai Amerikasta. :)
tahrat ovat merkkejä elämästä jota sinä et ole elänyt ;)
Klo 02 kirjoitettu viesti on merkki unettomuudesta, syrjäytymisestä tai erakosta, jollaista elämää en haluaisi koskaan viettää. Ennen käytiin eläintarhassa ja sirkuksessa katsomasssa kummajaisia, nykyään te tahratut hoidatte sitä virkaa.
nykyään typerät jutut eivät mene edes huonosta trollailusta
Tatuoimattomat voivat valita seuransa puhdasihoisten tai tatskattujen joukosta. Teillä homejuustoa näyttävillä ei ole mahdallosuutta kuin kalltaistene seurasta. Se rajoittaa elämää, mitä en haluaisi itselleni. Tuollaiset trolli-jutut on kakaroiden touhua, samassa sarjassa kuin trullit.
huonoa tuo sun trullailu
Tatuoidut ovat vähän kuin ihmiset, jotka kertovat omasta hyvästä huumorintajustaan. Muut ihmiset eivät ymmärrä kumpiakaan.
sen kyllä huomaa ettet juuri ymmärrä asioista
Kaikkien ei tarvitse pitää tatuoinneista vaikka tatskatut sitä kovasti toivovatkin!
kaikkien ei myöskään tarvitse olla kiinnostunut sinun mielipiteestäsi, vaikka sitä kovasti toivotkin!
Keskustelupalstat nyt vaan ovat kiinnostuneista ihmisten mielipiteistä. Jopa sellaisista etteivät kaikki tykkää tatuoinneista, vaikka ei se tunnu menevän ymmärrykseesi.
Useimmiten tatuoidut vihaavat jotain ulkonäössään ja yrittävät tatskalla saada muiden huomion kiinnittymään johonkin muuhun. Rumat kasvot, arpia kehossa tai muita epämuodostumia.
Useimmiten tatuointien vihaajat vihaavat jotain ulkonäössään ja yrittävät mölinällään saada muiden huomion kiinnittymään johonkin muuhun. Rumat kasvot, arpia kehossa tai muita epämuodostumia.
Toisten viestin kopioiminen on ”Timiltä” ala-arvoista käytöstä. Toisaalta jopa alaikäiset ottavat vanhempien luvalla nykyään tatuointeja, joten ei ihme, jos Timi vetää mustan herneen nenään.
Tatska-Timille on tärkeintä tatuoinnit ja niiden ympärillä pyörivä elämä. Surullista ajatella miten näiden musteroiskaistujen käy, kun todellinen elämä alkaa ja pitää hakea ammattiin, töitä ja elämänkumppania. Menetettyjä mahdollisuuksia!
täällä ei ole mitään muuta ala-arvoista kun sinun jorinasi :D
pitäisikö sinun kenties hankkia elämä joka ei pöyrä tatuointien ympärillä? voisi helpottaa tuota ahdistusta... ;)
Timi, pitäisikö sinun hankkia tyttöystävä ettei tarvitsisi vaan haaveilla niistä rumista tatuoiduista. Ota vaikka joku vankilagimma helpottamaan paineitasi, ei kai sen pakko ole olla tatskapelle?
Pojalla on varmaan virtuaali tyttöystävä, sellaisilta jutut vaikuttavat.? Tosimies ei laita mitään hymiöitä viesteihinsä, vaan se on ihan homsseli hommaa.
väärin, tosimies ei itke muitten kuvista ;)
sä oot tainnu saada lemput joltain tatuoidulta niin on tullut pienelle traumat ;)
Timi, timi... kukaan ei kadehdi sinua, ei sinun tarvitse alkaa sen vuoksi esittämään lapsellisia arvauksiasi. Nauti vapusta kuviasi katsellen, yksinäsi.
kukaan ei kadehdi sinua, ei sinun tarvitse alkaa sen vuoksi esittämään lapsellisia arvauksiasi. Nauti vapusta kuviasi katsellen, yksinäsi.
Timi... Timi!
Menikö timityksellä taas yksi vappu omia tatuointeja katsellessa, ilman naista ilman ystäviä?
sinulla taisi mennä, meillä normaaleilla ihmisillä on elämää.
Tatskapelle on poikkeava ihmistyyppi. Normaali täysjärkinen ei vapaaehtoisti vahingoita ihoaan ruiskuttamalla myrkkymustetta ihon alle. Ihan turha vedota ikivanhoihin tatuointitarinoihin, poikkeavia ne olivat silloinkin eivätkä mitään normaaleja.
normaali täysjärkinen ei sekaannu muitten ihmisten elämiin
tatuoidut sekaantuvat jopa eläimiin se on jonkinlainen riitti niille
Ai siitä sä kiihotut. Selvä.
Pedofiilit ovat myös järjestään tatuoituja, mieti miksi sinua luullaan. Huono mielikuva tulee värjätyistä.
nimenomaanhan pedofiileilla ei tatuointeja ole että pysyisi profiili matalana ja tunnistus vaikeampaa, mieti miksi sinua luullaan ;)
Katos vaan, Tollo-timi on tullut tänne esittämään viisaita näkemyksiään, kun ei oikein saanut vastakaukua Suhteet, tunteet ja ikävä puolen keskusteluissa. Tässä meillä on todellinen luuseri.
kyllä kaikki huomaa, että siellä meillä on todellinen luuseri :D
Miehen lähettämänä hymiöt vaikuttavat kovin tyttömäisiltä.
kitiseminen hymiöistä ON tyttömäistä ;)
Vain pissapäiset ihmiset ottavat tatuointeja.
Vain pissapäiset ihmiset itkevät toisten ihoista.
Kaunis nainen ei tarvitse tatuointeja ja rumat muuttuu entistä rumemmaksi.
Ei ne tatskat miehellekään mikään komistus ole, vaan ihan turhan takia monet pojat tekevät itsestään hölmöjä. Mies on miesmäinen ja miehekäs vaikka hänellä ei ole yhtään tatuointia. Kääntyy päinvastoin ottajaansa vastaan, jos ei ole varaa poistaa töherryksiään määrätyssä (aikuiseksi kasvamisen) iässä. Komea mies ei tarvitse mitään krumeluureja tai tribaaleja.
joku savolainen päähänpotkittu äijänrohjake voi kuvitella rohkeudeksi tatuoida itseään näkyviin paikkoihin ehkä olisi parempi vaan ostaa siirtokuvia...
Hän ON Savolainen ;).
Kiero huumorintaju ja narsistinen luonne on huono yhdistelmä.
Mun mielestä se on ok jos jossain pieni tatuointi niin kuin itsellä nilkassa sydän ja kaikilla on omat mielipiteet tatuoinneista.