Naiset hävisi huonon valmentajan takia. Kunnon tsemppi puuttui, muuten ei voi parempi joukkue hävitä huononmalle. Eikö suomessa ole kunnon valmentajaa naisille. Mielestäni sen pitäisi olla nainen, silloin kemiat toimisi paremmin. Tässä voisi ottaa mallia Kanadalaisilta.
surkea valmentaja se Lukkarila
murkku
12415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Naiset hävisivät aivan onnettoman maalintekotaidon takia. Ei yksinkertaisesti osata laukoa. Taitoluistelua mailan kanssa koko homma. Suomen kehitys on pysähtynyt. Muut menee vauhdilla ohi. Jatkossa välieräpaikastakin voi vain haaveilla. Harrastelua koko homma. Se on ihan ok, mutta ei kannata sitten odottaa tuloksia niitä vastaan, jotka tekee sitä 'työkseen'.
Yhdyn edelliseen. Ei ollut valmentajasta kiinni, kun ei saatu paikoista maaleja. Läpiajot ja maalipaikat ryssittiin. Läpiajoissa aina sama kaava, jonka veskari tiesi jo etukäteen. Kiekko rystylle ja surkea veto. Miksi aina pitää yrittää sitä rystyharhautusta, kun ei kerran osaa vetää rystyltä. suora veto vaan ja se olisi siinä. Maalintekotaito puuttui. Siitä se oli kiinni.
Riikka N. ja muut jotka haukkuvat valmentajaa. Kyllä ne maalit on pelaajien tehtävä, valmentaja ei voi tulla niitä tekemään. Jos tyhjästä maalista vedetään ohi useita kertoja pelissä, niin turha on valmentajaa syyttää.
Eri asia on sitten se, kuinka paljon valmentajalla on parantamisen varaa, mutta mitalin menetys ei mene hänen piikkiin
Ei huonoinkaan valmentaja olisi voinut aikaansaada moista floppia. Pääpelaajathan on jo vuosia samat mutta tulos sen kun heikkenee. Eri asia on, kannattaako moisia itkuliisoja edes valmentaa, oli sitten mies-tai naisvalmentaja.
No ehkä olisi valmentajan tehtävä valita, ketä hän peluutta. Kyllähän siellä joukkueessa oli Suomen parhaat pelaajat, mutta kun ei välttämättä niille uusille tulokkaille anneta tarpeeksi vastuuta. Mitä järkeä on peluuttaa sellaisia ylivoimia, ketkä eivät saa maalia.
Lukkarilan sanoin: "Kyllän sen maalin on tilastojen valossa pakko tulla joskus."
Ei liene Lukkarila ollut kovin hyvä matematiikassa, sillä eihän huonolla todennäköisyydellä jatkossakaan ole todennäköisyyttä saada hyviä tuloksia.
Miksi ihmeessä hän ei antanut muille mahdollisuutta ratkaista peliä. Sitä paitsi suurin osa "avainpelaajista" jättää pelaajauran tämän kauden jälkeen, niin eikö ole aika antaa peliaikaa muillekin kuin epäonnistuville "vanhoille hyville pelaajille". Sitä paitsi, kun katsoo plus-miinus tilastoja, niin kyllä siellä on muut pelaajat kärjessä kuin Niemisen Riikat, vaikka pelasivatkin alivoimalla(siis ne muut kuin Niemisen Riikat pelasivat alivoimallakin[joten ei ne Riikat voi senkään piikkiin pistää]).
Toisaalta en missään nimessä halua syyttää pelaajia, sillä valmentajahan niistä peluuttamisista päättää.
Ja jos te kirjoittelijat olette yhtään seuranneet naiskiekon historia, niin Suomi on ollut kolmas aina siihen asti, kun Lukkarila astui kehiin.
Ja näin kiekkoilijana voin kertoa sen verran, ettei siellä joukkueen sisällä mikään hyvä henki ollut. Ja mielestäni valmentajaa saa syyttää siitä. Ja jos on valmentajalla on terve järki, niin ottaahan hän varmasti itsellensäkin hieman syitä niskoilleen, siis ihan kenenkään syytöksiä.
Ei se valmentajakaan voi syyttää aina pelkästää pelaajia.
Mutta ei tällaisiin viesteihin jaksa kirjoitella takaisin, kun eihän nämä neg. viestit ja naisten haukkumaviestit ole muuta kuin kateellisten panettelua. Ja te miespuoliset henkilöt olette varmaan odottanut tätä hetkeä, että nyt pääsette nostamaan itsenne näiden kiekkoilevien naisten yläpuolelle.
Onnea vaan jatkossa, toivottavasti saatte jotain nautintoa kirjoittelustanne!!!
Vaikka ei olisikaan itse pelannut, niin ymmärtää kyllä mitkä virheet lähtevät pelaajista ja missä kohden on valmentajassa vikaa. Jos olet tosiaan itse pelannut,kuen minä olen, niin tiedät tämän.
Kun peli ei kulje, on kiekossa vikaa tai mailassa jne. Riikka Niemisen kommentit putoavat tähän kategoriaan. Jos ei ota vastuuta omista mokistaan , ei tule tapahtumaan mitään kehitystä. Pelkkä valmentajan vaihtaminen ei auta.
Etkö pysty parempaan keskusteluun, rakentavaan kritiikkiin? Minusta täällä on ollut asiallisia kommentteja, joita on turha leimata "naisvihaksi".
Mikä on oma kantasi pelaamisen suhteen, eikö muka löydy mitään vikaa?
Pronssi olisi kelvannut jokaiselle meistä, niin miehille kuin naisillekin.
Mille täällä ollaan kateellisia? Naisten "menestyksellekö?".
Siis kysymyshän oli siitä, että kyllä naisten valmennukseen ei panosteta. Miksi maajoukkueen päävalmentaja on jonku liigajoukkueen kakkosvalmentaja tai ykkösvalmentaja??
Ja sitä paitsi kyllä olympialaisissa kisailleesta naisten maajoukkueesta olisi löytynyt ratkaisijoita, heitä ei vain osattu hyödyntää. Vaan annettiin "vanhojen tuttujen avainpelaajien" pelata. Eihän Aravirtakaan aina luota Helmiseen, vaikka valitseekin hänet joukkueeseen?!?
Eikä siinä vielä kaikki. Ehkä kaikki eivät tiedä, mutta tuossa kyseissä joukkueessa henki oli täysin syvältä. Joten siitä voinee syyttää myös ehkä pikkuruisen valmentajaakin.
On totta, että parantamisen varaa on pelaajien taidossa, koskapa ei olisi. Eihän meistä kukaan tule ikinä olemaan täydellinen.
Ja kyllä täällä netissä kyllästyy lukemaan kaikenmaailman juttuja, missä haukutaan syyttä suotta(en tarkoita edellistä viestiä). niissä viesteissä ei tiedetä mitään naiskiekosta. Esim. pyydetään "naisten kiekolle menevät rahat" viemään junnuille. Mutta samaan aikaan ei tiedetä, että joka ikinen nainen kerää rahansa itse.
tämä tästä...rauhaa...ja toivottavasti sekä miehet että naiset pärjäävät ensi kisoissa paremmin!!! =)
Rauhaa!
Mutta mun mielestä se koko kokonaisuus on tärkee asia. Tulokset oli sitä luokkaa että pakostihan siinä valmennuksessa on jotain mennyt pieleen. Ei Suomen naiset ole koskaan ollut noin huonoja kuin nyt. Siis valmentaja on kuitenkin vastuussa siitä minkälainen tsemi pelaajilla on päällä. Jos pelaajat ei saa sitä aikaseks nii tehkööt valmentaja sen sitten, mikäli osaa. En kyllä kertaakaan nähnyt että valmentaja olisi naisia rohkaissut ja antanut sitä fiilistä. Ja tottahan pelaajat saavat tuoda tunteet esille jos siltä tuntuu. Tuottehan tekin täällä kaiken esille jos vähän pännii. Mielestäni Lindströmin pettynyttä hapannaamaa oli kamalempaa katella kuin naisten pettynyttä itkua. joo eikun tsemppiä nais kiekkoilijoille ja uus valmentaja kehiin.
Olihan se aika karseaa katsottavaa, kun pelaaja pääsee yksin läpi ja työntää kiekon jo valmiiksi jäässä makaavavan molarin alle! Näin ainakin kolme kertaa. Kuka opettaisi tytöt vähän kohottamaan kiekkoa jäästä ja laittamaan sen tyhjään maaliin. Ihan omiaan hävisivät!
hyva tapsa,
taytyy kylla sanoa ettet ole tainut pahemmin seurailla naisjääkiekkoa? silla muuten tietaisit etta kylla joukkueessa oli taitaviakin maalintekijoita... mutta jostain syysta he eivat paasseet taitoineen esiin...
valmentajasta sen verran, etta ihmettelen miksi han ei kisojen kuluessa tehnyt mitaan kehnolle ylivoimapelille? silla jos ei maaleja tule, tulisihan kokeilla jotain uutta... olisiko kannattanut kokeilla olisiko viltista loytynyt maalintekijoita?
siis uskomatonta,,, onko tosi etta valmentaja oli huutanut ja haukkunut pelaajia!!??? jos totta on niin voi kylla kasittaa ettei henkinen puoli peleissa toiminut... oiskohan päättäjien pitanut valita joku selväjärkinen valmentaja...