Kurppa ei kiinnosta edes näytelmissä
ereryerrweryeryw
34402
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tässäkin uutisessa siitä yritetään vääntää jotain ongelmaa. Onhan se ongelma kurpille itselleen, mutta ei kenellekään muulle. Koska yleisö tosiaan haluaa katsoa ihmisiä, joilla on korkea markkina-arvo. Eli siis nuoria naisia ja vähän vanhempia miehiä.
Nuorten naisnäyttelijöiden markkina-arvo perustuu siihen, että he kovettavat yleisössä istuvien miesten munat ja saavat vanhemmat naiset muistelemaan omaa nuoruuttaan sekä itsepetoksellisesti kuvittelemaan, että he ovat itsekin vielä nuoria ja kauniita.
Miesten markkina-arvo puolestaan perustuu siihen, että he tekevät jännittäviä, elämänkokemusta edellyttäviä asioita, kuten sotivat, järjestävät vallankumouksia, voittavat måilmanmestaruuksia, panevat nuoria naisia jne. Tällaisia vanhempia yt-miehiä katsojamiehet voivat pitää esikuvina, naiset tietenkin katsovat heitä haavi märkänä påiväuneksien.
Eli "ongelma" ratkeaa sillä, että näyttelijäkurpat kouluttautuvat uudelle alalle, kun mittarissa on 35-40. Kuten moni on jo ymmärtänytkin tehdä.
Haista sinä pitkä paska!!!!!!!
No näinhän se on. Ei tässä ole mitään yleistä ongelma. Ei Miss Helsingiksikään valita vanhaa kurppaa vaan verevä nuori nainen.
Ihan arvattavissa oleva reaktio naiselta, jolle totuus ei ole mieluinen.
Sukupuolten kannalta toinen puoli on se, että nuori mies ei helposti ole mikään tähti. Teinejäkin joskus näyttelee huomattavasti varttuneemmat pojat.
Onhan tuo vähän sama, kuin urheilija valittaisi, ettei kukaan palkkaa enää yli 40 v urheilijoita :-D
En jaksanut juttua lukee, mutta eihän se nyt ole yhtään sama urheilija ja näyttelijä. Muorejakin pitää jonkun esittää plus muorit istuu katsomossa myös kantakorttiensa kanssa. Tyhmää syrjintää, vaikka syrjinnässä on aina otettava huomioon myös marttyyriefekti eli se, että taiteessa lahjakkaat ovat aina etusijalla. Siksi syrjintä on teatterissa paljon helpompaa kuin normityöelämässä, jossa pätevin on palkattava tai joutuu syytetyksi työsyrjinnästä.
Itse en suostu katsomaan televisiosta rumia ihmisiä, en edes nuoria. En ymmärrä miten joku voi katsoa esim emmerdale sarjaa koska siinä on rumia ja vanhoja ihmisiä?!?
Omasta mielestäni moni nuori, tai nuorehko ihminen on ihan itse tehnyt itsestään ruman. Toki moni on myös kaunis, mutta ikävän harvassa nämä nykyään ovat. Miehissä ja naisissa.
Suvaitsen silti tv-esiintyjien, tähtien ja muiden leuanlonksuttajien huulitäytteitä, mesolankoja, botoksia, poskifillereitä, kulmakarvatatuointeja yms.
Pääasiassa siksi, että ajatus tulevaisuudesta naurattaa :)
Mikä on sinun käsityksesi "rumasta"?
Rumilla+kiiltää+iho,+on+laittamattomat+likaiset+hiukset,+he+eivät+meikkaa/tuunaa+itsestään++yhtään,+eivät+osaa+pukeutua,+huono+ryhti.+Eli+rumana+pidän+pitkälti+korjattavissa+olevia+asioita.+Mitkään+hörökorvat+tai+rako+hampaissa+eivät+tee+ihmisestä+rumaa.
Ätmit valittavat kuorossa, ettelivät saa naista mutta omanikäiset ei vaan kelpaa. Sellaista se on nirson miehen elämä.
Kaikkien taso ei riitä kurppiinkaan enää. Muuta syytä en keksi miks täällä he ovat niin suoaittuja puheenaiheita.
Naisilla ei ole käsitystä markkina-arvostaan.
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005042544.html
"Ja kyllä, olen akateemisesti koulutettu, itselleni hyvän elämän rakentanut nainen, joka ei ihastu ihan kehen tahansa. En myöskään etsi kuuta taivaalta."
Kukkelikuu Ex---Pua. Sun anti tälle palstalle on kiimavitun käsite, mitä pidän ihan pätevänä juttuna. Voisit osoittaa vähän empatiaa, kun tuon lihansyöjäkasvin kanssa eläminen ei aina ole kovin helppoa.
Jis muuten nainen käy treffeillä 100 miehen kanssa ja ei natsaa. Niin vika on tällöin pakostakin naisessa. Nainen saa aina miehen jos vain haluaa. Toki, jos kiimavittu ei kostu miehistä, niin sitten ei saa.
Olet aivan oikeassa siinä, että nainen saa aina halutessaan miehen. Ja on se niin väärin :D Ihan ilman kettuiluakin, koska mies kaipaa naista enemmän kuin nainen miestä. Miesten vikatilastosta tulee näin ollen pitempi, vaikka se väärin onkin. Elämä ei ole reilua.
Nainen saa aina halutessaan miehen.
Mutta saako nainen haluamansa miehen, jos hommaa aina halutessaan miehen? Ei saa.
Kyllä mieskin nykyaikana saa aina halutessaan naisen, eipä sen puoleen.
Tuo on pelkkä truismi. Vain suuruudenhullu kuvittelee saavansa kaiken minkä haluaa. Lapsellinen kuvittelee omaavansa oikeuden saada haluamansa naisen tai miehen.
Etkö ymmärrä lukemaasi?
Luepa uudestaan, ja ajattele samalla lukemaasi.
Ennen kuin tuot keskusteluun arvioita lapsellisuudesta tai suuruudenhulluudesta.
Tai ehkäpä oletkin se sama vesipää, jolle olen jo aiemminkin kertonut luetun ymmärtämisestä?
Kyllä hölskyy.
Lukaisin pikaisesti vastaukset läpi, tässä vastaukseni:
En usko että kukaan nuoruusiän ylittänyt nainen katsoo elokuvaa, tv-sarjaa tai näytelmää kuvitellen itse olevansa nuori. En usko myöskään, että nuorilla naisilla pöksyt kostuvat, kun pitäisi samaistua jonkin harmaahapsen tyttiksen rooliin. Ihan turha aliarvioida katsojien älyä tai draamantajua. Enkä oikein jaksa uskoa, että miehetkään katsojina ihan niin tyhmiä ovat, että innostuvat kaikesta, mitä esim. elokuvataiteena meille ihmisille tarjotaan..
Itselleni käy usein niin, että varsinkin Hollywood-elokuvien näyttelijävalinnat naurattavat tahattomasti tai aiheuttavat myötähäpeää. Siis sellaiset, joissa laitetaan naisnäyttelijä esim. kokemaan jotain suurta lempeä ja draamaa jonkun huomattavasti vanhemman miesnäyttelijän kanssa. Siinä katsoessa on oikein hyvä viihdyttää itseään kehittämällä ihan toisenlainen tarina ja dialogi..tai sitten keskityn huomioimaan virheitä...heh, parasta huumoria, oma huumori. Ehkäpä Hollywoodin aika on muutenkin ohi? Maailma muuttuu, ja elokuvan teko myös...
Mitä taas tulee naisnäyttelijöiden valitukseen siitä, ettei tule työtarjouksia, niin siihen minulla on tämä sama vanha neuvo ja ohje: kirjoittakaa itse käsikirjoituksia! Tarinoita, joissa on rooleja (ehkä jopa päärooleja!) vanhemmille naisille!
(Samankaltaisen ohjeen annan kaikille valittajille...Esim. palkasta valittavat naiset: PYYTÄKÄÄ lisää palkkaa! Uskaltakaa pyytää! Mutta ei, on niin kiva olla marttyyri...)
Olen sitä mieltä, että käsikirjoittajien pitäisi osata nähdä taloudelliset tosiasiat ja trendit. Varsinkin näytelmien ja elokuvien käsikirjoittajien pitäisi huomioida paremmin aikuinen yleisö, tai miksei ylipäätään esim. suuret ikäluokat. Niillähän sitä aikaa ja rahaa on eniten, ja he eivät tyydy nettikokemuksiin!
Teattereissa suurin katsojakunta on kuitenkin edelleen keski-ikäiset naiset. Kannattaisi panostaa..hei naiset, nostakaa itse se kissanhäntä :)
Työpaikan haussa komeus ja kauneus on valttia. Kaunis nainen saa työpaikan ilman kokemusta vaikka olisi hakijoita joilla on paljonkin kokemusta Nais haastattelijakin katsoo miehen ulkonäköä eikä sitä cv paperia.
Ihan riippuu hommasta ja vastuista.
Kukin työnantaja tietysti valitsee omilla kriteereillään, mutta onhan tuo väittämäsi ihan paskapuhetta, kun noin lähdet yleistämään.
En jaksa edes perustella.
Ei sun kannata täällä mitään perustella, ei sillä ole mtn vaikutusta.
Ei niin. Ätminkäisten maailmassa ydinvoimalaan palkataan muutama hikinen, laiha tai läski, mutta ikuisesti muuttumaton(ooooh, praise be on them) nördendahl yliopistolta ja loput työntekijät otetaan satunnaisvalintana nördendahlien pienestä elämänpiiristä (satunnaiset pistäytymiset MAAILMAAN) noppaa heittämällä. Eikä mitään tavis-noppaa heitetäkään, kun on näin isoista asioista kyse!
Näinhän se työelämä toimii!
Voisin teille kertoa, kuinka se oikeasti toimi, mutta joo...Ei se ihan noin mene. Tarinahan kerrotaan niin, että työnhakunopat on lainattu larppaajilta, ja tytötkin yliopistolta pääsee siihen mukaan.Ja niillä tytöillä on se etu noppalukuihin, että ne ei haise pahalta. Ne saa sukupuolikertoimia.
Itse koen hyväksi sen etten enää ole "sillä tavalla" kiinnostava kenellekään. Ikä on tuonut mukanaan hyviä asioita. On hyvä olla näkymätön miehille.
Mä odotan kans sitä, onhan se nyt hianoo, jos vielä vapautuu seksin vallasta myös.
(Jokohan nyt toimisi. Typerä sivusto antoi viestiä lähettäessä virheilmoituksen ja siinä sivussa vielä hävitti tekstin.)
Naisten ikäsyrjintä teatterissa loppuu vain sillä, että näytelmäkirjailijat tuottavat sellaisia potentiaalisia menestyskäsikirjoituksia, joissa on hyviä rooleja keski-ikäisille ja vanhemmille naisille. Samastuttavien aiheiden keksimisen ei luulisi olevan mahdoton tehtävä, sillä noiden ikäluokkien naiset muodostavat teatterin yleisöstäkin enemmistön.
Tai sitten roolitukset pitää vain laittaa uusiksi välittämättä mistään mitään. Tulossa pian: Shakespearen Romeo ja Julia, nimirooleissa Lasse Pöysti ja Ritva Valkama.
Pistät kovan odotusarvon naisten luovuudelle. Toisaaltaan, kiinnostaako edes naisia katso näytelmiä joissa on vanhoja naisia. Naisten elämä pyöri kiimavitun ympärille, eli naiset halauvat nähdä miehiä teatterissa. Ja puoliajalla juoda lasillisen konjakkia.
Sulla ei oo näytelmäkirjallisuus kovin hyvin hanskassa.
Pentti Siimes kuoli viime vuonna.
En oikein ymmärtänyt muutenkaan vertaustasi Romeo&Juliet -systeemiin, koska tarinahan kertoo nuorten ehdottomasta ensirakkaudesta...Vanhemmat ihmiset osaisivat kyllä asiansa junailla, eikä tarvitsisi kuolla. Hihhih.
Siinä olen samaa mieltä kanssasi, että naiskirjoittajien panosta tarvitaan, eikä mitään naukumista. Tuolla ylempänä jo asiasta kerroinkinkin.
Herlgamies on tässä asiassa ihan ulalla..Eiköhän romattista tarinaa ole varsinkin suurten ikäluokkien naisille syötetty enemmän kuin tarpeeksi? Ja jos ne mammat haluaa ottaa konjakkia, ne ottaa sitä ihan missä haluavat! Nimittäin mammoilla on rahaa, mammat matkustelevat ja mammoilla on hyvin paljon vapautta ollut jo sieltä jotain 60-70-luvuilta asti.
Nykyajan mummot ja mammat ovat ihan eri juttu kuin ennen sotia syntyeet ihmiset. Ja jos ihan näin naisena sanon, niin edes se oma "tyhmempi" isoäitini (ennen sotia syntynyt hänkin)ei ollut mikään lapanen, eikä lupia kysellyt. Alkoholista ei hirveästi innostunut, mutta matkusteli erittäin paljon, ja rakasti teatteria, varsinkin komediaa..helga.miehellä on laajoja aukkoja tajunnassaan...
Ketä kiinnostaa mammat, olkoot rauhassa. No joo, mammathan haluaa nähdä luovien miesten kirjoittamia ja ohjaamia näytelmiä. Joten se heille suotakoon.
Romeo ja Julia -kärjistys oli juuri siinä, että ikäsyrjintää ei oikein voi lopettaa valitsemalla rooleihin väärän ikäisiä, tässä tapauksessa siis nuoren traagisen ensirakkauden tulkitsijoiksi 80-90-vuotiaita. Vaikka eiväthän kyseisten roolien näyttelijät oikeastikaan juuri koskaan taida olla aivan teinejäkään, mutta eivätpä ole teinit amerikkalaisissa tv-sarjoissakaan... Niinpä tilanne ratkeaa vain ohjelmistovalintojen kautta. Jos teattereiden ohjelmistossa riittää rooleja kaiken ikäisille naisille, silloin kaiken ikäisille naisille riittää alalla töitä.
Jokin Tuntematon sotilas, joka Ylen jutussa ohimennen mainittiin, nyt ei naisistu elokuvana eikä näytelmänä, jos historiallisia vapauksia ei oteta valtavasti eikä binäärisiä sukupuolirooleja dekonstruoida täysin. (Toisaalta radikaalifeministinen tulkinta kyseisestä tekstistä olisi kansallisten symbolien ja perusarvojen häväistyksenä varma kohu ja siksi ehkä kokeilemisen arvoinen, koska huomiotalouden aikana taidekin perustuu vain mediakohuun ja kuohuntaan.) Sama miespainotteisuus koskee laajemminkin vanhaa kaanonia (vaikka kyllä sieltäkin työsarkaa löytyisi daameille ja diivoille), joten sikäli nykyisten kirjoittajien panosta tarvitaan — jos asiaa kerran pidetään ongelmana.
Äääh, kyllähän Romeon ja Julian vois esittää vaikka satavuotiaina. Lapset estelee romanssia jne. Pyllisteleva, rämisevä huomiotalous ei kiinnosta teatterissa eikä missään muuallakaan, mutta kyllähän noita komeita miehiä mielellään katselisi. Harva näyttelijä on kuitenkaan komea niin kuin mä sen miellän eikä kyllä kauniskaan. Suomessa on sillä tavalla hyvännäköisiä aika vähän, mutta eihän se tärkeintä olekaan varsinkaan taiteessa.