Onko syntihyväksyntä syntiä ? Entä kumpi terveellisempää päärynä vai omena?
Totuutta vai valhetta?
PäärynänMakuBesser
28265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Onko syntihyväksyntä syntiä ?"
_______________
On.
Mitä syntejä hyväksyt? Ainakin lepopäivisin touhuavat.
Jumalan siunausta Jumalan lapsille paidan väriin katsomatta! On syntiä, tulee olla syntihyväksymätön, päärynä saattaa olla terveellisempää! https://askelterveyteen.com/miksi-tarkeaa-syoda-paaryna-paivassa/
Oho, pitää alkaa päärynänjuojaksi. Aikamoiset terveysvaikutusteb paljous.
Onko teille oikeauskoisille olemassa mielestänne muitakin kuin homouden ja naispappeuden syntejä ja jos on, ovatko sellaiset synnit, joita ei itsessään huomaa, kuten esim. tuomitsemisen, farisealaisuuden (teeskentelyn), ylpeilyn, mässäilyn tai mammonanpalvonnan synnit, niin ovatko nekin synteinä samalla viivalla?
Rikinkatkun haju on tosissaan inhottavaa haistella.
Voi olla, että jos homoja ei olisi, niin olisi synnitön maailma. Ja uskovien hommat loppuisivat siihen.
Näinhän se voisi olla. Aloituksia ainakaan palstalle ei tulisi näitten oikeauskoisten toimesta ja palsta kutistuisi miltei nollaan.
Mitä sinulla on oikeaa vastaan?
Minä tietenkin päätän mikä minusta on oikeaa ja kohtuullista. Kun täällä puhutaan oikeauskoisista, sillä yleensä tarkoitetaan niitä, jotka meuhkaavat oikeauskoisuudellaan ja tuomitsevat Jumalan "silmillä" toisia esim. helvettiin.
Niin nythän täytyisi ensin määritellä mitkä kaikki asiat ovat syntiä.
Jotenkin palstaa lukiessa vaikuttaa siltä, ettei muita syntejä juuri olekkaan kuin seksuaalivähemmistön asiat ja se on kieltämättä aika kapeakatseista.
Yhtään aloitusta en muista eroamisen synnistä, pettämisen synnistä, varastamisesta tai vaikka tappamisesta.
Jos syntejä tarkastellaan niin mielestäni tuo tulisi sitten tehdä tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti.
Ja jos nyt näin yli 20 vuotta avioliitossa olevana pohjalaisena miehenä voi sanoa niin kyllä minua nyppii paljon enemmän muut synnit ihan noin arkielämässä kuin joku pienen vähemmistön naimisiinmenot. Eli ehkä jotain suhteellisuudentajua noissa voisi olla, ainahan se siivoaminenkin aloitetaan keräämällä suurimmat pois.
Monesti vaikuttaa, että nämä multinikki ja kumppanit jopa leveilevät sillä, että ovat synnittömiä kun ovat heteroita eivätkä hyväksy liberaalisia pappeja ja vallankin liberaalisia naispappeja.
Ja vähän niinkin, että mitä vähemmän vastustaa ja ei hyväksy, niin sen parempi ihminen.
Niin. Olen sanonut aikaisemminkin, että tuo homoudensynti on siinä mielessä heteromiehelle kätevä koska siitä tietää, ettei koskaan itse ole eikä tule siihen sortumaan.
Toinen asia on sitten katsoa elämäänsä muuten , sieltä saattakin sitten yksi sun toinen synti putkahdella ikävästi silmille.
Asia on vähän toisin. Minulla on kokemusta siitä, että vissit heteromiehet voivat harrastaa seksiä miehen kanssa; mutta ei mitään sen syvempää tunnetta. Siis eivät ole mitenkään homoja tai siihen suuntautuneita.
Pertsahan miettii jatkuvasti vain miesten välistä seksiä, joten on täysin mahdollista, että hän voisi maata miehen kanssa, ja kärsii aatoksistaan. Ja siksi hän tuollainen kun on.
Olishan niitä tekstejä muistakin synneistä jos vain haluaisi niitä lukea mutta tähän homouteen on näillä palstan jänkääjillä mieli jämähtänyt. Ja kun homous olisi helppo jättää koko luottelosta pois koska se vaan on pelkästään sitä mitä se on, synnynnäinen ominaisuus.
Pertsakin on paasannut sen kuusi vuotta ja päälle ilman mitään vaikutusta. Yksikään homo ei osaa edes ajatella voivansa olla joku muu tai muuttua toiseksi.
Sinäkään et ota kantaa muuhun kuin homouteen.
Minä ottaisin mielelläni jos muutkin synnit kiinnostaisi aloittajia.
Mitä muita syntejäsi haluat tunnustaa?
Otetaan vaikka tämmönen aika monia koskettava , välinpitämättömyys.
Miten koet välinpitämättömyytesi synnillisyyden?
No koko ihmiskuntaa tai ylipäätänsä meitä jotka elämme täällä onnelistien tähtien alla, kokoajan maapallolla ihmisiä kuolee nälkään, mitä me teemme " vaihdetaan korkeintaan telkkarin kanavaa ja mussutetaan makkaraa"
Katselemme uutisista kuinka "väärä uskoinen mies" kantaa pommituksessa kuollutta lastaan huutaen perään, mitä teemme "pidämme sitä välttämättömä" miksi ?
Näemme kadulla köyhän ihmisen joka etsiin roskakoreista pulloja, mitä teemme "käännämme katseemme muualle, ettemme joutuisi kohtaamaan"
Miten sinä voisit auttaa tuota tilannetta ja mikset sitten toimi?
Toimin kokoajan. Eli siinä mielessä omatuntoni on puhdas. En siis länkytä vaan homoista kun ympärillä lukuisia avuntarvitsioita.
Näihän Jeesus itse opetti "anna vähästäkin ja pidä aina heikoimpien puolia"
Olet väärässä. Otan kantaa ainakin tuomitsemiseen ja mammonaan homouden lisäksi. Homous ei sinällään minua kiinnosta koska olen umpihetero mutta kun huomaan homojen syyllistämisen ja alaspainamisen niin silloin puutun monesti asiaan.
>> Näemme kadulla köyhän ihmisen joka etsiin roskakoreista pulloja, mitä teemme <<
Tyhjennän autoni sinne kertyneistä tyhjistä ed-energiajuomapulloista tuon kerääjän muovikassiin. Aina.
>> Jotenkin palstaa lukiessa vaikuttaa siltä, ettei muita syntejä juuri olekkaan kuin seksuaalivähemmistön asiat <<
Totta ja syystä että palstaa dominoi pari fundamentalistia ja niillä on aina kerrallaan yksi pääkohde ja pari sivujuttua, joita ne vastustaa.
Tällä hetkellä fundamentalistien mielenkiinnon kohteina ovat spn-laki, abortti, islamisaatio ja tietenkin... heihin itseensä kohdistuva vaino.
(tyyliin habbohyökkäys, häätö kirjamessuilta, tuhopoltolla uhkailu, rautaputken isku ja some-vainosta terroriksi eskaloituva kansanmurha)