Luonto todistaa suunnittelijastaan. Vieraana lääkäri Pekka Reinikainen.
Oletko koskaan ajatellut miten esimerkiksi sudenkorento pystyy lentämään taaksepäin? Luonnosta löydetään mykistäviä teknisiä ratkaisuja teknologian maailmaan.
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-463-w.MP4
Tiesitkö että kyyhkysellä on oma navigaattori aivoissaan? Teknologia luonnossa todistaa suunnittelijastaan. Vieraana entinen ateisti, lääkäri Pekka Reinikainen.
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-464-w.MP4
Oletko koskaan ajatellut miten esimerkiksi sudenkorento pystyy lentämään taaksepäin? Luonnosta löydetään mykistäviä teknisiä ratkaisuja teknologian maailmaan.
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-463-w.MP4
Tiesitkö että kyyhkysellä on oma navigaattori aivoissaan? Teknologia luonnossa todistaa suunnittelijastaan. Vieraana entinen ateisti, lääkäri Pekka Reinikainen.
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-464-w.MP4
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kissat levittää lintuinfluenssaa. Ateistitiedeyhteisölle töitä riittää. Onko kaikki sittenkään sattumanvaraista toimintaa?
>Ateistitiedeyhteisölle töitä riittää.
Tämä on jumalan tosi, sillä muutakaan tiedeyhteisöä ei ole kuin "ateistinen", siis yhteisö joka ei ota jumalia huomioon niin kauan kuin niistä ei ole tieteellistä näyttöä.
Jos arvon puskanikki kuitenkin tietää merkittävän, jumaluuksia noteeraavan tiedeyhteisön, kuulisin mielelläni mikä se on ja mistä löytyypi.
Luonto todistaa vain itsestään. Ei kenestäkään suunnittelijasta.
Täällä kun on välillä tosi kuivaa ja luontokin kuihtunut, niin kunnon vesisade saa kukat nousemaan ja hetkessä. Näen luonnon ihmeellisyyden, mutta en osaa yhdistää siihen mitään Jumalaa.
>Vieraana lääkäri Pekka Reinikainen.
Reinikainen on kyllä tieteen ja todellisuuden kannalta kirjaimellisesti vieras.
Reinikainen luennoin vain niille piireille joilta on saatavissa kritiikitöntä vastakaikua hänen ajatuksilleen. Reinikainen ei ole tiedeyhteisöissä puolustamassa näkemyksiään, miksiköhän?
"Reinikainen ei ole tiedeyhteisöissä puolustamassa näkemyksiään, miksiköhän?"
>>> No, miksiköhän luulisit? Voisiko johtua siitä ettei Reinikainen esittele tieteen tutkimustuloksia vaan saarnaa uskosta ja Jumalasta?
Eli voi olla tiedeyhteisössä. On siis saarnaaja.
Eli ei voi olla tiedeyhteisössä.
No mikäs siinä jos haluat selittää evoluution ja lajien syntymisen noin, niin anna palaa. Oletko kenties niitä ihmisiä jotka uskovat ihmisen ratsastaneen dinosauruksilla ?
Jumala on luonut lajit.
Todista!
Lue Raamattun 3 ensimmäistä lukua.
Jos muuta väität todista miten lajit syntyvät ja miksi niitä ei ole syntynyt viimeaikoina vaan niitä pelkästään kuolee sukupuuttoon.
Todistapa sinä että ne Raamatun 3 ensimmäistä lukua ovat totta.
Pystytkö todistamaan?
Mitä Jankka Räyhis, onko sinulta kysytty jotain?
Todista ja perustele!
:-)
Onko sinulta kysytty jotain? Tai oletko koskaan vastannut yhteenkään kysymykseen mitä sinulle on esitetty? Tällä nimimerkilläsi tai rekatuilla nimimerkeilläsi?
Pystytkö sinä todistamaan että Raamatun 3 ensimmäistä lukua ovat totta?
Jos niin esitä se todiste seuraavassa kommentissasi, ihan vaan millä nimimerkillä haluat.
Mitä Jankka Räyhis, onko sinulta kysytty jotain?
Todista ja perustele!
Raamatun jutut eivät ole takuuvarmoja tosiasioita. Vaadin totuutta.
Jo alussa esiintyy jo asia, joka ei ole totta. Jumala loi "pienemmän valon", jonka tarkoitus oli antaa valoa yöllä; siis kuu. Mutta kuu ei ole valo, vaan kiveä.
Miten voi uskoa muuhunkaan Raamatun tarinaan? Kysyn vaan.
Jos muuta väität todista miten lajit syntyvät ja miksi niitä ei ole syntynyt viimeaikoina vaan niitä pelkästään kuolee sukupuuttoon.
ps.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai leikitkö vain?
Kuu valaisee vai väitätkö muuta?
Homoille ei kuu kumota :D
Valaisee kuu toki, mutta Jumala sanoi luoneensa sen valoksi, ei valaisemiksi. Ja kun on pilvistä, niin kuu ei edes heijasta auringon valoa.
Jumala unohti tosiaan mainita, että valo yöllä on kiviläjä, mutta "valo päivällä" heijastaa kuun kautta valoa.
Olet sinä tyhmä!
Aha. Ja sinullako on parempaa tietoa? Kerro meille!
Jos et tajua, että aurinko ja kuu valaisevat vaikka olisi pilväkin.
Ei niiden valo mihinkään katoa vaikka sinä et sitä näe.
Olet sinä oikea pellejen pelle!
Heh. Jumala ei siis tarkoittanut, että ne antaisivat yöllä ja päivällä valoa maan ihmisille? Teen valon, joka... kuu on yhä vaan kivi, ei valo.
Kuu ei itsessään valaise ja sen valo katoaa uuden kuun aikana, koska maata kohti ei ole yhtään kuun pintaa, joka olisi auringon valaisema.
Olenko väittänyt, että valaisee itsekseen?
Ihan turhaan jankutat jos et kerran erota valoa pimeydestä.
Kyllä olet sanomalla "Ei niiden valo mihinkään katoa vaikka sinä et sitä näe."
Auringon valo ei katoa, mutta kuun valo katoaa jos on uusi kuu, oli pilvistä tai ei.
En edelleenkään ole väittänyt kuun valaisevan itsekseen enkä jatkuvasti enkä jatkuvasti meitä.
Kyllä sinä olet selkeästi antanut sellaisen käsityksen, että kuun valo tulee kuusta itsestään, mutta et ehkä sitä itse tajua.
Hyvä, en minäkään. Jumala vaan luuli luoneensa yöksi valon. Kuuhan kyllä näkyy myös päiväsaikaan silloin tällöin. Me olemme siis viisaita, mutta Jumala ei.
Keksit omiasi, älä laita sanoja suuhuni. Jos väität, että kuu ei valaise niin valehtelet. Tarkkuuttaa jankutuksiisi, Räyhis!
Sinun omat sanat: "Jos et tajua, että aurinko ja kuu valaisevat vaikka olisi pilväkin. Ei niiden valo mihinkään katoa vaikka sinä et sitä näe."
Ei kuu valaise. Auringon kuuhun heijastama valo valaisee. Kuu on vain auringon heijastuman välikappale, aivan kuten tähdet.
Kyllä, aurinko ja kuu valaisevat vaikka olisi pilviäkin. Valo ei välttämättä näy sinulle mutta silti valaisevat pilvien yläpuolella ja toisella puolella maapalloa.
Älä viitsi selvää asiaa jankuttaa enempää. Kuutamolla on valoisampaa kuin ilman kuutamoa koska kuu valaisee.
Kansankielessä puhutaan kuutamon valosta ja kuun valosta, mutta......
Se on auringon valo, joka kuun kautta valaisee. Tähtiä voimme nähdä, vaikka olisi uusi kuu, koska auringon valo heijastuu niistä, välittömästi tai välillisesti. Välillisesti - aurinko heijastuu kuun kautta niihin, vaikka kuun valo ei maahaan silloin heijastukkaan. Tästä syystä, jotkut tähdet näkyvät paremmin uuden kuun aikana, kun taas toiset täydenkuun aikana.
Kyllä minä tiedän miten kuu valaisee.
Pääasia on, että se valaisee.
Mutta niitä Raamatun 3 ensimmäistä lukua et ilmeisesti pysty sinäkään todistamaan totuudeksi?
Katso ympärillesi Jankka!
Pyysin todisteita, en uskomuksiasi.
Joten todista.
Mihinkäs tästä hävisi äskeinen viestini? Ei satavarmasti ollut sääntöjen vastainen.
Ehkä jonkun ateistin maailmakuva sortui kun todistin useiden maailman merkittävimpien toiedemiesten olleen kristittyjä?
Aika alhaista, muttei yllättävää...
Palstalla on moderoija joka poistaa kaikki ateisteilla ja homoille kiusalliset viestit mutta uskovien pilkkaaminen saa jatkua!
Voi sinua. Ei meille ole "kiusallisia viestejä" lainkaan, mutta jonkin verran pöllöjä kirjoituksia näkyy.
Niin, teiltä näkyy vain pöllöjä korjoituksia ja sinun ovat kaikista pöllöinpiä.
Kirjoitetaan "pöllöimpiä".
Hyvä kun tunnustit olevasi kaikista pöllöin!
Mutta osasin kirjoittaa paremmin kuin sinä.
Ja kirjoitetaan: Hyvä, kun....
Bibeln 14.1.2017 18:38
Ketkä maailman tiedemiehet ovat kristityjä ja mitä se tähän liitttyy?