DOMUS vai FENESTRA????

kun 3v vanhoista ikkunankarmeista lohkeili maali.
Fenestran edustajalta tiedustelin heidän jälkihoitoaan hän sanoi vaan että paklaa ja maalaa ite ikkunas,ei kuulu heille.Minun täytyy vastata talostani 10v ja Fenestran ei ollenkaan.Olin tehnyt juuri talopakettikaupat ja valinnut siihen Fenestran ikkunat mutta edustaja myötä auttoi minut vaihtamaan Domuksen ikkunoihin. t.Jore
-näin hoitaa Fenestra jälkihoitonsa

Oliko pelkät ikkunat vai myös asennus ?

Ihmettelen näitä Fenestran edullisuutta kehuvia, sillä itse olen saanut *ylivoimaisesti* kalleimman tarjouksen juuri heiltä !

Q66 kirjoitti:

Oliko pelkät ikkunat vai myös asennus ?

Ihmettelen näitä Fenestran edullisuutta kehuvia, sillä itse olen saanut *ylivoimaisesti* kalleimman tarjouksen juuri heiltä !

Lue lisää

asennus oli mukana sekä uretaanitäyttö karmin alle (kohteena -56 rakennettu omakotitalo, jossa puru eristeenä). Näin naisihmisenä en ajatellu ite alkaa opettelee asennusta... Lisäksi yhdeksässä ikkunassa tuloilmaventtiili. Yhteensä 19 ikkunaa. Esim. Tiiviin verrattuna hintaero oli noin 3.000 euroa. Ihan järkky ero. Kyllä mä sitten tinkasin vielä aika paljon. Halvimmaksi olisi tullut ottaa vastaavat ikkunat puusepältä, mutta kun heille ei kuulunut asennusta, otin Fenestralta. Olen kyllä kuullut huonoakin palautetta Fenestrasta, mutta minä olen tyytyväinen. Asennus kesti pari päivää, listoituksineen ja pellityksineen. Nopeaa vielä hyvän palvelun lisäksi. Ystävättäreni rakentaa omakotitaloa, en nyt muista mikä talopaketti, mutta pakettiin kuuluu aina vuoroviikoin joko Domus tai Fenestra. Talomyyjä oli kertonut, että Fenestran ikkunoista on tullut huomattavasti vähemmän valituksia. Tiedä sitten onko totta... Samalla palstalla on muuten aiemmin käyty keskustelua myös Fenestran ikkunoista. Kannattaa lukea niitä kans läpi. Siellä on esim. negatiivistakin palautetta.

Q66 kirjoitti:

Oliko pelkät ikkunat vai myös asennus ?

Ihmettelen näitä Fenestran edullisuutta kehuvia, sillä itse olen saanut *ylivoimaisesti* kalleimman tarjouksen juuri heiltä !

Lue lisää

meilläkin oli fenestralata kallein tarjous, mutta eipä mun mielestä niin kauhean "ylivoimaisesti". muistaakseni loppulaskuun tuli eroa noin 200 euroa seuraavan ikkunatoimittajaan.

Q66 kirjoitti:

Oliko pelkät ikkunat vai myös asennus ?

Ihmettelen näitä Fenestran edullisuutta kehuvia, sillä itse olen saanut *ylivoimaisesti* kalleimman tarjouksen juuri heiltä !

Lue lisää

Otin aikanaan 5 eri toimittajalta tarjouksen ja Fenestra oli toiseksi kallein. Tiivi ylivoimaisesti kallein. Kuitenkin olin yhteydessä kaikkien valmistajien edustajien kanssa ja annoin heidän itse esitellä ja kertoilla ikkunoistaan. Näin opin paljon uutta ja valitsin itselleni parhaan vaihtoehdon. Päädyin Fenestraan ja ikkunana olen ollut tyytyväinen. Mielestäni hinta ainoana valinta kriteerinä kertoo että ei ymmärrä asiasta mitään.
Yleensäkin ihmetyttää se että kun talo monen elämän isoin projekti, niin siitä ollaan valmiita tinkimään jokaisesta mahdollisesta paikasta mutta esim. auto, niin se pitää olla parempi mitä välttämätttä tarvitaan. Ainakin minä vietän ajastani suurimman osan kotonani.

<z kirjoitti:

Otin aikanaan 5 eri toimittajalta tarjouksen ja Fenestra oli toiseksi kallein. Tiivi ylivoimaisesti kallein. Kuitenkin olin yhteydessä kaikkien valmistajien edustajien kanssa ja annoin heidän itse esitellä ja kertoilla ikkunoistaan. Näin opin paljon uutta ja valitsin itselleni parhaan vaihtoehdon. Päädyin Fenestraan ja ikkunana olen ollut tyytyväinen. Mielestäni hinta ainoana valinta kriteerinä kertoo että ei ymmärrä asiasta mitään.
Yleensäkin ihmetyttää se että kun talo monen elämän isoin projekti, niin siitä ollaan valmiita tinkimään jokaisesta mahdollisesta paikasta mutta esim. auto, niin se pitää olla parempi mitä välttämätttä tarvitaan. Ainakin minä vietän ajastani suurimman osan kotonani.

Lue lisää

Ihan oikeasti pientalon ikkunoilla on kolme oleellista ominaisuutta:

1. Lämmöneristävyys
2. Maalin pysyvyys ulkopuolella
3. Hinta

Jos hieman karrikoidaan, niin kaikki muu on sitten ikkunavalmistajan markkinointihöpöä. Esimerkiksi mekanismien kestävyys on ihan toisarvoinen asia, kun ikkunoita avataan keskimäärin kerran-kaksi vuodessa, jos kaikkia silloinkaan.

Ikkunatehtaiden hinnoittelu perustuu sitten sivistyneeseen arvaukseen myynnin kehityksestä seuraavalla rakennuskaudella ja voi vaihdella tuntuvastikin ostoajankohdan mukaan.

uhriko kirjoitti:

Ihan oikeasti pientalon ikkunoilla on kolme oleellista ominaisuutta:

1. Lämmöneristävyys
2. Maalin pysyvyys ulkopuolella
3. Hinta

Jos hieman karrikoidaan, niin kaikki muu on sitten ikkunavalmistajan markkinointihöpöä. Esimerkiksi mekanismien kestävyys on ihan toisarvoinen asia, kun ikkunoita avataan keskimäärin kerran-kaksi vuodessa, jos kaikkia silloinkaan.

Ikkunatehtaiden hinnoittelu perustuu sitten sivistyneeseen arvaukseen myynnin kehityksestä seuraavalla rakennuskaudella ja voi vaihdella tuntuvastikin ostoajankohdan mukaan.

Lue lisää

joku saattaisi ajatella myös ikkunan kestävyyttä (eli vaihdetaanko taas 20 vuoden sisällä), puitteitten laatua (pysyykö suorana vai käyristyykö, milloin oksat ja jatkokset alkaa irvistellä), aukeaako tuuletusikkuna vielä ensi vuonnakin...

oikeasti edellisen ainoa kriteeri on ollut hinta - todennäköisesti ei kuitenkaan uskaltanut ostaa halvinta, vaan maksoi kiltisti muutaman satasen turhaan samasta laadusta ja perusteli sen vielä itselleen 'asiallisesti' jollain 0.02 U-arvoerolla.

ei nämä ikkunat poikkea mistään muustakaan tuotteesta: halvalla saa vain halvalla tehtyä. laadusta pitää maksaa.

hkv kirjoitti:

joku saattaisi ajatella myös ikkunan kestävyyttä (eli vaihdetaanko taas 20 vuoden sisällä), puitteitten laatua (pysyykö suorana vai käyristyykö, milloin oksat ja jatkokset alkaa irvistellä), aukeaako tuuletusikkuna vielä ensi vuonnakin...

oikeasti edellisen ainoa kriteeri on ollut hinta - todennäköisesti ei kuitenkaan uskaltanut ostaa halvinta, vaan maksoi kiltisti muutaman satasen turhaan samasta laadusta ja perusteli sen vielä itselleen 'asiallisesti' jollain 0.02 U-arvoerolla.

ei nämä ikkunat poikkea mistään muustakaan tuotteesta: halvalla saa vain halvalla tehtyä. laadusta pitää maksaa.

Lue lisää

juuri samaa mieltä. Niin ihmeelliseltä se kuin kuulostaakin niin ikkunoissa on yllättävän suuria eroja. Kaikki on kyllä tarkoitettu samaan tarkoitukseen. Tietenkin taitava myyjä pystyy vaikuttamaan kaupan syntyyn yllättävän paljon ja sen kyllä tietää valmistajatkin. Se on yksi syy minkä takia yleensä myyjillä on provisio palkka.
Usein myös myyjät ovat itsenäisiä yrittäjiä, ei valmistajan palkkalistoilla.
Tärkeintä on tietenkin että itse on tyytyväinen valintaansa.

hkv kirjoitti:

joku saattaisi ajatella myös ikkunan kestävyyttä (eli vaihdetaanko taas 20 vuoden sisällä), puitteitten laatua (pysyykö suorana vai käyristyykö, milloin oksat ja jatkokset alkaa irvistellä), aukeaako tuuletusikkuna vielä ensi vuonnakin...

oikeasti edellisen ainoa kriteeri on ollut hinta - todennäköisesti ei kuitenkaan uskaltanut ostaa halvinta, vaan maksoi kiltisti muutaman satasen turhaan samasta laadusta ja perusteli sen vielä itselleen 'asiallisesti' jollain 0.02 U-arvoerolla.

ei nämä ikkunat poikkea mistään muustakaan tuotteesta: halvalla saa vain halvalla tehtyä. laadusta pitää maksaa.

Lue lisää

Myös hänellä oli vahva mielipide, että käytännössä vain hinnalle kannattaa antaa painoarvo. Kaikki markkinoilla olevat ikkunat kestävät "riittävän" kauan.

Saimme juuri Siporex talon valmiiksi ja meillä on 34 Domuksen ikkunaan. Meihin teki vaikutuksen Hkin;n Domus centerin palvelu/ammattitaito, hemmot osasivat asiansa. Toimitukset tuli ajallaan ja täydellisenä. Lisäksi Domuksen ikkunat on meistä parhaimman näköiset.

MaijaM kirjoitti:

Saimme juuri Siporex talon valmiiksi ja meillä on 34 Domuksen ikkunaan. Meihin teki vaikutuksen Hkin;n Domus centerin palvelu/ammattitaito, hemmot osasivat asiansa. Toimitukset tuli ajallaan ja täydellisenä. Lisäksi Domuksen ikkunat on meistä parhaimman näköiset.

Lue lisää

Odota 2-3 vuotta niin virolainen hapero puu näyttää ominaisuutensa. Sormijatkokset ja oksat loistaa karmista. Onnekas jos olet niin sisäpuitteessa voi mennä muutama vuosi enemmän. Toivo viileitä kesiä.

mainitse mitään skaala ikkunoista?onko kokemuksia?

Meillä on kolmen vuoden kokemus Karelia ikkunoista. Ylivoimainen hinta/laatu suhde.
Suosittelen.

ketään tosissaan ajattele noita 2 merkkiä?Toinen on täysin konkurssikypsä yhtiö joka tuo tuotteita virosta ja toinen tekee ikkunansa sodanaikaisessa tehtaassa jossain loimaalla.No jossei takuut ja rakenteet kiinnosta niin tsemppiä vaan!

paras kirjoitti:

Meillä on kolmen vuoden kokemus Karelia ikkunoista. Ylivoimainen hinta/laatu suhde.
Suosittelen.

Niin on Ladallakin. Halpa ja kulkee. Kyyti ei tosin oo hyvä, paitsi jos ei paremmasta tiedä.

jos et itsellesi rakenna. Jos itsellesi rakennat niin etsi joku muu ikkuna toimittaja.

Paljonko noiden ikkunoiden asentamiseen meni aikaa?

ja toivottavasti jatkossakin , vaikka epäilen auvosi kestävyttä ikkunoiden osalta.

Tämän keskustelun perusteella on olemassa vain kaksi ikkunatyyppiä: domus ja fenestra. Saattaisi olla järkevämpää hakea sitä oikeaa ikkunarakennetta ja hyviä omnaisuuksia esimerkiksi lämmöneristyskyky, mikä on minusta tärkeintä. Molemmat valmistajathan myyvät ikkunoita minkä tahansa kokoisina tai näköisinä eli ominaisuuksista kannattaisi lähteä ottamaan selvää..

Meillä tuntui talo lattiavalun jälkeen aivan turkkilaiselta saunalta. Ulko-ovet kun avasi tuuletusta varten niin sumupilvet vaan pöllysivät:

http://koti.mbnet.fi/patrick/talo/149_4990_tuuletus.JPG

Ikkunoiden puitteiden jiirit irvistelivät jonkin verran, olisikohan ollut parinkin millin rakoja. Emme tehneet ohjeiden mukaisesti raoille mitään, niinpä ne sitten umpeutuivatkin siitä itsekseen. Aikaa umpeutumiseen taisi mennä useampikin kuukausi.

Pate kirjoitti:

Meillä tuntui talo lattiavalun jälkeen aivan turkkilaiselta saunalta. Ulko-ovet kun avasi tuuletusta varten niin sumupilvet vaan pöllysivät:

http://koti.mbnet.fi/patrick/talo/149_4990_tuuletus.JPG

Ikkunoiden puitteiden jiirit irvistelivät jonkin verran, olisikohan ollut parinkin millin rakoja. Emme tehneet ohjeiden mukaisesti raoille mitään, niinpä ne sitten umpeutuivatkin siitä itsekseen. Aikaa umpeutumiseen taisi mennä useampikin kuukausi.

Lue lisää

kauan teillä oli talo kuin turkkilainen sauna ja kuka antoi ohjeet ettei kannata tehdä mitään?

??? kirjoitti:

kauan teillä oli talo kuin turkkilainen sauna ja kuka antoi ohjeet ettei kannata tehdä mitään?

Talo höyrys varmaankin jokusen vuorokauden lattiavalun jälkeen. Ikkunoiden aukeaville saumoille ei kuulemma saa tehdä mitään, pahin mahdollinen idea on tunkea auenneisiin rakoihin kittiä tms. Kun ikkunan puitteet sitten kuivuvat ja raot on tilkitty umpeen niin jotain paukkuu...

Ohjeet olla tekemättä mitään antoi talon pystytyksestä vastannut porukka.

ikävä ilmoittaa mutta ikkunoittesi kosteus on ollut liian suuri jo valmistusvaiheessa. Raot eivät missän nimessä ummistu kuivuessa vaan kostuessa. Eli raot syntyvät puun kuivuessa. Kannattaa ottaa yhteyttä toimittajaan ennen takuuajan loputtua. Sillä olen täällä lukemassa kommentteja kun olen itsekkin kallistumassa Fenestraan. Rakenneratkaisut on mielestani todella fiksut ja hintakin pärjää.

janne kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella on olemassa vain kaksi ikkunatyyppiä: domus ja fenestra. Saattaisi olla järkevämpää hakea sitä oikeaa ikkunarakennetta ja hyviä omnaisuuksia esimerkiksi lämmöneristyskyky, mikä on minusta tärkeintä. Molemmat valmistajathan myyvät ikkunoita minkä tahansa kokoisina tai näköisinä eli ominaisuuksista kannattaisi lähteä ottamaan selvää..

Lue lisää

Alut. ulkopuitteessa on kaikilla. lasit on lasia. Eristävyys on tärkeä pointti, ei tosin tärkein asia ikkuna valinnassa. Liian pieni lämmonjohtavuus ulos aiheuttaa uloimman lasin huurtumista jopa jäätymistä kovalla pakkasella. Se tosin on aika pieni ongelma jos sulamis vesi reijät on oikein porattu ulkopuitteeseen.

Painoarvoa ikkunan valintaan laittaisin eniten puuosien laatuun. Karmin osalta asia ei ole niin tärkeä ,
koska se on vain vähän näkyvillä. Ei tosin ole mukavaa kun harvasyisen puun vuosilustot nousee esille
muutamassa vuodessa.(esim. Domus karmit Baltiasta ) Pintakäsittely tehdään nykyisin vesiohenteisella, eikä sillä saa liimattua haperon puun syitä liikkumattomaksi.

Ikkunan sisäpuite on se mikä ratkaisee ikkunan laadun vuosikymmeniksi eteenpäin.
Useilla valmistajilla sisäpuite tehdään sormijatkamalla seksta laatuista sahatavaraa. Ko. laatu on heikoin
sahatavaralaatu. Puun tiheydelle ei ole vaatimuksia , joten oksat poistamalla siitä saadaan tehtyä ns.
oksatonta aihiota. Sisäpuitteessa voi olla peräkkäin kappaleita joissa puun tiheys vaihtelee 350 kg/m3 -
550kg/m3 . Suhteellisen ilmankosteuden muuttuessa 40% ( Suomessa näin käy joka vuosi monta kertaa. pakkanen / kesäkeli) ed. mainittujen kappaleiden kosteuden aiheuttama tilavuuden muutos on sisäpuitteen paksuudessa jopa 0,7 mm. Aivan varmasti parissa vuodessa näkyy sahalaita kuvio maalipinnassa,
joka aiheutuu sormijatkoksesta. Iän myötä se vain korostuu.

No, onhan se sisäpuitekkin useimmiten verhojen alla piilossa . Mutta jos samalla rahalla saa oksattoman ja jatkamattoman sisäpuitteen, niin ainakin minä tuntisin itseni idiootiksi jos jos en sellaista hankkisi.
Kuitenkin kannattaa huomioida että syvyys suunnassa on ainakin yksi liimasauma kieroutumisen välttämiseksi . Parempi jos saumoja on kaksi .

KOROSTAN VIELÄ : KYSELKÄÄ IHMISET IKKUNEN OSIEN PUUTAVARAN LAATUA.
MUISTUTAN: HENKILÖ JOKA TEILLE MYY IKKUNOITA EI TIEDÄ KO. ASIASTA MITÄÄN.

Kysykää josko haluatte lisää tietää. Eli jatkoa tähän keskusteluun.

puuseppää tarvitaan kirjoitti:

Alut. ulkopuitteessa on kaikilla. lasit on lasia. Eristävyys on tärkeä pointti, ei tosin tärkein asia ikkuna valinnassa. Liian pieni lämmonjohtavuus ulos aiheuttaa uloimman lasin huurtumista jopa jäätymistä kovalla pakkasella. Se tosin on aika pieni ongelma jos sulamis vesi reijät on oikein porattu ulkopuitteeseen.

Painoarvoa ikkunan valintaan laittaisin eniten puuosien laatuun. Karmin osalta asia ei ole niin tärkeä ,
koska se on vain vähän näkyvillä. Ei tosin ole mukavaa kun harvasyisen puun vuosilustot nousee esille
muutamassa vuodessa.(esim. Domus karmit Baltiasta ) Pintakäsittely tehdään nykyisin vesiohenteisella, eikä sillä saa liimattua haperon puun syitä liikkumattomaksi.

Ikkunan sisäpuite on se mikä ratkaisee ikkunan laadun vuosikymmeniksi eteenpäin.
Useilla valmistajilla sisäpuite tehdään sormijatkamalla seksta laatuista sahatavaraa. Ko. laatu on heikoin
sahatavaralaatu. Puun tiheydelle ei ole vaatimuksia , joten oksat poistamalla siitä saadaan tehtyä ns.
oksatonta aihiota. Sisäpuitteessa voi olla peräkkäin kappaleita joissa puun tiheys vaihtelee 350 kg/m3 -
550kg/m3 . Suhteellisen ilmankosteuden muuttuessa 40% ( Suomessa näin käy joka vuosi monta kertaa. pakkanen / kesäkeli) ed. mainittujen kappaleiden kosteuden aiheuttama tilavuuden muutos on sisäpuitteen paksuudessa jopa 0,7 mm. Aivan varmasti parissa vuodessa näkyy sahalaita kuvio maalipinnassa,
joka aiheutuu sormijatkoksesta. Iän myötä se vain korostuu.

No, onhan se sisäpuitekkin useimmiten verhojen alla piilossa . Mutta jos samalla rahalla saa oksattoman ja jatkamattoman sisäpuitteen, niin ainakin minä tuntisin itseni idiootiksi jos jos en sellaista hankkisi.
Kuitenkin kannattaa huomioida että syvyys suunnassa on ainakin yksi liimasauma kieroutumisen välttämiseksi . Parempi jos saumoja on kaksi .

KOROSTAN VIELÄ : KYSELKÄÄ IHMISET IKKUNEN OSIEN PUUTAVARAN LAATUA.
MUISTUTAN: HENKILÖ JOKA TEILLE MYY IKKUNOITA EI TIEDÄ KO. ASIASTA MITÄÄN.

Kysykää josko haluatte lisää tietää. Eli jatkoa tähän keskusteluun.

Lue lisää

Johan oli aikalailla pehmeää tesktiä.

ykkönen ja mikä oli ratkaisevin asia ??

<z kirjoitti:

ykkönen ja mikä oli ratkaisevin asia ??

onko kenelläkään kokemusta Pihla ikkunoista?

remppaaja kirjoitti:

onko kenelläkään kokemusta Pihla ikkunoista?

Meille asennettiin juuro Pihlat. Ikkunoiden/ovien laadussa ei valittamista. Asennus oli ulkoistettu ja heidän työn jäljessä sekä erityisesti työmaan siisteydessä oli kyllä huomautettavaa.

remppaaja kirjoitti:

onko kenelläkään kokemusta Pihla ikkunoista?

Laitatin remontin yhteydessä Pihlat. En ole tyytyväinen! Asennus kesti 15 (!) päivää, vaikka oli luvattu päivässä. Kaksi ulko-ovea ja kaksi ikkunaa. Tämänkin jälkeen toisessa ikkunassa oli vielä lähes kaksi kuukautta rikkinäiset lasit (olivat menneet rikki tehtaalla). Ehjät lasit sain sitten itse asentaa, vaikka maksoin asennuksesta. Ja minkäänlaista hyvitystä en saanut. Älä osta Pihlalta.

remppaaja kirjoitti:

onko kenelläkään kokemusta Pihla ikkunoista?

Olin valitsemassa erääseen taloyhtiöön lasitettuja parvekeovia ja ikkunoita(4-kerrosta).
Päädyimme Pihlaan sen kotimaisuuden eräiden muiden ominaisuuksien vuoksi.
Asuntoja on nelisenkymmentä.
Pääkadun varressa oli eräänä kriteerinä ääneneristys.
Enpä olisi uskonut, miten paljon tuli valituksia!
Itse en asu talossa, mutta kuulen valituksia joka kokouksessa.
Pihlalla ei ymmärretä raikkaan tuloilman virtausta, jotta ilma lämpenisi ruudun välissä(alhaalta raikas ulkoilma sisään ja ylhäältä huoneilmaan), lämpeneminen tapahtuu matkalla ja vedon tunne jää pois.
Jos käytetään Pihlan suunnittelemia suoran tuloilman aukkoja, on kylmää ja verhot heiluvat, eikä ratkaisu vähennä energiankulutusta
On jouduttu korjaamaan ja korjauttamaan. On myös huomautettavaa parvekovien narinasta ja kahvasta vedettäessä joudutaan ovea nykäisemään (rynkyttämään).
4-kerroksisuudesta en osaa sanoa mitään. Alkuun epäiltiin, että argon-kaasu puuttuisi niistä umpioväleistä, mihin se kuuluu. Mittaus osoitti, ettei näin olisi. Kaasuhan on hajuton, mauton ja näkymätön ja laminattielementit tehdään kaiketi yhdessä ainoassa tamperelaisessa lasitehtaassa kaikille valmistajille.
Paljon pitää 'ikkuna-ovi'tehtaan skarpata toimintojaan saadakseen asiakkaat tyytyväisiksi!
Hinta ja kotimaisuus/läheisyys ei ole ainoa kriteeri!

Mulla ja mun ystävillä on kans vaan hyviä kokemuksia Domuksen tuotteista ja laadusta - olkoon kyseessä sit ikkunat, ovet, keittiöt, kylpyhuoneet vai tilajärjestelmät. tosin kylpyhuoneisiin kaipais vähän enemmän vielä valikoimaa (mitä on tulossakin).

Armi kirjoitti:

Mulla ja mun ystävillä on kans vaan hyviä kokemuksia Domuksen tuotteista ja laadusta - olkoon kyseessä sit ikkunat, ovet, keittiöt, kylpyhuoneet vai tilajärjestelmät. tosin kylpyhuoneisiin kaipais vähän enemmän vielä valikoimaa (mitä on tulossakin).

Lue lisää

Olemme tilanneet useita ikkunoita ja muutamia ovia Domukselta ja niistä suurimmassa osassa on ollut jotakin vikaa, mm. rikkonaisia puitteita, lasivaurioita, sälekaihdin rikki, toimitus useita viikkoja myöhässä (asentajat olivat tulossa asentamaan ikkunoita sovittuna päivänä, mutta tehdas ei ollut muistanut toimittaa ikkunoita paikalle), puutteellinen informointi ennen tilausta asioista, joita asiakas ei välttämättä osaa itse tiedustella. Kaikkia ongelmia en viitsi edes mainita. Jos jotakin hyvää pitää sanoa, niin ikkunat ovat kauniit ja virheet on korjattu, mutta kaikkineen lopullisten ja laadukkaiden ikkunoiden saamiseen on mennyt lähes kaksi vuotta.

Pettynyt kirjoitti:

Olemme tilanneet useita ikkunoita ja muutamia ovia Domukselta ja niistä suurimmassa osassa on ollut jotakin vikaa, mm. rikkonaisia puitteita, lasivaurioita, sälekaihdin rikki, toimitus useita viikkoja myöhässä (asentajat olivat tulossa asentamaan ikkunoita sovittuna päivänä, mutta tehdas ei ollut muistanut toimittaa ikkunoita paikalle), puutteellinen informointi ennen tilausta asioista, joita asiakas ei välttämättä osaa itse tiedustella. Kaikkia ongelmia en viitsi edes mainita. Jos jotakin hyvää pitää sanoa, niin ikkunat ovat kauniit ja virheet on korjattu, mutta kaikkineen lopullisten ja laadukkaiden ikkunoiden saamiseen on mennyt lähes kaksi vuotta.

Lue lisää

Oman kokemukseni mukaan ikkunoita, olipa toimittaja kuka hyvänsä, ei pidä ostaa kuin asennettuna. Syy tähän on se, että silloin ei tule epäselvyyttä kuka korjaa, jos aihetta on reklamoida. Toisaalta ikkunatehtan asentajat tekevät pelkästään ikkuna-asennusta ja heiltä se sujuu tehokkaasti verrattuna vaikkapa satunnaisesti ikkunoita asentavaan kirvesmieheen. Tämän ovat minulle vahvistaneet myös monen rakennusliikkeen mestarit.

Ikkunoissa, kuten kaikissa muisssakin tuotteisssa, on hinta- ja laatueroja ja kyllä niistä osan havaitsee tavallinenkin ihminen. Jos epäilet kykyäsi, ota asiantuntija mukaan äläkä luota pelkästään myyjään.

Niin sitten yksi asia näistä eristekaasuisista ikkunaelementeistä. Millä valmistaja osoittaa, että lasien välissä on tarvittava määrä kaasua? Kuulemani mukaan kaasu vähenee n 5% vuodessa, joten näiden ikkunoiden lämmöneristävyys joka tapauksessa huononee ajan mukaan.

Itsellä on kekemusta yli 20 vuotta alumiini-ulkopuitteisista ikkunoista. Itse en suosittele kenellekään mitään muita. Niiden jälkihoito erityisesti ulkopuitteen osalta on verrattoman yksinkertaista verrattuna puisiiin ulkopuitteisiin; se rajoittuu vuosittain tehtävään pölyjen pyyhkimiseen.

Monellä näyttää olevan ongelmia ikkunatoimitusten laadussa ja asennuksen loppuunsaattamisessa. Tässä neuvoni on, että älä missään tapauksessa maksa toimitusta ennenkuin olet sen hyväksytysti vastaanottanut! Tämä koskee kyllä kaikkea muutakin rakentamista. On huomattavasti helpompi odottaa toimituksen korjaamista tai lopuunsaattamista, kun rahat ovat omalla tililla!

Rakentaja Tapsa kirjoitti:

Oman kokemukseni mukaan ikkunoita, olipa toimittaja kuka hyvänsä, ei pidä ostaa kuin asennettuna. Syy tähän on se, että silloin ei tule epäselvyyttä kuka korjaa, jos aihetta on reklamoida. Toisaalta ikkunatehtan asentajat tekevät pelkästään ikkuna-asennusta ja heiltä se sujuu tehokkaasti verrattuna vaikkapa satunnaisesti ikkunoita asentavaan kirvesmieheen. Tämän ovat minulle vahvistaneet myös monen rakennusliikkeen mestarit.

Ikkunoissa, kuten kaikissa muisssakin tuotteisssa, on hinta- ja laatueroja ja kyllä niistä osan havaitsee tavallinenkin ihminen. Jos epäilet kykyäsi, ota asiantuntija mukaan äläkä luota pelkästään myyjään.

Niin sitten yksi asia näistä eristekaasuisista ikkunaelementeistä. Millä valmistaja osoittaa, että lasien välissä on tarvittava määrä kaasua? Kuulemani mukaan kaasu vähenee n 5% vuodessa, joten näiden ikkunoiden lämmöneristävyys joka tapauksessa huononee ajan mukaan.

Itsellä on kekemusta yli 20 vuotta alumiini-ulkopuitteisista ikkunoista. Itse en suosittele kenellekään mitään muita. Niiden jälkihoito erityisesti ulkopuitteen osalta on verrattoman yksinkertaista verrattuna puisiiin ulkopuitteisiin; se rajoittuu vuosittain tehtävään pölyjen pyyhkimiseen.

Monellä näyttää olevan ongelmia ikkunatoimitusten laadussa ja asennuksen loppuunsaattamisessa. Tässä neuvoni on, että älä missään tapauksessa maksa toimitusta ennenkuin olet sen hyväksytysti vastaanottanut! Tämä koskee kyllä kaikkea muutakin rakentamista. On huomattavasti helpompi odottaa toimituksen korjaamista tai lopuunsaattamista, kun rahat ovat omalla tililla!

Lue lisää

Jos nyt tekisin kaupat. Ostaisin ikkunat ilman asennusta tai ainakin toiselta yritykseltä kuin Domus.
Keväällä piti olla asennus, vieläkin tavaraa seisoo pihalla odottaen asennusta.

Ei Domusta kirjoitti:

Jos nyt tekisin kaupat. Ostaisin ikkunat ilman asennusta tai ainakin toiselta yritykseltä kuin Domus.
Keväällä piti olla asennus, vieläkin tavaraa seisoo pihalla odottaen asennusta.

Lue lisää

IHAN PITÄÄ PAIKKANSA... MAHTAAKO OLLA SINUSSA ITSESSÄ VIKA ??

EXMENET kirjoitti:

IHAN PITÄÄ PAIKKANSA... MAHTAAKO OLLA SINUSSA ITSESSÄ VIKA ??

Kyllä se vain näin on.
Pitääkö oikein valokuva ottaa, että Herra Domuslainen uskoo.
Oma vika tietysti, kun menin Domukselta tilaamaan enkä ole itse asentanut loppuja.

Ei Domusta kirjoitti:

Kyllä se vain näin on.
Pitääkö oikein valokuva ottaa, että Herra Domuslainen uskoo.
Oma vika tietysti, kun menin Domukselta tilaamaan enkä ole itse asentanut loppuja.

Lue lisää

, tai ainakin aikaisemmin piti , että domuksen asentajilla on niin paljon reklamaatio korjauksia
etteivät aina ehdi uus kohteita asentamaan.
Ihmekkö tuo kun puutavara hankitaan Virosta tai Latviasta. Mistä nyt vain halvinta ja harvasyisintä saa.
Ajatelkaa nyt isoa olkkarin ikkunaa , painoa sisäelementillä jopa 100 kg. Muutama hassu
sarana kannattamassa moista painoa haperossa puussa. Johan se kohta jonkun akan päälle kaatuu, kun ikkunoita pesee.
Älkää nyt ihmiset vain valmistajan kokoon katsoko. Tuotemerkkikin on toisarvoinen.
En ainakaan minä toista kertaa paskaa osta.

Suuresti pettynyt kirjoitti:

, tai ainakin aikaisemmin piti , että domuksen asentajilla on niin paljon reklamaatio korjauksia
etteivät aina ehdi uus kohteita asentamaan.
Ihmekkö tuo kun puutavara hankitaan Virosta tai Latviasta. Mistä nyt vain halvinta ja harvasyisintä saa.
Ajatelkaa nyt isoa olkkarin ikkunaa , painoa sisäelementillä jopa 100 kg. Muutama hassu
sarana kannattamassa moista painoa haperossa puussa. Johan se kohta jonkun akan päälle kaatuu, kun ikkunoita pesee.
Älkää nyt ihmiset vain valmistajan kokoon katsoko. Tuotemerkkikin on toisarvoinen.
En ainakaan minä toista kertaa paskaa osta.

Lue lisää

Sinulla kun selvästi on kokemusta kaikista muistakin ikkunanvalmistajista koska osaat yhden haukkua paskaksi saranoiden lukumäärän perusteella, niin mikähän sitten olisi hyvä ja kenen tuotteessa on enemmän saranoita???

Ei Domusta kirjoitti:

Jos nyt tekisin kaupat. Ostaisin ikkunat ilman asennusta tai ainakin toiselta yritykseltä kuin Domus.
Keväällä piti olla asennus, vieläkin tavaraa seisoo pihalla odottaen asennusta.

Lue lisää

domukset ostettiin 2005, koska ulkonäkö paras ja hintakin ok.
valinta nykyään ulkonäkö ja hintakysymys. kunnon selektiivilasit kun ostaa,
niin kaikissa merkeissähän on samat lämpöarvot suunnilleen. ikkunat tuli juuri silloin,
kun pitikin ja asennuskin hoitui tosi hienosti pellityksineen ja juuri sovittuna päivänä! lisätä täytyy
vielä, että ikkunoissa oli kivat mekanismit, jotka toimii hyvin! joten tyytyväisiä on oltu!!
siispä domuksia suosittelen!

garonne kirjoitti:

domukset ostettiin 2005, koska ulkonäkö paras ja hintakin ok.
valinta nykyään ulkonäkö ja hintakysymys. kunnon selektiivilasit kun ostaa,
niin kaikissa merkeissähän on samat lämpöarvot suunnilleen. ikkunat tuli juuri silloin,
kun pitikin ja asennuskin hoitui tosi hienosti pellityksineen ja juuri sovittuna päivänä! lisätä täytyy
vielä, että ikkunoissa oli kivat mekanismit, jotka toimii hyvin! joten tyytyväisiä on oltu!!
siispä domuksia suosittelen!

Lue lisää

On näköjään vähän asentajasta kiinni.
Pirkanmaalla homma ei toimi.
Meillä on 10 kuukautta Domuksen asennuksesta. Vieläkin puuttuu esim. kolmen ikkunan pellitykset.

- kirjoitti:

On näköjään vähän asentajasta kiinni.
Pirkanmaalla homma ei toimi.
Meillä on 10 kuukautta Domuksen asennuksesta. Vieläkin puuttuu esim. kolmen ikkunan pellitykset.

Lue lisää

talomiljöö asialla!

Suuresti pettynyt kirjoitti:

, tai ainakin aikaisemmin piti , että domuksen asentajilla on niin paljon reklamaatio korjauksia
etteivät aina ehdi uus kohteita asentamaan.
Ihmekkö tuo kun puutavara hankitaan Virosta tai Latviasta. Mistä nyt vain halvinta ja harvasyisintä saa.
Ajatelkaa nyt isoa olkkarin ikkunaa , painoa sisäelementillä jopa 100 kg. Muutama hassu
sarana kannattamassa moista painoa haperossa puussa. Johan se kohta jonkun akan päälle kaatuu, kun ikkunoita pesee.
Älkää nyt ihmiset vain valmistajan kokoon katsoko. Tuotemerkkikin on toisarvoinen.
En ainakaan minä toista kertaa paskaa osta.

Lue lisää

ja avaa tuettaessa. Onpa niitä tyhmempiä jääny vielä suurempien klasien alle

taidat olla itse. Usein syynä on täysin sekopää asiakas...luultavasti tälläkin kertaa..

skippadippa kirjoitti:

taidat olla itse. Usein syynä on täysin sekopää asiakas...luultavasti tälläkin kertaa..

Asenne on ainankin kuin Domuksen Tamperelaisilla myyjillä.
Tunnistaa tuosta haukkatyylistä. Asiakas on aina väärässä

Ei hel....i Eihän takuu tarkoita että huoltomies asuu ja on käytettävissä 24h 7päivää viikosssa.
Oletko kenties itse haukkunut? koska olet saanut haukut takaisin....