Nainen, 35, avautuu Hesarissa: "Minulle ei löytynyt älykästä miestä
35-vuotias korkeasti koulutettu nainen avautuu Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessa monen naisen pulmasta. Hänelle ei ole löytynyt älykästä miestä eikä niitä riitä naisen mukaan muillekaan haluaville.
Naisen kirjoitus liittyy aiemman Tuleva yksinhuoltaja -nimimerkin kirjoitukseen, jossa ihmeteltiin Kela-korvausten puuttumista itsellisten naisten kalliista hedelmöityshoidoista.
– Mielestäni ei ole oikein tai kohtuullista, että yhteiskunta rahoittaisi sitä sosiaalista ongelmaa, jonka yhä useampi korkeasti koulutettu nainen kohtaa: samassa intellektuellissa asemassa olevia miehiä ei riitä kaikille.
– Voisi jopa sanoa, että monet korkeasti koulutetut naiset ovat kranttuja – ja syystäkin.
35-vuotias korkeasti koulutettu nainen avautuu Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessa monen naisen pulmasta. Hänelle ei ole löytynyt älykästä miestä eikä niitä riitä naisen mukaan muillekaan haluaville.
Naisen kirjoitus liittyy aiemman Tuleva yksinhuoltaja -nimimerkin kirjoitukseen, jossa ihmeteltiin Kela-korvausten puuttumista itsellisten naisten kalliista hedelmöityshoidoista.
– Mielestäni ei ole oikein tai kohtuullista, että yhteiskunta rahoittaisi sitä sosiaalista ongelmaa, jonka yhä useampi korkeasti koulutettu nainen kohtaa: samassa intellektuellissa asemassa olevia miehiä ei riitä kaikille.
– Voisi jopa sanoa, että monet korkeasti koulutetut naiset ovat kranttuja – ja syystäkin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Koulutus ei kerro älykkyydestä. Osaako se nainen esimerkiksi korjata auton tai rakentaa talon.
Mies haluaa naisesta ensisijaisesti ulkonäköä ja toisena hyvää luonnetta. Korkea koulutus on jossain ihan pohjalla kun mietitään tärkeimpiä kriteerejä.
Miksi nainen ei mainosta olevansa nuori ja kaunis jos haluaa älykkään miehen?
Pidän termistä "koulutettu". Tuossa passiivisessa partisiippimuodossa on sellainen miellyttävä vivahde; se kuulostaa aivan siltä, että ihminen on vain tungettu johonkin putkeen, jonka läpi lipuessaan hän on vastaanottanut koulutusta mekaanisen prosessin tahdottomana objektina, ja putken toisesta päästä putkahtaa sitten valmiiksi "koulutettu", ohjelmoitu tuote.
Esimerkiksi "opiskellut" tai "oppinut" kuulostaisi heti siltä, että koulunsa käynyt on ollut luento- ja seminaarisaleissa paikalla myös subjektina, ei pelkkänä objektina. Ihmisethän opiskelevat ja oppivat; vain koiria ja kadetteja koulutetaan, sanottiin jo jossakin vanhassa opiskelijoiden tutorointimateriaalissakin.
Itseeni viittaan mielelläni "koulutettuna", koska vaikka suoritin korkeakoulututkinnon, en oppinut mitään tai kokenut passiivisessa putken läpi kulkemisessani minkäänlaista henkistä kasvua tai muuttunut yhteiskunnalle pätkääkään hyödyllisemmäksi.
Myös nämä itseensä tällä sanalla viittaavat ja kohtaloaan valittavat naiset tuntuvat olevan samassa veneessä ja ansaitsevat tämän itselleen antamansa tittelin. Hekään eivät ymmärrä, miksi eivät saa miestä eikä edes työllistyminen ole mitenkään varmaa, vaikka ovat "koulutettuja". Jos he olisivat oppineetkin jotakin, he eivät ehkä valittaisi.
Kyllä meitä älykkäitä, hyvinkin älykkäitä miehiä on vapaana. Ei vaankelpaa amistaustalla korkeasti koulutetuille. Tai no kelpasin minä sperman luovuttajaksi ja lasten siittäjäksi :)) kumppaniksihan minusta ei ole.
Tämäkin nainen sekoittas älyn ja koulutuksen. Ymmärrykseenhän ei tarvita tutkintoja..
Katsotaanpa miten alkuperäisestä väitteestä edetään totuuteen:
"Minulle ei löytynyt älykästä miestä"
Jahas eli älykkäistä miehistä on pulaa. No sehän onkin ymmärrettävää että älykäs hakee älykästä, olkoonkin että moni älykäs mies pärjää perusfiksun naisen kanssa oudon hyvin.
"35-vuotias korkeasti koulutettu nainen avautuu Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessa monen naisen pulmasta."
Ja mikä yllätys, nainen mainitsee olevansa "korkeasti koulutettu". Kyynikko alkaisi miettimään oliko sittenkään kyse älykkyydestä...vai kenties jostain muusta?
"samassa intellektuellissa asemassa olevia miehiä ei riitä kaikille."
Ja sieltähän se tulikin. Samassa intellektuellissa _asemassa_ on kivemman kuuloinen versio miehen yhteiskunnallisesta statuksesta. Älystä ei siis ollutkaan kyse, vaan vanhasta kunnon hypergamiasta: (moderni, vahva, itsenäinen) nainen ei nai alaspäin.
Sinänsä on hassua sanoa, ettei löydy älykästä miestä, koska älykkäitä miehiä on paljon. Jos ajatellaan gaussin käyrän mukaan niin superälykkäitä miehiä on määrällisesti naisia enemmän, koska miehillä on yliedustus kummassakin ääripäässä kun taas naisissa on enemmän keskivertoja. Kyllä siis älykkäitä naisia on paljon, mutta kunhan sanon, ettei älykkäistä miehistä pitäisi olla pulaa.
Mutta toki ongelma voi olla, että korkeasti koulutettuja naisia taitaa olla enemmän kuin miehiä nykyään ja valitettavasti jotkut korkeasti koulutetut ajattelevat, että alemmin koulutettu on jotenkin tyhmempi.
Naisiin on sisäänrakennettu hypergamia. Nyt on naisten ongelmaksi muotoutunut se, että nainen joka on istunut jonkun oppilaitoksen jostain mitälie ei kovasta aiheesta läpi luulee olevansa siinämielessä erityinen että on "korkeasti koulutettu", "akateeminen", yms. Miehillä ei ole tälläisiä harhakuvia ja näinollen korkeasti koulutetuille miehille kelpaa hyvin normaali nainen (joka toki voi olla myös korkeastikoulutettu).
"Minulle ei löytynyt älykästä miestä"
Makustellaampa tätä lausetta muutama minuutti :D :D :D
Jaa minä kun olin sinkku kävin tosi monien korkeasti koulutettujen miesten kanssa treffeillä helsingissä, yksi oli arkkitehti toinen lentäjä. Yksi oli ihan menestynyt yksityisyrittäjä, vaikka koulutus ei ollut niin korkea. Sitten osa oli ihan perusduunareita tai jollain luovalla alalla tai opiskelijoita. Deittailin tosi erityyppisiä miehiä, mutta suurin osa oli korkeasti koulutettuja. Nyt tapailen it-alalla töissä olevaa henkilöä :)