Olen usein ihmetellyt 50 - vuotiaita naisia. Mitä heille on tapahtunut? Moni näyttää 60 - vuotiaalta. Ovatko he unohtaneet liikunnan ja menevät autolla joka paikkaan? Valvovatko he liikaa? Ryyppäävätkö he? Käyttävätkö he liikaa meikkejä, jotka syövät heidän ihostaan mummon, vaikka olisivat paljon nuorempia.
Jos vertaa saman ikäisiä aasilalaisia naisia, he ovat kasvoiltaan paljon nuorempia. Eivätkä he käytä meikkejä. Vai näkyykö nuoruuden ryyppäjäiset nopeana vanhenemisena.
Ei ihme, että miehet haluavat nuorempia naisia. Kukaan ei halua olla mummon kanssa.
Jos vertaa saman ikäisiä aasilalaisia naisia, he ovat kasvoiltaan paljon nuorempia. Eivätkä he käytä meikkejä. Vai näkyykö nuoruuden ryyppäjäiset nopeana vanhenemisena.
Ei ihme, että miehet haluavat nuorempia naisia. Kukaan ei halua olla mummon kanssa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
50 vuotiaat naiset on jätettä.
Olisikohan tässä avauksessa yleistämistä ? Aika paljon on näyttäviäkin 5-kymppisiä.
"Aika paljon on näyttäviäkin 5-kymppisiä."
Ei ole.
Onhan noita, nimittäin rumalta ja vanhalta näyttäviä.
Öö.. ikääntyminen? Se on ihan normaali vaihe ihmisen elämässä ja on meillä jokaisella edessä, sinullakin, jos et ennen kuole.
Myös aasialaiset miehet näyttää nuoremmilta kuin suomalaiset, tai ylipäänsä valkoiset. Sama juttu afrikkalaisten miesten ja naisten kohdalla. Tumma iho on paksumpi kuin vaalea, eikä rypisty. Esim. tämä mummeli on 90 -vuotias (kuva muutaman vuoden takaa, eli nyt jotain 92 -vuotias).
http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.2229075.1432131415!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/article_750/507249603mb00001-nbc-s-66th.jpg
Linkki ei toimi, joten uusi yritys samasta mummelista ja samsta tilaisuudesta.
http://www.everythingzoomer.com/wp-content/uploads/2014/08/cicely-tyson-emmy-awards-610x484.png
Mitä sillä on väliä. Ohi on.
Tänään saa näemmä nauraa :)
Ne ovat vanhentuneet. Onko ihan uus asia?
Muutama kymmenen vuotta taaksepäin 40 vuotiaat olivat saman näköisiä kun 60 vuotiaat nyt, huiveineen ja leninkeineen.
Vanhenemiseessa on monta hyvää puolta. Yksi on se, ettei ole mitään tarvetta ihmetellä tuollaisia :)
Kiitos nyt kovasti huolenpidostasi. Mutta mitkä ovat "meikkejä, jotka syövät heidän ihostaan mummon", sitä vain tässä jäin vähän ihmettelemään, mutta ehkä se sitten selviää reilun neljän vuoden kuluttua, kun täytän tuon maagisen tasaluvun, ja sanotaan kuin armeijasta: ohi on.
Lähinnä ihmettelen mitä tapahtuu ikävälillä 20-35v?
Olen huono arvostelemaan viisikymppisiä, mutta sitä nuoremmat onnistuvat bilettämisellä/mässyllä/liikkumattomuudella/meikeillä/auringonotolla tuhoamaan hehkeytensä tehokkaammin kuin diktaattori vähemmistöt etnisissä puhdistuksissa.
Ainahan on sanottu että 25 olisi naisen paras ikä, ja tuohon lopputulokseen päätyi Åbo Akademi kysyessään 12 000 mieheltä unelmakumppanin ikää. Riippumatta miesten iästä, suosituin vastaus oli 25v.
...mutta kun OKCupid laittoi miehet valkkaamaan tosielämän naisia, kaikkien ikäisten miesten valinta oli 20-22v, eli nuorin tarjolla ollut ikäluokka.
Hirvittää ajatellakin kuinka olisi käynyt jos valittavana olisi ollut ikäluokka 18-20v tai peräti 16-18v?
Naiset ovat omaksuneet miesten ajattelutavan jossa mitään ei kannata säästellä vaan pitää elää. Naiset eivät tajunneet että se tilanne jossa maattiin elämää muistellen vartalo heikossa hapessa sohvalla, oli ennen kuusikymppisenä eikä kolmekymppisenä.
Allekirjoitan sen mitä Nainen34v ja LinerTerminator2 kirjoittavat, esim. kolmekymppinen nainen voi olla todella hyvässä kunnossa ja hot, vaikka onkin pariutumismielessä ja lisääntymismielessä jo melko vanha. Näin harvemmin on.
Olen myös huomannut kahtiajaon. On äärimmäisen pinnallisia trimmaajanaisia, ja loput ovat entistä kamalammassa kunnossa. Kultaista keskitietä ei kulje juuri kukaan.
Terminator2 :))
Voitasiko sopia, että minä olisin sitten tuo "entistä kamalammassa kunnossa" oleva? Kun mua ei toi trimmaaminen kiinnosta sitten yhtään.
En ymmärrä millään tasolla sitä että elämä pitäisi säästää elettäväksi.
(Hirn)
😁
En ymmärrä minäkään. Elämä jää elämättä sillä kaavalla. Mutta kerrohan tuo ätmeille.
Aika mielenkiintoista tämä naisten tapa pitää kiinni yhteisestä rintamasta.
Sinä itsehän et elä elämää. Et biletä, harrasta seksiseikkailuja, mässää valtavasti, etkä taida juuri törsätä shoppailuun tai all-inclusive etelän matkoihin. Ja silti pidät naisten puolta.
Nykynaisen mielestä vain sellainen mikä on epäterveellistä joko ruumiille tai mielelle, on elämän elämistä. Tätä kritisoin. Tämä kun on asia jota opetetaan nuorille naisille, jotka sitten pyrkivät "elämään" mahdollisimman paljon kolmekymppisiksi mennessä, kun on aika siiderien turvottamana, tatuoituna ja useiden miesten jyystäminä aika vakiintua.
Minä kun uskon että tämä malli tekee pitkässä juoksussa molempien sukupuolten edustajista vähemmän onnellisia.
"Olen myös huomannut kahtiajaon. On äärimmäisen pinnallisia trimmaajanaisia, ja loput ovat entistä kamalammassa kunnossa. Kultaista keskitietä ei kulje juuri kukaan."
Anteeksi pisteliäisyyteni, mutta taas on pakko huomauttaa siitä, että ajatuksissasi on aina tuo joko - tai. Se vaikuttaa projektiolta eli minusta tuntuu, että itse et kulje kultaista keskitietä, vaan ehkä enemmän kadun varjoisinta laitaa näissä naisasioissa.
Kun kerrot naisista, jotka etsivät elämän tarkoitusta sipsipussin pohjalta ja mutustavat pelkkiä rasvaisia panorinkeleitä, niin miten sinä olet heihin edes tutustunut havaitaksesi muuta kuin ulkoisen olemuksen? Tuomitseminen on helppoa, ajatteleminen on paljon vaikeampaa, ja erityisesti omien ongelmien ruotiminen. Kaikki menee helposti muiden piikkiin etkä tuossa ole mikään poikkeus. Lihava voi laihtua, laiha lihoa - elämä on sellaista, ettei sitä voi aina etukäteen suunnitella. Täytyy vain jotenkin pitää sieraimet veden pinnalla ja yrittää uudelleen.
Et sinä tiedä mun elämästäni yhtään mitään. :)
Tsemppaisin kaikkia elämään, sinuakin. Enemmän oikeaa elämää ja oikeita ihmisiä lähelle, vähemmän palstateoriaa ja palstahahmojen ruotimista. Olen samaa mieltä tuon yläkerran kirjoittajan kanssa.
Jospa minulla on naispuolisia ystäviä?
"Anteeksi pisteliäisyyteni, mutta taas on pakko huomauttaa siitä, että ajatuksissasi on aina tuo joko - tai. Se vaikuttaa projektiolta eli minusta tuntuu, että itse et kulje kultaista keskitietä, vaan ehkä enemmän kadun varjoisinta laitaa näissä naisasioissa."
Ja mikä tämä on ellei projektio? Oletat minut välittömästi naisasioissa toivottomaksi synkäksi luuseriksi.
En ole palstalla harrastamassa kivakivaa small talkkia, palsta on niitä asioita varten jotka ovat tabuja livenä. Se millainen olen "siviilissä", tulisi palstan valittaville naisille yllätyksenä. Eikä ihan pienenä sellaisena.
Suosittelen silti pitäytymään oletuksessasi, en ole täällä hankkimassa kavereita tai tyttöystävää.
"Kun kerrot naisista, jotka etsivät elämän tarkoitusta sipsipussin pohjalta ja mutustavat pelkkiä rasvaisia panorinkeleitä, niin miten sinä olet heihin edes tutustunut havaitaksesi muuta kuin ulkoisen olemuksen? Tuomitseminen on helppoa, ajatteleminen on paljon vaikeampaa, ja erityisesti omien ongelmien ruotiminen. Kaikki menee helposti muiden piikkiin etkä tuossa ole mikään poikkeus. Lihava voi laihtua, laiha lihoa - elämä on sellaista, ettei sitä voi aina etukäteen suunnitella. Täytyy vain jotenkin pitää sieraimet veden pinnalla ja yrittää uudelleen."
Hassua kuinka ensin väität etteivät naiset ole tuollaisia, mutta saman tien alat puolustelemaan kyseistä tapaa elää.
Itse olen 34v ja saan ensimmäisen lapseni nyt, voisi pyöräyttää vielä muutaman, joten ei 30v ole vielä vanha:) Odotin sitä oikeaa ja kannatti. 40v alkaa olla jo riskisynnyttäjä sitten, mutta hedelmällisyys alkaa laskea naisella vasta 35-ikävuoden jälkeen.
"Ja mikä tämä on ellei projektio? Oletat minut välittömästi naisasioissa toivottomaksi synkäksi luuseriksi."
En tiedä mitään palstan ulkopuolisesta elämästäsi, niin naiivi en sentään ole. Tämä tulkinta on peräisin kirjoituksistasi, joissa mollaat sekä itseäsi että naisia. Luuseri on oma termisi, jota en kenestäkään käyttäisi täällä enkä muuallakaan.
"Hassua kuinka ensin väität etteivät naiset ole tuollaisia, mutta saman tien alat puolustelemaan kyseistä tapaa elää."
Tässä oli kyse sinun kirjoituksistasi. Minulla ole mitään tarvetta puolustella tai moittia ketään. Kyse on sinun mielikuvistasi, joista täällä olet kertonut ja joista syntyy meille lukijoille tietynlaisia tulkintoja ja vaikutelmia. Ne eivät ole totuuksia sinusta, vain keskustelua. En myöskään halua "ojentaa" sinua, ainoastaan kerron, mitä tekstistäsi tulee mieleen. Sen tunnustan, että sinua kohtaan minulla on hiukan äidillisiä tunteita, kun voisit iän puolesta melkein olla poikani.
Kiinnittäisin katseeni 50-v miehiin. Osa on sellaisia turjakkeita ja mörököllejä ja niin haiseviakin, ettei ihme, ettei naiset syty.
Tosin ei kyllä ulkomaan elävätkään sytytä millään lailla, sillä likadana barn leker best.
Ähä kutti! :) Kun tulee itsekseen toimeen, kuka tarvitsee itselleen holhoojaa? Toimii myös sama ajatus teihin naisiin? Itsenäisyyttä arvostan ja sitä että on aikaa oleilla. Saunoa ja ottaa sitä olutta kavereiden kanssa! Ai että! Ja tosiaan, paritteluvietti tallella mutta kuka sitä 24h munakäessä elelee?
Mulla tuossa naapureissa muutamia, ihan hyvin voivat jos liikuntakykyisiä... monet tekee töitäkin tuossa iässä... ovat kovia leipomaan ja ulkoilemaan :)
Asiaan+on+kaksi+näkökulmaa.
No olen 40 hyvin säilynyt. En kaipaa kaltaisiasi lapsia vaan aikuista miestä 50 . Ja ne on ne hyvin säilyneet ytmit, jotka kaipaa muutakin naisesta kuin panorynkytystä. Heitäkin on. Ja siellä suunnassa minulle riittävästi vientiä.
Hyvin kiteytit!
Kyllä oli tiukkaa asiaa!
Ei 50 vuotiasta lihavaa naista kukaan muu halua kun 50 v neitsyt mies joka viimeisillä vuosinaan haluaa kokea seksin. Lihavat naiset usein ovat myös toimistotyössä ja istumatyössä eivätkä liiku yhtään joten siksi lihovat. Työpaikallani on useita lihavia naisia jotka mutustaa pullaa jokaisella kahvitauolla, istuvat päivät pitkät tuolissa.