Jos ihmisoikeuksiin suomessa kuuluu olla Suomen Perustuslain uskonvapauden nojalla uskossa
niin
miksi miksi Suomen Perustuslaki ei suojaa ei uskossa olevia ihmisiä?
Eikö Suomen Peruslain mukaan tule olla saman vertaisuus; tasa arvo Lain edessä?
vai miksi
suomen valtion kirkoon kuulumattomia sorretaan?
hyvä tapa ei ole sortaa Lain vastaisesti vähemmistöä.
Jos ihmisoikeuksiin suomessa....
fgtftf5f589
87
580
Vastaukset
- nähty.on.ei.kirj
Niin annatko nyt jonkin konkreettisen esimerkin tuosta sorrosta ?
Se, että sinusta ehkä tuntuu siltä, ei vielä riitä siihen.- uhygtftrfrfrf
RepeRuutikallo kirjoitti:
Onhan tätä kysytty häneltä jo aiemmin ja ilman tolkun vastausta.
tolkun vastauksia odotta voi nyt kumota kaikki nuo yllä olevat faktat ja samalla todistaa olevansa saatanaa palvelevan rikollisuuden tukija!
Tai
onko "tolkun näyttöä" herralla laittaa esiin? - yhhgtygtfrf
uhygtftrfrfrf kirjoitti:
tolkun vastauksia odotta voi nyt kumota kaikki nuo yllä olevat faktat ja samalla todistaa olevansa saatanaa palvelevan rikollisuuden tukija!
Tai
onko "tolkun näyttöä" herralla laittaa esiin?jk
Lue nuo alla olevat aluksi ja jos kumoat kaikki näytöt JUMALAN JA JEESUKSENA väärentämattömän LAIN JA OPPEIN tuella niin olen valmis tunnustamaan että olen väärässä.
Jos olen oikeassa
niin sitä olet tolkuttoman väärässä!!! yhhgtygtfrf kirjoitti:
jk
Lue nuo alla olevat aluksi ja jos kumoat kaikki näytöt JUMALAN JA JEESUKSENA väärentämattömän LAIN JA OPPEIN tuella niin olen valmis tunnustamaan että olen väärässä.
Jos olen oikeassa
niin sitä olet tolkuttoman väärässä!!!Anteeksi nyt kamalasti, mutta en ymmärrä sanomastasi mitään.
- uhuhygytv
Vastaus nimimerkille. " nähty.on.ei.kirj 16.1.2017 13:53
Niin annatko nyt jonkin konkreettisen esimerkin tuosta sorrosta ?
Se, että sinusta ehkä tuntuu siltä, ei vielä riitä siihen."
---------------------
Kerro, riittääkö näyttöt vai tarvitsetko lisää?
En pahalla tarkoittaen kirjoitta vaan on jotenkin sietämätöntä, ettei sivistyneessä suomessa ymmärretä AIVOPESU uskontunnustuksen aiheuttamaan kansaa turmelevan rikollisuuden vaikutuksia ja niinden seurauksia monessa mielessä mm kansan mielenterveyden mutta myös taloudellisen vaikutuksen tehoja. Ei ole Suomen Valtion kirkko valehtelevine pappeineen halpaa pitää yllä!
Tuo, "valehtelevien" varmaa joitakin koskettaa mutta tässä uskontunnustuksen ja pappislupauksen antaneiden tunnustus siitä, etteivät saa Jeesuksen evankeliumia saarnata ja opettaa, JOTEN kysymys aivopestyille on siinä että KETÄ he todella palvelevat?!
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
SIIS uskontunnustuksen antanut kristitty on rikolliseksi aivopesty vaikka ei olis mitään syntiä, rikosta tehnyt! TUO EI OLE JUMALAN JA JEESUKSEN OPPIA!
JA SE SELVIÄÄ TÄSTÄ MIKSI EI OLE...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
HUOM!!!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
MIETTIKÄÄ, MIKSI PAPPISLUPAUKSEN ANTANEIDEN PITÄÄ OPETTAA VAIN JA AINOASTAA paavalilais-luterilaisuuden ut tulkintoja joissa Jumalan ja Jeesuksen antama Lakikin muuttuu rikollisen tahdon mukaan!
teuta 18.12.2010 09:59
Pyhä Augustus on vähän toinen kuin Jumala ,
teuta 10.4.2011 20:22
Örvelö , ei kukaan tee tuommoista , ei kukaan anna herroille yhtään mitään , jos veruke on että herrat pyytää, Siksi toiseksi
Hengellinen laki on sellainen , että jos joku on tunnustanut viat
ja synnit , ja ne on saarnattu hänelle anteeksi , Tulos on tässä
tapauksessa , että JUMALAN LAKI on tullut täytettyä , siis
Hengellinen laki on tullut täytettyä , siinä ei sitten enää , tarvita
rikosoikeudellisia asioita . mutta jos hän tekee silti toision ,
joutukoon silloin maallisen lain alle , joutukoon kastraatioon ,
eli pallit valtiolle , ilman vastaan panemista.
teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee ..
MISTÄ SE RIKOLLISUUS ON SAANUT OIKEUDEN PÄÄTTÄÄ MILLOIN LAIT OVAT VOIMASSA JA MILOIN EI?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan.
rippi ei ole Jumalan ja Jeesuksen antamaa oppia vaan rikollisuuden OMAVANHURSKAUS oppi jolla jakaa rikollisilleen rikoksista sovituksia että mm pedofiilit joudu oikeuteen!
Näin faktojen valossa ollen, Suomen Valtion kirkko oppieneen ja papistoineen on suomalaisille kansana suuri ja tarpeeton rasite. Jeesus kieltää uskomasta,,,, ja papisto kouluttaa uskomaan!!!
Tehkää sitä järkevä johtopäätös niin tiedätte rikollisuuden todellisen herran! uhuhygytv kirjoitti:
Vastaus nimimerkille. " nähty.on.ei.kirj 16.1.2017 13:53
Niin annatko nyt jonkin konkreettisen esimerkin tuosta sorrosta ?
Se, että sinusta ehkä tuntuu siltä, ei vielä riitä siihen."
---------------------
Kerro, riittääkö näyttöt vai tarvitsetko lisää?
En pahalla tarkoittaen kirjoitta vaan on jotenkin sietämätöntä, ettei sivistyneessä suomessa ymmärretä AIVOPESU uskontunnustuksen aiheuttamaan kansaa turmelevan rikollisuuden vaikutuksia ja niinden seurauksia monessa mielessä mm kansan mielenterveyden mutta myös taloudellisen vaikutuksen tehoja. Ei ole Suomen Valtion kirkko valehtelevine pappeineen halpaa pitää yllä!
Tuo, "valehtelevien" varmaa joitakin koskettaa mutta tässä uskontunnustuksen ja pappislupauksen antaneiden tunnustus siitä, etteivät saa Jeesuksen evankeliumia saarnata ja opettaa, JOTEN kysymys aivopestyille on siinä että KETÄ he todella palvelevat?!
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
SIIS uskontunnustuksen antanut kristitty on rikolliseksi aivopesty vaikka ei olis mitään syntiä, rikosta tehnyt! TUO EI OLE JUMALAN JA JEESUKSEN OPPIA!
JA SE SELVIÄÄ TÄSTÄ MIKSI EI OLE...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
HUOM!!!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
MIETTIKÄÄ, MIKSI PAPPISLUPAUKSEN ANTANEIDEN PITÄÄ OPETTAA VAIN JA AINOASTAA paavalilais-luterilaisuuden ut tulkintoja joissa Jumalan ja Jeesuksen antama Lakikin muuttuu rikollisen tahdon mukaan!
teuta 18.12.2010 09:59
Pyhä Augustus on vähän toinen kuin Jumala ,
teuta 10.4.2011 20:22
Örvelö , ei kukaan tee tuommoista , ei kukaan anna herroille yhtään mitään , jos veruke on että herrat pyytää, Siksi toiseksi
Hengellinen laki on sellainen , että jos joku on tunnustanut viat
ja synnit , ja ne on saarnattu hänelle anteeksi , Tulos on tässä
tapauksessa , että JUMALAN LAKI on tullut täytettyä , siis
Hengellinen laki on tullut täytettyä , siinä ei sitten enää , tarvita
rikosoikeudellisia asioita . mutta jos hän tekee silti toision ,
joutukoon silloin maallisen lain alle , joutukoon kastraatioon ,
eli pallit valtiolle , ilman vastaan panemista.
teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee ..
MISTÄ SE RIKOLLISUUS ON SAANUT OIKEUDEN PÄÄTTÄÄ MILLOIN LAIT OVAT VOIMASSA JA MILOIN EI?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan.
rippi ei ole Jumalan ja Jeesuksen antamaa oppia vaan rikollisuuden OMAVANHURSKAUS oppi jolla jakaa rikollisilleen rikoksista sovituksia että mm pedofiilit joudu oikeuteen!
Näin faktojen valossa ollen, Suomen Valtion kirkko oppieneen ja papistoineen on suomalaisille kansana suuri ja tarpeeton rasite. Jeesus kieltää uskomasta,,,, ja papisto kouluttaa uskomaan!!!
Tehkää sitä järkevä johtopäätös niin tiedätte rikollisuuden todellisen herran!Niin oliko tämä nyt sitten taas jälleen kerran sellainen "oman hännän nosto" kuinka olet parempi kuin luterilaisen kirkon jäsenet.
No jos haluat omassa päässäsi noin uskoa niin kaikin mokomin.
Nyt kuitenkin jos vakavasti puhutaan uskonvapaudesta niin kannattaa muistaa, että se antaa sinulle vapauden harjoittaa uskontoasi yksityisesti tai siinä ryhmässä missä haluat sitä harjoittaa (tietenkään siihen ei saa sisältyä mitä sitten taas rikoslaki kieltää) ja sinua ei saa sen takia syrjiä mutta uskonvapaus ei tarkoita sitä, että sinä voit rajattomasti loata toisen uskonnon edustajia tuossa tulee sitten jo vasaan ihan sananvapauslakikin.
Nyt helposti kun tätä uskonnonvapauslakia ajatellaan se koetaan siten, että se antaa pelkkiä vapauksia. Se sisältää kyllä myöskin vastuun siitä, että antaa myös muille sen uskonnonvapauden.- folfmeiomop
RepeRuutikallo kirjoitti:
Anteeksi nyt kamalasti, mutta en ymmärrä sanomastasi mitään.
uskontunnustuksesi kaltaisuus on varmaan ongelmasi syy!!!
Lue uskontunnustuksesi ja ymmärrä ensin se
ja
IHMISTY
JA
TULE SITTEN JÄRKEVÄNÄ KIRJOITTELEMAAN.... - bvfcvcde
nähty.on kirjoitti:
Niin oliko tämä nyt sitten taas jälleen kerran sellainen "oman hännän nosto" kuinka olet parempi kuin luterilaisen kirkon jäsenet.
No jos haluat omassa päässäsi noin uskoa niin kaikin mokomin.
Nyt kuitenkin jos vakavasti puhutaan uskonvapaudesta niin kannattaa muistaa, että se antaa sinulle vapauden harjoittaa uskontoasi yksityisesti tai siinä ryhmässä missä haluat sitä harjoittaa (tietenkään siihen ei saa sisältyä mitä sitten taas rikoslaki kieltää) ja sinua ei saa sen takia syrjiä mutta uskonvapaus ei tarkoita sitä, että sinä voit rajattomasti loata toisen uskonnon edustajia tuossa tulee sitten jo vasaan ihan sananvapauslakikin.
Nyt helposti kun tätä uskonnonvapauslakia ajatellaan se koetaan siten, että se antaa pelkkiä vapauksia. Se sisältää kyllä myöskin vastuun siitä, että antaa myös muille sen uskonnonvapauden.nähty.on 16.1.2017 16:44
En tiedä jos olen jo sinulle vastannut mutta jos asia todellisesta uskonvapaudesta, (jota kunnoitan) sinua kiinnostaa, niin lue vaikka kaikki tekstini faktoineen ja palaa asiaan.
Siis LASTEN/NUORTEN oikeukset eivät mielestäni ole kohdallaan, edes Laillisesti puhumattakaan moraalisesti kun lapsia uskonnollisesti kouluttavilla on lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden tausta
sekä
uskontunnustuksen kaltaisuuden aivopesu / mielen maipulointi EI KUULU JUMALAN JA JEESUKSEN ANTAMIIN oppeihin joten rikollisuuden oppeja HEIDÄN PYHÄSSÄ NIMISSÄ aivopesu ammattilaisten opeilla opettamalla on järkyttävä rikos lasten mielten muokkaamiseksi.
- lkvdmkdmmed
Ottakaa viisaat uskovaiset huomioon yksi tärkeä asia...
Lakien hierarkia:
Jumalan ja Jeesuksen Laki = Korkein Laki
Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen
suomen kirkkolaki = EI SAA OLLA RISTIRIIDASSA YLLÄ OLEVIEN LAKIEN SUHTEEN.
Siis
Rikkomalla yhtäkään Suomen Perustuslain 1§ - 10§ niin ei ole oikeudettu edes suomessa toimimaan 11§ etuja nauttivana!!!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Siis jos tarkkoja ollaan, niin esim. luterilaisuudella ei ole mitään Lailla suojattua oikeutta olla suomessa omia uskovaisiam pikku lapsiakin mm noitarovioilla taaneena rikollisuutena ja satojen vuosien ajan lapsiakin raiskaavana rikollisuutena jolle ei ole Jeesuskaan sovitusta antanut niin kuin pahimmat uskoo!!!
On myös minulle tuntematon määrä lasten suojelua joskevia kansan välisiä sopimuksia jotka sivistyneen rikollisuuden suomen valtion kirkon jäsenet rikkoo mm lapsia raiskanneiden toimesta.
JOTEN PANKAAS TÄMÄKIN MIELEEN:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
"8 artikla.
Suomi, joka välirauhansopimuksen mukaisesti on ryhtynyt toimenpiteisiin hajoittaakseen kaikki Suomen alueella toimivat fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet. " - ihmettelen_vaan
Jos VOIMASSA OLEVIEN LAKIENKAAN PUOLUSTAMINEN EI OLE SUOMI24 SALLITTUA,
niin kenen antaman lain mukaan toimitte? - Simelius1
Jos joku uskonnolliseen vakaumukseensa ja uskonrauhaansa vedoten sanoo esimerkiksi islamista yhtä sun toista jota suvakit ei sulata, ja häntä siitä syytetään, niin silloin rikotaan hänen vakaumusta räikeästi. En tarkoita hakkumisia ja törkeitä sanoja vaan islamin kritiikkia Raamatun valossa. Tämä jos mikä on ihmisoikeuksien rikkomista.
- Simelius1
Rikotaan myös hänen uskonrauhaansa silloin.
Uskonnonvapaus ei ole vapaakortti sanoa tai tehdä mitä huvittaa.
Varsinkaan loukata toisen uskonnonvapautta.
Raamattu ei muuten sano sanaakaan Islamista joten aika hankala on siihen vedota.Saavatko muuten, uskonrauhaan vedoten, kuka tahansa muu sanoa sitten ihan mitä tahansa kristinuskosta?
- Simelius1
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Saavatko muuten, uskonrauhaan vedoten, kuka tahansa muu sanoa sitten ihan mitä tahansa kristinuskosta?
Kyllähän sitä sanotaankin vaikka mitä potaskaa. Kristinuskoa eniten loukataan ja kristityt ovatkin maailman vainotuin ryhmä. Suvakit tästä hiljaa. Milloin ollaan nähty oikeudenkäyntejä kun joku on loukannut kritittyä? Ei milloinkaan.
Simelius1 kirjoitti:
Kyllähän sitä sanotaankin vaikka mitä potaskaa. Kristinuskoa eniten loukataan ja kristityt ovatkin maailman vainotuin ryhmä. Suvakit tästä hiljaa. Milloin ollaan nähty oikeudenkäyntejä kun joku on loukannut kritittyä? Ei milloinkaan.
Lakihan on sama kaikille joten jos kokee, että on tullut esimerkiksi syrjityksi tai haukutuksi uskontonsa vuoksi voi siitä tehdä rikosilmoituksen.
Tietyt kriteerithän siinä tulee tietenkin täyttyä eli esimerkiksi se, että joku sanoo, ettei pidä helluntailaisista ei vielä riitä tuohon. Noissa jutuissa mitä myöskin on julkisuudessa ollut on enemmänkin ollut kyllä kyse sananvapaudesta ja siitä mitä sen turvin voidaan sanoa. Se, että esimerkiksi Hakkarainen puhui muslimeista no yhtä hyvinhän hän olisi voinnut puhua vaikkapa suomen romaaneista ja lopputulos olisi ollut ihan sama.- Simelius1
nähty.on kirjoitti:
Lakihan on sama kaikille joten jos kokee, että on tullut esimerkiksi syrjityksi tai haukutuksi uskontonsa vuoksi voi siitä tehdä rikosilmoituksen.
Tietyt kriteerithän siinä tulee tietenkin täyttyä eli esimerkiksi se, että joku sanoo, ettei pidä helluntailaisista ei vielä riitä tuohon. Noissa jutuissa mitä myöskin on julkisuudessa ollut on enemmänkin ollut kyllä kyse sananvapaudesta ja siitä mitä sen turvin voidaan sanoa. Se, että esimerkiksi Hakkarainen puhui muslimeista no yhtä hyvinhän hän olisi voinnut puhua vaikkapa suomen romaaneista ja lopputulos olisi ollut ihan sama.Mikä on syynä että nykyään ei saa sanoa totuutta? Älä väitä vastaan sillä tämä on totta. Etkö tiedä että lopunaikoina vääryys saa vallan? Hyvä käännetään pahaksi ja päinvastoin. Nyt käy tasan näin. Paha on yhtäkkiä hyvää. Esimerkiksi abortit ja homous. Nyt tullut tän eutanasia framille. Näin ihmiskunnan moraalinen selkäranka, miten se sanotaan, taittuu tai katkeaa. Vääryys vallan voittaa kunnes Jeesus tulee.
- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Mikä on syynä että nykyään ei saa sanoa totuutta? Älä väitä vastaan sillä tämä on totta. Etkö tiedä että lopunaikoina vääryys saa vallan? Hyvä käännetään pahaksi ja päinvastoin. Nyt käy tasan näin. Paha on yhtäkkiä hyvää. Esimerkiksi abortit ja homous. Nyt tullut tän eutanasia framille. Näin ihmiskunnan moraalinen selkäranka, miten se sanotaan, taittuu tai katkeaa. Vääryys vallan voittaa kunnes Jeesus tulee.
Siis tämä eutanasia. Abortti on laillistettu murha ja kuinka valtava onkaan sen hyväksyntä yhteiskunnissa. Pahasta on tehty hyvää. Kristilliset arvot sensijaan ovat pahoja nykyään. Näin hyvästä tehdään pahaa teidän silmissä. Näin se menee lopunaikana. Sokeat ei näe tai halua nähdä tätä.
- nähty.on.ei.kirj
Simelius1 kirjoitti:
Mikä on syynä että nykyään ei saa sanoa totuutta? Älä väitä vastaan sillä tämä on totta. Etkö tiedä että lopunaikoina vääryys saa vallan? Hyvä käännetään pahaksi ja päinvastoin. Nyt käy tasan näin. Paha on yhtäkkiä hyvää. Esimerkiksi abortit ja homous. Nyt tullut tän eutanasia framille. Näin ihmiskunnan moraalinen selkäranka, miten se sanotaan, taittuu tai katkeaa. Vääryys vallan voittaa kunnes Jeesus tulee.
Niin sinä kirjoitat nyt omasta uskonnollisesta vakaumuksesta ja näkemyksestäsi. Luterilainen kirkkohan esimerkiksi ja suurinosa sen jäsennistöstä hyväksyy täysin seksuaalivähemmistöt ja uskoisin, että jopa abortin ainakin joltakin osin.
Eutanasian kannatuksesta ei taida olla mitään mielipidemittauksia tehty , luulisin kuitenkin valtaosan sitä kannatavan niissä puitteissa kun siitä nyt puhutaan, eli henkilön itsemääräämisenä ja kun kyseessä on saattohoidon kaltaiset tilanteet. Nykyisessä eutanasia keskustelussahan ei missään nimessä puhuta sellaisesta tilanteesta jossa joku toinen ihminen voisi toiselle eutanasiaa "hakea" vaan se on aina henkilön oma päätös.
Kyllä nykyään totuutta saa puhua mutta sehän ei tarkoita, että saa aiheettomasti vaikkapa jotakin tiettyä ihmisryhmää loata. - uhjuhybtvtv
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Uskonnonvapaus ei ole vapaakortti sanoa tai tehdä mitä huvittaa.
Varsinkaan loukata toisen uskonnonvapautta.
Raamattu ei muuten sano sanaakaan Islamista joten aika hankala on siihen vedota.Eikä Lailla suojattu uskovapaus oikeuta rikkomaan muita Lakeja!
- Simelius1
nähty.on.ei.kirj kirjoitti:
Niin sinä kirjoitat nyt omasta uskonnollisesta vakaumuksesta ja näkemyksestäsi. Luterilainen kirkkohan esimerkiksi ja suurinosa sen jäsennistöstä hyväksyy täysin seksuaalivähemmistöt ja uskoisin, että jopa abortin ainakin joltakin osin.
Eutanasian kannatuksesta ei taida olla mitään mielipidemittauksia tehty , luulisin kuitenkin valtaosan sitä kannatavan niissä puitteissa kun siitä nyt puhutaan, eli henkilön itsemääräämisenä ja kun kyseessä on saattohoidon kaltaiset tilanteet. Nykyisessä eutanasia keskustelussahan ei missään nimessä puhuta sellaisesta tilanteesta jossa joku toinen ihminen voisi toiselle eutanasiaa "hakea" vaan se on aina henkilön oma päätös.
Kyllä nykyään totuutta saa puhua mutta sehän ei tarkoita, että saa aiheettomasti vaikkapa jotakin tiettyä ihmisryhmää loata.Minäkään en hyväksy hakkumista ja törkeää kielenkäyttöä, nimittelyä vajakiksi ym. Olen kutsunut matuiksi ihmisiä ja se on vain lyhenne sanasta maahantunkeutuja. Mamu on maahanmuuttaja. Tuo siis perustuu totuuteen mutta esimerkiksi vajakki-sana ei perustu totuuteen. Kuka voi sanoa kenestäkin onko hän jotenkin vajaaälyinen? Sensijaan nämä matut suorastaan rynnivät Euroopassakin rajojen yli kuin joki. Tästä on näyttöä vaikka ja kuinka. Samaa väkeä ovat sitten tännekin tulleet. Matu-sanaa ei edes rikosoikeuden professori pidä laittomana.
- ttfrdexwezp
http://yle.fi/uutiset/3-8581727
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002693734.html
Näistäkin rikoksista etenkin lasten osalta vastanneen kristityt rikolliset...
http://www.laki24.fi/riri-rikokset-rikokset_yleista_jarjestysta_vastaan-uskonrauhan_rikkominen/ - bybtybtvcrc7
Simelius1 kirjoitti:
Minäkään en hyväksy hakkumista ja törkeää kielenkäyttöä, nimittelyä vajakiksi ym. Olen kutsunut matuiksi ihmisiä ja se on vain lyhenne sanasta maahantunkeutuja. Mamu on maahanmuuttaja. Tuo siis perustuu totuuteen mutta esimerkiksi vajakki-sana ei perustu totuuteen. Kuka voi sanoa kenestäkin onko hän jotenkin vajaaälyinen? Sensijaan nämä matut suorastaan rynnivät Euroopassakin rajojen yli kuin joki. Tästä on näyttöä vaikka ja kuinka. Samaa väkeä ovat sitten tännekin tulleet. Matu-sanaa ei edes rikosoikeuden professori pidä laittomana.
Niin, ja Saamelaisia haukutaan lappalaisiksi!
Mitä vikaa on olla Saamelainen? Luterilaisessa kirkossa ihmiset hyväksytään sellaisina kuin he ovat. Enkä esimerkiksi minä koe tavallisena rivijäsenenä olevani sellaisessa asemassa, että päätän siitä kuka menee sitten lopullisessa sijoituksessa minnekkin. Jos tuolle sinunlinjalle karkeasti lähtisi niin ei kait Jumala sitten luonnut kehitysvammaisiakaan (ei sillä, että mitään tekemistä homouden kanssa) tai loiko Jumala kaksos tai kolmosraskaudet , eihän häntäkään ole kuin yksi kerrallaan. Tai entäpä sellaiset jotka ovat jo sairaita syntyessään ?
Tuo pappien irstailu hommat, edustavat juurikin sitä ala-arvoista puhetta mihin kaltaisesi moukat syyllistyvät tämäntästä ja sitä ei voi selitellä uskonnonvapaudella ja läheltä liippaa meneekö siinä jo sananvapausrajoituskin rikki.
Melko turhaa on myös haeskella uutisia eri puolilta maailmaa koskien pedofiliaa, etenkin kun ne eivät edes koske luterilaista kirkkokuntaa. Jos ajatellaan suomessa asiaa niin eniten pedofiliaa uskonnollisissa piiressä kiistatta on ollut lestaadiolaisissa ja toista paikkaa taitavat pitää hallusssaan helluntailaiset. Se vastuu minkä voisi katsoa luterilaisella kirkolla noissa olevan on se, että ovat noita tahoja vuosikymmeniä rahoittaneet ja se olisi syytä pikimmiten lopettaa kokonaan mutta luterilaisen kirkon papeille on turha yrittää tuostakaan vastuuta kaataa.Simelius1 kirjoitti:
Kyllähän sitä sanotaankin vaikka mitä potaskaa. Kristinuskoa eniten loukataan ja kristityt ovatkin maailman vainotuin ryhmä. Suvakit tästä hiljaa. Milloin ollaan nähty oikeudenkäyntejä kun joku on loukannut kritittyä? Ei milloinkaan.
Kuten mitä on sanottu?
- JesusSonOfGod
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Uskonnonvapaus ei ole vapaakortti sanoa tai tehdä mitä huvittaa.
Varsinkaan loukata toisen uskonnonvapautta.
Raamattu ei muuten sano sanaakaan Islamista joten aika hankala on siihen vedota.Jumaluudesta ja vääristä profeetoista Raamattu sanoo aivan riittävästi, joten eipäs venkoilla ja valehella.
- EIvät.saa
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Saavatko muuten, uskonrauhaan vedoten, kuka tahansa muu sanoa sitten ihan mitä tahansa kristinuskosta?
Tarkotat varmaan sitä, että saavatko uskosta osattomat (esim. setalaiset) häiritä kirkon työntekijän uskonrauhaa ja työrauhaa uhkailemalla ja häiriköimällä ja solvauskirjoituksilla yksinomaan sen takia, että kirkon työntekijä pysyy dokumentoidussa kirkon opissa, joka perustuu dokumentoituun Jumalan sanaan.
- juhybtvtt
EIvät.saa kirjoitti:
Tarkotat varmaan sitä, että saavatko uskosta osattomat (esim. setalaiset) häiritä kirkon työntekijän uskonrauhaa ja työrauhaa uhkailemalla ja häiriköimällä ja solvauskirjoituksilla yksinomaan sen takia, että kirkon työntekijä pysyy dokumentoidussa kirkon opissa, joka perustuu dokumentoituun Jumalan sanaan.
Niin, no Jeesus ilmeisesti on tuon asian tehnyt selväksi jos se kelpaa faktana esiin otettavaksi jälleen....
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
Jos Jeesuksen kieltää uskomasta, kuten Hänen evankeliumista selviää
NIIN
MIKSI PAPIT KOULUTTAA USKOMAAN
"minä olen herra sinnun jumalasi" herraa jumalana
vaikka hän ei ole IHMISTEN jumala vaan Jumalasta ja Ihmisyydestään uskontunnustuksissaan luopuneiden aivopestyjen jumala????
Jos paavalilais-luterilaisuuden rikollisuuden uskovaisia häiritsee JUMALA JA JEESUS OPPEINEEN,
niin
voisivat heistä luopuneet palvella herrojaan herrojensa omilla nimillä.
Eikö se häirintä silloin loppuisi´?
Joten itse ovat valheineen häirikköjä ja syyttävät Jumalaa, Jeesusta ja Ihmisiä jopa omista rikoksistaan. EIvät.saa kirjoitti:
Tarkotat varmaan sitä, että saavatko uskosta osattomat (esim. setalaiset) häiritä kirkon työntekijän uskonrauhaa ja työrauhaa uhkailemalla ja häiriköimällä ja solvauskirjoituksilla yksinomaan sen takia, että kirkon työntekijä pysyy dokumentoidussa kirkon opissa, joka perustuu dokumentoituun Jumalan sanaan.
Niin saavatko?
Jos uskovat, kristityt, saavat sanoa mitä tahansa muista vedoten uskonnonvapauteen tai uskonrauhaan niin miksi muut eivät saisi sitten sinun mielestäsi sanoa samantyyppisiä asioita uskovista tai kristityistä?
Perustelethan miksi uskovilla ja kristityillä olisi oikeuksia joita muilla ei ole.
- Simelius1
Miksi tuokin mies saa puhua vihapuhetta ilman rajaa?
http://mvlehti.net/2017/01/16/suomalainen-islamoppinut-kiihottaa-vakivaltaan-valtavaestoa-vastaan/- Simelius1
nähty.on kirjoitti:
Ei muuta kuin tekemään rikosilmoitusta. Sillähän asia ratkaistu mikäli tuo pitää paikkansa.
Etkö hoksaa mikä on pointtini? Se on se että valtiokoneisto kohtelee eri ihmisryhmiä eri tavalla. Muslimit ovat valtiovallan ja median erityissuojeluksessa. Miksi näin?
Etkö lue Mitä Vittu- lehteä?
Siinä lukee, että mies on ollut SUPON kuulusteluissa useaan otteeseen, ja ensi kuussa asia menee syyttäjälle.Simelius1 kirjoitti:
Etkö hoksaa mikä on pointtini? Se on se että valtiokoneisto kohtelee eri ihmisryhmiä eri tavalla. Muslimit ovat valtiovallan ja median erityissuojeluksessa. Miksi näin?
Tuo on taas sinun ihan mutuasi. Eihän suomessa ole mitään sellaista valvontakoneistoa joka voi valvoa esimerkiksi kaikkea nettikirjoittelua jos törmää sellaiseen mikä mielestään täyttää rikoksenmerkit pitää siitä tehdä ilmoitus. Ilmoituksenhan voi tänäpäivänä tehdä jopa kätevästi sähköisesti.
Jokuhan Hakkaraisenkin kirjoituksesta ilmoituksen teki jotta se edes eteni tutkintaan. Ei suomessa todellakaan toimita niin, että ei tutkita ja lätkäistään vain rangaistus tuon kaltaisissa tapauksissa. Jotta tuollainen tuomio edes tulee niin kyllä siinä pitää olla näyttöä, ei se muuten onnistu. Suomessa kun on kuitenkin melko väljä sananvapauslaki joka mahdollistaa hyvinkin kriittisen kirjoittelun.- Simelius1
nähty.on kirjoitti:
Tuo on taas sinun ihan mutuasi. Eihän suomessa ole mitään sellaista valvontakoneistoa joka voi valvoa esimerkiksi kaikkea nettikirjoittelua jos törmää sellaiseen mikä mielestään täyttää rikoksenmerkit pitää siitä tehdä ilmoitus. Ilmoituksenhan voi tänäpäivänä tehdä jopa kätevästi sähköisesti.
Jokuhan Hakkaraisenkin kirjoituksesta ilmoituksen teki jotta se edes eteni tutkintaan. Ei suomessa todellakaan toimita niin, että ei tutkita ja lätkäistään vain rangaistus tuon kaltaisissa tapauksissa. Jotta tuollainen tuomio edes tulee niin kyllä siinä pitää olla näyttöä, ei se muuten onnistu. Suomessa kun on kuitenkin melko väljä sananvapauslaki joka mahdollistaa hyvinkin kriittisen kirjoittelun.Valvontakomissio on perustettu. 50 ukkoa vahtii ajatusrikoksia netissä. Varmasti löytävät tuonkin sivuston jos haluavat. Etkö seuraa yhtään aikaasi?
- nähty.on.ei.kirj
Simelius1 kirjoitti:
Valvontakomissio on perustettu. 50 ukkoa vahtii ajatusrikoksia netissä. Varmasti löytävät tuonkin sivuston jos haluavat. Etkö seuraa yhtään aikaasi?
Peräti 50 ukkoa vahtii ajatusrikoksia, peräti. Oletko itse niin pihalla, ettet ymmärrä kuinka paljon nettikirjoittelua on kahlattavaksi. Tokihan heillä on ohjelmia käytössään jotka löytävät esimerkiksi sanojen perusteella sivustoja mutta siitä huolimatta hommaa on melkoisesti. Nythän täytyy nimittäin ottaa huomioon se, että tutkivat paljon myös muunkielistäkin kirjoitteluakin kuin ihan vaan suomeksi paasattuja.
Joten koettapas nyt itse hiukan suhteuttaa näitä asioita ja tuossa ylempänähän torre jo tiesi kertoa , että Supo on miestä kuulustelut useampaan otteeseen , eli kyllä häntä seurataan. Noin yleisesti kuitenkin jos törmää mielestään laittomuuksiin netissä, oli ne sitten mitä hyvänsä niin niistä kannattaa tehdä ilmoitus. Sähköisestihän tuo on helppoa linkittämällä siihen mukaan sivut joista on kyse ja aikanaan sieltä jopa tulee ilmoituksen tekijälle ilmoitus mikäli asiaa tutkitaan. - Simelius1
nähty.on.ei.kirj kirjoitti:
Peräti 50 ukkoa vahtii ajatusrikoksia, peräti. Oletko itse niin pihalla, ettet ymmärrä kuinka paljon nettikirjoittelua on kahlattavaksi. Tokihan heillä on ohjelmia käytössään jotka löytävät esimerkiksi sanojen perusteella sivustoja mutta siitä huolimatta hommaa on melkoisesti. Nythän täytyy nimittäin ottaa huomioon se, että tutkivat paljon myös muunkielistäkin kirjoitteluakin kuin ihan vaan suomeksi paasattuja.
Joten koettapas nyt itse hiukan suhteuttaa näitä asioita ja tuossa ylempänähän torre jo tiesi kertoa , että Supo on miestä kuulustelut useampaan otteeseen , eli kyllä häntä seurataan. Noin yleisesti kuitenkin jos törmää mielestään laittomuuksiin netissä, oli ne sitten mitä hyvänsä niin niistä kannattaa tehdä ilmoitus. Sähköisestihän tuo on helppoa linkittämällä siihen mukaan sivut joista on kyse ja aikanaan sieltä jopa tulee ilmoituksen tekijälle ilmoitus mikäli asiaa tutkitaan.He kyllä seuraavat mv:tä ja siellähän näistä puhutaan paljonkin. Varmasti silmä kovana ovat sen lehden sivuilla.
Olen tullut siihen tulokseen että ei teitä suvakkeja ihminen opeta. Tarvitaan suurempia voimia siihen eikä sittenkään lopputulolksesta ole varmuutta. - Simelius1
nähty.on.ei.kirj kirjoitti:
Peräti 50 ukkoa vahtii ajatusrikoksia, peräti. Oletko itse niin pihalla, ettet ymmärrä kuinka paljon nettikirjoittelua on kahlattavaksi. Tokihan heillä on ohjelmia käytössään jotka löytävät esimerkiksi sanojen perusteella sivustoja mutta siitä huolimatta hommaa on melkoisesti. Nythän täytyy nimittäin ottaa huomioon se, että tutkivat paljon myös muunkielistäkin kirjoitteluakin kuin ihan vaan suomeksi paasattuja.
Joten koettapas nyt itse hiukan suhteuttaa näitä asioita ja tuossa ylempänähän torre jo tiesi kertoa , että Supo on miestä kuulustelut useampaan otteeseen , eli kyllä häntä seurataan. Noin yleisesti kuitenkin jos törmää mielestään laittomuuksiin netissä, oli ne sitten mitä hyvänsä niin niistä kannattaa tehdä ilmoitus. Sähköisestihän tuo on helppoa linkittämällä siihen mukaan sivut joista on kyse ja aikanaan sieltä jopa tulee ilmoituksen tekijälle ilmoitus mikäli asiaa tutkitaan.En huomannut torren juttua ja sanon että se on sinne päin jos ollaan tasapuolisia. Itsekin luin että supo on ollut ukkoon yhteydessä. Saa nähdä mitä saa.
Simelius1 kirjoitti:
He kyllä seuraavat mv:tä ja siellähän näistä puhutaan paljonkin. Varmasti silmä kovana ovat sen lehden sivuilla.
Olen tullut siihen tulokseen että ei teitä suvakkeja ihminen opeta. Tarvitaan suurempia voimia siihen eikä sittenkään lopputulolksesta ole varmuutta.Niin, että lähdit taas nimittelyn puolelle. Vaikka ihan asiallisesti yritin noista puhua.
Varmasti seuraavat Mv:eetä eikä vähiten siksi, että kyseisen lehden omistaja on etsintäkuulutettu rikoksesta epäiltynä ja olihan tuolle lehdelle muistaakseni annettu muutama huomautuskin valheellisesta uutisoinnista.- Simelius1
Teistä useat (en muista tarkkaan ketkä) ovat olleet aiemmin sitä mieltä että shariaa ei opeteta Suomessa. Mitäs minäkin sanoin, kyllä vaan opetetaan. Joko alatte uskoa että emme puhu palturia, ja varsinkaan tietoisesti?
- mietisitäkin
nähty.on kirjoitti:
Ei muuta kuin tekemään rikosilmoitusta. Sillähän asia ratkaistu mikäli tuo pitää paikkansa.
Miten teet rikosilmoituksen tappo uhkauksesta kun suomi24 poliisi ei anna tarvittavia tietoja?
- Simelius1
nähty.on kirjoitti:
Niin, että lähdit taas nimittelyn puolelle. Vaikka ihan asiallisesti yritin noista puhua.
Varmasti seuraavat Mv:eetä eikä vähiten siksi, että kyseisen lehden omistaja on etsintäkuulutettu rikoksesta epäiltynä ja olihan tuolle lehdelle muistaakseni annettu muutama huomautuskin valheellisesta uutisoinnista.Suvakki on samaa sarjaa kuin matu eli vain lyhenne. Ei minulla ole vihaa sinuakaan kohtaan ja jos on, pois se minusta. On hyvä jos voidaan puhua asiallisesti ja siihen olen nykyään kiinnittänyt enemmän huomiota.
mietisitäkin kirjoitti:
Miten teet rikosilmoituksen tappo uhkauksesta kun suomi24 poliisi ei anna tarvittavia tietoja?
Eihän sinun niitä tietoja tarvitsekkaan saada, etkä suoraan niitä saa.
Oletan, että täällä joku olisi sinua uhannut niin teet vaan poliisin sivulla sähköisen ilmoituksen johon linkität kyseisen esimerkiksi keskusteluketjun johon viittaat.
Vaikka ketju myöhemmin asiattomana poistettaisiin löytyy se kuitenkin yllöpidon pitämästä "varastosta" Se johtaako se mihinkään saadaanko niin tarkaan ip:eetä selville on eriasia johon vaikkuttaa esimerkiksi tuon toisen keskustelijan käyttämä sen hetkinen nettiliittymä.Simelius1 kirjoitti:
Teistä useat (en muista tarkkaan ketkä) ovat olleet aiemmin sitä mieltä että shariaa ei opeteta Suomessa. Mitäs minäkin sanoin, kyllä vaan opetetaan. Joko alatte uskoa että emme puhu palturia, ja varsinkaan tietoisesti?
Suomessa opetetaan varmaan shariaa muslimeille ja kristinuskon asioita kristityille. Näin uskonnonvapaus toimii. Ilman uskontoja ei näitä opetettaisi.
- Simelius1
torre12 kirjoitti:
Suomessa opetetaan varmaan shariaa muslimeille ja kristinuskon asioita kristityille. Näin uskonnonvapaus toimii. Ilman uskontoja ei näitä opetettaisi.
Kristinusko opettaa hyvyyteen ja hyvyyttä saakin opettaa. Tämä on aina muistettava.
Simelius1 kirjoitti:
Kristinusko opettaa hyvyyteen ja hyvyyttä saakin opettaa. Tämä on aina muistettava.
Luuletko, että muut uskonnot tähtäävät pahuuteen? Mistä moinen?
- Simelius1
torre12 kirjoitti:
Luuletko, että muut uskonnot tähtäävät pahuuteen? Mistä moinen?
Joku hindismi eikä budhismi varmaan tai ehkä siihen opetakaan. En tiedä niistä mitään eikä kiinnosta. Islamista saat olla mitä mieltä tahansa. Minä nyt vaikenen ainakin toistaiseksi.
Simelius1 kirjoitti:
Kristinusko opettaa hyvyyteen ja hyvyyttä saakin opettaa. Tämä on aina muistettava.
Jostain syystä esim. sinä kuitenkin kylvät vihaa esim. Islamia kohtaan, et hyvyttää.
- Miksi.loukkaat
nähty.on kirjoitti:
Tuo on taas sinun ihan mutuasi. Eihän suomessa ole mitään sellaista valvontakoneistoa joka voi valvoa esimerkiksi kaikkea nettikirjoittelua jos törmää sellaiseen mikä mielestään täyttää rikoksenmerkit pitää siitä tehdä ilmoitus. Ilmoituksenhan voi tänäpäivänä tehdä jopa kätevästi sähköisesti.
Jokuhan Hakkaraisenkin kirjoituksesta ilmoituksen teki jotta se edes eteni tutkintaan. Ei suomessa todellakaan toimita niin, että ei tutkita ja lätkäistään vain rangaistus tuon kaltaisissa tapauksissa. Jotta tuollainen tuomio edes tulee niin kyllä siinä pitää olla näyttöä, ei se muuten onnistu. Suomessa kun on kuitenkin melko väljä sananvapauslaki joka mahdollistaa hyvinkin kriittisen kirjoittelun.Kohteliaisuudesta lukijoita kohtaan sinun on syytä noudattaa suomen kielen kirjoitussääntöjä. Erisnimenä Suomi kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
- Mene.pois
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Jostain syystä esim. sinä kuitenkin kylvät vihaa esim. Islamia kohtaan, et hyvyttää.
Sinä kylvät vihaa uskovia kohtaan, joten sinun sanomisillasi ei ole mitään arvoa.
Mene.pois kirjoitti:
Sinä kylvät vihaa uskovia kohtaan, joten sinun sanomisillasi ei ole mitään arvoa.
Anna esimerkki miten kylvän vihaa.
Mene.pois kirjoitti:
Sinä kylvät vihaa uskovia kohtaan, joten sinun sanomisillasi ei ole mitään arvoa.
Et ole vielä laittanut yhtään esimerkkiä miten kylvän vihaa uskovia kohtaan.
Simelius1. Olleppas nyt ihan rehellinen, ei tuo suvakki sana nyt ihan noin ole kuin nyt sitä kuvaat. Aika ikävissä teksteissä olet sitä käyttänyt joten ei nyt ihan uppoa tuo.
Hauskinta tuossa nyt lienee se, etten edes edusta mitään yltiö suvakkia . Olen kyllä aika kohtuuden ihminen noin kaikenkaikkiaan jopa kriittisestikkin ajatteleva mitä nyt tulee maahanmuuttopolitiikkaan mutta en myöskään näe mitään näkymättömiä mörköjä vaan perustelen asiani ihan asiapohjalta.- Simelius1
Ei tarvitse uskoa. No, eiköhän tämä ketju ole osaltani tässä, toistaiseksi?
- uskomisen.pakkoa.ei
Kyllähän Suomessa saa uskoa tai olla uskomatta. Kristinusko korostaa jokaisen ihmisen vapaata tahtoa. En ymmärrä mitä rikollista siinä on. Ei ketään pakoteta uskomaan.
- OletMiehimys
torre12 kirjoitti:
Näin on. Eiväthän muslimitkaan tyrkytä omaa uskontoaan millään lailla.
Vapaa tahto.Niin, miten sen nyt ottaa. Kuolema tai Islam ovat vaihtoehdot monissa maissa.
Miksi ihailet sokeasti natsismiin verrattavissa olevaa sairasta ideologiaa eli Islamia, Miehimys? OletMiehimys kirjoitti:
Niin, miten sen nyt ottaa. Kuolema tai Islam ovat vaihtoehdot monissa maissa.
Miksi ihailet sokeasti natsismiin verrattavissa olevaa sairasta ideologiaa eli Islamia, Miehimys?Natsismiin verrattava ideologia ?
- okiuytre
jk
Huomioikaan, että LASTEN PUOLESTA tarkoittaa myös kaikkia alle 18 v nuoria joita rippikouluissa koulutetaan rikollisuuden rikollisiksi, mm kastattamaan omat lapsensa samaan rikollisuuteen NÄIN SYNTYY RIKOLLISUUDEN PERISYNTI!
---
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
synti = rikos
syntinen = rikollinen Kannattaisikohan vetää happea. Nythän on niin, että luterilainen kirkko saa noudattaa omia tapojaan ja perinteitään sen juurikin takaa uskonnonvapauslaki . Ihan samalla kuin sinulle joka saat harjoittaa uskontoasi omalla tavallasi.
Lasten kastamista kirkossa ei voi kyllä rikolliseen toimintaan verrata, vai mihin oikein yrität tässä viitata.- nbbtvtv
nähty.on kirjoitti:
Kannattaisikohan vetää happea. Nythän on niin, että luterilainen kirkko saa noudattaa omia tapojaan ja perinteitään sen juurikin takaa uskonnonvapauslaki . Ihan samalla kuin sinulle joka saat harjoittaa uskontoasi omalla tavallasi.
Lasten kastamista kirkossa ei voi kyllä rikolliseen toimintaan verrata, vai mihin oikein yrität tässä viitata.Joo, kirkko saa, sehän edustaa lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne suomen valtion kirkkoa
mutta
MISSÄ ON LAILLA SUOJATTUJEN IHMISOIKEUKSIEN JA LASTEN SUOJELUA KOSKEVIEN EHTOJEN NOUDATTAJAT?
VAI ON ONKO RIKOLLISTA OLLA IHMINEN?
MISSÄ MÄÄRÄTÄÄN JA KUKA MÄÄRÄÄ ETTÄ IHMISYYDESTÄ PITÄÄ LUOPUA,
KIRKKOKO VAI PAPITKO?????
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"
"TAIVAAN ISÄ" EI OLE KÄSKENYT KETÄÄN, LAPSIAKAAN, KASTETTAVIKSI LAPSIAKIN TAPPANEEN, TAPATTANEEN, RAISKANNEEN JNE RIKOLLISUUTEEN JOTEN KUKA KÄSKEE??
JA
KUKA ESIINTYY "TAIVAAN ISÄNÄ" TODELLISUUDESSA?
KERRO
KIRJOITIT:
"Lasten kastamista kirkossa ei voi kyllä rikolliseen toimintaan verrata, vai mihin oikein yrität tässä viitata. "
TUNNET HUONOSTI RIKOLLISUUDEN HISTORIAA. ILMEISESTI EDES SUOMESSAKIN NOITAROVIOILLA TAPETTUJEN LASTENKIN TAPPAMISIA JA RAISKAUKSISTA PUHUMATTAKAAN!
JOTEN PALAA REHELLISENÄ KESKUSTELEEN KUN OLET ASIOISTA HANKKINUT TIETOA TARPEEKSI.
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
LAPSIKASTEESTA; sitä sanaakaan ei rikollisuudelle väärennetty raamattukaan tunne. Se on ja pysyy rikoksena ja siitä rikoksena vastuuta ei muka ota kirkko oppeineen, eikä papisto, vaan asettavat sen lasten vanhemmille perisynniksi mm näin ja oikei JUMALAA pilkaten:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
#Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi #
Jos sinussa on ihmisyyttä nahoissas, niin löydät tuossa on 4 törkeää valetta, "taivaan isän" Nimeen vahvistettuna!
Kerro jos et läydä kaikkia... niin autan!
Huomaan, että tuon opinkin mukaan syntyy PERISYNTI rikos!
sillä
ne rikollisesti kastettetut ovat oppienne mukaan velvoitettu kastattamaan lapsensa samaan rikollisuuteen jäseniksi!
#...kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.#
ELI KYSEESSÄ ON AIVOEPSU PERKELEEN PERISYNTIÄ AIKAAN SAAVA RIKOLLISUUS! nbbtvtv kirjoitti:
Joo, kirkko saa, sehän edustaa lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne suomen valtion kirkkoa
mutta
MISSÄ ON LAILLA SUOJATTUJEN IHMISOIKEUKSIEN JA LASTEN SUOJELUA KOSKEVIEN EHTOJEN NOUDATTAJAT?
VAI ON ONKO RIKOLLISTA OLLA IHMINEN?
MISSÄ MÄÄRÄTÄÄN JA KUKA MÄÄRÄÄ ETTÄ IHMISYYDESTÄ PITÄÄ LUOPUA,
KIRKKOKO VAI PAPITKO?????
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"
"TAIVAAN ISÄ" EI OLE KÄSKENYT KETÄÄN, LAPSIAKAAN, KASTETTAVIKSI LAPSIAKIN TAPPANEEN, TAPATTANEEN, RAISKANNEEN JNE RIKOLLISUUTEEN JOTEN KUKA KÄSKEE??
JA
KUKA ESIINTYY "TAIVAAN ISÄNÄ" TODELLISUUDESSA?
KERRO
KIRJOITIT:
"Lasten kastamista kirkossa ei voi kyllä rikolliseen toimintaan verrata, vai mihin oikein yrität tässä viitata. "
TUNNET HUONOSTI RIKOLLISUUDEN HISTORIAA. ILMEISESTI EDES SUOMESSAKIN NOITAROVIOILLA TAPETTUJEN LASTENKIN TAPPAMISIA JA RAISKAUKSISTA PUHUMATTAKAAN!
JOTEN PALAA REHELLISENÄ KESKUSTELEEN KUN OLET ASIOISTA HANKKINUT TIETOA TARPEEKSI.
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
LAPSIKASTEESTA; sitä sanaakaan ei rikollisuudelle väärennetty raamattukaan tunne. Se on ja pysyy rikoksena ja siitä rikoksena vastuuta ei muka ota kirkko oppeineen, eikä papisto, vaan asettavat sen lasten vanhemmille perisynniksi mm näin ja oikei JUMALAA pilkaten:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
#Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi #
Jos sinussa on ihmisyyttä nahoissas, niin löydät tuossa on 4 törkeää valetta, "taivaan isän" Nimeen vahvistettuna!
Kerro jos et läydä kaikkia... niin autan!
Huomaan, että tuon opinkin mukaan syntyy PERISYNTI rikos!
sillä
ne rikollisesti kastettetut ovat oppienne mukaan velvoitettu kastattamaan lapsensa samaan rikollisuuteen jäseniksi!
#...kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.#
ELI KYSEESSÄ ON AIVOEPSU PERKELEEN PERISYNTIÄ AIKAAN SAAVA RIKOLLISUUS!No jos nyt puhutaan kristinuskon historiasta niin eihän se todellakaan ole kaunista luettavaa mutta toisaalta sieltähän se sinunkin uskosi on tavallaan lähtenyt, joten siinä mielessä et ole sen parempi kuin luterilainenkaan kirkko.
Nyt kun kovasti kirjoitat näistä lastenraiskaamisista niin annappa nyt sitten esimerkki mihin oikein viittaat. Luterilaista kirkkohan ei voi pitää oikein vastuussa siitä mitä tapahtuu lestaadiolaisten, helluntailaisten tai vaikka katolilaisen kirkon piirissä.
Mikään ei muuten velvoita ainakaan tänä päivänä eikä silloinkaan kun omat lapset olivat pieniä niin lapsia kastamaan kirkossa. En muista yhtään tapausta, että tälläkään kylällä papit olisivat väkisin tulleet lapsia kastamaan, eli tuo ihan vanhempien päätösellä tapahtuva asia.
Ja kun nyt näin esität kovasti kritiikkiä niin ehkä olisi myös syytä avata hiukan sitä , mikä sitten mielestäsi olisi se ainoa oikea tapa näissä uskoon liittyvissä asioissa?OletMiehimys kirjoitti:
Niin, miten sen nyt ottaa. Kuolema tai Islam ovat vaihtoehdot monissa maissa.
Miksi ihailet sokeasti natsismiin verrattavissa olevaa sairasta ideologiaa eli Islamia, Miehimys?Sairaitahan kaikki uskonnot ovat. Buddhalaisilla on buddha-patsas kotona, jolle he antavat ruokaa, ja ihmisen päähän ei saa koskea, koska se on pyhä.
Hindulaiset luulevat saavansa synnit anteeksi, kun kerran vuodessa upottautuu Ganges-jokeen. Kristityt odottavat Jeesusta ja maailmaloppua. Muslimien pitää mennä Mekkaan kerran elämässään ja rukoilla 5 x päivässä.
En todellakaan ihaile islamia, enkä mitään muutakaan uskontoa, en sokeasti, enkä mitenkään.- ygtygttrc
torre12 kirjoitti:
Sairaitahan kaikki uskonnot ovat. Buddhalaisilla on buddha-patsas kotona, jolle he antavat ruokaa, ja ihmisen päähän ei saa koskea, koska se on pyhä.
Hindulaiset luulevat saavansa synnit anteeksi, kun kerran vuodessa upottautuu Ganges-jokeen. Kristityt odottavat Jeesusta ja maailmaloppua. Muslimien pitää mennä Mekkaan kerran elämässään ja rukoilla 5 x päivässä.
En todellakaan ihaile islamia, enkä mitään muutakaan uskontoa, en sokeasti, enkä mitenkään.Sinulla on IHMISYYTTÄ, älä luovu siitä...
Tiedät sen itsekkin... - ijuhyhybyy
###
uskomisen.pakkoa.ei
16.1.2017 22:45
Kyllähän Suomessa saa uskoa tai olla uskomatta. Kristinusko korostaa jokaisen ihmisen vapaata tahtoa. En ymmärrä mitä rikollista siinä on. Ei ketään pakoteta uskomaan"
###
JOS EN NÄE ESIM. TÄSSÄ, ILMEISESTI VALTION KIRKON PAPIN VIRASSA OLEVAN TEKSTISSÄ "PAKON OMINAISUUTTA" MILLÄÄN TAVALLA,
NIIN OLEMME PAHASTI ERI LINJALLA....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
#Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi #
Tuossa on 4 törkeää valetta, "taivaan isän" Nimeen vahvistettuna!
Sielullisesti "terve" ihminen löyttä enemmän kuin 4 kieroutta mutta neljä on mielestäni selvästi normaali järkevänkin huomattavissa.
SITTEN ON VIELLÄ NIINKIN...
Että ihmisyydensä säilyttäneet, uskontunnustuksen antamattomia sorretaan TIETYISSÄ VALTION VIROISSA JOIHIN VAATIVAT RIPPIKOULU KOULUTUKSEN, SIIS IHMISYYDESTÄÄNKIN LUOPUMISEN....
MIKSI????
- kmijubybybyb
JEESUS SIUNASI LAPSIA
JA
SAMASSA TILAISUUDESSA, ANTOI TOISIN LAPSIA KOHTELEVILLE MYLLYNKIVIEN KÄYTTÖ OHJEET OPIKSI.
Eikö valtion kirkon herroille ja papistolle kuuluisi Jumalan ja Jeesuksen Nimeissä opettaa totuusksia eikä väärää todistuksia jakaa???
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
USKONTUNNUSTUKSEN KALTAINEN PAPPIKIN...
JA
TOIVON PAPPIEN TIETÄVÄN, ETTÄ TIETOISESTI saatanaa PALVELEVAT JA ITSELLEEN TUOMION OVAT OTTANEET JO ENNAKKOON....
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."
Eikö suomalaisten lapset ANSAITSE hiukan parempaa koulutusta kuin mitä suomen valtion kirkko tarjoaa?
Näitä rikoksista puheen ollen pappi syyttää Jumalaa ja ihmisiä, siis uskontunnusta antamattomia ihmisiä...:
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14387881/miksi-pappi-syyttaa-jumalaa-ja-syyttomia#comment-85575029
MIKSI PAPPI SYYTTÄÄ JUMALAA JA SYYTTÖMIÄ???
vakava_kysymys
20.7.2016 20:21
Mm. tähän Pirkko-pappi vastaa...
Kertokaa rehellisesti se, että
millainen Jumala ja Jeesus
se todellisuudessa kristityillä on
JOKA
EI SUOJELE USKOVAISTEN LAPSIAKAAN, TAPPAJILTA, TAPATTAVILTA, RAISKAAVILTA JNE RIKOLLISUUDEN RIKOLLISILTA?
JA
Pirkko-papin vastaus....
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14373787/pirkko-pappi----#comment-85573787
#kuunteleva_kirkko
20.7.2016 17:30
Hei.
Täällä on oikein 9 päivää sitten aloitettu ketju minulle. Ja ihmetelty miksi en tule vastaamaan asiallisiin kysymyksiin. Voi sentään, olen tehnyt muita asioita tässä välissä, onneksi nyt huomasin tämän suuren kunnian :) Asiallisia kysymyksiä en löytänyt kuin kaksi, mutta onneksi ne sentään löysin.
Millainen on Jumala, Jeesus, joka ei suojele uskovaistenkaan lapsia erilaisilta kauheuksilta, kysyttiin. Esitän vastakysymyksen; ihminen on vastuussa omista teoistaan, ei Jumala ole ketjun aloittajan tai kenenkään muunkaan ratkaisuista tai tekemisistä vastuussa. Ihmetyttää kuinka Jumalaa syytetään ihmisten kauheuksista.
Onko papit vapautettu kirkollisverosta, kysyttiin. Ei ole, tietenkään, miksi olisi. Me maksamme kirkollisveroa iloiten, ihan kuin muutkin seurakunnan jäsenet.
Ystävällisesti,
Pirkko-pappi#
Miettikää rauhassa happea vedellen keuhkoihinnen, ONKO JUMALA SYYLLINEN YLLÄ MAINITTUIHIN RIKOKSIIN?
JA
TEHTIINKÖ YLLÄ MAINITUT PAPISTON MÄÄRÄMÄT RIKOKSET KIRKOON KUULUMATTOMIEN IHMISTEN TOIMESTA?- tftrcfrcrecr
Jumalasta ja ihmisyydestä luopuneita ovat
uskontunnustuksen antaneet....
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta herra jumalineen uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.' Taas postasit nämä järjettömät kopiot ja hyvin vähän omaa asiaa.
Ja tuohon laspiasiaan taas lestaadilaisia koskevan tekstin. Odotan siis esimerkki joka koskisi luterilaista kirkkoa.- kijuhygytvgtv
tftrcfrcrecr kirjoitti:
Jumalasta ja ihmisyydestä luopuneita ovat
uskontunnustuksen antaneet....
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta herra jumalineen uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'Tuo, uskontunnustus on herra jumalalle... EI JUMALALLE JA JEESUKSELLE SILLÄ HE EIVÄT VAATI TUNNUSTUKSIEN HOILAAMISIA VAAN PYHI TEKOJA!
SUOMEN VALTION KIRKKO OPPEINEEN VAATII JA OPETTAA....
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
HUOM!
Siis luterilainen EI saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
IHMISTEN JUMALA JA JEESUS EI EDUSTA RIKOLLISUUTTA.
ette tunne, ihmisyydestä luopuneina, aivopestyinä IHMISTEN JUMALAA JONKA NIMEEN JA HÄNEN POJAN NIMEEN RIKOKSIA TEETTE JA TEETÄTETTE.
luder/luther ei ole maailman kaikkeuden luoja
mutta
loi suomalaisiakin rikollisesti kohdelleen ja edelleen kohtelevan rikollisuuden oppeineen, jota rikolliset kutsuu sivistykseksi mutta jonka IHMISET tietää saatanallisuudeksi.
Joten
valtion kirkonkin olisi jo aika palata rehellisyyteen
ja
luopua rikollisuudelle väärennetyn raamatun ja herra jumalan katekismuksen ihmsiä turmelevien opeista valheineen.
NÄIN PALJON rikollisuus löytää väärennetystä raamatusta lapsikaste perisyntiin selityksiä vaikka sitä lapsikaste sanaakaan ei ole raamatussa:
http://concordia.fi/second/2012/06/02/lapsikaste-uudessa-testamentissa-osa-2/comment-page-1/#comment-186
Jeesus, ilmeisesti tiesi kuinka rikollisuus tulee toimimaan... Mene ja tiedä!
mutta
Jeesus lähetti omilleen, PYHÄN HENGEN tueksi, ja se tuki ei ole suomen valtion kirkkossa!
Uskontunnustuksessa olette Jumalasta luopuneet
ja
sen rikollisuudellanne vahvistaneet
joten
talutatte suomalaisia helevettiin tietoisesti.
Tai onko teillä vahvempia todisteita paavalilais-luterilaisuuden tueksi?
Jos olen väärin todellisuuden tulkinnut historianne, oppienne jne suhteen niin olen teille suuren anteeksi pyynnön velkaa
mutta
jos olen oikein asiat tulkinnut niin mikä on uskontunnustuksen kaltaisten rikollisuuden kirkon ja sen papiston velvollisuus?
uskovaiset ovat syyttömiä, eksytettyinä, arvatkaapa kenelle siitä lankeaa syy!?! - vvttrfrfr
nähty.on kirjoitti:
Taas postasit nämä järjettömät kopiot ja hyvin vähän omaa asiaa.
Ja tuohon laspiasiaan taas lestaadilaisia koskevan tekstin. Odotan siis esimerkki joka koskisi luterilaista kirkkoa.Tutki asiaa tarkemmin...
Ilmeisesti ole syytön järjettömyyteesi mutta ei ole minun vika että olet ilmeisesti uskontunnustuksen kaltaiseksi aivopesty.
Kertaa tämä ja mieti asiaa rehellisesti.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
luder/luther ei ole ihmisten jumala, vaan ihmisyydestään luopuneiden herra jumala....
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'
JOTEN
uskovaisen tulee olla EKSYTETTYNÄ Jumalasta ja Ihmisyydestään luopunut ymmärtämätön järjetön, jotta on nk. TOSI USKOVAINEN joka uskoo kun uskomisen on Jeesus kieltänyt mm näin:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko." vvttrfrfr kirjoitti:
Tutki asiaa tarkemmin...
Ilmeisesti ole syytön järjettömyyteesi mutta ei ole minun vika että olet ilmeisesti uskontunnustuksen kaltaiseksi aivopesty.
Kertaa tämä ja mieti asiaa rehellisesti.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
luder/luther ei ole ihmisten jumala, vaan ihmisyydestään luopuneiden herra jumala....
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'
JOTEN
uskovaisen tulee olla EKSYTETTYNÄ Jumalasta ja Ihmisyydestään luopunut ymmärtämätön järjetön, jotta on nk. TOSI USKOVAINEN joka uskoo kun uskomisen on Jeesus kieltänyt mm näin:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."Katsoppa itse tarkemmin. Voisitko joskus vastata vaikka ihan omin sanoin eikä vain suoltamalla kopiota kopion perään ?
Tuo on yksi syy miksei sinun kanssa saa oikeaa keskustelua aikaiseksi.- junybyvbtvf
vvttrfrfr kirjoitti:
Tutki asiaa tarkemmin...
Ilmeisesti ole syytön järjettömyyteesi mutta ei ole minun vika että olet ilmeisesti uskontunnustuksen kaltaiseksi aivopesty.
Kertaa tämä ja mieti asiaa rehellisesti.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
luder/luther ei ole ihmisten jumala, vaan ihmisyydestään luopuneiden herra jumala....
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'
JOTEN
uskovaisen tulee olla EKSYTETTYNÄ Jumalasta ja Ihmisyydestään luopunut ymmärtämätön järjetön, jotta on nk. TOSI USKOVAINEN joka uskoo kun uskomisen on Jeesus kieltänyt mm näin:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."Olen pahoillani, että mielestäsi postaan mutta jos koet Jeesuksen antamat tiedot ja rikollisen kristinuskon oppien faktat ja teot järjettömiksi niin mieti rauhassa miksi niitä sitten seuraat!
Jollakin tavalla minunkin on pyrittävä puolustamaan kantaani MIHIN TIETOON LUOTAN JA MIKSI. Enkä tee sitä itseni vuoksi vaan halua rehellisyyttä nuorille ja laittomuuden loppua joka turmelee suomalaisia.
Niillä rahavaroilla mitä kirkkon ja sen virkonkoneisten yllä pitäminen viinoineen maksaa sais paljon muuta hyvää vanhuksille, sairaille jne mutta ennen kaikkea lapsille ja nuorille jotka pitäs mielestäni 100% vapauttaa lapsiinkin kohdituneista rikollisuuksista. Siis alle 18v pois kirkon ja papiston aivopesu rikollisuudesta. Koen rikoksena IHMISENÄ syntyneen muokkaamisen mm "ikuiseksi kristityksi syntiseksi" sillä KUKAAN EI SELLAISEKSI SYNNY
VAAN
Jeesuksen antaman tiedon mukaan mukaan "Taivasten valtakunta on lasten kaltaisten" niin silloinhan lasten on täytynyt syntyä sen Valtakunnan kaltaisina!
Matt. 19:14
Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
Mark. 10:14
Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
Luuk. 18:16
Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää pitää kastaa lapsia tappaneen rikollisuuden edustajan toimesta joka usein on myös vapaamuurari, lähetystyö rikollisuuden tukija ja kenties vielä pedofiilikin!
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin tappavan rikolliSjärjestön jäsenyyteen kastettavaksi!
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin seksuaalisesti hyväksi kättävän rikollijärjestön edustajajien kastettaviksi!
jne.... - uhygtg
junybyvbtvf kirjoitti:
Olen pahoillani, että mielestäsi postaan mutta jos koet Jeesuksen antamat tiedot ja rikollisen kristinuskon oppien faktat ja teot järjettömiksi niin mieti rauhassa miksi niitä sitten seuraat!
Jollakin tavalla minunkin on pyrittävä puolustamaan kantaani MIHIN TIETOON LUOTAN JA MIKSI. Enkä tee sitä itseni vuoksi vaan halua rehellisyyttä nuorille ja laittomuuden loppua joka turmelee suomalaisia.
Niillä rahavaroilla mitä kirkkon ja sen virkonkoneisten yllä pitäminen viinoineen maksaa sais paljon muuta hyvää vanhuksille, sairaille jne mutta ennen kaikkea lapsille ja nuorille jotka pitäs mielestäni 100% vapauttaa lapsiinkin kohdituneista rikollisuuksista. Siis alle 18v pois kirkon ja papiston aivopesu rikollisuudesta. Koen rikoksena IHMISENÄ syntyneen muokkaamisen mm "ikuiseksi kristityksi syntiseksi" sillä KUKAAN EI SELLAISEKSI SYNNY
VAAN
Jeesuksen antaman tiedon mukaan mukaan "Taivasten valtakunta on lasten kaltaisten" niin silloinhan lasten on täytynyt syntyä sen Valtakunnan kaltaisina!
Matt. 19:14
Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
Mark. 10:14
Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
Luuk. 18:16
Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää pitää kastaa lapsia tappaneen rikollisuuden edustajan toimesta joka usein on myös vapaamuurari, lähetystyö rikollisuuden tukija ja kenties vielä pedofiilikin!
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin tappavan rikolliSjärjestön jäsenyyteen kastettavaksi!
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin seksuaalisesti hyväksi kättävän rikollijärjestön edustajajien kastettaviksi!
jne....kättävän = käyttävän
- kmiiunununnu
nähty.on kirjoitti:
Katsoppa itse tarkemmin. Voisitko joskus vastata vaikka ihan omin sanoin eikä vain suoltamalla kopiota kopion perään ?
Tuo on yksi syy miksei sinun kanssa saa oikeaa keskustelua aikaiseksi.FAKTAT OVAT SELVÄSTI ESILLE LAITTAMIA!
TODISTA NE VÄÄRIKSI JUMALAN JA JEESUKSEN OMALLA SANALLA JA SUOMEN PERUSTUSLAIN LAKITEKSTILLÄ NIIN KESKUSTELLAAN SITTEN!
En etsi keskustelua, enkä itselleni mitään
ETSIN LAPSILLE LAILLISIA OIKEUKSIA OLLA IHMISIÄ... AIKUISTUTTUAANKIN
...ELLEIVÄT HALUA ITSE RAAMATTUJENSA KERALLA VAPPAAMUURAREIKSI TAI JONKUN MUUT TIEN VALITA. - huhygtfrxdrxd
nähty.on kirjoitti:
Katsoppa itse tarkemmin. Voisitko joskus vastata vaikka ihan omin sanoin eikä vain suoltamalla kopiota kopion perään ?
Tuo on yksi syy miksei sinun kanssa saa oikeaa keskustelua aikaiseksi.En ole omalla asialla, vaan sorrettujen lapsen puolesta!
Sinun kohdalla se vaikuttaa jo olevan myöhäistä....
Jos sinulla ei ole itse asiaan mitään annettavaa, niin sulje silmäsi sillä totuus ei sinulle ja kaltaisillesi kelpaa.
- uyuhbytvgtf
Noin 2000 vuoden helevetti on olemassa, näiden herra jumalaa palvellevien uhrien totuutena!
Keneltä tämä oppi on, joka on kohdistunut rikoksina lapsiinkin vielä 2000 luvulla suomalaistenkin rahoittamilla lähetystyö rikollisuutena:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
"teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .."
Tappamista se ON LAPSEN HENGELLISESTI tappamisetkin!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288552846913.html
"Uusi kirja paljastaa: Suurta joukkoa lapsia käytettiin hyväksi Lähetysseuran oppilaskodissa
Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö Lähetysseuran oppilaskodissa ja työkentällä Taiwanissa oli luultua laajempaa.
Hengellinen väkivalta -kirjan julkaisevan Janne Villan mukaan useat Taiwanissa työskennelleet suomalaiset ja heihin kytköksissä olleet ulkomaalaiset käyttivät hyväksi yhteensä kolmeakymmentä lasta 1960–1990-luvuilla.
Villan mukaan oppilaskodin lapsia kuvattiin lapsipornoa varten yli kahdenkymmenen vuoden ajan. Länsimaisten hyväksikäyttäjien piiri oli yhteydessä Taiwanin kiinalaisten omaan lapsipornobisnekseen.
Ketään ei ole tuomittu lapsiin kohdistuneista teoista, sillä poliisi ei aikoinaan löytänyt niistä näyttöä."
jne
"kansan käsi on karttuisa" lähetystyö rikollisuudenkin rahoittamiseksi:
https://www.google.fi/search?q=african christianity and witchcraft&hl=fi&biw=1920&bih=1066&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj0nsmXuvrLAhXkIJoKHWgHDToQ_AUIBigB#hl=fi&tbm=isch&q=african christianity witchcraft&imgrc=ObUArIJAIGOaOM:
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/afganistanilainen-poikien-raiskausperinne-jarkyttaa-usa-vaatii-sotilasjoukoilta-toimia/6054236
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/vatikaanissa-ensimmainen-pedofiliaoikeudenkaynti/5221274
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/spotlight-elokuvasta-tuttu-pedofiilipappi-pidatettiin-jalleen-hyvaksikaytosta-teki-itsemurhan-sellissaan/6020890
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ainakin-30-tyttoa-raiskannut-hiv-pappi-selviaa-ilman-rangaistusta-meksikossa/6077338
SUOMALAISIAKAAN IHMISINÄ SYNTYNEITÄKIN LAPSIA UNOHTAMATTA:
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
YLLÄ OLEVISTA RIKOKSISTA PAPPI SYYTTI JUMALAA JA IHMISIÄ.
Lieneekö uskonut itsekkään siihen, tai uskoo virka veljiä jumalaksi!!!'
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14387881/miksi-pappi-syyttaa-jumalaa-ja-syyttomia#comment-85575029
Suunnitteleeko kristityt jo Jeesuksen seuraavan tulemisen vastaisuutta???
Tällä kertaa Jeesuksen elukkana tappamis lahtarilaisten oppeineen...:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."- tee.parannus
ON VAIN OLEMASSA YKSI HERRA !
Kumpi ja Kampi tappelivat. Chuck Norris voitti.
Kun Chuck Norris menee nukkumaan, hän ei laske lampaita vaan lampaat laskevat häntä.
Sanonta kuuluu: "On aina joku rikkaampi/parempi." - niin onkin, Chuck Norris.
Alussa olivat suo, kuokka ja Chuck Norris.
Alussa oli itseasiassa pelkkä Chuck Norris.
Chuck Norris tietää missä miehet ratsastaa.
Siperia opettaa. Chuck Norris opetti Siperiaa.
Siellä paha missä mainitaan. Chuck Norris on siellä missä haluaa.
Chuck Norrisille mikään ei ole liian hapokasta.
Gallialaiset eivät pelänneet muuta kuin Chuck Norrisin tippumista heidän niskaansa.
Kynä on miekkaa mahtavampi, siis jos se on Chuck Norrisin kädessä.
Se joka viimeiseksi nauraa se parhaiten nauraa. Se joka Chuck Norrisille nauraa... se viimeisen kerran nauraa.
Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että Chuck Norris auttaa käyttäjää ymmärtämään yleisesti sovittuja ja toimiviksi todettuja organisaatio- ja johtamismallin muodollisuuksia.
Yksilötasolla luulisi olevan selvää, että Chuck Norris vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään vastuunalaisia kontradiktioita.
Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että Chuck Norris ennakoi osaltaan organisaatiossa toimivien vastuunalaista asennetta.
Parempi pyy pivossa kuin Chuck Norris ovella.
Ei oppi ojaan kaada, vaan Chuck Norris.
Paistaa se päivä risukasaankin, jos Chuck Norris antaa.
Vettä tulee kuin Chuck Norrisin perseestä.
Ei kukko käskien laula, ellei Chuck Norris käske.
Ahneella on paskainen loppu, jos se on kiinni Chuck Norriksesta. - lkferkjek3k
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herra
Herra on suomen kielessä esiintyvä saksalaisperäinen lainasana, jota keskiajalla käytettiin ritareiden ja pappien arvonimenä.
Sittemmin (1800-luvun lopulla) herra-sanan merkitys on laajentunut tarkoittamaan mitä tahansa arvostettua tai vaikutusvaltaista miespuolista henkilöä, tai yksinkertaisesti aikuista miespuolista henkilöä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herra
Herra on suomen kielessä esiintyvä saksalaisperäinen lainasana, jota keskiajalla käytettiin ritareiden ja pappien arvonimenä.
Siis käyttämällä JUMALASTA JA JEESUKSESTA nimeä herra, on HEIDÄN JA PYHÄN HENGEN PILKKAAMISTA.
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
Luopumalla HEISTÄ yhdestä, luopuu HEISTÄ!
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta herra jumalineen uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
HUOM!
Pilkkamalla "HEISTÄ YHTÄ" pilkkaat "HEITÄ"
JA
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaani:
12:31 "Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta." - nhbfcesw
tee.parannus kirjoitti:
ON VAIN OLEMASSA YKSI HERRA !
Kumpi ja Kampi tappelivat. Chuck Norris voitti.
Kun Chuck Norris menee nukkumaan, hän ei laske lampaita vaan lampaat laskevat häntä.
Sanonta kuuluu: "On aina joku rikkaampi/parempi." - niin onkin, Chuck Norris.
Alussa olivat suo, kuokka ja Chuck Norris.
Alussa oli itseasiassa pelkkä Chuck Norris.
Chuck Norris tietää missä miehet ratsastaa.
Siperia opettaa. Chuck Norris opetti Siperiaa.
Siellä paha missä mainitaan. Chuck Norris on siellä missä haluaa.
Chuck Norrisille mikään ei ole liian hapokasta.
Gallialaiset eivät pelänneet muuta kuin Chuck Norrisin tippumista heidän niskaansa.
Kynä on miekkaa mahtavampi, siis jos se on Chuck Norrisin kädessä.
Se joka viimeiseksi nauraa se parhaiten nauraa. Se joka Chuck Norrisille nauraa... se viimeisen kerran nauraa.
Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että Chuck Norris auttaa käyttäjää ymmärtämään yleisesti sovittuja ja toimiviksi todettuja organisaatio- ja johtamismallin muodollisuuksia.
Yksilötasolla luulisi olevan selvää, että Chuck Norris vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään vastuunalaisia kontradiktioita.
Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että Chuck Norris ennakoi osaltaan organisaatiossa toimivien vastuunalaista asennetta.
Parempi pyy pivossa kuin Chuck Norris ovella.
Ei oppi ojaan kaada, vaan Chuck Norris.
Paistaa se päivä risukasaankin, jos Chuck Norris antaa.
Vettä tulee kuin Chuck Norrisin perseestä.
Ei kukko käskien laula, ellei Chuck Norris käske.
Ahneella on paskainen loppu, jos se on kiinni Chuck Norriksesta.Tälläkin palstalla kirjoittelee paljon viisaita,
muutamilta vaan puuttuu järki ja ymmärrys!
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
- bybtbtvrtc
Yhteenvetona, on selvästi todistettavissa, että lapsiin kohdistunut, kristittyjen oppein ja aivopesu ammattilaisten virkailijoiden sivistys EI OLE SUOMELAISILLE JA SUOMALAISUUDELLE kunniaksi.
Kysymys on siitä, että
-ONKO SUOMALAISET VELVOITETTUJA MAKSAMAAN SUOMALAISTA IHMISYYTTÄ VASTAAN TOIMIVAAN RIKOLLISUUTTA. En voi lapsiinkin kohdistunutta käyttäytymistä muuksi kuin rikollisuudeksi tulkita jo esille otetuilla faktoilla.
-lapsiaan kastattavilla LASTEN VANHEMILLA on suuri vastuu lapsistaan ja heidän kouluttamisessa. Suosittelen heitä vanhempina ja yhteiskuntaa kuuluvina jopa ryhmissä miettimään totuuksia ja asettamaan lapsensa SIIHEN ASEMAAN OIKEUKSIENSA SUHTEEN JOTKA IHMISILLE KUULUVAT.
-en näe mitään järkeä suomen valtion kirkon maineella toimivan rikollisuuden rahoittamisessakaan. Rikollisuuden "perinteiden vaaliminen" on tavallaan saatanaa palvelemisen makua antavaa mieleltään sairaiksi aivopestyjen uhrien asenne.
-Jos valtion verorahoista rahoitetaan myös valtion kirkon toimintaa niin se on väärin, ellei rikos kirkota eronneita kohtaan. Valtion kirkko rahoittakoon toimintansa jäseniään veroittamalla.
-uskonvapaus on jokaisen, LAPSENKIN aikuistuttuaan valitsema oikeus. SITÄ EI TULE MUUKSI USKOMALLAKAAN MUUTTAA. Suomen Valtion Perustuslaki antaa ilmeisesti heikon, ELLEI jopa täysin olemattoman suojan lapsille ja lasten oikeuksille.
AINAKAAN TÄMÄ EI OLE RIKOLLISUUTTA ESTÄNYT....
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Huomatkaa, että "Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä,.." on kaikkia alle 18 vuotiaita koskeva LAILLINEN OIKEUS.
JOTEN
rikollisuuden rippikoulu aivopesula on järkyttävä ihmisyyden vastainen rikollisuuden toimintana. Sitä ei ole Jumala eikä Jeesus asettanut vaan rikollisuus itse.
rippi, salarippi, rippisalaisuus ovat käytännössä rippi isien toimesta sielun hoitoon tarkoitettu mutta käytännössä pedofiilienkin suojelus rituaali jossa saatanalla ja helevetillä pelotetut lapset jäävät uhreiksi loppu iäkseen.
--
Tästä tekstistä jäin koukkuun lapsiani ja lastenlapsiani ajatellen:
#Kyllä Suomen Laki antaa vanhemmille oikeudet!
Kirjoittanut: nettari 7.5.2008 klo 11.19
Kyllä vanhemmat saavat Suomen Lain mukaan kastattaa lapsen ilman perheen ulkopuolisien kommentteja. Eli Eri kirkkokunnat saavat kastaa ilman syntiä tai rikosta lapset, johon uusi Testamenttikin antaa luvan ja esimerkiksi kirkkoisä Tertulianus, vanhemmalla iällään nähtyään Montanuslaisten erehdykset, käski lasten vanhempia viemään lapset kasteelle mitä pikimmiten.
Ja ei kirkko tuomitse kastamattomia lapsia kadotukseen! #
Linkki on jäänyt pois mutta minulla ei ole valheellinen asenne vakavaan asiaan.
Tuo on tyypillinen luterilaisuuden asenne lapsikasteesta mutta MIKSI LAIT, JA LASTEN SUOJELUA KOSKEVAT OPIT JÄIVÄT? JA MIHIN JÄI NÄYTTÖ SIITÄ, ETTÄ LAPSIA PITÄÄ KASTAA LAPSIAKIN RIKOLLISESTI KOHDELLEEN RIKOLLISUUDEN RAHOITTAJIKSI? jne....
"käski lasten vanhempia viemään lapset kasteelle mitä pikimmiten"
MUTTA JUMALA JA JEESUS EI OLE KÄSKENYT NOIN TEHDÄ!
JOTEN
KUKA JUMALAN JA JEESUKSEN NIMEEN KÄSKEE KASTATTAA LAPSIA;
SAATANAKO???
KENELLE ON ANNETTU
LAIN MUKAAN
JA
JUMALAN JA JEESUKSEN
SEKÄ
PYHÄN HENGEN
NIMEEN
OIKEUS RIKOLLISESTI KOHDELLA PUOLUSTUSKYVYTÖMIÄ LAPSIA?
Lasten vanhemmille en läydä laillista oikeutta siihen... joten heistä tulee lasten kastattajina kirkoin kouluttamia perisyntisiä kuten olen jo aikaisemmin tässä keskustelussa osoittanut....
Olen edelleen vahvasti sitä mieltä, läytämäni faktojen perusteella, että
LAPSIIN KOHDISTUNEELLA RIKOLLISUUDELLA EI TULE OLLA MITÄÄN OIKEUTTA OPPEINEEN, PAPISTOINEEN JNE LASTEN KOULUTTAJINA, EI EDES OIKEUTTA VELVOITTAA LASTEN VANHEMPIA NIIHIN RIKOKSIIN.
UGH!- turhaatyötä
Turhaan sinä näitä postaat. Kyllä nämä on jo nähty tällä palstalla. Voisit mennä vaihteeksi jonnekin muulle palstalle niitä postaamaan.
- tgvtvtvt
turhaatyötä kirjoitti:
Turhaan sinä näitä postaat. Kyllä nämä on jo nähty tällä palstalla. Voisit mennä vaihteeksi jonnekin muulle palstalle niitä postaamaan.
Älä tuhlaa aikaasi ellei sinulla ole järkevämpää sanomista.
- mjnyubtfvt
tgvtvtvt kirjoitti:
Älä tuhlaa aikaasi ellei sinulla ole järkevämpää sanomista.
Uskontunnustuksen kaltaisuus loistaa sinusta!
Oleko pappi vai lukkari tai mahdollisesti aivopesty uskontunnustuksen kaltainen järjetön ja ymmärtämätön uskovainen? - huhygtfrfr8
turhaatyötä kirjoitti:
Turhaan sinä näitä postaat. Kyllä nämä on jo nähty tällä palstalla. Voisit mennä vaihteeksi jonnekin muulle palstalle niitä postaamaan.
Tietokoneessasi on OFF nappula jos et siedä IHMISYYDEN arvoja ja totuuksia!
- hyhygtgtg
PYYDÄN,
älkää sotkeko lasten oikeuksien keskustelua natsi ja muilla jutuilla!
Avatkaa oma keskustelu niille aiheille.
Kiitos jos ymmärsitte! - kvkdkdkewwk
IHMISOIKEUKSIIN EI TIETÄÄKSENI KUULU RIISTÄÄ KENELTÄKÄÄN IHMISOIKEUTTA!
JOTEN
Sen selvyyden rikkominen on ihmisyyden vastaista rikollisuutta kokonaisuudessaan olipa sitten vaikka uskosta kysymys niin miekka sivistys oppeineen on ja pysyys ihmiskunnan saatanallisuutena.
Jotenkin, Lakivaliokunnalla olisi tavallaan velvollisuus, etenkin lasten ja alaikäisten nuorten osalta vahvistaa heidän oikeuksia olla IHMISIÄ OIKEUKSINEEN. Siihen eduskunta ja hallistus asettakoon toimeen pano esityksen asian toteuttamiseksi käytännössä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3667990- 582284
- 341672
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271529- 1191251
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio781251Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3451091- 16985
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin51958- 106875