Jos Axl Smith naiset eivät olisi...

....rahan perässä, he olisivat sopineet jutun axl:n kanssa eivätkä vieneet oikeuteen. Jokainen nainen joka oikeuteen Smithin vei on rahanahne itseään jakava narttu.
16181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Jättäkä minu rauha !!!!!!!!!!!!

Äänestä
  • No, we're not going to leave you alone <3

    Äänestä

Jos Smith olisi kunnollinen mies, hän olisi kysynyt luvan kuvaamiseen. WhatsAppiin kunnon mies ei missään tapauksessa niitä videoita olisi ladannut.

Äänestä
  • Luuletko+tosiaan+ettei+nytkään+kukaan+jäbä+jaa+videota+exästään+tai+nyksästään+whatsappissa+miespuolisille+kavereilleen?Axlin+suurin+suru+on+se,+että+jäi+kiinni.+Tota+tekevät+vähintään+20%+seksuaalisesti+aktiivisista+nuorista+miehistä.

    Äänestä

Mietitäämpä jos Pertti Perämaa, 42v työtön ihana mies pohjois-karjalasta johon naiset rakastuu, olisi kuvannut 33 naista videolle seksiaktin aikana. Olisiko mitään oikeusjuttua? Ei, koska Pertti Perämaalla ei ole rahaa eikä kukaan kehtaisi julkisesti kertoa naineensa Pertti Perämaan kanssa. Ajatelkaa!

Äänestä
  • Siis sinusta jos miehellä on jonkinlainen "asema" olemassa, häntä ei pitäisi haastaa vastuuseen teostaan,niinkö? Painetaan villaisella tällaiset epämiellyttävät asiat???

    Tällä tyypillä oli jos jonkin näköistä asemaa, esim. oli nuorison kanssa tekemisissä erittäin paljon, jonkin kaltainen lähettiläs muistaakseni!

    Perusti ainakin Jook Joint Movementin
    Verkoston tavoitteena on edistää nuorten työllistymistä sekä tarjota vapaa-ajan toimintaa viihteen ja kulttuurin alalla.
    Jook Joint Movementin nettisivuilla tavoitteeksi mainitaan myös vaikutusvaltaiseksi ja tehokkaaksi nuorten äänitorvena koko Suomessa toimivaksi nuorisoverkostoksi kehittyminen.

    Ehdottomasti tästä pitää saada ennakkotapaus ja rangaistus myös sen mukainen!
    Jonkin asteinen jarru sille: mitä voi tehdä ja mitä missään nimessä ei saa tehdä!
    Ei mitään hyssyttelyä ja sotkun maton alle lakaisua, koska kyseessä on julkisuuden henkilö. Laki kaikille samanlaisena.
    Ei julkisuuden henkilöitä voi käsitellä silkkihanskoin, heillä nimenomaan pitää olla selvää ettei sillä julkisuudella sikailla. Tämänkin miehen olisi kuulunut olla nuorisolle esimerkkinä rehtiydestä, eikä vertaispornon tuottaja ja jakelija jossain internetissä!

    Pelkkä oikeudenkäynti ja siinä asianomistajana esiintyminen on taatusti rankka juttu naisille. Tuntevat taatusti olonsa lähes prostituoiduksi, kun joutuvat katsomaan oikeuden käynnin aikana itseään sänkypuuhissa! On se naiselle ainakin niin intiimi asia, ett psyykekin siinä saattaa horjua pahasti. Osa ainakin näistä naisista on kuvitellut seurustelevansa kyseisen miehenkuvatuksen kanssa. Järkyttävää, ymmärtäkää tämä!
    että.silleen on asia, minun mielestäni!

    Äänestä

  • No rahastahan tässä on kysymys.

    Äänestä

  • 19.11 kirjoitti:

    Siis sinusta jos miehellä on jonkinlainen "asema" olemassa, häntä ei pitäisi haastaa vastuuseen teostaan,niinkö? Painetaan villaisella tällaiset epämiellyttävät asiat???

    Tällä tyypillä oli jos jonkin näköistä asemaa, esim. oli nuorison kanssa tekemisissä erittäin paljon, jonkin kaltainen lähettiläs muistaakseni!

    Perusti ainakin Jook Joint Movementin
    Verkoston tavoitteena on edistää nuorten työllistymistä sekä tarjota vapaa-ajan toimintaa viihteen ja kulttuurin alalla.
    Jook Joint Movementin nettisivuilla tavoitteeksi mainitaan myös vaikutusvaltaiseksi ja tehokkaaksi nuorten äänitorvena koko Suomessa toimivaksi nuorisoverkostoksi kehittyminen.

    Ehdottomasti tästä pitää saada ennakkotapaus ja rangaistus myös sen mukainen!
    Jonkin asteinen jarru sille: mitä voi tehdä ja mitä missään nimessä ei saa tehdä!
    Ei mitään hyssyttelyä ja sotkun maton alle lakaisua, koska kyseessä on julkisuuden henkilö. Laki kaikille samanlaisena.
    Ei julkisuuden henkilöitä voi käsitellä silkkihanskoin, heillä nimenomaan pitää olla selvää ettei sillä julkisuudella sikailla. Tämänkin miehen olisi kuulunut olla nuorisolle esimerkkinä rehtiydestä, eikä vertaispornon tuottaja ja jakelija jossain internetissä!

    Pelkkä oikeudenkäynti ja siinä asianomistajana esiintyminen on taatusti rankka juttu naisille. Tuntevat taatusti olonsa lähes prostituoiduksi, kun joutuvat katsomaan oikeuden käynnin aikana itseään sänkypuuhissa! On se naiselle ainakin niin intiimi asia, ett psyykekin siinä saattaa horjua pahasti. Osa ainakin näistä naisista on kuvitellut seurustelevansa kyseisen miehenkuvatuksen kanssa. Järkyttävää, ymmärtäkää tämä!
    että.silleen on asia, minun mielestäni!

    "Pelkkä oikeudenkäynti ja siinä asianomistajana esiintyminen on taatusti rankka juttu naisille. Tuntevat taatusti olonsa lähes prostituoiduksi, kun joutuvat katsomaan oikeuden käynnin aikana itseään sänkypuuhissa!"

    Moni muukin pääsee nyt oikeudessa näkemään miten petihommat sujui. Parhaat suoritukset varmaan huomioidaan myös pornoteollisuuden piirissä ja työtarjouksia satelee.

    Äänestä

  • helgamies_ kirjoitti:

    No rahastahan tässä on kysymys.

    Toivottavasti tarpeeksi suuresta rahasta, että se myös kirpaisee munaskuita myöden, jottei kukaan toinen saa vastaavaa ideaa tuottaa kotitekoista pornoa ja lopulta julkisksi tulevaa materiaalia.
    Siinä kun samalla tuottajall saattaa olla bisneskin mielessä.

    En minä puolusta koko akka laumaa joka on ollut kyseisen pukin poljettavana, mutta kun heitä on todellakin paljon ja filmejä monelta vuodelta... niin mukana mahdollisesti myös muutama tai edes yksi "syytönkin" joka todellakin on saanut väärän käsityksen äijän puheista!
    Ja yksistään salakuvaus on laitonta,saati sitten aktin salakuvaus ja sen julkaisu WhatsAppissa! Tykkäisitkö itse olla pornotähtenä, tietämättäs? Tuskin!
    että.silleen on asia, minun mielestäni!

    Äänestä

  • 19.11 kirjoitti:

    Toivottavasti tarpeeksi suuresta rahasta, että se myös kirpaisee munaskuita myöden, jottei kukaan toinen saa vastaavaa ideaa tuottaa kotitekoista pornoa ja lopulta julkisksi tulevaa materiaalia.
    Siinä kun samalla tuottajall saattaa olla bisneskin mielessä.

    En minä puolusta koko akka laumaa joka on ollut kyseisen pukin poljettavana, mutta kun heitä on todellakin paljon ja filmejä monelta vuodelta... niin mukana mahdollisesti myös muutama tai edes yksi "syytönkin" joka todellakin on saanut väärän käsityksen äijän puheista!
    Ja yksistään salakuvaus on laitonta,saati sitten aktin salakuvaus ja sen julkaisu WhatsAppissa! Tykkäisitkö itse olla pornotähtenä, tietämättäs? Tuskin!
    että.silleen on asia, minun mielestäni!

    Kyllä naiset tietää että julkimomiehillä riittää naisia ovista ja ikkunoista, joten "syyttömiä" ei näinollen ole. Eräskin rokkistara puhuttelee hotelliin lähteviä naisfanejaan ruttohuoriksi julkisesti keikalla;)

    Äänestä

  • helgamies_ kirjoitti:

    Kyllä naiset tietää että julkimomiehillä riittää naisia ovista ja ikkunoista, joten "syyttömiä" ei näinollen ole. Eräskin rokkistara puhuttelee hotelliin lähteviä naisfanejaan ruttohuoriksi julkisesti keikalla;)

    Sun sanomisiasi jos nyt suoraan suomennan niin yhdelläkään julkkiksella ei ole kunnollista naista kainalossaan(vaimona)!
    Olen hirmu pahoillani heidän puolestaan, jos todellakin näin on?

    Mä en vaan usko sua, kun noissa julkiksissakin on suuria eroja luonteissa ja käytöksessä.
    Herrasmies ja rockmuusikko Michael Monroe: EI IKINÄ lankeais noin alhaiseen tekoon!
    Johanna Fagerholm on Michaelin vaimo ja siinä on pariskunta, esimerkiksi muille.

    Äänestä

  • 19.11 kirjoitti:

    Sun sanomisiasi jos nyt suoraan suomennan niin yhdelläkään julkkiksella ei ole kunnollista naista kainalossaan(vaimona)!
    Olen hirmu pahoillani heidän puolestaan, jos todellakin näin on?

    Mä en vaan usko sua, kun noissa julkiksissakin on suuria eroja luonteissa ja käytöksessä.
    Herrasmies ja rockmuusikko Michael Monroe: EI IKINÄ lankeais noin alhaiseen tekoon!
    Johanna Fagerholm on Michaelin vaimo ja siinä on pariskunta, esimerkiksi muille.

    Kyllä julkimomiehellä on useinkin kunnon vaimo kainalossa. Mutta samalla ovista ja ikkunoista tulee ja menee muitakin naisia, myös niitä ruttohuoria.

    1Äänestä

suomen inhokki

Äänestä
  • Äläs nyt täälläkin pari henkilöä ihailee tuota axelssonia kyllä pervoja salakuvaajia näyttää suomessa riittävän.

    Äänestä

  • g3qgvvg24fgv3 kirjoitti:

    Äläs nyt täälläkin pari henkilöä ihailee tuota axelssonia kyllä pervoja salakuvaajia näyttää suomessa riittävän.

    Niitä riittää mutta jostain syystä ovat vaiti. :D Missä se raja menee että tallentamisesta tulee rikollista? Runkkaan aina exän kuville, onko se rikollista kun kotona ne otin?

    Äänestä

Ei oo koskaan käyny mielessä että se että kuvaa kotielämäänsä on jotenkin rikollista !!
Sen ymmärrän rikokseksi jos kuvaa pornovideon ja koittaa hyötyä siitä joko kiristämällä tai myymällä matskua, mutta se että itse katsoo elämäänsä jälkikäteen...kielletäänkö samantien valokuva-albumitkin? Näytin juuri eroottisia kuvia exästä albumistani sukulaiselle, olenko nyt rikollinen?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ymmärtäkää.tämä kirjoitti:

....rahan perässä, he olisivat sopineet jutun axl:n kanssa eivätkä vieneet oikeuteen. Jokainen nainen joka oikeuteen Smithin vei on rahanahne itseään jakava narttu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu