Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Henkilöpalvontaako

    Kun Ympäristölautakunta antoi päätöksensä kaatopaikka asiassa, " Päivikki
    hoitaa asiaa, eikä lautakunnan tule siihen enempää puuttua " niin jäi kaipaamaan
    perustelua, vaikkapa näin, " Koska hänellä on sen hoitamiseen tarvittavaa järkeä
    enemmän kuin lautakunnalla ", vai miten lautakunta perustelee päätöksensä ?
    6346
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    olisko vara juoksupoika taas ollu asialla?

    Äänestä

    Odotellaan vaan rauhassa syytteiden lukua. Tämäkin skeissi kuuluu siihen

    Äänestä

    Höpö höpö. Ei mitään syytteitä. Päivikkihän on jo hoitanut tämänkin asian kuntoon. Ja saattepa nähdä, että nuo muutkin syytteet kaatuvat, tai eihän niistä ole nostettu edes syytteitä eikä tulla nostamaankaan. Käsittämätöntä ajojahtia kuvalehden masinoimana. Nyt lopultakin on unohdettava kaikki aiheettomat syyttelyt hisikauppoihin ja kunnanjohtajan irtisanomiseen liittyen ja rakennettava uutta. Eihän missään asiassa ole syyllistytty laittomuuksin, ainoastaan asioiden käsittelyssä on ollut pieniä puutteita, koska eiväthän valtuutetut ole kaikki oikeusoppineita.

    Äänestä

    • Jee jee , on se kittiläläinen järjen jättiläinen tämäki "eisyytä" kirjoittaja. Vai olisko könkäältä ?

      Äänestä

    • Olet väärässä, kaikki juontaa juurensa juuri hissikaupoista, ja koko
      asian tragiikka on nähtävissä siihen liityvästä e-posti ketjusta, Kunnanjohtajakin sanottiin irti vain ja ainoastaan sen tähden että hän teki rikosilmoituksen ( johon hän lainmukaan oli velvoitettu ja näinollen ilman omaa syytään joutui puun ja kuoren väliin ).

      Äänestä

    niinjusthin ja rosvot ja takapirut ovat kohta linnassa

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    IsäAurinkoinen kirjoitti:

    Kun Ympäristölautakunta antoi päätöksensä kaatopaikka asiassa, " Päivikki
    hoitaa asiaa, eikä lautakunnan tule siihen enempää puuttua " niin jäi kaipaamaan
    perustelua, vaikkapa näin, " Koska hänellä on sen hoitamiseen tarvittavaa järkeä
    enemmän kuin lautakunnalla ", vai miten lautakunta perustelee päätöksensä ?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu