Hyvä kumppani ei ole kaikista komein eikä rikkain. Hyvä kumppani on se joka saa sinut hymyilemään, tekee sinut onnelliseksi ja pitää sinusta huolta kuolemaasi asti.
Ulkonäkö ei ole kemia
eimullamuuta-
931273
8Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Niinpä
HArmi että se ei aina sitten kemiat kohtaa vaikak ite rakastuis
Mutta jos miehellä ei ole tarpeeksi hyvää ulkonäköä, niin nainen ei tahdo edes ottaa selvää onko kuvailemaasi kemiaa olemassa.
Sellaista miestä ei ole joka ei naista saisi. Monia rumia näkee kadulla, katsele ympäirlle. Monia rumia toisen ruman kanssa.
Ei pidä paikkaansa. Naisten hypergamiasta johtuen rumalle naiselle ei kelpaa ruma mies.
Olen ruma nainen jolla on ruma mies. Naimisissa. Tiedän muitakin rumia tai nättejäkin naisia joilla on ruma mies.
Miehelläsi+on+varmasti+sinua+paremmat+tulot/enemmän+omaisuutta.+Todennäköisesti+sinulla+oli+ennestään+toisen+miehen+äpärälapsia.
Miehein+työtön+eikä+meillä+olle+lapsia.+80+%+miehistä+on+tavallisen+näköisiä.+Kyllä+mies+oli+ruma+kun+tutustuttiin+mutta+rakkaus+muuttaa+ja+komeaksi+tekee.
Sitten hänellä on varmasti yli 20 cm kulli.
Oletko hinttari kun kiinnostaa miesten kullien koot, häh?
Ei olle merkitystä. Sänkyssä hyvä mies.
En ole hinttari, mutta sinä ilmeisesti olet kun heti innostuit.
On se hintsu. Kertoo kännissä ollessaan panosessioistaan.
Oletko? Mene homopalstalle. Tämä on sinkkupalsta, eikä mikään 14-v amisjätkien homopalsta.
Se nyt johtuu vain siitä, että naiset pitää vain noin joka viidettä miestä hyvän näköisenä, 4/5 on siis naisen mielestä rumia koska eivät mahdu juuri tämän naisen preferensseihin. Se ei tarkoita sitä, että mies olisi kokonaisuutena arvioiden ruma vaan hyvinkin tavallisen näköinen.
Mutta monet miehet sitten ovat oikeasti rumia, eivätkä mahdu kenekään naisen viidesosaan. Keskivertonainen ei kuitenkaan tee eroa näiden miesten ja sen itselle kelpaamattoman 4/5 välillä.
Sinä se jaksat selittää vaikka mustan valkoiseksi ja aina syytät muita naisettomuudestasi. Et vieläkään ole tajunnut kuinka tuo asenteesi ihan varmasti näkyy punaisena vaatteena jokaiselle naiselle, aivan sama miltä näytät ja millainen on tulotasosi.
Henkilöhyökkäyksiin syyllistyt heti. Saatko kiksejä palstalla haukkumisesta? Fetissi? Taitaa olla.
Olen mukava mies ja minulla on ystäviä. Naisettomuuteni johtuu siitä että olen ruma mies, naisten hypergamiasta ja siitä että en suostu aisuriksi yh-mammoille joilla on toisten miesten äpärälapsia.
Se on vaan se että kun ikää tulee, niin niitä lapsettomia naisia on tarjolla yhä vähemmän ja vähemmän...
Ei se nyt pelkästään tuosta johdu. Naisten toiminta perustuu nykään yhä enemmän siihen että lapsi tehdään jonkun komean miehen täi jännämiehen kanssa, mutta lapsen elättäjäksi otetaan sitten joku toinen mies vanhemmalla iällä. Feministit yrittävät myös kovasti saada lapsettomat miehet lastensa elättäjiksi tulonsiirroilla. Sen sijaan että yh-mammaa tuetaan taloudellisesti, niin yh-mammaa pitäisi rankaista vastuuttomista ja tyhmistä teoista. Yh-mammat, keinohedelmöityksellä lapsen saaneet, lesboäidit yms. pitäisi laittaa vankilaan, tai vähintään määrätä maksamaan valtiolle sakkoja useamman vuoden ajan vastuuttomien tekojensa takia.
Mutta kun sitä ulkonäköä on että sellasta
Ihan väärään kohtaan tulee nää viestit välillä
Puhuin sinusta super-atm, olet pelkkä pösilö joka ei ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Haista mulkkusi, tankero.
Tukehdu pilluusi, feministilesbo.
Oletpas sinä iloinen :)
Kerro se naisille mutta tuskin ne tajuaa.
Sellaista miestä ei ole joka ei naista saisi. Miksi niin monella rumalla on kumppani. Vika jossai muualla nyt.
Se on totta, kyllä niitä rumiakin naisia on, joille vähän vaatimattomampikin mies kelpaisi.
Kaverilla on aina naisia, vaikka se on ihan hirveen köyhä.
Viimeksi kun soitin sille, niin sillä oli vaa 6€ tilillä.
Ei se ole hirveen komea, mutta se on saatanan pitkä n. 190cm.
Ja blaablaa. Jos synnyt seuraavassa elämässä rumaksi mieheksi niin tulehan uudestaan kertomaan kokemuksen syvällä rintaäänellä mikä on todellinen vastaus tuohon kysymykseen.
Vai mistähän syystä ne rumat miehet yleensä ovat sinkkuja?
Aika pitkälti samasta syystä kuin vähemmän hehkeät naisetkin.
Meissä ei ole sitä sopivaa karismaa eikä vuorovaikutus mahdollisen kumppaniehdokkaan kanssa toimi. Eli ei se pelkkä ulkoinen olemus..
Tuskin sinäkään mikään ruma olet. Voit olla tyyliltäsi yleisesti vähemmän kiinnostava ja huonolla tuurilla et vain ole törmännyt sopivaan naiseen (ja onneksesi olet välttynyt siltä, että nainen katsoo kivan ja mukavan miehen lastensiittäjäksi & elättäjäksi mutta turha odottaa mitään suuria tunteita kun ns.tavoite saavutettu -> sitten mies ihmettelee kun ei seksiä eikä läheisyyttä enää kun lapset saatu -> ero edessä kun pesä tyhjenee ja kaik on saatu velattomaksi. Nainen voi etsiä sen oikean rakkauden myöhemmin ;))
Minä en vetoa yleisesti miehiin. En nuorenakaan. Pari suhdetta olen kokenut "kun kokematon mies tyytyi ja vaihtoi kun paremman löysi". Olivat fiksuja suomalaisia ja pyysivät anteeksi myöhemmin.
Kasvoiltani en ole kummoinen vaik kroppa aina ollut on. Hoikka ja siroluinen mutta kasvot ovat jotenki luotaantyöntävät. Vaikutan kai tympeältä perusilmeeltäni.
Ainoa kriteerini on ollut suomalaisuus ja suht vaalea. Ei ole ollut tarvetta pakkeihin tai nirsoiluun kun ei ole ollut tunkua tarjolle heh. Koulusta aikoinaan nuo kaksi löytyi ja itse idioottina tein aloitteen kaveruuden pohjalta.
Lisäksi olen vähän "outo" ja tarkkailijaluonne, insinööri ja tasa-arvoa puolustava eli nainen voi tehdä samoja töitä kuin mieskin jos haluaa parempaa ansiotuloa jne. Se ei ole viehättävää. Vaikka kuljen sujuvasti mekoissa ja kork.
Moni mies on kertonut ihan hyvällä tämän etten herätä sellaista suojeluviettiä enkä vahvoja tunteita. Mutta mukavaksi, rehdiksi, lojaaliksi ja ihanaksi kaveriksi aina kehuttu.. Paljon lämmittää. Kuulemma sitä vikaa mikä minussa on, ei osaa kukaan määritellä. "Ehkä liian helppo ja tavallaan tylsä kun et käyttäydy kuten exät" oli erään kommentti.. Minut nähdään aina hyvänä kaveriehdokkaana joten en lie kovin paska ihmisenä. Tuskin sinäkään?
Enkä ole alentunut pelkäksi panoksi. Nainen toki kelpaa miestä paremmin siihen hommaan, en kiellä. Vaan ei se lohduta kun ei sellainen kiinnosta.
Joku nylkyttäisi hetken niin mitä se yksinäisyyteen auttaisi? Itsetuntonikin on kohdillaan etten tarvitse siihen pönkitystä. Ihmisen pitää edes pitää itsestään kun ei muut sitä tee :)
Katkeruus on luonnollinen tunne kyl sitten. Kun sen hallitsee. Toivoin perhettä minäkin. Kukaan ei halunnut lasta kanssani enkä ole huijariluonne joten.. Konservatiivina arvostan ajatusta ydinperheestä.
Toivon kyllä sinunkin vielä törmäävän oikeasti hyvään naiseen, jonka kanssa "klikkaa" eli olette samantyylisiä ja viihdytte yhdessä. Sellaista oikeaa rakkautta!
No mutta oikein hyvällehän sun kuvauksesi tuon perusteella kuulostaa.
"Lisäksi olen vähän "outo" ja tarkkailijaluonne, insinööri ja tasa-arvoa puolustava eli nainen voi tehdä samoja töitä kuin mieskin jos haluaa parempaa ansiotuloa jne. Se ei ole viehättävää. Vaikka kuljen sujuvasti mekoissa ja kork.
Moni mies on kertonut ihan hyvällä tämän etten herätä sellaista suojeluviettiä enkä vahvoja tunteita. Mutta mukavaksi, rehdiksi, lojaaliksi ja ihanaksi kaveriksi aina kehuttu.. Paljon lämmittää. Kuulemma sitä vikaa mikä minussa on, ei osaa kukaan määritellä. "Ehkä liian helppo ja tavallaan tylsä kun et käyttäydy kuten exät" oli erään kommentti.. Minut nähdään aina hyvänä kaveriehdokkaana joten en lie kovin paska ihmisenä."
Ei mitään vikaa tässäkään.
Täällä ilmottautuu toinen insinöörinaivoinen nainen. Hoikka, tavallisennäköinen mutta mielenkiintoa herättämätön - hyvä ja arvostettu ystävä, mutta ei kumppaniksi kelpaava. Olen kuulemma tylsä ja ajatuksenjuoksuni on liian asiakeskeistä. Miehet haluaisivat minusta herkkää, tunteellista suojeltavaa. Sellaista kumppania, jota saisi olla taltuttamassa, joka tarvitsisi ohjausta elämänsä pitämisessä raiteillaan ja jonka hupsutuksiin saisi suhtautua huvittuneen hyväksyvästi.
Olisin helppo ja vakaa kumppani, mutta kovin moni mies kaipaa elämäänsä tunteella käyvien naisten luomaa vaihtelua.
Noinhan se menee. Kestivertomies haluaa keskivertonaisen, joka on luonteeltaan ja ulkoisesti naisellinen. Jotkut taas haluavat oikein korostetun naisellisen naisen.
Ei se silti ole yhtään sen enempää väärin kuin se että naiset haluavat miehekkään miehen. Jos mies on luonteeltaan tai ulkoisesti vähemmän miehekäs, niin kyllä se miehen mahdollisuuksia vähentää naisten suhteen. Vähän sama asia kuin että naiset valittavat karmeista ulkonäköpaineista, mutta heti perään julistavat pitävänsä pitkistä harteikkaista miehistä. Siitä ei tietenkään voi tulla miehille mitään ulkonäköpaineita. Olisi mies eikä valittava neiti.
En puhu niinkään ulkonäöstä; olen "muodollisesti pätevä" oletuksella, että sirorakenteinen, pakkelia käyttävä pitkätukkainen ja pukeutumiseltaan klassinen nainen olisi jonkin sortin tavoite. Tällä saralla minulla ei ole ongelmia, vaikken kurvikas tai erityisen kaunis olekaan. Sitä paitsi ulkonäköään voi muokata lähes loputtomasti kuntosalilla, kauneudenhoidossa ja erinäisin täytehoidoin. Vain oma viitsiminen ja lompakon paksuus ovat rajoina. Ulkonäkökysymys on siis täysin irrelevantti.
Mutta se luonnepuoli. Miten korjaat naisen, joka on luonteeltaan "tylsä", eli ei haihattele, tunteile, ole mustasukkainen saati draamaa? Joka ei kaipaa mieheltä ohjausta (itsellinen kuin kissa), joka ei roiku kiinni lahkeessa (ja antaa miehenkin kulkea omia polkujaan) ja huolehtii itse omasta elintasostaan (miehen ei tarvitse murehtia, josko olen hänen kanssaan vain elintason perässä). Tällainen nainen on puheiden perusteella oikea unelmakumppani!
Todellisuudessa tasainen insinööriluonne ei ole sellainen ässä hihassa, kuin kuvittelisi. En tiedä, millaista ihmistyyppiä tässä pitäisi alkaa etsiä; ne tunteellisimmat herkät pojatkin haluavat loppujen lopuksi tuntea itsensä mustasukkaisuutta herättäviksi koviksiksi, joilla on henkinen yliote kumppaneistaan.
Ilmeisesti äitiroolin täyttäminen jonkun ikuisen pikkupojan elämässä on minun kohtaloni parisuhderintamalla :D
Kyllä hymyilyä jonkin verran vaikeuttaa, jos elää intialaisessa slummissa hampaattoman mätisäkin puolisona.
Kyllä minä niin mieleni pahoitin kun ajat muuttuivat. Ei ole enää väliä onko polttopuut liiterissä tai rännit putsattu - ulkonäkö ratkaisee ja mies saattaa kelvata nykyajan naisille vaikka ei olisi vuosiin käynyt edes parturissa. Kyllä ennen oli paremmin kun naistenlehdissäkin oli kunnon juttuja ruoanlaitosta ja kotitaloustöistä eikä näistä lättähattumiehistä. Sieltähän ne oppivat että miehenkin pitää puhua kuin naisen ja näyttääkin melkein samalta.
No joo, mutta onhan naisilla usein hyvä tarkoitus löytää se unelmien kumppani johon kuuluu oikea ulkonäkö. Ongelma vaan on se että esikarsinta tehdään juuri sen asian perusteella joka varmaan eniten menettää merkitystään ajan kuluessa. Ihmisen ulkonäkö jopa muuttuu ja silti juuri sen perusteella annetaan pakkeja liukuhihnalta.
Tottakai ulkonäkö muuttuu, mutta ulkonäköön olennaisesti kuuluu tyyli ja olemus. Ne ovat eri asia. Ei kaikille kiinnostava ulkonäkö tarkoita jotain mahdollisimman mallin näköistä tyyppiä, vaan esimerkiksi sellaista, jonka ulkonäkö kuvastaa itseä kiinnostavaa luonnetta.
Esimerkiksi joku ei kiinnostu naisesta, jolla on vähän takkuiseksi tupeerattu tukka, koska tykkää toisentyyppisistä. Sitten taas joku muu kiinnostuu juuri siitä peikkotytöstä. Tottahan sen peikkotytön tukkatyyli voi muuttua, mutta pointti on se, että tuo kertoo siitä ihmisestä jotain - tai ainakin katsoja uskoo lukevansa olemuksesta jotain asioita. Sitten kiinnostaa ottaa selvää, pitääkö se paikkansa. Mutta se, joka kiinnostuu peikkotytöstä, ei kiinnostuisi mallin näköisestä ja mallin mittaisesta naisesta, jolla on joku burberry-huivi ja merkkilaukku. Sama on sovellettavissa siihen, miten naiset kiinnostuvat miehen ulkonäöstä.
Ajatukset katsotaan nykyään tukasta. Kyllä oli ennen maailmassa vähän enemmän järkeä. Naisilla oli pitkä tukka ja miehillä lyhyt. Siitä oli helppo valita. Nykyään voi katsoa ATK-verkosta sopivan mittaiset tukat ja mennä niiden kanssa treffeille. Ei ihme että terapiaa ja pillereitä tarvitaan.
Onhan niitä pitkähiuksisia naisia yhä ja nykyään on vieläpä helppoa(jos varat riittää) hankkia lisäpituutta, jos omat eivät kasva riittävästi. Jos se kuuluu siihen tietyn henkilö olemukseen ja tykkää sellaisena olla.
On ennenki ihmiset ilmaisseet tyylillään millaisia ovat. ;) Hipit, rokkarit ja taviksia monenlaisia.
Suurin osa pareista on omalla tavallaan selvästi samantyylisiä.
Tavikset saman kuosin tuulipuvussa ja rock-henkiset ym kärjistettynä lyhyesti.
Hienoahan se on, että voi olemuksellaan viestittää paljonkin pääkopan sisällöstä.
Osaa ei kiinnosta lainkaan ja näistäkin löytyy molempia sukupuolia.
Tuskin sinä kokisit jonkun sinipäisen rastapään, jolla lävistyksiä & tatuointeja olevan kaltaisesi? Näin ei niin herkästi vääriin tyyppeihin yritä tutustua. Aina niitä poikkeuksia toki on.. Minä en ainakaan ole vielä nähnyt mitään yhteistä jonkun rastapää-pilviveikon kanssa joten en ole sellaisia vilkaissut pidemmälle. Varmasti mukavia miehiä nekin mutta.. Eivät nekään minuntyylistä ensimmäisenä kattelis :D
Sellainen "jännämieskin" tekisi henkistä kuolemaa jos seuraani pakotettaisiin.
Kun jo ns.kauluspaita-nörtitkin ovat heivanneet ja todenneet ettei tunne tarpeeksi.
Tietty jos haikailee niitä lähes seksittömiä ilman läheisyyttä olevia pakkoaviolittoja niin entisaikaan oli kaik paremmin..
Tästä ei kauaa ole kun jos pökkäsit helppoa tyttöä ja se pamahti paksuksi, oli hänet vietävä vihille! Eikä ero tullut kysymykseenkään. Suku olisi jättänyt perinnöttä ja muuta syrjimistä. Jotkut toki sai liiton toimimaan mutta niitä erittäin onnettomia liittoja oli liikaa.
Esim.70-luvulla pressan luvalla eräskin pari avioitui vahingon vuoksi. Tappelua ja juomista kaik vapaa-ajat. Ihmeen tervepäisiä lapsia silti tuli (yksi on ystäväni) ja yksikään ei ilman oikeita tunteita (hyviä sellaisia siis, ei inhoa ym) tahtonut pariutua. Niin kova lapsuus oli kun vanhemmat eivät tulleet toimeen kovin hyvin..
Sitten toinen esim. Nuori tyttö ja laiska lukemaan päätti katsoa sopivan miehen kylältä. Vanhoillinen periaatteen mies. No naimisiin ja kotirouvaksi. Kun ei muuten olisi saanut mieleistään elintasoa. Tämän jauhaa pikkuviineissä joka kerta.. Eron ottaa sitten kun tarpeeksi varallisuutta kertynyt ja lapset isompia. Karua kuultavaa.
Poliisit käy muutaman kerran kuussa sielläkin mutta akka riehuu ja nyt nykypäivänä. Elämä menee kuulemma ohitse.. Ennen näitä oli vielä enemmän ja onnekkaita ne, jotka onnistui oikeasti hyvän miehen ottamaan ettei turpaan tullut nalkuttaessa kaikesta.
Vaik minäkin olisin varmaan joku onneton perheenäiti entisaikana kun vanhemmat olisi sopineet jonkun onnettoman minut naimaan.. Niin hyvä se o ettei nykyään kenenkään tarvitse olla itselleen epäsopivan ja -mieluisan kumppanin kanssa. :)
Se valinnanvapaus! Jotkut jää silloin aina yksin mutta suurin osa ei. Niin se kuuluu mennä ja yksinjääneet voi tehdä elämästä muuten mielekästä. Ja tosiaan ne pillerit on niille heikommille, joita tämä liikaa korpeaa eikä osaa kehittyä muilla elämän osa-alueilla.
Et ilmeisesti tarkoituksella halunnut tajuta pointtia. Mutta onko sinusta sitten ihan sama kenen tai minkälaisen ihmisen kanssa olisit suhteessa, jos kerran pelkkä oikea sukupuoli riittää? Se, että ihmisen tyyli ja olemus kiinnittää huomion (tai ei kiinnitä), on ihan ymmärrettävää. Joka ikiseen maailman mieheen kun ei nainen voi tutustua, ei edes jokaiseen vastaantulevaan, joten on fiksua keskittyä tutustumaan niihin, jotka oikeasti herättävät kiinnostuksen. Toki kriteerit vaihtelevat kuten miehilläkin. Eivät kaikki naiset tai kaikki miehet halua samanlaista kumppania tai kiinnitä huomiota samanlaisiin ihmisiin.
Ulkonäkö ei tietenkään ole kemiaa, mutta on todennäköisempää, että sitä kemiaa löytyy itsensä kaltaisten ihmisten kanssa kuin jonkun täysin eri maailmasta olevan kanssa.
No joo, kyllä minä ymmärrän vaikka en aina haluaisikaan. Itsekin varmaan keskittyisin tietyn tyylisiin naisiin jos olisi tällaisia valintamahdollisuuksia. Naisilla niitä toki yleensä on ja sen kyllä huomaa että ihan perusmies ei enää kelpaakaan.
Se että aatteitaan haluaa korostaa ulkonäöllä on mielestäni vähän lapsellista, mutta eihän siinäkään mitään pahaakaan ole. Harmitonta huvia. Onneksi siitä huvista voi pysytellä myös sivussa.
Se ehkä vähän masentaa että mitähän kaikkia ajatuksia naiset keksivät minullekin nopeasti vilkaistuaan. Kaikki kun eivät ole niin kiinnostuneita näistä naamiaisista että vaatteet olisi yhtä kuin aatteet.
Ei se niin mene, että ihmiset analysoivat aatteitasi ulkonäön perusteella, vaan tietynlainen olemus vetää puoleensa. Esim. jos ihminen on itse vähän boheemi, ei ehkä kiinnitä huomiota kauhean sliipattuun tyyppiin, mutta ei siinä tilanteessa sitä mieti, että miksi. Enemmän se tyyli ja olemus kertoo persoonasta, ei niinkään aatteista. Kyllähän se, millaisen kuvan haluaa itsestään antaa, kertoo jotain. Eikä tuo sitä tarkoita, että kaikkien pitäisi olla kauhean erilaisia ja epätavallisen näköisiä.
Yleensä miesten kohdalla se tietynlainen olemus sisältää vahvan ylävartalon sekä komeat kasvot. Toisenlainen olemus ei vedä puolensa, on kaveri sitten tyyliltään mitä tahansa.
"Eikä tuo sitä tarkoita, että kaikkien pitäisi olla kauhean erilaisia ja epätavallisen näköisiä."
Aika harvassa alkaa olla naiset jotka kiinnostuvat tavallisen näköisestä miehestä. Joku sanoo tietysti että onhan noita pariskuntia tuolla kadulla...no on toki mutta suurin osa niistä suhteista on solmittu silloin kun erikoisuudentavoittelu ei ollut ihan samanlainen uskonto kuin nykyään.
Ulkonäkö ei todellakaan ole yhtäkuin kemia. Itse ihastun äärimmäisen harvoin eikä sillä ole ulkonäön kanssa mitään tekemistä. Itse kiinnostun kunnolla vain sellaisesta ihmisestä jonka tunnen ennestään.Se johtuu varmaan siitä, että minulle muutokset ovat erityisen vaikeita, enkä koe olevani "kotona" minulle täysin vieraan ihmisen kanssa. En jaksa edes tutustua vieraaseen ihmiseen, mieluummin olen yksin. Minua ei voi millään tavalla yrittää "ostaa", sellainen toimintatapa on minulle täysin vieras.
Ulkonäkö on se mihin ensin kiinnittää ihmisissä huomiota, mutta tutstumisen edetessä tarvitaan kemiaa että homma toimii.
Olen 190cm muttei kokemusta naisista.
Missäs ne mun naiset luuraa?
Ei ole olemassa sun ei kenenkään muunkaan naisia.
Olen 166cm.
Ulkonäköö kattoo tietty ekaks ..mut jos juttu luistaa ja kemiat hyvät ..ei sillä ulkonäöllä ole niin välii... ja jos liitto kestää pitkään ketä enää kiinnostaa ulkonäkö ? luonteet jos kolahtaa hyvin ..voi onnistuu...eikä se raha niin tärkee oo ..ainakaan mulle..naisille voi olla ?
Riippuu luonteesta ja persoonasta onko nainen kaunis.
Kemiat kokeillaan sen jälkeen kun tasot ovat kohdanneet.
esim. huippukaunis nainen ei koke kemiaa jokaisen komean/menestyneen miehen kanssa, muttei koe sitä yhdenkään ruman/köyhän kanssa.
On ulkonäkö kemia. Ei nainen kostu meistä rumista miehistä.
Ei pidä yleistää, ei kaikki naiset ole samanlaisia. Yksikään mies ei tee minuun sellaista vaikutusta siksi näen kaikki vain kavereina.
Sillä ei ole merkitystä kenestä _et_ pidä. Vain sillä kenestä pidät.
Et valinnut tiettyä komeaa miestä = merkityksetöntä
Valitsit ruman miehen = merkityksellistä
Ihan vasta eilen illalla täällä palstalla sovittiin treffit, vaikka miehen ulkonäöstä ei ole varmaa tietoa.
"Varmaa tietoa".
Palataan asiaan sitten kun treffit on ohi. Jos mies oli ruma ja sinä kaunis mutta ihastuit silti, keskustellaan lisää.
Ulkonäkö on eka ylitettävä este. Riman ylittäneistä valitaan sopivin ja se ei ole aina komein. Pelimiehet tietää sen mistä tekijöistä syntyy kemia. Heistä yksikään ei ole epämiellyttävän näköinen.
Kumppanin aito tuoksu on kemiaa ja se liimaa yhteen tai karkoittaa tarpeen mukaan :)
Ulkonäön takia seurustellaan. Luonteen takia erotaan
(Reps)
😁
Ulkonäkö vaikuttaa voimakkaasti kemiaan. En tarkoita, että sitä kemiaa olisi jokaisen naisen kanssa jota miellyttää silmääni, mutta jos en tunne fyysisesta vetovoimaa naista kohtaan niin ei sitä kemiaa voi mitenkään olla, vaikka olisi miten kiva luonne. Tosin en mielestäni ihan mahdottomia vaadi ulkonäöllisesti.
Kemia = ulkonäkö JA luonne.
Kemia on yhteisymmärrys, toisen ihmisen ymmärtäminen ja tajuaminen. Siitä syntyy kemia. Kaikki muu on oheisrekvisiittaa. :)
Sä olet aina ymmärtänyt mua. Toisinpäin en olis niin varma.
(Hihitystä)
😁
Hahaa, mä olen aina tykännyt susta, just siks kun sä et ole tavanomainen. :)
Mutta kuinka se ymmärrys tähän liittyy....?? ;)
Nyt mä menin jo itekin sekasin.
😁
Nyt vasta. ;D
Ilman ulkonäköä ei ole kemiaa.
Entäs sokeilla? :)
Puhkonko siis silmäni?
No sittenhän ei olis enää kemiaa, kun ei näe ulkonäköäkään. :)
Tai on ulkonäkö, muttei sitä näkis luodakseen kemiaa. :)
Koitan vaan sanoa, että kemiaa voi olla vaikkei tiedä miltä toinen edes näyttää. Sitten se ulkonäkö taas on kemian hämmentäjä...mut rehdisti ihan oikea kemia on sitä kuinka toisiaan tajuaa ja toimeen tulee, yhteisymmärrystä. Ulkonäkö on enempikin vetovoimaa, kuin kemiaa. Tai minä ymmärrän sen niin, sillä koen että minulla on joidenkin ihmisten kanssakemiaa, vaikkei ole tietoakaan toisen ulkonäöstä.
Ajatukset kuitenkin käy yksiin ja toisesta pystyy pitämään ilman ulkomuotoa...olkoon henkistä kemiaa. :)
Ymmärrän ja näinhän asia on. Pariutumisen kanssa sillä henkisellä kemialla ei vaan ole paljoa tekemistä. Korkeintaan sen jälkeen, kun se vetovoima on ensin kohdallaan.
No kyllä sillä on. Nimittäin olisi kamalaa olla parina ihmiselle jonka kanssa henkilökemiat ei toimi. On kokeiltukin. Eli henkisesti ollaan ihan eri maailmoissa. :)
Huomattavasti vähemmän haittaa ulkonäkö, joka ei ole tasoa" tiputan kieleni suustani katsoessani sinua", kun luonne joka saa voimaan pahoin. Ihmisestä josta pitää henkisesti on helppoa tai helpompaa alkaa tykkäämään pinnallisestikin. Ulkomuodon kanssa pariutuessa saa yleensä särkyneen sydämen. Siksi mielummin se henkinen kemia...
Ts. vetovoima on korvattavissa jokseenkin henkisellä kemialla. Toki tiettyyn rajaan asti. Ihan kaikki ei käy, vaikka olisi kuinka kompromissikykyinen. :)
Niin, kuten lopussa kommentoitkin, niin se vetovoima on se ensimmäinen ylitettävä este. Vasta sitten katsotaan henkilökemiaa, joka tietysti vaikuttaa suhteen kestoon ja pysyvyyteen yms. Eli ulkonäkö on vetovoimaa.
Vieläkin vänkään, että ei aina näin. Poikkeus kai sitten vahvistaa säännön. :)
Voin sanoa seurustelleeni ihmisen kanssa jonka vetovoima ei ollut pinnalla, se oli pinnan alla mutta oikeassa tilanteessa tuli esiin, että pääsin sen näkemään. Ja siihen tarttumaan.
Just joo, pitääkö jännämiehet naisista huolta. En usko vaan antavat turpaan.
Naiset alkaa olee miehen kanssa miehen ulkonäön takia jos mies on komea. Luonteella ei sitten olekkaan niin väliä kunhan naisen kaverit näkee sen komean miehen.
Täytyy olla aikalailla heikko itsetunto, jos valitsee miehet kaverien mieliksi. Ei tuu hyvä silleen. Kyllä se kumppani pitää valita niin, että rehellisesti voi itse sanoa tykkäävänsä, vaikkei muut tykkäisi yhtään. Mä en näe mitään muuta hyvää vaihtoehtoa toteuttaa hyvää kumppanin valintaa. :)
muut ei osaa valita sulle kumppania...ite se pitää tehdä.
Naisten kavereilla on suuri merkitys sille minkälaisen miehen nainen valitsee.
En sanoisi, että naisten yleistäen. Sillä omassa kaveripiirissä ei ole kukaan kysellyt toisiltaan millainen mies olisi oltava, että se olis hyvä tai että kehtais näyttää teillekin. Kyllä jokainen on valinnut itse miehensä sen mukaan mistä tykkää ja sen huomaa, kukaan ei tunne mitään veto toistensa miehiä kohtaan. On ne niin erilaisia. :)
Toisaalta saatan olla huono asiasta sanomaan, koska oma kaveripiirini on olemattoman pieni (aina ollut). Voidaan puhua 3 kaverista (naispuolisesta) ikinä elämäni tähän päivään saakka. Joista vain yksi on jäljellä ja sekin sellainen, että tavataan kerran parissa vuodessa. :)
Hyvänpäiväntuttuja on kertynyt...
Kyllä Todella Monilla vaikuttaa vähintään Alitajuntaisesti Vertailu&Kilpailu Kulttuuri moniin asioihin.. Jos muuta väittää, niin se on Suurimmalla osalla Vain ItsePetostelua ja/tai ihan Tiedostettua Itsekkyyttä.. ;P
Miettiikö joku oikeasti muita kuin itseään kumppania valitessa? Höh, olen kai sitten todella itsekäs. :D Mä en mieti muita, enkä muiden mieltymyksiä kunhan omani tiedän se riittää. Itserakaskin vielä. :)
Noh, sitä se joillakin (Monilla) naisilla on.. Sitä pahempana tuntuu esiintyvän, mitä enemmän on hurahtanut Someen ja Median syöttämiin "hullutuksiin" jne.. ;P
Kaveri/tuttava/ystäväpiiri vaikuttaa myös paljon.. ;P
Mut joo.. Onhan niitä poikkeuksia.. Vaikka aika harvassa tuntuu olevan.. Ei kaikki ole esim. kuin sä.. Ja se, että joku Sanoo olevansa jotain ei vielä tarkoita yhtään mitään, kun teot ja käytös on ne asiat jotka merkkaa ja joista Yksilön Sanat Punnitaan.. ;P
Ja mä tiedän, että Sä tiedät miten nämä asiat oikeasti monella menee.. Jostain syystä nyt vain taidat hieman näytellä hupsusti tietämätöntä ja/tai et syystä tai toisesta halua nähdä/tiedostaa tätä asiaa.. ;D
Mut joo, Tieto jne. lisää monesti "tuskaa".. ainakin sen aikaa kunnes olet sen kunnolla sisäistänyt ja päässyt mahdollisimman "sinuksi" asian/asioiden kanssa.. ;D
Heh, mun ongelma on aina ollut että keskityn enemmän omaan elämääni, kun muiden. Siksi saatan joskus olla oikeastikin aika pihalla siitä millaisia muut ovat. Toisinaan. :)
Mutta uskon ja tiedän, että jotkut elävät elämäänsä muiden kautta. Muiden tarpeiden, ei omiensa. Itse olen liian itsekäs semmoiseen, poissulkien että ihmiset jotka ovat läheisiäni usein taas sitten menevät omien tarpeideni edelle. Koska mä (itsekkäästi) taas saan siitä iloa itselleni, että saan läheiseni iloisiksi ja pystyn ylläpitämään heidän olojaan sellaisina, että ovat tyytyväisiä. Eli mä taidan oikeasti olla aika sisäänpäin kääntynyt. ;)
Mutta joo, ihmisiä mä en pysty neuvomaan liioin, mutta näkemykseni voin aina toki sanoa.Jos jotakin sanoisin, niin... Mielummin katsotte omia tarpeitanne rehellisesti ja pyritte elämään niiden mukaan, kuitenkaan satuttamatta tarpeettomasti muita niiden vuoksi. Kumppanin valintaa ei kuitenkaan kannata koskaan tehdä muiden näkemysten ja mieltymysten mukaan, vaan vain ja ainoastaan omiensa. Järkevää varoittelua sen sijaan jonkun kumppaniehdokkaan tuomista harmeista kannattaa ottaa ainakin kuuleviin korviin. Jos joku jotain tietää tai ounastelee, ei ole huonoa pitää mielessä, että riski on olemassa. Loppujen lopuksi itse senkin sitten valitsee läpi käydä, jos jotain valitsee. Olipa se puolesta tai vastaan, hyvää tai huonoa.
Itkettää tai naurattaa se lopputulos sitten.
Lyöminen on kemia. Naisen pillu valuu nestettä kun mies lyö naista ja nainen siitä kiihottuu kovasti. Aina on naiset niitä jännäpaskoja nussineet
Hyvä kumppani on komea ja varakas jotta naisella on hyvä toimeentulo ja elämä. Kemiaa ei mitenkään synny jos nainen ei halua miestä seksuaalisesti ja siinä se komeus tulee esiin. Nainen aina ajattelee että haluaako miehen kanssa seksiä ja jos ei halua niin mies on silloin ruma myös seurustelemaan. Aivan päivänselvä asia että ulkonäkö on se miten juttu etenee.
Kemiaa ei synny ilman hyvää ulkonäköä.
Onko herrasmiestaidot kadonneet nykymaailmasta. Ei semmoisia miehiä taida enää olla joita kiinnostaa naisensa hyvinvointi. Naisen huomioiminen on suurinta vetovoimaa, minkä mies voi omistaa.
Hmm.. Varmaan Herrasmiehet ja Herrasmiestaidot katoavat ihan samaa tahtia, kuin HyväTapaiset Leidit.. ;P
Jos/kun Naisten HuonoTapaisuus lisääntyy, niin on ihan ymmärrettävää ja suotavaa, että myös Herrasmiestaidot/Herrasmiehetkin vähenevät.. Olisi todella Outoa Logiikkaa ja AjatusMaailmaa olettaa mitään muuta.. ;P
Ei nainen näe itseään koskaan rumana.