Avioliittoon jo nyt tasa-arvoinen!

Niin avioliitto määriteltiin uudestaan tasa-arvoisemmaksi. Onko tämä sinun mielestä huono asia?

Ja media ei ole ajanut mitään eteenpäin, vaan tämä oli suomen kansan enemmistön halu.

Kyllä siinä ArtoTTT on kyse tasa-arvosta. Medialla on toki suomessa mahdollisuus jonkinlaiseen mielikuva muokkaukseen mutta ei sillä nyt kuitenkaan sellaista valtaa ole, että se saisi jonkun ihan puuta heinää oleva asian syötettyä josta sitten eduskunta pyöräyttäisi lain.

Noiden homojen kohdalla tulee mieleen myöskin se, että media on mielestäni melko kapean kuvan on heistä maalannut Tuolla tarkoitan, että media on tehokkaasti luonut homoista tietynlaisen "arkkityypin" vaikka eivät kaikki homot suinkaan ole stailaajia ja kampaajija. Ja onpa joskus tullut mieleeni, että tuo ei välttämättä ole positiivisesti vaikuttava asia homoille.

Oli miten oli, niin olen epätasa-arvoisessa asemassa, kun en voi solmia avioliittoa rakastamani miehen kanssa, kuten naiset voivat.

Lisäksi jotkut rakastuvat autoihin ja muihin esineisiin esim eiffel torniin dokumentin mukaan yksi oli kehittänyt rakkaussuhteen. Eli jos oletetaan että avioliitto käsityksen pitään kattaa kaikki variaatiot jossa ihminen omasta mielestään kokee jonkinlaisia rakkaudentunteita, määritelmä voi mennä mielenkiintoiseksi.

Voisi olla jotakin tällaista. Avioliitto on ihmisten, eläinten, esineiden, asioiden tai mielikuvitushenkilöiden välinen liitto johon voi kuulua yksi tai useampi edellemainituista asioista, avioliitto voi olla myös hetkellinen tai pitkäaikainen liitto, jokainen mainituista asioista voi kuulua yhtäaikaa yhteen tai useampaan avioliittoon, kaikkiin avioliittoihin kuuluu tietenkin myös täysi adoptio-oikeus eihän ketään saa syrjiä, jos avioliitossa ei muuten pystytä tuottamaan jälkeläisiä. Eli avioliitto muutos on heti peruttava ja aloitettava valmistelu alusta, jotta avioliitto käsite kattaisi kaikki variaatiot.

ArtoTTT kirjoitti:

Lisäksi jotkut rakastuvat autoihin ja muihin esineisiin esim eiffel torniin dokumentin mukaan yksi oli kehittänyt rakkaussuhteen. Eli jos oletetaan että avioliitto käsityksen pitään kattaa kaikki variaatiot jossa ihminen omasta mielestään kokee jonkinlaisia rakkaudentunteita, määritelmä voi mennä mielenkiintoiseksi.

Voisi olla jotakin tällaista. Avioliitto on ihmisten, eläinten, esineiden, asioiden tai mielikuvitushenkilöiden välinen liitto johon voi kuulua yksi tai useampi edellemainituista asioista, avioliitto voi olla myös hetkellinen tai pitkäaikainen liitto, jokainen mainituista asioista voi kuulua yhtäaikaa yhteen tai useampaan avioliittoon, kaikkiin avioliittoihin kuuluu tietenkin myös täysi adoptio-oikeus eihän ketään saa syrjiä, jos avioliitossa ei muuten pystytä tuottamaan jälkeläisiä. Eli avioliitto muutos on heti peruttava ja aloitettava valmistelu alusta, jotta avioliitto käsite kattaisi kaikki variaatiot.

Lue lisää

No tuohan on täysin typerä idea. Sinulla ei näytä olevan hajuakaan avioliiton tarkoituksesta.

ArtoTTT kirjoitti:

Lisäksi jotkut rakastuvat autoihin ja muihin esineisiin esim eiffel torniin dokumentin mukaan yksi oli kehittänyt rakkaussuhteen. Eli jos oletetaan että avioliitto käsityksen pitään kattaa kaikki variaatiot jossa ihminen omasta mielestään kokee jonkinlaisia rakkaudentunteita, määritelmä voi mennä mielenkiintoiseksi.

Voisi olla jotakin tällaista. Avioliitto on ihmisten, eläinten, esineiden, asioiden tai mielikuvitushenkilöiden välinen liitto johon voi kuulua yksi tai useampi edellemainituista asioista, avioliitto voi olla myös hetkellinen tai pitkäaikainen liitto, jokainen mainituista asioista voi kuulua yhtäaikaa yhteen tai useampaan avioliittoon, kaikkiin avioliittoihin kuuluu tietenkin myös täysi adoptio-oikeus eihän ketään saa syrjiä, jos avioliitossa ei muuten pystytä tuottamaan jälkeläisiä. Eli avioliitto muutos on heti peruttava ja aloitettava valmistelu alusta, jotta avioliitto käsite kattaisi kaikki variaatiot.

Lue lisää

Näissä ketjuissa on kerta toisensa jälkeen kerrottu teille sellainen perusfakta että avioliitto ei ole mahdollista kuin kahden täysivaltaisen ja täysi-ikäisen ihmisen välillä koska avioliitto on juridinen sopimus jonka molempien osapuolten on oltava oikeistoimikelpoisia.
Mutta jostain syystä tämä ei teidän pieniin päihinne uppoa millään vaan toistatte kerta toisensa jälkeen noita fantasioita siitä miten avioliitto muka olisi kohta sitten ihmisen ja eläimen tai jopa ihmisen ja esineen välinen.

Ei.luotu kirjoitti:

No tuohan on täysin typerä idea. Sinulla ei näytä olevan hajuakaan avioliiton tarkoituksesta.

Kerro sinä oma käsityksesi avioliiton tarkoituksesta, Räyhis.

ArtoTTT kirjoitti:

Lisäksi jotkut rakastuvat autoihin ja muihin esineisiin esim eiffel torniin dokumentin mukaan yksi oli kehittänyt rakkaussuhteen. Eli jos oletetaan että avioliitto käsityksen pitään kattaa kaikki variaatiot jossa ihminen omasta mielestään kokee jonkinlaisia rakkaudentunteita, määritelmä voi mennä mielenkiintoiseksi.

Voisi olla jotakin tällaista. Avioliitto on ihmisten, eläinten, esineiden, asioiden tai mielikuvitushenkilöiden välinen liitto johon voi kuulua yksi tai useampi edellemainituista asioista, avioliitto voi olla myös hetkellinen tai pitkäaikainen liitto, jokainen mainituista asioista voi kuulua yhtäaikaa yhteen tai useampaan avioliittoon, kaikkiin avioliittoihin kuuluu tietenkin myös täysi adoptio-oikeus eihän ketään saa syrjiä, jos avioliitossa ei muuten pystytä tuottamaan jälkeläisiä. Eli avioliitto muutos on heti peruttava ja aloitettava valmistelu alusta, jotta avioliitto käsite kattaisi kaikki variaatiot.

Lue lisää

"isäksi jotkut rakastuvat autoihin ja muihin esineisiin esim eiffel torniin dokumentin mukaan yksi oli kehittänyt rakkaussuhteen. Eli jos oletetaan että avioliitto käsityksen pitään kattaa kaikki variaatiot jossa ihminen omasta mielestään kokee jonkinlaisia rakkaudentunteita, määritelmä voi mennä mielenkiintoiseksi. "

Tällaistahan ei kukaan olet. Ylivoimainen enemmistö järkevistä ihmisistä ymmärtää mikä ero on kahden täysi-ikäisen ihmisrotuun kuuluvan välisellä sopimuksella ja sillä että sopimus tehtäisiin eläimen, mielikuvitushenkilön, esineen tms. kanssa.

Jostain syystä tasa-arvoista avioliittoa vastustavat eivät tätä eroa ymmärrä, mikä antaa aiheen epäillä heidän järjenjuoksuaan.

"kaikkiin avioliittoihin kuuluu tietenkin myös täysi adoptio-oikeus eihän ketään saa syrjiä, jos avioliitossa ei muuten pystytä tuottamaan jälkeläisiä"

Adioptio -oikeudesta ei päätetä avioliittolaissa, edelleenkään.

Eikä avioliiton edellytyksenä ole jälkeläisten tuottaminen, ei ole ollut eikä ole nyt, eikä tulevaisuudessakaan ole.


"Eli avioliitto muutos on heti peruttava ja aloitettava valmistelu alusta, jotta avioliitto käsite kattaisi kaikki variaatiot. "

Jos siis todella haluat että valmistelu aloitetaan alusta noilla kriteereillä joita mainitsit niin MIKÄÄN tai KUKAAN ei estä sinua tekemästä asiasta kansalaisaloitetta. Jos aloite saa yli 50000 allekirjoitusta se menee eduskunnan käsittelyyn.

Joten tee kansalaisaloite. Tai lopeta älyttömyyksien kirjoittaminen aiheesta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"isäksi jotkut rakastuvat autoihin ja muihin esineisiin esim eiffel torniin dokumentin mukaan yksi oli kehittänyt rakkaussuhteen. Eli jos oletetaan että avioliitto käsityksen pitään kattaa kaikki variaatiot jossa ihminen omasta mielestään kokee jonkinlaisia rakkaudentunteita, määritelmä voi mennä mielenkiintoiseksi. "

Tällaistahan ei kukaan olet. Ylivoimainen enemmistö järkevistä ihmisistä ymmärtää mikä ero on kahden täysi-ikäisen ihmisrotuun kuuluvan välisellä sopimuksella ja sillä että sopimus tehtäisiin eläimen, mielikuvitushenkilön, esineen tms. kanssa.

Jostain syystä tasa-arvoista avioliittoa vastustavat eivät tätä eroa ymmärrä, mikä antaa aiheen epäillä heidän järjenjuoksuaan.

"kaikkiin avioliittoihin kuuluu tietenkin myös täysi adoptio-oikeus eihän ketään saa syrjiä, jos avioliitossa ei muuten pystytä tuottamaan jälkeläisiä"

Adioptio -oikeudesta ei päätetä avioliittolaissa, edelleenkään.

Eikä avioliiton edellytyksenä ole jälkeläisten tuottaminen, ei ole ollut eikä ole nyt, eikä tulevaisuudessakaan ole.


"Eli avioliitto muutos on heti peruttava ja aloitettava valmistelu alusta, jotta avioliitto käsite kattaisi kaikki variaatiot. "

Jos siis todella haluat että valmistelu aloitetaan alusta noilla kriteereillä joita mainitsit niin MIKÄÄN tai KUKAAN ei estä sinua tekemästä asiasta kansalaisaloitetta. Jos aloite saa yli 50000 allekirjoitusta se menee eduskunnan käsittelyyn.

Joten tee kansalaisaloite. Tai lopeta älyttömyyksien kirjoittaminen aiheesta.

Lue lisää

Korjaus:
"Tällaistahan ei kukaan olet"

Piti olla:

Tällaistahan ei kukaan ole ehdottanut.

kerrohan- kirjoitti:

Kerro sinä oma käsityksesi avioliiton tarkoituksesta, Räyhis.

Miksi minun pitäisi räyhäävälle idiootille mitään kertoa?

ArtoTTT kirjoitti:

Lisäksi jotkut rakastuvat autoihin ja muihin esineisiin esim eiffel torniin dokumentin mukaan yksi oli kehittänyt rakkaussuhteen. Eli jos oletetaan että avioliitto käsityksen pitään kattaa kaikki variaatiot jossa ihminen omasta mielestään kokee jonkinlaisia rakkaudentunteita, määritelmä voi mennä mielenkiintoiseksi.

Voisi olla jotakin tällaista. Avioliitto on ihmisten, eläinten, esineiden, asioiden tai mielikuvitushenkilöiden välinen liitto johon voi kuulua yksi tai useampi edellemainituista asioista, avioliitto voi olla myös hetkellinen tai pitkäaikainen liitto, jokainen mainituista asioista voi kuulua yhtäaikaa yhteen tai useampaan avioliittoon, kaikkiin avioliittoihin kuuluu tietenkin myös täysi adoptio-oikeus eihän ketään saa syrjiä, jos avioliitossa ei muuten pystytä tuottamaan jälkeläisiä. Eli avioliitto muutos on heti peruttava ja aloitettava valmistelu alusta, jotta avioliitto käsite kattaisi kaikki variaatiot.

Lue lisää

Kukaan ei kuule ArtoTTT tee sellaista lakia, että voisimme solmia yksipuolisen avioliiton ilman toisen suostumista.

Lopeta noiden älyttömyyksiesi esittäminen tykkänään.

#avioliitto ei ole mahdollista kuin kahden täysivaltaisen ja täysi-ikäisen ihmisen välillä koska avioliitto on juridinen sopimus jonka molempien osapuolten on oltava oikeistoimikelpoisia.#

Miten niin kahden, eikö nykyaikana ole näitä useammankin henkilön parisuhteita joissa he oman ilmoituksensa mukaan kokevat rakkauden tunteita ja jos pitää olla oikeustoimikelpoinen, niin kyllähän esim. eläimellekkin voidaan nimittää edustaja joka on oikeustoimikelpoinen ja luulisin että Eiffel tornilla jo on sellainen, että ei muuta kuin naimisiin sen kanssa vain....

ArtoTTT kirjoitti:

#avioliitto ei ole mahdollista kuin kahden täysivaltaisen ja täysi-ikäisen ihmisen välillä koska avioliitto on juridinen sopimus jonka molempien osapuolten on oltava oikeistoimikelpoisia.#

Miten niin kahden, eikö nykyaikana ole näitä useammankin henkilön parisuhteita joissa he oman ilmoituksensa mukaan kokevat rakkauden tunteita ja jos pitää olla oikeustoimikelpoinen, niin kyllähän esim. eläimellekkin voidaan nimittää edustaja joka on oikeustoimikelpoinen ja luulisin että Eiffel tornilla jo on sellainen, että ei muuta kuin naimisiin sen kanssa vain....

Lue lisää

Juu, juu ArtoTTT saat sinäkin elä kolhoosissa, solhoosissa, kimppakämpässä, seurustellakin monen kanssa kerralla ja harrastaa ryhmäseksiäkin mutta vain yhden kanssa voi kerrallaan olla avioliitossa.

Elä ny hyvä mies taas päästele itteäs ihan tyhjäksi.

ArtoTTT kirjoitti:

#avioliitto ei ole mahdollista kuin kahden täysivaltaisen ja täysi-ikäisen ihmisen välillä koska avioliitto on juridinen sopimus jonka molempien osapuolten on oltava oikeistoimikelpoisia.#

Miten niin kahden, eikö nykyaikana ole näitä useammankin henkilön parisuhteita joissa he oman ilmoituksensa mukaan kokevat rakkauden tunteita ja jos pitää olla oikeustoimikelpoinen, niin kyllähän esim. eläimellekkin voidaan nimittää edustaja joka on oikeustoimikelpoinen ja luulisin että Eiffel tornilla jo on sellainen, että ei muuta kuin naimisiin sen kanssa vain....

Lue lisää

Edelleen Arto, tee se kansalaisaloite jos haluat laajentaa avioliittoa koskemaan noita niin ei tarvitse tänne kirjoitella kun asia sinua niin vaivaa.



Jos saat 50000 allekirjoitusta niin asia menee eduskunnan käsittelyyn.

ArtoTTT kirjoitti:

#avioliitto ei ole mahdollista kuin kahden täysivaltaisen ja täysi-ikäisen ihmisen välillä koska avioliitto on juridinen sopimus jonka molempien osapuolten on oltava oikeistoimikelpoisia.#

Miten niin kahden, eikö nykyaikana ole näitä useammankin henkilön parisuhteita joissa he oman ilmoituksensa mukaan kokevat rakkauden tunteita ja jos pitää olla oikeustoimikelpoinen, niin kyllähän esim. eläimellekkin voidaan nimittää edustaja joka on oikeustoimikelpoinen ja luulisin että Eiffel tornilla jo on sellainen, että ei muuta kuin naimisiin sen kanssa vain....

Lue lisää

Miten niin kahden, eikö nykyaikana ole näitä useammankin henkilön parisuhteita joissa he oman ilmoituksensa

-On joo, mutta avioliitto on vain kahdelle. Osapuolten määrää voidaan rajoittaa. Kun rajoitamme määrää, emme syrji ketään henkilöän liittyvän syyn perusteella, kuten seksuaalinen suuntaus, ihonväri yms. Tasa arvo ei lisäänny osapuolten määrää nostamalla.

ArtoTTT kirjoitti:

#avioliitto ei ole mahdollista kuin kahden täysivaltaisen ja täysi-ikäisen ihmisen välillä koska avioliitto on juridinen sopimus jonka molempien osapuolten on oltava oikeistoimikelpoisia.#

Miten niin kahden, eikö nykyaikana ole näitä useammankin henkilön parisuhteita joissa he oman ilmoituksensa mukaan kokevat rakkauden tunteita ja jos pitää olla oikeustoimikelpoinen, niin kyllähän esim. eläimellekkin voidaan nimittää edustaja joka on oikeustoimikelpoinen ja luulisin että Eiffel tornilla jo on sellainen, että ei muuta kuin naimisiin sen kanssa vain....

Lue lisää

Samat teemat sinulla kuin aidolla alkuperäisellä Räyhiksellä eläin- ja esineseksineen. Tämä panee epäilyksen varjon päällesi että olet sama tyyppi.

#-On joo, mutta avioliitto on vain kahdelle. Osapuolten määrää voidaan rajoittaa. Kun rajoitamme määrää, emme syrji ketään henkilöän liittyvän syyn perusteella, kuten seksuaalinen suuntaus, ihonväri yms. Tasa arvo ei lisäänny osapuolten määrää nostamalla.#

Ai sekö ei ole nyt syrjintää, jos kaksi "rakastaa" toisiaan, niin se on tosi rakkautta ja kaikki variaatiot pitää hyväksyä, mutta jos kolme niin se ei käy ? Olisikohan tässä vikana se että koko määritelmä lähtee vika päästä, jos avioliiton määritelmä on ihmisen kokemat rakkauden tunteet, niin silloinhan kaikki ihmisen kokemat rakkuden tunteet pitäisi olla samalla viivalla, koki rakkauden tunteita vaikka sitten autoaan kohtaan.

Ja epäile sinä ihan mitä haluat vaan..

ArtoTTT kirjoitti:

#-On joo, mutta avioliitto on vain kahdelle. Osapuolten määrää voidaan rajoittaa. Kun rajoitamme määrää, emme syrji ketään henkilöän liittyvän syyn perusteella, kuten seksuaalinen suuntaus, ihonväri yms. Tasa arvo ei lisäänny osapuolten määrää nostamalla.#

Ai sekö ei ole nyt syrjintää, jos kaksi "rakastaa" toisiaan, niin se on tosi rakkautta ja kaikki variaatiot pitää hyväksyä, mutta jos kolme niin se ei käy ? Olisikohan tässä vikana se että koko määritelmä lähtee vika päästä, jos avioliiton määritelmä on ihmisen kokemat rakkauden tunteet, niin silloinhan kaikki ihmisen kokemat rakkuden tunteet pitäisi olla samalla viivalla, koki rakkauden tunteita vaikka sitten autoaan kohtaan.

Ja epäile sinä ihan mitä haluat vaan..

Lue lisää

Edelleen Arto, miksi jauhat täällä asiaa kun voit tehdä haluamasi lakialoitteen siitä että avioliittoa laajennetaan niille ryhmille joista täällä jauhat?

Mikä on ongelmasi siis?

ArtoTTT kirjoitti:

#-On joo, mutta avioliitto on vain kahdelle. Osapuolten määrää voidaan rajoittaa. Kun rajoitamme määrää, emme syrji ketään henkilöän liittyvän syyn perusteella, kuten seksuaalinen suuntaus, ihonväri yms. Tasa arvo ei lisäänny osapuolten määrää nostamalla.#

Ai sekö ei ole nyt syrjintää, jos kaksi "rakastaa" toisiaan, niin se on tosi rakkautta ja kaikki variaatiot pitää hyväksyä, mutta jos kolme niin se ei käy ? Olisikohan tässä vikana se että koko määritelmä lähtee vika päästä, jos avioliiton määritelmä on ihmisen kokemat rakkauden tunteet, niin silloinhan kaikki ihmisen kokemat rakkuden tunteet pitäisi olla samalla viivalla, koki rakkauden tunteita vaikka sitten autoaan kohtaan.

Ja epäile sinä ihan mitä haluat vaan..

Lue lisää

Koet avioliiton pelkkänä mekaanisena asiana, jossa voi olla vaikka pallon, naisen tai miehen kanssa. Miten et kykene kokemaan rakkautta ihmiseen avioliittoon johtavana asiana?

torre12 kirjoitti:

Koet avioliiton pelkkänä mekaanisena asiana, jossa voi olla vaikka pallon, naisen tai miehen kanssa. Miten et kykene kokemaan rakkautta ihmiseen avioliittoon johtavana asiana?

Lue lisää

Tehän tämän vitsailun aloititte kun väitätte että kaksi miestä voi keskenään mennä naimisiin. Taas jos väität että "rakkauden" tunteiden kokeminen on avioliiton perusta ja lähtökohta, niin tällöin kaikki mahdolliset variaatiot ja kombinaatiot pitäisi kuulua avioliitto käsitteen alle, vaikkapa sitten avioliitto sen Eiffel tornin kanssa jos joku kokee rakkauden tunteita sitä kohden tai yhden yön suhde naapurin rouvan kanssa jos tähän liittyy rakkauden tunteita, täydellä adoptio-oikeudella tietysti jne.

ArtoTTT kirjoitti:

Tehän tämän vitsailun aloititte kun väitätte että kaksi miestä voi keskenään mennä naimisiin. Taas jos väität että "rakkauden" tunteiden kokeminen on avioliiton perusta ja lähtökohta, niin tällöin kaikki mahdolliset variaatiot ja kombinaatiot pitäisi kuulua avioliitto käsitteen alle, vaikkapa sitten avioliitto sen Eiffel tornin kanssa jos joku kokee rakkauden tunteita sitä kohden tai yhden yön suhde naapurin rouvan kanssa jos tähän liittyy rakkauden tunteita, täydellä adoptio-oikeudella tietysti jne.

Lue lisää

Etkö millään osaa nähdä avioliittoa koko elämän mittaisena sitoutumisena ja sellaisena, jossa rakkaus on molemminpuolista?

Näet avioliiton mekaanisena, jossa rakkaus ei ole toimeenpaneva voima haluta yhteen ja avioliittoon, ja näet siten, että yhden yön- suhteet olisivat avioliittoa. Miksi et tajua mitään avioliitosta ja siitä mitä se vaatii?

#Etkö millään osaa nähdä avioliittoa koko elämän mittaisena sitoutumisena#

Etkös sinä jo jättänyt vaimosi ja lähtenyt viettämään homoelämää, eli jos ruoho vihreämpää muualla niin sitten voi vaihtaa ja sitoutua taas uuteen elämän mittaiseen avioliittoon?

#jossa rakkaus ei ole toimeenpaneva voima haluta yhteen ja avioliittoon,#

Mutta sitten jos rakkaus loppuu niin se on hei hei, niinkö?

Kannattaisiko käydä koulut loppuun, jos et tiedä miten ihmiset lisääntyvät. Ja ketään tai mitään ei ole luotu, koska sellaista tapahtumaa ei ole tapahtunut.

Ei.luotu kirjoitti:

Kannattaisiko käydä koulut loppuun, jos et tiedä miten ihmiset lisääntyvät. Ja ketään tai mitään ei ole luotu, koska sellaista tapahtumaa ei ole tapahtunut.

Onko apukoulusi vielä kesken, Räyhis?

kerrohan- kirjoitti:

Onko apukoulusi vielä kesken, Räyhis?

Mikä on apukoulu? Osaat varmaan kertoa omasta kokemuksestasi.

Ei.luotu kirjoitti:

Mikä on apukoulu? Osaat varmaan kertoa omasta kokemuksestasi.

Kysy isältäsi. Hän on käynyt apukoulua ja sinä olet tarkkailuluokalla joka on entinen apukoulu.
Eikös ole hienoa seurata isäsi jalanjäljissä, Räyhis?

kerrohan- kirjoitti:

Kysy isältäsi. Hän on käynyt apukoulua ja sinä olet tarkkailuluokalla joka on entinen apukoulu.
Eikös ole hienoa seurata isäsi jalanjäljissä, Räyhis?

Kuolleilta on vähän vaikea kysyä mitään.

Etkö tosiaan kykenen parempaan vittuiluun. Nuo sinun säälittävät yritykset lähinnä naurattavat. Toisaalta se tekee tästä sinulle vittuilusta hauskaa; koskaan ei tiedä mitä typerää kirjoitat ja sille voi taas nauraa. Eli olet minulle pelkkää huvitusta :D

Kävisit nyt oikeasti sen koulun loppuun, tuo sinun sivistyksen alhainen taso aiheuttaa vain myötähäpeää.

Ja mitä niistä monista jumalista tarkoitat?

Ja kai tiedät että sateenkaariperheitä on jo olemassa, joten olet tuon toiveesi kanssa auttamatta myöhässä... ja paljon.

https://www.youtube.com/watch?v=o8tXuLTgqvg

Myöhässä olet, lapset on jo hankittu ;)

suomalainen.nainen kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=o8tXuLTgqvg

Myöhässä olet, lapset on jo hankittu ;)

Lue lisää

Sateenkaari vie luokse satujen
Kerran siitä mä laulun kuulin ja uskoin sen

-ajattele itse. jos kyselee päivänselviä asioita, eikä kerro mielipidettä, on venäjän trolli.

Saimme eilen kuulla, että noin viikkoa ennen maistraattiin tulee nettilomake, jossa avioliittoon voi ilmoittautua molempien allekirjoituksella.