Koulutettu sinkku

Ehkä joku mies antaa koulutukselle jotain merkitystä, minulle se ei kerro hakijasta tietoa jolla olisi merkitystä.

Ex-Pertti kirjoitti:

Ehkä joku mies antaa koulutukselle jotain merkitystä, minulle se ei kerro hakijasta tietoa jolla olisi merkitystä.

Mjoo

Ehkä on niin että kirjoitti spekseiksi sitten mitä tahansa, niin sanat ovat tyhjiä lukijalle. Eihän kukaan osaa muuta kuin CV:n rakentelua ja yksitöksäyksiä.

Itse laittaisin, että kestänkö sua edes lauseen verran?

(Hihitystä)

😁

Teknotrolli kirjoitti:

Mjoo

Ehkä on niin että kirjoitti spekseiksi sitten mitä tahansa, niin sanat ovat tyhjiä lukijalle. Eihän kukaan osaa muuta kuin CV:n rakentelua ja yksitöksäyksiä.

Itse laittaisin, että kestänkö sua edes lauseen verran?

(Hihitystä)

😁

Lue lisää

Pakko myöntää että olen samoilla linjoilla. En ole koskaan nähnyt sellaista profiilikuvausta joka olisi saanut mut kiinnostumaan henkilöstä, ehkä sellaista ei pysty edes tekemään.

Ex-Pertti kirjoitti:

Pakko myöntää että olen samoilla linjoilla. En ole koskaan nähnyt sellaista profiilikuvausta joka olisi saanut mut kiinnostumaan henkilöstä, ehkä sellaista ei pysty edes tekemään.

Lue lisää

Otan tuon loukkauksena.

😁

Teknotrolli kirjoitti:

Otan tuon loukkauksena.

😁

Jos sulla on syytä olettaa mun nähneen sun treffiprofiilisi, niin olen hyvin pahoillani sanoistani.

Ex-Pertti kirjoitti:

Jos sulla on syytä olettaa mun nähneen sun treffiprofiilisi, niin olen hyvin pahoillani sanoistani.

Tämä oli täysin hypoteettinen heitto. Tämähän on hupi- ja viihdepalsta.

😁

Teknotrolli kirjoitti:

Tämä oli täysin hypoteettinen heitto. Tämähän on hupi- ja viihdepalsta.

😁

Niin tietysti, mutta aina pitää varoa loukkaamasta muita.

Hulluko sitä jotain aloittelijaa puikkoihin pistää?

Ei mitään järkeä.

😁

"Mutta jos sillä on naiselle merkitystä, niin tottakai he sitä korostavat? Ja korkeampi koulutustaso monesti (ei läheskään aina) korreloi korkeamman elintason ja sosiaalisten taitojen kanssa."

Kiitoksia nimimerkille "ryhtiämiehet", juuri tätä hain.

Koulutus on naiselle tärkeä valintakriteeri kun miestä etsitään suhteeseen, mutta miehelle naisen koulutus tulee vasta ulkonäköseikkojen jälkeen. Koulutus on siis positiivinen asia, mutta ei vaikuta kumppanin valintaan.

Jos lueskelee vihervasemmistolaisten femakkolehtien juttuja huomaa hyvin nopeasti että esim. termit "koulutettu", "korkeastikoulutettu", "akateeminen" - yhdistettynä naisen omakuvaan tarkoittavat naista joilla on matala parisuhdemarkkina-arvo.

"Ja korkeampi koulutustaso monesti (ei läheskään aina) korreloi korkeamman elintason ja sosiaalisten taitojen kanssa."

Eli raha ja sosiaalinen status ratkaisee. Tässä olemme samaa mieltä.

"Joten helposti halutaan se kumppani samoista ympyröistä, jotta olisi helpompi sovittaa kaksi elämää yhteen."

Miksi tämä ei sitten ole ongelma miehille? Miksi yliopistossa opiskellut mies pystyy sovittamaan elämän yhteen ammattikorkeakoulussa opiskelleen naisen kanssa?

Kyse on yhdestä asiasta: hypergamiasta. Nainen ei halua katsoa miestä "alaspäin" missään kokoon tai statukseen liittyvässä asiassa. Siksi miehen on oltava pidempi, vähintään yhtä koulutettu ja menestynyt, vähintään yhtä taitava sosiaalisesti, jne.

Sekin on mielenkiintoista miksi "akateeminen/koulutettu" on naisille kuin toinen etunimi. Ehkä naiset ovat niin paljon miehiä kyvyttömämpiä että yliopiston käyminen on heille suuri saavutus jota täytyy korostaa jatkuvasti?

Ex-Pertti kirjoitti:

"Mutta jos sillä on naiselle merkitystä, niin tottakai he sitä korostavat? Ja korkeampi koulutustaso monesti (ei läheskään aina) korreloi korkeamman elintason ja sosiaalisten taitojen kanssa."

Kiitoksia nimimerkille "ryhtiämiehet", juuri tätä hain.

Koulutus on naiselle tärkeä valintakriteeri kun miestä etsitään suhteeseen, mutta miehelle naisen koulutus tulee vasta ulkonäköseikkojen jälkeen. Koulutus on siis positiivinen asia, mutta ei vaikuta kumppanin valintaan.

Lue lisää

Meinasin lähinnä sitä, että tuskin ne naiset ajattelevat sen koulutustasonsa tekevän vaikutusta miehiin sinällään. Mutta he itse haluavat tutustua lähinnä oman koulutustasonsa miehiin, tai sellaisiin miehiin, jotka eivät näe naisen korkeaa koulutusta ongelmana (niitä tuntuu olevan paljon). Joten se on siis heidän mielestään oleellinen osa parinhakua, joten siksi se myös mainitaan.

Mielestäni meidän miestenkin pitäisi kiinnittää enemmän huomiota naisten pään sisältöön. Ei välttämättä siihen koulutukseen, mutta lähinnä sellaiseen, että täyspäisyys olisi nykyistä isommalle osalle miehiä mustbe vaatimus, ENNEN niitä ulkonäköseikkoja. Ei sitä kikkelin ääntä jaksa loputtomiin kuunnella kukaan.

121212121212 kirjoitti:

"Ja korkeampi koulutustaso monesti (ei läheskään aina) korreloi korkeamman elintason ja sosiaalisten taitojen kanssa."

Eli raha ja sosiaalinen status ratkaisee. Tässä olemme samaa mieltä.

"Joten helposti halutaan se kumppani samoista ympyröistä, jotta olisi helpompi sovittaa kaksi elämää yhteen."

Miksi tämä ei sitten ole ongelma miehille? Miksi yliopistossa opiskellut mies pystyy sovittamaan elämän yhteen ammattikorkeakoulussa opiskelleen naisen kanssa?

Kyse on yhdestä asiasta: hypergamiasta. Nainen ei halua katsoa miestä "alaspäin" missään kokoon tai statukseen liittyvässä asiassa. Siksi miehen on oltava pidempi, vähintään yhtä koulutettu ja menestynyt, vähintään yhtä taitava sosiaalisesti, jne.

Sekin on mielenkiintoista miksi "akateeminen/koulutettu" on naisille kuin toinen etunimi. Ehkä naiset ovat niin paljon miehiä kyvyttömämpiä että yliopiston käyminen on heille suuri saavutus jota täytyy korostaa jatkuvasti?

Lue lisää

Naiselle hypergamia on tärkeä osa prosessia joka kostuttaa kiimavitun.

ryhtiämiehet kirjoitti:

Meinasin lähinnä sitä, että tuskin ne naiset ajattelevat sen koulutustasonsa tekevän vaikutusta miehiin sinällään. Mutta he itse haluavat tutustua lähinnä oman koulutustasonsa miehiin, tai sellaisiin miehiin, jotka eivät näe naisen korkeaa koulutusta ongelmana (niitä tuntuu olevan paljon). Joten se on siis heidän mielestään oleellinen osa parinhakua, joten siksi se myös mainitaan.

Mielestäni meidän miestenkin pitäisi kiinnittää enemmän huomiota naisten pään sisältöön. Ei välttämättä siihen koulutukseen, mutta lähinnä sellaiseen, että täyspäisyys olisi nykyistä isommalle osalle miehiä mustbe vaatimus, ENNEN niitä ulkonäköseikkoja. Ei sitä kikkelin ääntä jaksa loputtomiin kuunnella kukaan.

Lue lisää

Minä olen 47v, enkä usko että lopetan koskaan kuuntelemasta sitä kikkelin ääntä.

Jos nainen ei kiihota minua, niin kulutan sen ajan sitten mieluummin perhonsidontaan ja kalastukseen.

ryhtiämiehet kirjoitti:

Meinasin lähinnä sitä, että tuskin ne naiset ajattelevat sen koulutustasonsa tekevän vaikutusta miehiin sinällään. Mutta he itse haluavat tutustua lähinnä oman koulutustasonsa miehiin, tai sellaisiin miehiin, jotka eivät näe naisen korkeaa koulutusta ongelmana (niitä tuntuu olevan paljon). Joten se on siis heidän mielestään oleellinen osa parinhakua, joten siksi se myös mainitaan.

Mielestäni meidän miestenkin pitäisi kiinnittää enemmän huomiota naisten pään sisältöön. Ei välttämättä siihen koulutukseen, mutta lähinnä sellaiseen, että täyspäisyys olisi nykyistä isommalle osalle miehiä mustbe vaatimus, ENNEN niitä ulkonäköseikkoja. Ei sitä kikkelin ääntä jaksa loputtomiin kuunnella kukaan.

Lue lisää

"Mielestäni meidän miestenkin pitäisi kiinnittää enemmän huomiota naisten pään sisältöön. Ei välttämättä siihen koulutukseen, mutta lähinnä sellaiseen, että täyspäisyys olisi nykyistä isommalle osalle miehiä mustbe vaatimus, ENNEN niitä ulkonäköseikkoja. Ei sitä kikkelin ääntä jaksa loputtomiin kuunnella kukaan."

Ja naiset varmasti alkavat osaltaan arvostaa miehessä kiltteyttä ja luotettavuutta, eikä pituutta/komeutta/rahaa/statusta/viettelytaitoja?

So pitkä, komea, koulutettu ja menestynyt narsisti jää sitten jatkossa ilman naisia?

ryhtiämiehet kirjoitti:

Meinasin lähinnä sitä, että tuskin ne naiset ajattelevat sen koulutustasonsa tekevän vaikutusta miehiin sinällään. Mutta he itse haluavat tutustua lähinnä oman koulutustasonsa miehiin, tai sellaisiin miehiin, jotka eivät näe naisen korkeaa koulutusta ongelmana (niitä tuntuu olevan paljon). Joten se on siis heidän mielestään oleellinen osa parinhakua, joten siksi se myös mainitaan.

Mielestäni meidän miestenkin pitäisi kiinnittää enemmän huomiota naisten pään sisältöön. Ei välttämättä siihen koulutukseen, mutta lähinnä sellaiseen, että täyspäisyys olisi nykyistä isommalle osalle miehiä mustbe vaatimus, ENNEN niitä ulkonäköseikkoja. Ei sitä kikkelin ääntä jaksa loputtomiin kuunnella kukaan.

Lue lisää

Sä et ole mies vaan nainen, joka näyttelee typerästi miestä.. Ja 12121212 heitti todella hyviä VastaPalloja, joita jotkut (Todella Monet) naiset eivät syystä tai toisesta ota kuuleviin korviinsakaan.. ;P

Ex-Pertti kirjoitti:

Minä olen 47v, enkä usko että lopetan koskaan kuuntelemasta sitä kikkelin ääntä.

Jos nainen ei kiihota minua, niin kulutan sen ajan sitten mieluummin perhonsidontaan ja kalastukseen.

Lue lisää

Kikkelin ääni ja naisen täyspäisyys eivät ole tähän mennessä olleet mahdoton vaatimus. Ehkä ne joillekkin miehille sitten on.. :D

ryhtiämiehet kirjoitti:

Kikkelin ääni ja naisen täyspäisyys eivät ole tähän mennessä olleet mahdoton vaatimus. Ehkä ne joillekkin miehille sitten on.. :D

Koulutustaso ei kerro täysipäisyydestä, ajatus on hieman liioitteleva.

121212121212 kirjoitti:

"Mielestäni meidän miestenkin pitäisi kiinnittää enemmän huomiota naisten pään sisältöön. Ei välttämättä siihen koulutukseen, mutta lähinnä sellaiseen, että täyspäisyys olisi nykyistä isommalle osalle miehiä mustbe vaatimus, ENNEN niitä ulkonäköseikkoja. Ei sitä kikkelin ääntä jaksa loputtomiin kuunnella kukaan."

Ja naiset varmasti alkavat osaltaan arvostaa miehessä kiltteyttä ja luotettavuutta, eikä pituutta/komeutta/rahaa/statusta/viettelytaitoja?

So pitkä, komea, koulutettu ja menestynyt narsisti jää sitten jatkossa ilman naisia?

Lue lisää

Ei varmaan jää ilman, mutta harvemmin se hänen haaviinsa uinut nainen olisi tavistaunolle oikein sopinutkaan. Väärää tyyppiä.

Hemmetin paljon mukavampi itselle, jos pystyy asettamaan rimaa naisille muidenkin kuin ulkonäköön ja koulutustason perusteella tehtyihin oletettuihin kuspäisyyksiin perustuen. Eli tavistaunon on helpompi tutustua tavistiinaan, varsinkin jos tiinan ei tarvitse olla edes missi. Kyllä tuolta pariutumishaluisia naisia vielä löytyy. Kun niitä tiinojakin tutkitusti panettaa. Sitten tulee ongelmaksi se, että pitäisi itse olla valikoiva pään sisällön suhteen, että syntyisi hyvä matchi. Valikoiva mies on naiselle turnonn... Se kun antaa vaikutelman siitä, että se tietää mitä se haluaa... Mikäs sen miehekkäämpää.

Ex-Pertti kirjoitti:

Koulutustaso ei kerro täysipäisyydestä, ajatus on hieman liioitteleva.

Niin mainitsin tuossa jo aiemmin. Mutta mikä estää miehiä vaatimasta sitä naisilta? Se onkin sitten vaikeampi määritellä mihin kukin rajansa vetää... :D

121212121212 kirjoitti:

"Mielestäni meidän miestenkin pitäisi kiinnittää enemmän huomiota naisten pään sisältöön. Ei välttämättä siihen koulutukseen, mutta lähinnä sellaiseen, että täyspäisyys olisi nykyistä isommalle osalle miehiä mustbe vaatimus, ENNEN niitä ulkonäköseikkoja. Ei sitä kikkelin ääntä jaksa loputtomiin kuunnella kukaan."

Ja naiset varmasti alkavat osaltaan arvostaa miehessä kiltteyttä ja luotettavuutta, eikä pituutta/komeutta/rahaa/statusta/viettelytaitoja?

So pitkä, komea, koulutettu ja menestynyt narsisti jää sitten jatkossa ilman naisia?

Lue lisää

"Ja naiset varmasti alkavat osaltaan arvostaa miehessä kiltteyttä ja luotettavuutta, eikä pituutta/komeutta/rahaa/statusta/viettelytaitoja? "
Juu, eletään vain aina asenteella "minähän en muutu ennen kuin tuo toinen ensin muuttuu" niin varmasti saadaan maailma paremmaksi...

ryhtiämiehet kirjoitti:

Niin mainitsin tuossa jo aiemmin. Mutta mikä estää miehiä vaatimasta sitä naisilta? Se onkin sitten vaikeampi määritellä mihin kukin rajansa vetää... :D

Miehen apuna parinvalinnassa on siitinluu, se loppupelissä valikoi missä se haluaa ilakoida.

Se nyt vaan ei ymmärrä koulutuksesta tuon taivaallista.

ryhtiämiehet kirjoitti:

Ei varmaan jää ilman, mutta harvemmin se hänen haaviinsa uinut nainen olisi tavistaunolle oikein sopinutkaan. Väärää tyyppiä.

Hemmetin paljon mukavampi itselle, jos pystyy asettamaan rimaa naisille muidenkin kuin ulkonäköön ja koulutustason perusteella tehtyihin oletettuihin kuspäisyyksiin perustuen. Eli tavistaunon on helpompi tutustua tavistiinaan, varsinkin jos tiinan ei tarvitse olla edes missi. Kyllä tuolta pariutumishaluisia naisia vielä löytyy. Kun niitä tiinojakin tutkitusti panettaa. Sitten tulee ongelmaksi se, että pitäisi itse olla valikoiva pään sisällön suhteen, että syntyisi hyvä matchi. Valikoiva mies on naiselle turnonn... Se kun antaa vaikutelman siitä, että se tietää mitä se haluaa... Mikäs sen miehekkäämpää.

Lue lisää

Mutta ongelmahan tässä on että se tohtorinainen tai maisterinainen ON tavistiina.

Mutta koska naisille yliopiston läpäiseminen tuntuu isolta saavutukselta, he eivät omiassa silmissä olekaan enää naisia vaan _akateemisia_ naisia tai peräti _koulutettuja_ naisia. Ja sellaiselle eliittinaiselle pitääkin löytyä eri tasoinen mies ja eri tasoinen elämä.

Tässä on se ero. En tunne ainuttakaan miestä jolle yksi tutkinto olisi tuollainen osa identiteettiä.

Ex-Pertti kirjoitti:

Miehen apuna parinvalinnassa on siitinluu, se loppupelissä valikoi missä se haluaa ilakoida.

Se nyt vaan ei ymmärrä koulutuksesta tuon taivaallista.

Nimenomaan APUNA. Joten eikö siinä jää aivoillekkin vielä joku rooli? Jos sen haluaa antaa niille. Tosin pakko ei ole, jos mieluummin antaa sen kikkelin tehdä valinnat

ryhtiämiehet kirjoitti:

Nimenomaan APUNA. Joten eikö siinä jää aivoillekkin vielä joku rooli? Jos sen haluaa antaa niille. Tosin pakko ei ole, jos mieluummin antaa sen kikkelin tehdä valinnat

Aivot sanoo että antaa siitinluun nautiskella.

121212121212 kirjoitti:

Mutta ongelmahan tässä on että se tohtorinainen tai maisterinainen ON tavistiina.

Mutta koska naisille yliopiston läpäiseminen tuntuu isolta saavutukselta, he eivät omiassa silmissä olekaan enää naisia vaan _akateemisia_ naisia tai peräti _koulutettuja_ naisia. Ja sellaiselle eliittinaiselle pitääkin löytyä eri tasoinen mies ja eri tasoinen elämä.

Tässä on se ero. En tunne ainuttakaan miestä jolle yksi tutkinto olisi tuollainen osa identiteettiä.

Lue lisää

Eikös sullakin jo meriitit semmoiseen riitä? Ota oma tavistiinasi, akateemisuudella tai ilman. Ja kyllä... Niitä dippainssejä ja KTM:iä riittää miehissäkin jotka vähän hihittelevät tradenomeille ja AMK- Insseille. Samanlaista pilkun viilausta mielestäni jossa koulutuksesta tehdään osa persoonaa...

ryhtiämiehet kirjoitti:

Eikös sullakin jo meriitit semmoiseen riitä? Ota oma tavistiinasi, akateemisuudella tai ilman. Ja kyllä... Niitä dippainssejä ja KTM:iä riittää miehissäkin jotka vähän hihittelevät tradenomeille ja AMK- Insseille. Samanlaista pilkun viilausta mielestäni jossa koulutuksesta tehdään osa persoonaa...

Lue lisää

" Niitä dippainssejä ja KTM:iä riittää miehissäkin jotka vähän hihittelevät tradenomeille ja AMK- Insseille. Samanlaista pilkun viilausta mielestäni jossa koulutuksesta tehdään osa persoonaa... "

Ma veikkaan, että tämä on sellainen "me-hengen" ja yhteenkuuluvuuden tuotos, jota esiintyy kaikilla koulutustasoilla. Pyritään olemaan ylpeitä siitä omasta koulutuksesta ja mahdollisesti ammattitaidosta.
Ainakin tällaista olin huomaavinani niin yliopistossa, AKM:ssa, kuin lukiossakin. Ja kavereiden keskusteluista päätellen samaa esiintyy ammattikoulussakin.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Sä et ole mies vaan nainen, joka näyttelee typerästi miestä.. Ja 12121212 heitti todella hyviä VastaPalloja, joita jotkut (Todella Monet) naiset eivät syystä tai toisesta ota kuuleviin korviinsakaan.. ;P

Lue lisää

Näin on. Miehet eivät käytä kikkeli-nimitystä

Miesmannn kirjoitti:

Näin on. Miehet eivät käytä kikkeli-nimitystä

Juuh.. Ja tais se jo vieläkin paremmin näkyä joissain muissa kommenteissa, että Siellä haarojen välissä on väärän mallinen Vekotin.. ;D

Itsekäs Agenda ja Surkea Manipulointi yritys taas vaan paistaa niin selvästi hänen(kin) kommenteista läpi.. ;P

Miksi niitä ilmoituksia pitää lukea kuin piru raamattua? Jos joku mainitsee akateemisuutensa, se ei ole mielestäni sama kuin parempi kuin muut oletus.

ryhtiämiehet kirjoitti:

Miksi niitä ilmoituksia pitää lukea kuin piru raamattua? Jos joku mainitsee akateemisuutensa, se ei ole mielestäni sama kuin parempi kuin muut oletus.

:D Ai... Sittenhän sitä voi hyvillä mielin kriteerien ulkopuoleltakin ottaa yhteyttä. :P

Eli jos naisella on maininta akateemisuudesta, niin se on pilalla? :D Ja täynä itseään. Tällaista ajatusmallia meinasin...

ryhtiämiehet kirjoitti:

Miksi niitä ilmoituksia pitää lukea kuin piru raamattua? Jos joku mainitsee akateemisuutensa, se ei ole mielestäni sama kuin parempi kuin muut oletus.

"Miksi niitä ilmoituksia pitää lukea kuin piru raamattua? Jos joku mainitsee akateemisuutensa, se ei ole mielestäni sama kuin parempi kuin muut oletus."

Tätä joka sanaan tarttumista itsekin ihmettelen. On olemassa miehiä joita eivät lainkaan viehätä koulutetut naiset ja saattaapa joku kuulemma jopa pitää sellaista naista pelottavana. Eikö siis ole hyvä että mainitsee koulutuksensa niin ei sitten tule yllätyksiä ensitreffeillä kun toinen kertookin olevansa tohtori?

Koulutetuissa on se vaara että he ovat asiallisia, pidättyväisiä ja/tai mielisteleviä. Piirteitä mitä en voi sietää.

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Miksi niitä ilmoituksia pitää lukea kuin piru raamattua? Jos joku mainitsee akateemisuutensa, se ei ole mielestäni sama kuin parempi kuin muut oletus."

Tätä joka sanaan tarttumista itsekin ihmettelen. On olemassa miehiä joita eivät lainkaan viehätä koulutetut naiset ja saattaapa joku kuulemma jopa pitää sellaista naista pelottavana. Eikö siis ole hyvä että mainitsee koulutuksensa niin ei sitten tule yllätyksiä ensitreffeillä kun toinen kertookin olevansa tohtori?

Lue lisää

Miehen reaktio riippunee siitä onko nainen treffeillä naisen vai tohtorin roolissa

Ex-Pertti kirjoitti:

Miehen reaktio riippunee siitä onko nainen treffeillä naisen vai tohtorin roolissa

Se selvinnee menemällä paikalle? :D Jos sinne asti pääsee... Suurin ongelma mun mielestäni on siinä, että miehet on nylpyttämässä kaikkien akkojen jalkaa 24/7, joten akoilla on liikaa valinnan varaa. Joten eihän ne ketään osaa valita.. :P

ryhtiämiehet kirjoitti:

Se selvinnee menemällä paikalle? :D Jos sinne asti pääsee... Suurin ongelma mun mielestäni on siinä, että miehet on nylpyttämässä kaikkien akkojen jalkaa 24/7, joten akoilla on liikaa valinnan varaa. Joten eihän ne ketään osaa valita.. :P

Lue lisää

Mä olen ollut pitkässä parisuhteessa akateemisesti koulutetun naisen kanssa ja meillä on yhteiset lapset, lisäksi tuttavapiirissäni on paljon akateemisesti koulutettuja miehiä ja naisia. En näe koulutuksella olevan ihmissuhteissa keskeistä asemaa.

Pointtini on se, että koulutus tai sen puute eivät ole miehille tärkeä juttu kun puolisoa valitaan. Naiset korostavat mielestäni koulutustaan treffiprofiileissaan syyttä, koska miehet katsovat naisissa muita seikkoja.

Ex-Pertti kirjoitti:

Mä olen ollut pitkässä parisuhteessa akateemisesti koulutetun naisen kanssa ja meillä on yhteiset lapset, lisäksi tuttavapiirissäni on paljon akateemisesti koulutettuja miehiä ja naisia. En näe koulutuksella olevan ihmissuhteissa keskeistä asemaa.

Pointtini on se, että koulutus tai sen puute eivät ole miehille tärkeä juttu kun puolisoa valitaan. Naiset korostavat mielestäni koulutustaan treffiprofiileissaan syyttä, koska miehet katsovat naisissa muita seikkoja.

Lue lisää

"Pointtini on se, että koulutus tai sen puute eivät ole miehille tärkeä juttu kun puolisoa valitaan. "

Joillekin on, joillekin ei. Harvalle se nyt on täysin yhdentekevää että mitä tehden se puoliso päivänsä viettää ja paljonko siitä tulee rahaa.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Pointtini on se, että koulutus tai sen puute eivät ole miehille tärkeä juttu kun puolisoa valitaan. "

Joillekin on, joillekin ei. Harvalle se nyt on täysin yhdentekevää että mitä tehden se puoliso päivänsä viettää ja paljonko siitä tulee rahaa.

Lue lisää

Nainen katsoo ammatin ja tulot, mies perseen ja tissit.

Ex-Pertti kirjoitti:

Mä olen ollut pitkässä parisuhteessa akateemisesti koulutetun naisen kanssa ja meillä on yhteiset lapset, lisäksi tuttavapiirissäni on paljon akateemisesti koulutettuja miehiä ja naisia. En näe koulutuksella olevan ihmissuhteissa keskeistä asemaa.

Pointtini on se, että koulutus tai sen puute eivät ole miehille tärkeä juttu kun puolisoa valitaan. Naiset korostavat mielestäni koulutustaan treffiprofiileissaan syyttä, koska miehet katsovat naisissa muita seikkoja.

Lue lisää

"Pointtini on se, että koulutus tai sen puute eivät ole miehille tärkeä juttu kun puolisoa valitaan. Naiset korostavat mielestäni koulutustaan treffiprofiileissaan syyttä, koska miehet katsovat naisissa muita seikkoja. "

Oletko aivan varma, että kaikki miehet pitävät koulutusta yhdentekevänä? Osa miehistähän nimenomaan rajaa akateemisuuttaan korostavat pois, joten jos nainen tekee niin, niin naisen esivalintahan on silloin onnistunut? :D

ryhtiämiehet kirjoitti:

"Pointtini on se, että koulutus tai sen puute eivät ole miehille tärkeä juttu kun puolisoa valitaan. Naiset korostavat mielestäni koulutustaan treffiprofiileissaan syyttä, koska miehet katsovat naisissa muita seikkoja. "

Oletko aivan varma, että kaikki miehet pitävät koulutusta yhdentekevänä? Osa miehistähän nimenomaan rajaa akateemisuuttaan korostavat pois, joten jos nainen tekee niin, niin naisen esivalintahan on silloin onnistunut? :D

Lue lisää

"Oletko aivan varma, että kaikki miehet pitävät koulutusta yhdentekevänä? Osa miehistähän nimenomaan rajaa akateemisuuttaan korostavat pois, joten jos nainen tekee niin, niin naisen esivalintahan on silloin onnistunut? :D"

Minä kiitän sinua avoimmuudestasi, sinä vahvistat minun oletukseni oikeiksi.

Minä en tekisi itsekään treffiprofiilistani mainosta, vaan korostaisin siinä asioita joiden tiedän häätävän ihmiset jotka karsastavat minun tyylisiäni ihmisiä.

Se että naiset korostavat korkeaa koulutustasoaan ei ole mainos, vaan karkotin.

Ex-Pertti kirjoitti:

Nainen katsoo ammatin ja tulot, mies perseen ja tissit.

Miksi ne tulevan unelmasanelman ammatti ja tulot menettäisivät merkityksensä tissien ja perseen jälkeen? Ei nykymaailmassa tavistaunon resurssit riitä kahdelle. Tosin Itselle riittää, kun itsensä elättää, ja tekee jotain sellaista työkseen, että on suht tyytyväinen siihen. Eli ei ole kokoajan kikkeli otsassa valittamassa mulle asiasta.

Raha on kuitenkin yksi isompia ja yleisempiä kiistanaiheita parisuhteessa. Joten kai sitä saisi olla molemmilla? Ainakin joku suunnitelma olisi hyvä olla, jos tilanne on tilapäisesti vähän tiukilla. Muuten voi toimia alkuvaiheen turnoffina, vaikka tissit ja perse löytyisikin.

ryhtiämiehet kirjoitti:

Miksi ne tulevan unelmasanelman ammatti ja tulot menettäisivät merkityksensä tissien ja perseen jälkeen? Ei nykymaailmassa tavistaunon resurssit riitä kahdelle. Tosin Itselle riittää, kun itsensä elättää, ja tekee jotain sellaista työkseen, että on suht tyytyväinen siihen. Eli ei ole kokoajan kikkeli otsassa valittamassa mulle asiasta.

Raha on kuitenkin yksi isompia ja yleisempiä kiistanaiheita parisuhteessa. Joten kai sitä saisi olla molemmilla? Ainakin joku suunnitelma olisi hyvä olla, jos tilanne on tilapäisesti vähän tiukilla. Muuten voi toimia alkuvaiheen turnoffina, vaikka tissit ja perse löytyisikin.

Lue lisää

Miehen silmissä hyvä perse ja kauniit terhakkaat rinnat saavat unohtamaan koulutuksen ja suuret tulot, elämässä on merkittävämpiäkin nautinnon lähteitä.

Jos tuollainen huvittelukeskus tekisi vielä rahaakin, se olisi kyllä plussaa muttei välttämättömyys.

Ex-Pertti kirjoitti:

Miehen silmissä hyvä perse ja kauniit terhakkaat rinnat saavat unohtamaan koulutuksen ja suuret tulot, elämässä on merkittävämpiäkin nautinnon lähteitä.

Jos tuollainen huvittelukeskus tekisi vielä rahaakin, se olisi kyllä plussaa muttei välttämättömyys.

Lue lisää

Usein se on välttämättömyys jos yhdessä meinataan olla. Jos sen ukkokullan rahat ei riitä molemmille.

Nnnnnaiinen kirjoitti:

Koulutetuissa on se vaara että he ovat asiallisia, pidättyväisiä ja/tai mielisteleviä. Piirteitä mitä en voi sietää.

Eiköhän sinulla mene korrelaatio ja kausaliteetti sekaisin. Pidättyväisyys ja järkeily johtavat korkeakoulutuksen, ei toisin päin.

Toki ihmisiä voi tuollakin perusteella vältellä.

ryhtiämiehet kirjoitti:

Usein se on välttämättömyys jos yhdessä meinataan olla. Jos sen ukkokullan rahat ei riitä molemmille.

Ukkokulta ei silti halua sitä taloudellisesti yltäkylläistä elämää naisen kanssa jolla ei ole hyvä perse ja kauniit rinnat.

Ei tissien ja perseen koostumus ole itselleni ainakaan ongelma, jos nainen on hyvä ja sopiva tyyppi muuten. Kikkelini ei ole kovinkaan vahvasti kytköksissä silmiini. Ja yltäkylläisyydestä ei ollut puhe, vaan säällisestä toimeentulosta. Että ei jatkuvasti vituta köyhäily. Kaikkia ominaisuuksia ei ole samassa paketissa kuin jumalattoman harvoilla. Ja niihin ei välttämättä aika elämässä / rahkeet riitä. Mutta kukin arvottaa asiat tavallaan...

ryhtiämiehet kirjoitti:

Ei tissien ja perseen koostumus ole itselleni ainakaan ongelma, jos nainen on hyvä ja sopiva tyyppi muuten. Kikkelini ei ole kovinkaan vahvasti kytköksissä silmiini. Ja yltäkylläisyydestä ei ollut puhe, vaan säällisestä toimeentulosta. Että ei jatkuvasti vituta köyhäily. Kaikkia ominaisuuksia ei ole samassa paketissa kuin jumalattoman harvoilla. Ja niihin ei välttämättä aika elämässä / rahkeet riitä. Mutta kukin arvottaa asiat tavallaan...

Lue lisää

Mä elin pitkän pätkän elämästäni akateemisesti koulutetun naisen kanssa, tissit ja perse miellytti. Hän tienasikin vielä.

Ulkonäkö oli se juttu.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Pointtini on se, että koulutus tai sen puute eivät ole miehille tärkeä juttu kun puolisoa valitaan. "

Joillekin on, joillekin ei. Harvalle se nyt on täysin yhdentekevää että mitä tehden se puoliso päivänsä viettää ja paljonko siitä tulee rahaa.

Lue lisää

"..ja paljonko siitä tulee rahaa."

Tässä joidenkin (Todella Usean) naisen "rakkaus" Tiivistettynä.. Toinen vastaava on ".. Ja Paljonko Sitä Statusta On.".. ;D

Laskelmoivia Hyöty/TalousSuhteilijoita.. Ei yhtään sen enempää, eikä yhtään sen vähempää.. ;D

Näillä "rakkaus" menee näin.. "rakastan" sinua, koska Tarvitsen Sinua.. ;P

RakkausSuhteissa se menee näin.. Tarvitsen Sinua, koska Rakastan Sinua.. =)

Ckfjgj kirjoitti:

Eiköhän sinulla mene korrelaatio ja kausaliteetti sekaisin. Pidättyväisyys ja järkeily johtavat korkeakoulutuksen, ei toisin päin.

Toki ihmisiä voi tuollakin perusteella vältellä.

Lue lisää

Eipä noilla ole mitään tekemistä keskenään.. Kuten tiedämme ihan hyvin ja todistetusti sen TosiAsian, että Joka YhteisKunta luokassa on kaiken Karvaista Hiihtäjää.. Laidasta Laitaan.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Eipä noilla ole mitään tekemistä keskenään.. Kuten tiedämme ihan hyvin ja todistetusti sen TosiAsian, että Joka YhteisKunta luokassa on kaiken Karvaista Hiihtäjää.. Laidasta Laitaan.. ;P

Lue lisää

Älä ala inttää tilastotietedettä opiskelleen kanssa :D Tietyt luonteenpiirteet ovat seuraus, jotka johtavat korkeaan koulutukseen (tai kuten popularisoidusti voidaan ilmaista, "koulutusgeenit" johtavat kouluttautumiseen).

Toki kaikissa ihmisryhmissä on kaikilla luonteenpiireillä varustettuja ihmisiä, mutta näiden ihmisten määrät eroavat merkittävästi toisistaan.

fdrgdgr kirjoitti:

Älä ala inttää tilastotietedettä opiskelleen kanssa :D Tietyt luonteenpiirteet ovat seuraus, jotka johtavat korkeaan koulutukseen (tai kuten popularisoidusti voidaan ilmaista, "koulutusgeenit" johtavat kouluttautumiseen).

Toki kaikissa ihmisryhmissä on kaikilla luonteenpiireillä varustettuja ihmisiä, mutta näiden ihmisten määrät eroavat merkittävästi toisistaan.

Lue lisää

Ihan yhtä Persestelevää ja Outoilevaa touhua on jokaisessa YhteiskuntaLuokassa ihan yhtä paljon.. Se nyt vaan on Totuus.. Eikä se siitä muuksi muutu.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Ihan yhtä Persestelevää ja Outoilevaa touhua on jokaisessa YhteiskuntaLuokassa ihan yhtä paljon.. Se nyt vaan on Totuus.. Eikä se siitä muuksi muutu.. ;P

Höpsistä.

Nyt puhuttiin pidättyväisyydestä ja järkeilystä... ei perseilystä ja outoilusta.

rdydy kirjoitti:

Höpsistä.

Nyt puhuttiin pidättyväisyydestä ja järkeilystä... ei perseilystä ja outoilusta.

Höpsistä Ittelles.. Sama koskee Pidättyväisyyttä ja Järkeilyäkin.. ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Höpsistä Ittelles.. Sama koskee Pidättyväisyyttä ja Järkeilyäkin.. ;D

Well, en ala korjaamaan faktoja, jos ne mielletään pelkiksi mielipideasioiksi.

Hyviä illanjatkoja.

Ex-Pertti kirjoitti:

Mä elin pitkän pätkän elämästäni akateemisesti koulutetun naisen kanssa, tissit ja perse miellytti. Hän tienasikin vielä.

Ulkonäkö oli se juttu.

Etkö ole kuitenkin ihan ok, elämässä pärjännyt ja riskejä ottanut ns. moniulotteinen miestenmies?

Tuolla koulutushaulla, haetaan vissiin salonkikelpoista versiota pätevästä miehestä. Onhan sillä todistuskin jollain tasolla siitä olemassa. Eli koulutettu akka hakee koulutettua ukkoa, joten, miksi ei akateemisuuttaan mainitsisi? Akoilla on kuitenkin ihan liikaa tarjokkaita muutenkin, joten miksi hän ei toimisi niin?

palstallapyörinyt kirjoitti:

Etkö ole kuitenkin ihan ok, elämässä pärjännyt ja riskejä ottanut ns. moniulotteinen miestenmies?

Tuolla koulutushaulla, haetaan vissiin salonkikelpoista versiota pätevästä miehestä. Onhan sillä todistuskin jollain tasolla siitä olemassa. Eli koulutettu akka hakee koulutettua ukkoa, joten, miksi ei akateemisuuttaan mainitsisi? Akoilla on kuitenkin ihan liikaa tarjokkaita muutenkin, joten miksi hän ei toimisi niin?

Lue lisää

Jos haetaan akateemista miestä, niin silloin koulutuksen mainitseminen on perusteltua.

Jos haetaan miestä koulutustasosta riippumatta, niin oman koulutuksen mainitseminen ei olekaan oleellinen tieto.

Ex-Pertti kirjoitti:

Nainen katsoo ammatin ja tulot, mies perseen ja tissit.

Vaatii taitoa. Normaalisti kaikki kasvavat vuosien mittaan, mutta ei välttämättä samassa suhteessa...

Aika hyviä mietteitä. Ma veikkaisin että tuolla juuri "antaa jotain aavistusta millaista elämä voisi hakijan kanssa olla" ja myöskin arvomaailmasta. Ehkäpä akateemisuutta myös korostetaan/tuodaan esille myöskin sen takia, että halutaan antaa mielikuva rakentavasti väittelevästä, usealta kannalta pohdiskelevasta henkilöstä.

Mutta kuten totesit, niin tällainen viestintä saattaa tuottaa lukijassa aivan toisenlaisia mielikuvia, mitä kirjoittaja oli ajatellut.

Toisaalta jos lähdetään spekuloimaan, niin voihan olla mahdollista että tuolla akateemisuuden esilletuomisella halutaan korostaa sitä, että "tulen taloudellisesti hyvin toimeen itsekin", "en ole rahojesi perään".

pete_pjn kirjoitti:

Aika hyviä mietteitä. Ma veikkaisin että tuolla juuri "antaa jotain aavistusta millaista elämä voisi hakijan kanssa olla" ja myöskin arvomaailmasta. Ehkäpä akateemisuutta myös korostetaan/tuodaan esille myöskin sen takia, että halutaan antaa mielikuva rakentavasti väittelevästä, usealta kannalta pohdiskelevasta henkilöstä.

Mutta kuten totesit, niin tällainen viestintä saattaa tuottaa lukijassa aivan toisenlaisia mielikuvia, mitä kirjoittaja oli ajatellut.

Lue lisää

Veikkaisin että se voi olla näissä ilmoituksissa aikamoinen itseään syövä ongelma, mielikuvat ja oma arvomaailma, kysyjän ja vastaajan välillä.

Viattomia esimerkkejä: Jos väittäisin, että nimeni on elisa, niin tuleeko heti mieleen suomalainen valkoihoinen nainen? Todellisuudessahan olen kuitenkin eri etnistaustaisten värillinen jälkeläinen, joka on syntynyt hollannissa. Jos sanon, että olen kajaanilainen, niin blokkaatko minut vain siksi, kun se on joku tuppukylä jonkun susialueitten takana, vaikka todellisuudessa viiletän pitkin suomea erinäisten velvoitteiden vuoksi? Jos sanon että minulla on perhettä, näet mielessäsi heti neljän lapsen yksinhuoltajan, vaikka "perhe" voi tarkoitta aivan erilaista yhteisöä.

Profiilit, CV:t ynnämuut itsensä markkinointiin tarkoitetut julkaisut ovat arvoltaan hieman samaa luokkaa kuin embopala ennen käyttöä. Ihmisyyttä voi kuvata kirjoittelemalla kiinnostavastikin tai sitten ei, mutta yleensä se jää pelkäksi paperipalaksi, jos kukaan ei kokeile miltä se tuntuu. On jokaisen tarkkaan harkittavissa, mikä voisi olla se viesti, että just tää paperinpala on parempi kuin nuo muut tarjolla olevat. Ja silloin pitäisi olla esittää ihan muuta kuin se punapäinen, pienikokoinen, eurooppalainen taksinkuljettaja. Jos haluaa sen käytön jatkuvan.

pete_pjn kirjoitti:

Toisaalta jos lähdetään spekuloimaan, niin voihan olla mahdollista että tuolla akateemisuuden esilletuomisella halutaan korostaa sitä, että "tulen taloudellisesti hyvin toimeen itsekin", "en ole rahojesi perään".

Lue lisää

Ja toisaalta tuohon miksi jotkut miehet eivät halua/kestä itseään koulutetumpaa ja/tai paremmin tienaavaa puolisoa....
Ainakin omasta ympäristöstäni olen saanut sellaisen vaikutelman, että muut miehet katsoisivat vähän "kieroon" ja suoranaisesti vittuilisivat, että mies on "tossun alla". Tosin tällaiset puheet ovat enemmänkin tulleet vanhemman ikäpolven miehiltä 50

pete_pjn kirjoitti:

Toisaalta jos lähdetään spekuloimaan, niin voihan olla mahdollista että tuolla akateemisuuden esilletuomisella halutaan korostaa sitä, että "tulen taloudellisesti hyvin toimeen itsekin", "en ole rahojesi perään".

Lue lisää

Juuri niin. Voi ollakin. Tai sitten...

Sitä ihmettelen, miksi esim akateeminen koulutus herättää närkästystä. Saa hieman sellaisen kuvan, että vastaajalle itselle on tärkeämpi se koulutustaso kuin etsijälle. Kuten millainen mielikuva syntyy siitä, että olen merkonomi, työskentelen kaupan kassalla? Herättääkö närkästystä? Miksi?

Luulisi että jos vastaajalle itselleen ei koulutustasolla ole merkitystä, silloin ei tuolla koulutuksen tasolla tai fyysisellä tasolla ole mitään merkitystä. Eikös kaikki olekaan enää silloin samalla viivalla?

elisakettu kirjoitti:

Juuri niin. Voi ollakin. Tai sitten...

Sitä ihmettelen, miksi esim akateeminen koulutus herättää närkästystä. Saa hieman sellaisen kuvan, että vastaajalle itselle on tärkeämpi se koulutustaso kuin etsijälle. Kuten millainen mielikuva syntyy siitä, että olen merkonomi, työskentelen kaupan kassalla? Herättääkö närkästystä? Miksi?

Luulisi että jos vastaajalle itselleen ei koulutustasolla ole merkitystä, silloin ei tuolla koulutuksen tasolla tai fyysisellä tasolla ole mitään merkitystä. Eikös kaikki olekaan enää silloin samalla viivalla?

Lue lisää

Miehille naisen koulutus on toisarvoinen asia. Miksi naiset silti korostavat sitä?

pete_pjn kirjoitti:

Ja toisaalta tuohon miksi jotkut miehet eivät halua/kestä itseään koulutetumpaa ja/tai paremmin tienaavaa puolisoa....
Ainakin omasta ympäristöstäni olen saanut sellaisen vaikutelman, että muut miehet katsoisivat vähän "kieroon" ja suoranaisesti vittuilisivat, että mies on "tossun alla". Tosin tällaiset puheet ovat enemmänkin tulleet vanhemman ikäpolven miehiltä 50

Lue lisää

No tuon ikäpolven ihmiset osittain jos jotkut nuoremmatkin ovat melkoisia tasovertailijoita. Vanha luokkayhteiskuntakunta-ajattelu siis...

Luulisi että parisuhdetta haluava etsisi hyvää ja taspainoista parisuhdetta. Jos se lähtökohdiltaan lähtee jo lokerointiajattelusta, niin löytämisille on laitettu jarrut päälle jo etsintävaiheessa.

Ex-Pertti kirjoitti:

Miehille naisen koulutus on toisarvoinen asia. Miksi naiset silti korostavat sitä?

Eikös ihmiset yleensä korosta tai ainakin tuo esille omia saavutuksiaan, niitä jotka ovat merkityksellisiä itselle?

Jos esimerkiksi minun koulutustani tultaisiiin lyttäämään siksi että jonkun mielestä se on toissarvoista, kokisin loukkaantuvani. Se on kuitenkin itselleni tärkeää, tärkeä osa minua.

elisakettu kirjoitti:

Juuri niin. Voi ollakin. Tai sitten...

Sitä ihmettelen, miksi esim akateeminen koulutus herättää närkästystä. Saa hieman sellaisen kuvan, että vastaajalle itselle on tärkeämpi se koulutustaso kuin etsijälle. Kuten millainen mielikuva syntyy siitä, että olen merkonomi, työskentelen kaupan kassalla? Herättääkö närkästystä? Miksi?

Luulisi että jos vastaajalle itselleen ei koulutustasolla ole merkitystä, silloin ei tuolla koulutuksen tasolla tai fyysisellä tasolla ole mitään merkitystä. Eikös kaikki olekaan enää silloin samalla viivalla?

Lue lisää

Joillekkin saattaa herättää närkästystä ja kateellisuutta, toisille saattaa herättää ihmetystä miksi koulutusta pitää mainosta ylipäätään. Mietityttää, kuten 1212 tais sanoa, määritteleekö koulutus niin ison persoonaa että se on mainittava lähes ensimmäisenä.

Toisaalta lähiaikoina keskusteluissa on ollut se ettei koulutetuille naisille riitä koulutettuja miehiä. Ma veikkaisin että tässä keskustelussa on närää herättänyt se, että koulutus on rinnastettu siihen, että olisi jotenkin "parempi ihmisenä" ja lähtökohtaisesti tavoittelemisen arvoinen tilanne. Ja ehken tuo on sekoittunut taikka yhdistynyt vanhempaan väittämään "Ei ole enään hyviä miehiä jäljellä."

Itselleni on se ja sama mitä koulutustasoa toinen on, kunhan tuon koulutuksen tuotoksena olisi hänelle mielenkiintoinen ja palkitseva ammatti, joka toisi omalta osaltaan ruokaa pöytään ja pitäisi osaltaan katon piänpiällä.

elisakettu kirjoitti:

Eikös ihmiset yleensä korosta tai ainakin tuo esille omia saavutuksiaan, niitä jotka ovat merkityksellisiä itselle?

Jos esimerkiksi minun koulutustani tultaisiiin lyttäämään siksi että jonkun mielestä se on toissarvoista, kokisin loukkaantuvani. Se on kuitenkin itselleni tärkeää, tärkeä osa minua.

Lue lisää

Parinvalinnan näkökulmasta naisen koulutus on toisarvoinen asia, se ei vaikuta päätökseen.

Ex-Pertti kirjoitti:

Miehille naisen koulutus on toisarvoinen asia. Miksi naiset silti korostavat sitä?

Ylempänä sen kerrottiin olevan karkotin. Jos ei halua naista, jolla on todennäköisesti vastuullinen työ, joka todennäköisesti sälyttää taloudenhoitoa miehen vastuulle ja jonka puheenaiheet eivät välttämättä ole yleissivistyksen piirissä mutta joka toisaalta tuo tupaan 2/3 tai 4/5 pariskunnan tuloista, niin ei tarvitse ottaa yhteyttä.

Koulutus on hyvä mainita, koska se poistaa viestittelijöistä välittömästi tiettyjä epämieluisia ihmisryhmiä.

kggvvj kirjoitti:

Ylempänä sen kerrottiin olevan karkotin. Jos ei halua naista, jolla on todennäköisesti vastuullinen työ, joka todennäköisesti sälyttää taloudenhoitoa miehen vastuulle ja jonka puheenaiheet eivät välttämättä ole yleissivistyksen piirissä mutta joka toisaalta tuo tupaan 2/3 tai 4/5 pariskunnan tuloista, niin ei tarvitse ottaa yhteyttä.

Koulutus on hyvä mainita, koska se poistaa viestittelijöistä välittömästi tiettyjä epämieluisia ihmisryhmiä.

Lue lisää

Se karkottaa osan miehistä pois, mutta ei silti tuo unelmakumppania yhtään lähemmäksi.

pete_pjn kirjoitti:

Joillekkin saattaa herättää närkästystä ja kateellisuutta, toisille saattaa herättää ihmetystä miksi koulutusta pitää mainosta ylipäätään. Mietityttää, kuten 1212 tais sanoa, määritteleekö koulutus niin ison persoonaa että se on mainittava lähes ensimmäisenä.

Toisaalta lähiaikoina keskusteluissa on ollut se ettei koulutetuille naisille riitä koulutettuja miehiä. Ma veikkaisin että tässä keskustelussa on närää herättänyt se, että koulutus on rinnastettu siihen, että olisi jotenkin "parempi ihmisenä" ja lähtökohtaisesti tavoittelemisen arvoinen tilanne. Ja ehken tuo on sekoittunut taikka yhdistynyt vanhempaan väittämään "Ei ole enään hyviä miehiä jäljellä."

Itselleni on se ja sama mitä koulutustasoa toinen on, kunhan tuon koulutuksen tuotoksena olisi hänelle mielenkiintoinen ja palkitseva ammatti, joka toisi omalta osaltaan ruokaa pöytään ja pitäisi osaltaan katon piänpiällä.

Lue lisää

Ehkä siinä on kyse juuri niistä vanhoista arvoista. Jos on kasvatettu uskomaan, että hyvä koulutus ja ammatti ovat tärkeitä eteenpäin menemisen kannalta. Ja sen oletetaan olevan arvo ihmissuhdemarkkinoillakin. Vaikkei sen tarkoitus olisikaan kuvata "paremmuutta" vaan pikemmin aiemmin viittaamaasi päämäärätietoisuutta.

Mutta ei poista arvodilemmaa, kun luullaan joko itseään paremmaksi tai sitten tutustuja luulee toisen olevan tai kuvittelevan olevan parempi.

En yhtään ihmettele, jos treffi-ilmojen kautta saadaan niin vähän kontakteja syntyneeksi. Jos ihmiset kulkevat oletustensa varassa.

kggvvj kirjoitti:

Ylempänä sen kerrottiin olevan karkotin. Jos ei halua naista, jolla on todennäköisesti vastuullinen työ, joka todennäköisesti sälyttää taloudenhoitoa miehen vastuulle ja jonka puheenaiheet eivät välttämättä ole yleissivistyksen piirissä mutta joka toisaalta tuo tupaan 2/3 tai 4/5 pariskunnan tuloista, niin ei tarvitse ottaa yhteyttä.

Koulutus on hyvä mainita, koska se poistaa viestittelijöistä välittömästi tiettyjä epämieluisia ihmisryhmiä.

Lue lisää

No niin, juuri noinkin. Jos on vastuullinen tai kaiken ajan nielevä, ei sitä ehkä kannata mainostaa ensimmäiseksi? Vai pitäisikö sittenkin?

Ja siksi se koulutuksen tai työnkuvan oikeanlainen mainitseminen on tärkeää. Koska joillekin se työ sinänsä vie niin suuren osan elämästä, on rahallisen ansion lisäksi myös ehkä harrastus, tai muuten niin suuri tekijä, joka vie ensisijaisesti ajankäytön muulta elämältä. Myös siltä mahdolliselta parisuhteelta.

Ja kyllä se vain monille parinvalintaan tuntuu vaikuttavan. Tämä siis myös pertille.

Ex-Pertti kirjoitti:

Se karkottaa osan miehistä pois, mutta ei silti tuo unelmakumppania yhtään lähemmäksi.

Usko pois, niiden epämieluisien karsiminenkin on mieluisaa.

elisakettu kirjoitti:

No niin, juuri noinkin. Jos on vastuullinen tai kaiken ajan nielevä, ei sitä ehkä kannata mainostaa ensimmäiseksi? Vai pitäisikö sittenkin?

Ja siksi se koulutuksen tai työnkuvan oikeanlainen mainitseminen on tärkeää. Koska joillekin se työ sinänsä vie niin suuren osan elämästä, on rahallisen ansion lisäksi myös ehkä harrastus, tai muuten niin suuri tekijä, joka vie ensisijaisesti ajankäytön muulta elämältä. Myös siltä mahdolliselta parisuhteelta.

Ja kyllä se vain monille parinvalintaan tuntuu vaikuttavan. Tämä siis myös pertille.

Lue lisää

Itselleni työ on ollut n. 15 vuotta elämäntapa, teen työtä ilman kelloa.

Käytännössä mulla on vapaa-aikaa, mutta työajat eivät mahdollista parisuhdetta.

Jejfjcjdj kirjoitti:

Usko pois, niiden epämieluisien karsiminenkin on mieluisaa.

Silti koulutuksesi ei auta sua unelmamiehen löytämisessä.

pete_pjn kirjoitti:

Aika hyviä mietteitä. Ma veikkaisin että tuolla juuri "antaa jotain aavistusta millaista elämä voisi hakijan kanssa olla" ja myöskin arvomaailmasta. Ehkäpä akateemisuutta myös korostetaan/tuodaan esille myöskin sen takia, että halutaan antaa mielikuva rakentavasti väittelevästä, usealta kannalta pohdiskelevasta henkilöstä.

Mutta kuten totesit, niin tällainen viestintä saattaa tuottaa lukijassa aivan toisenlaisia mielikuvia, mitä kirjoittaja oli ajatellut.

Lue lisää

" että halutaan antaa mielikuva rakentavasti väittelevästä, usealta kannalta pohdiskelevasta henkilöstä."

No HuhHuh.. ;D

Noilla kun ei ole oikeasti mitään tekemistä keskenään.. Se että luulee olevansa jotakin ei todellakaan tarkoita sitä, että Oikeasti On.. ;P

pete_pjn kirjoitti:

Ja toisaalta tuohon miksi jotkut miehet eivät halua/kestä itseään koulutetumpaa ja/tai paremmin tienaavaa puolisoa....
Ainakin omasta ympäristöstäni olen saanut sellaisen vaikutelman, että muut miehet katsoisivat vähän "kieroon" ja suoranaisesti vittuilisivat, että mies on "tossun alla". Tosin tällaiset puheet ovat enemmänkin tulleet vanhemman ikäpolven miehiltä 50

Lue lisää

"Ja toisaalta tuohon miksi jotkut miehet eivät halua/kestä itseään koulutetumpaa ja/tai paremmin tienaavaa puolisoa...."

Tämä(kin) on Pitkälti Myytti.. Ainakin Mun Mielestä.. ;P

Monet naiset tekevät itse tästä ongelman.. Ja vääntävät sen Miehensä Ongelmaksi.. ;P

Voin vaikka lyödä vetoa, että asiat eivät Monestikaan ole ihan sitä, mitä Useat naiset väittävät olevan.. Jos olisi KärpäsenäKatossa, niin Totuus olisi Useasti jotain aivan muuta, kuin mitä nämä naiset kertovat asiasta.. ;P

Ex-Pertti kirjoitti:

Itselleni työ on ollut n. 15 vuotta elämäntapa, teen työtä ilman kelloa.

Käytännössä mulla on vapaa-aikaa, mutta työajat eivät mahdollista parisuhdetta.

Epäilen hieman kyse olevan oletuksesta.

Se tilanne mikä on ollut viisi vuotta sitten, on voinut muuttua näiden vuosien aikana. Ja niin se tilanne voi muuttua seuraavankin viiden vuoden aikana. Niin kuin elämässä muutkin jutut yleensäkin, tilanteet eivät pysy samanlaisenina, vaan muuttuvat.

Parisuhteeseen jos yleensä mennään, se antaa aika paljon anteeksi toisen henkilökohtaiselle elämälle. Homma vain hiotuu vähitellen paremmin molemmille sopivaksi. Jos se yhteisen ajan löytäminen on edes osa-aikainen päämäärä, molemmat tekevät siinä osansa. Jos taas halua ei ole, niin...

Kokemuksesta voin sanoa, että se on mahdollista.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

"Ja toisaalta tuohon miksi jotkut miehet eivät halua/kestä itseään koulutetumpaa ja/tai paremmin tienaavaa puolisoa...."

Tämä(kin) on Pitkälti Myytti.. Ainakin Mun Mielestä.. ;P

Monet naiset tekevät itse tästä ongelman.. Ja vääntävät sen Miehensä Ongelmaksi.. ;P

Voin vaikka lyödä vetoa, että asiat eivät Monestikaan ole ihan sitä, mitä Useat naiset väittävät olevan.. Jos olisi KärpäsenäKatossa, niin Totuus olisi Useasti jotain aivan muuta, kuin mitä nämä naiset kertovat asiasta.. ;P

Lue lisää

Sen takia mie sanoinkin että "jotkut". En uso että tämä olisi kovinkaan yleistä nykypäivänä. Ainakaan nuoremmassa polvessa en tällaista ole tavannut juurikaan.

Mutta kuten huomasin, niin siekin käytit lisämäärettä "Pitkälti" ja "Ainakin Mun Mielestä". :D Eli et sulkenut tätä vaihtoehtoa täysin poies, aivan kuten en miekään.

Ex-Pertti kirjoitti:

Silti koulutuksesi ei auta sua unelmamiehen löytämisessä.

Unelmamies löytyy muilla avuilla, mutta unelmamiehen viestit on helpompi löytää inboxista, jos saa pudotettua vaikkapa 20 % epämieluisista seksinvonkauksista pois ;)

pete_pjn kirjoitti:

Sen takia mie sanoinkin että "jotkut". En uso että tämä olisi kovinkaan yleistä nykypäivänä. Ainakaan nuoremmassa polvessa en tällaista ole tavannut juurikaan.

Mutta kuten huomasin, niin siekin käytit lisämäärettä "Pitkälti" ja "Ainakin Mun Mielestä". :D Eli et sulkenut tätä vaihtoehtoa täysin poies, aivan kuten en miekään.

Lue lisää

Noh, voin sanoa ihan suoraan, että omien empiiristen havaintojen ja kokemusten mukaan harvalle miehelle tuo on mikään "ongelma".. Naiset tekevät pääsääntöisesti Itse siitä "Ongelman" tavalla tai toisella ja kertovat enemmän tai vähemmän Vääristeltyä Totuutta näistä(kin) asioista muille.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Noh, voin sanoa ihan suoraan, että omien empiiristen havaintojen ja kokemusten mukaan harvalle miehelle tuo on mikään "ongelma".. Naiset tekevät pääsääntöisesti Itse siitä "Ongelman" tavalla tai toisella ja kertovat enemmän tai vähemmän Vääristeltyä Totuutta näistä(kin) asioista muille.. ;P

Lue lisää

Omien havaintojeni pohjalta joillekin miehille se on ongelma, koska muut kaverit vittuilevat hänen olevan "huomompi" kun ei pysty perhettä elättämään ja joutuu vaimoltaan pyytelemään "viikkorahoja". Ja sekös on syöny miestä.

Mutta kullakin on omanlaiset havainnot muailmasta.

pete_pjn kirjoitti:

Omien havaintojeni pohjalta joillekin miehille se on ongelma, koska muut kaverit vittuilevat hänen olevan "huomompi" kun ei pysty perhettä elättämään ja joutuu vaimoltaan pyytelemään "viikkorahoja". Ja sekös on syöny miestä.

Mutta kullakin on omanlaiset havainnot muailmasta.

Lue lisää

Tuossa asetelmassa ne kaverit tai suku on, jotka tekevät sen ongelman. Mieshän voi olla ihan tyytyväinen siihen asti, kunnes muut tulevat kuittailemaan.

Miksi sitten se annetaan muodostua ongelmaksi?

Ulkopuolinen ympäristö on muuten aikamoinen horjuttava tekijä ja uhka parisuhteelle ennen, tilassa ja jälkeen.

elisakettu kirjoitti:

Tuossa asetelmassa ne kaverit tai suku on, jotka tekevät sen ongelman. Mieshän voi olla ihan tyytyväinen siihen asti, kunnes muut tulevat kuittailemaan.

Miksi sitten se annetaan muodostua ongelmaksi?

Ulkopuolinen ympäristö on muuten aikamoinen horjuttava tekijä ja uhka parisuhteelle ennen, tilassa ja jälkeen.

Lue lisää

Kyllä, mutta naisen näkökulmasta katsottuna se oli miehen ongelma. Varsinkaan jos asiasta ei puhuttu.

pete_pjn kirjoitti:

Kyllä, mutta naisen näkökulmasta katsottuna se oli miehen ongelma. Varsinkaan jos asiasta ei puhuttu.

Pöh. Parisuhteessa nyt pitäisi kyetä puhumaan kaikenlaista, talousasioistakin. Ei se poista taaskaan itse ongelmaa. Jos mieli on pahoittunut pitää selvittää miksi.

elisakettu kirjoitti:

Pöh. Parisuhteessa nyt pitäisi kyetä puhumaan kaikenlaista, talousasioistakin. Ei se poista taaskaan itse ongelmaa. Jos mieli on pahoittunut pitää selvittää miksi.

Monesti Oikeastaan käy niin, että nainen Nostaa Itseään Ylemmäs vrt. mieheensä ja esim. vähättelee, arvostelee, syyllistää jne..jne.. miestään, jos ei nyt kaikkien nähtävillä, niin ainakin Just Siellä PariSuhteen Kulissin/Kuplan Sisällä.. ;P

elisakettu kirjoitti:

Pöh. Parisuhteessa nyt pitäisi kyetä puhumaan kaikenlaista, talousasioistakin. Ei se poista taaskaan itse ongelmaa. Jos mieli on pahoittunut pitää selvittää miksi.

Näinhän sitä 'pitäisi' pystyä. :)

Eri asia on pystyykö kaikki kaikista asioista puhumaan, näin niinko todellisessa elämässä. Tuohan on ihanne tilanne, että pystyy ja voi puhua kaikesta kumppaninsa kanssa avoimesti.
Aina ko ei mäne kuin saduissa ja kaikki ei toimi kuin olisi ihanteellista taikka järkevää. Epätoivo, häpeä, kasvojen menetys kavereiden edessä, vanhat juurtuneet asenteet miehen ja naisen rooleista.... mitä kaikkea näitä nyt on syitä.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Monesti Oikeastaan käy niin, että nainen Nostaa Itseään Ylemmäs vrt. mieheensä ja esim. vähättelee, arvostelee, syyllistää jne..jne.. miestään, jos ei nyt kaikkien nähtävillä, niin ainakin Just Siellä PariSuhteen Kulissin/Kuplan Sisällä.. ;P

Lue lisää

.. Siis niissä tapauksissa, joissa asiasta on Muka muodostunut ongelma Miehen puolelta.. Naisen Puheiden mukaan.. ;P

On niitä varmasti sellaisiakin miehiä, joille asia on/olisi oikeasti ongelma, mutta monesti on Oikeasti jotain tämän suuntaista siellä taustalla, jos asiasta on Muka tullut Ongelma.. ;P

pete_pjn kirjoitti:

Näinhän sitä 'pitäisi' pystyä. :)

Eri asia on pystyykö kaikki kaikista asioista puhumaan, näin niinko todellisessa elämässä. Tuohan on ihanne tilanne, että pystyy ja voi puhua kaikesta kumppaninsa kanssa avoimesti.
Aina ko ei mäne kuin saduissa ja kaikki ei toimi kuin olisi ihanteellista taikka järkevää. Epätoivo, häpeä, kasvojen menetys kavereiden edessä, vanhat juurtuneet asenteet miehen ja naisen rooleista.... mitä kaikkea näitä nyt on syitä.

Lue lisää

Niin. Siksi pitäisi tuntea kunnolla ensin itsensä, ennenkuin alkaa arvostelemaan sitä toista, millainen tämän tulisi olla.

elisakettu kirjoitti:

Niin. Siksi pitäisi tuntea kunnolla ensin itsensä, ennenkuin alkaa arvostelemaan sitä toista, millainen tämän tulisi olla.

:D Valitettavan usein, itse kullakin, se toisen arvosteleminen on huomattavasti helpompaa, kuin oikeasti tuntea itsensä. Omat heikkoudet, vahvuudet ja ne pienet asiat joista oma käytös sekä olemus muodostuvat. Varsinkin kun omille piirteilleen on jonkin verran sokea.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Monesti Oikeastaan käy niin, että nainen Nostaa Itseään Ylemmäs vrt. mieheensä ja esim. vähättelee, arvostelee, syyllistää jne..jne.. miestään, jos ei nyt kaikkien nähtävillä, niin ainakin Just Siellä PariSuhteen Kulissin/Kuplan Sisällä.. ;P

Lue lisää

Näin voi käydä. Tosin sukupuolista eroa näillä ei ole, ei mies automaattisesti jää altavastaajaksi vaan voi olla myös se hyökkäävämpi osapuoli.

Kurjaa on myös katsella stä julkista teurastusta. Kun toinen mollataan ja nöyryytetään toisten kuullen/nähden.

En ole kiinnostunut sukupuolisista rooleista sinänsä, mutta mikä mahtaa olla taustalla naisen ja miehen välisessä valtataistelussa? Luonnonläheisesti, heidänhän pitäisi lähentyä eikä erkaantua toisistaan. Nyt ei kilpailla toisten uroitten/naaraiden kanssa johtavasta naaraasta/uroksesta tai nuotiopaikasta. Eikö niitä kilpakumppaneita saada riittävästi omasta sukupuolesta vai mikä siinä on pohjalla?

pete_pjn kirjoitti:

:D Valitettavan usein, itse kullakin, se toisen arvosteleminen on huomattavasti helpompaa, kuin oikeasti tuntea itsensä. Omat heikkoudet, vahvuudet ja ne pienet asiat joista oma käytös sekä olemus muodostuvat. Varsinkin kun omille piirteilleen on jonkin verran sokea.

Lue lisää

Eikä "omia virheitä" toisessa suvaita yhtään sen enempää/joskus huonommin kuin itsessä.

sefszef kirjoitti:

Unelmamies löytyy muilla avuilla, mutta unelmamiehen viestit on helpompi löytää inboxista, jos saa pudotettua vaikkapa 20 % epämieluisista seksinvonkauksista pois ;)

Vaikea uskoa että tarjokkailta tulee inboxiin niin paljon viestejä että sun pitäisi ajankäytöllisistä syistä tehdä esivalintaa, ehkäpä syyt ovat toisaalla...

Kyse on enemmän harhakuvasta joka naisilla liittyy koulutuksen ja varallisuuden tuomaan statukseen. Siinä missä mies pystyy varallisuudella ja statuksella valikoimaan itselleen hehkeimmät naiset, nainen ei pysty samoilla keinoin valitsemaan itselleen halutuimpia miehiä.

Minä en ole MA-teorian kiihkeimpiä puolestapuhujia, mutta kyllä siinä omat pointtinsa on.

Ex-Pertti kirjoitti:

Vaikea uskoa että tarjokkailta tulee inboxiin niin paljon viestejä että sun pitäisi ajankäytöllisistä syistä tehdä esivalintaa, ehkäpä syyt ovat toisaalla...

Kyse on enemmän harhakuvasta joka naisilla liittyy koulutuksen ja varallisuuden tuomaan statukseen. Siinä missä mies pystyy varallisuudella ja statuksella valikoimaan itselleen hehkeimmät naiset, nainen ei pysty samoilla keinoin valitsemaan itselleen halutuimpia miehiä.

Minä en ole MA-teorian kiihkeimpiä puolestapuhujia, mutta kyllä siinä omat pointtinsa on.

Lue lisää

"Vaikea uskoa että tarjokkailta tulee inboxiin niin paljon viestejä että sun pitäisi ajankäytöllisistä syistä tehdä esivalintaa, ehkäpä syyt ovat toisaalla..."

No jaa.... suattaapa joidenkin kohdalla näinkin olla. Ainakin sen pohjalta mitä olen huomioinut tuolla s24 treffien puolella plussa käyttäjänä. Meinaan ko toisen profiilista näkee plussalaisena kuinka paljon on viestejä sadellut viimeisen kuukauden aikana. Ja joillain naisilla noita viestejä oli 100-200kpl päivässä, kun olivat vasta edellisenä päivänä luoneet profiilin.

pete_pjn kirjoitti:

"Vaikea uskoa että tarjokkailta tulee inboxiin niin paljon viestejä että sun pitäisi ajankäytöllisistä syistä tehdä esivalintaa, ehkäpä syyt ovat toisaalla..."

No jaa.... suattaapa joidenkin kohdalla näinkin olla. Ainakin sen pohjalta mitä olen huomioinut tuolla s24 treffien puolella plussa käyttäjänä. Meinaan ko toisen profiilista näkee plussalaisena kuinka paljon on viestejä sadellut viimeisen kuukauden aikana. Ja joillain naisilla noita viestejä oli 100-200kpl päivässä, kun olivat vasta edellisenä päivänä luoneet profiilin.

Lue lisää

Kauanko viestejä tulee tuolla tahdilla?

elisakettu kirjoitti:

Näin voi käydä. Tosin sukupuolista eroa näillä ei ole, ei mies automaattisesti jää altavastaajaksi vaan voi olla myös se hyökkäävämpi osapuoli.

Kurjaa on myös katsella stä julkista teurastusta. Kun toinen mollataan ja nöyryytetään toisten kuullen/nähden.

En ole kiinnostunut sukupuolisista rooleista sinänsä, mutta mikä mahtaa olla taustalla naisen ja miehen välisessä valtataistelussa? Luonnonläheisesti, heidänhän pitäisi lähentyä eikä erkaantua toisistaan. Nyt ei kilpailla toisten uroitten/naaraiden kanssa johtavasta naaraasta/uroksesta tai nuotiopaikasta. Eikö niitä kilpakumppaneita saada riittävästi omasta sukupuolesta vai mikä siinä on pohjalla?

Lue lisää

"Kurjaa on myös katsella stä julkista teurastusta. Kun toinen mollataan ja nöyryytetään toisten kuullen/nähden."

Vähintään yhtä kurjaa se on.. Tai itseasiassa se on monesti vieläkin Kurjempaa, jos/kun toinen Teurastaa Toista Kuplan/Kulissin sisällä ja näyttelee enemmän tai vähemmän jotain muuta sen UlkoPuolella.. ;P

"mutta mikä mahtaa olla taustalla naisen ja miehen välisessä valtataistelussa?"

Joillakin "vaan" on ns. "huono" ja/tai "paha" luonne ainakin PariSuhdeLuonne.. Yleensä myös muutenkin.. Siis Mun Silmien läpi katsottuna.. ;P

"Luonnonläheisesti, heidänhän pitäisi lähentyä eikä erkaantua toisistaan."

On TaisteluPari Asenteiset/Luonteiset ja sitten On TappeluPari Luonteiset/Asenteiset.. Tosin, jos toinen on TappeluPari Yksilö ja Toinen TaisteluPari Yksilö, niin ei se suhde toimi silloinkaan.. Koska suhde on Vähintäänkin sen TaisteluPari Yksilön kannalta Huono ja EpäTasaPainoinen.. ;P

"Nyt ei kilpailla toisten uroitten/naaraiden kanssa johtavasta naaraasta/uroksesta tai nuotiopaikasta."

Kyllä vaan jotkut ovat sellaisia, että eivät Sitoudu/Leimaannu siihen Kumppaniin/Suhteeseen, niin kuin mun Silmien Läpi katsottuna "kuuluisi".. Onhan niitä vaikka minkälaista Yksilöä molemmissa sukupuolissa.. Osa kärkkyy "parempia" "uusia oksia", osa suhteilee enemmän tai vähemmän "Sinkkuna Suhteessa" tyylillä jne..jne.. ;P

SurkuHupaisaa touhua monesti.. On tämä maailma vaan niin "HassunHauska".. ;D

Ex-Pertti kirjoitti:

Kauanko viestejä tulee tuolla tahdilla?

En mie ossoo tuota sanoa. Ei noista tilastoista näy ko viimeisen kuukauden aikana tulleet.
Jos haluaisi tuota lähteä selvittämään, niin pitäisi toisen profiilia seurata kuukauden välein ja kirjata ylös lukemat.

Omalta osalta voin kertoa, että itselleni on tullut sinä aikana ko nyt olen ollut tuolla, 8 päivän aikana 14:sta käyttäjältä viesti/flirtti. Näistä 11 viestiä ovat olleet flirttejä ja ovat olleet näiltä "maksullisten sivustojen mainostajilta" taikka "hoono soomi huijareilta".

Ex-Pertti kirjoitti:

Vaikea uskoa että tarjokkailta tulee inboxiin niin paljon viestejä että sun pitäisi ajankäytöllisistä syistä tehdä esivalintaa, ehkäpä syyt ovat toisaalla...

Kyse on enemmän harhakuvasta joka naisilla liittyy koulutuksen ja varallisuuden tuomaan statukseen. Siinä missä mies pystyy varallisuudella ja statuksella valikoimaan itselleen hehkeimmät naiset, nainen ei pysty samoilla keinoin valitsemaan itselleen halutuimpia miehiä.

Minä en ole MA-teorian kiihkeimpiä puolestapuhujia, mutta kyllä siinä omat pointtinsa on.

Lue lisää

Olen 23-vuotias, 170 cm pitkä ja 57 kg blondi (koska tarvitset kuitenkin nämä tiedot uskoaksesi probleemani olevan todellinen).

Jos valitsen profiiliini hyvän mielen kesämekkokuvia saaristomaisemassa, enkä tuo esiin koulutustani, niin saan viikossa j-u-m-a-l-a-t-t-o-m-a-n määrän täysin yhdentekevää irstailua ja vonkausta.

Kun kuvat ovat minusta hillityssä neuleessa vienosti hymyilemässä ja kerron olevani dippainssi alalta X, niin voin kertoa, että
1) yhteydenottoja tulee paljon vähemmän
2) yhteydenotot ovat oikeita keskustelunaloituksia

Miesten suhtautuminen minuun muuttuu, kun itsestäni esille tuomani asiat muuttuvat. Jostain syystä hyväntuulisuus ja valokuvakeskeinen esittely houkuttelevat irtosuhteita havittelevia miehiä - ja viralliset esittelyt parisuhdekeskeisempiä, keskustelukykyisiä miehiä.

Sinun ei tarvitse arvata kahta kertaa, kumpaa keskivertonainen pitää mielekkäämpänä.

Surullinen maailma se on. Ja niin turha.

*huokaus*

Mutta jos se ei ole turha, nin mikä pointti sieltä löytyisi, mitä hyötyä sillä voisi olla evoluutiollemme?

pete_pjn kirjoitti:

En mie ossoo tuota sanoa. Ei noista tilastoista näy ko viimeisen kuukauden aikana tulleet.
Jos haluaisi tuota lähteä selvittämään, niin pitäisi toisen profiilia seurata kuukauden välein ja kirjata ylös lukemat.

Omalta osalta voin kertoa, että itselleni on tullut sinä aikana ko nyt olen ollut tuolla, 8 päivän aikana 14:sta käyttäjältä viesti/flirtti. Näistä 11 viestiä ovat olleet flirttejä ja ovat olleet näiltä "maksullisten sivustojen mainostajilta" taikka "hoono soomi huijareilta".

Lue lisää

Kumppanietsintäsivustot kuulostavat aika synkältä paikalta.

elisakettu kirjoitti:

Kumppanietsintäsivustot kuulostavat aika synkältä paikalta.

En suosittele kenellekään niitä.

dfgdgr kirjoitti:

En suosittele kenellekään niitä.

Kokemuksia mitä kuulee/lukee, tai mitä oletuksia ihmiset tekevät täysin tuntemattomista ihmisistä - puhumattakaan miten toisen arvomaailmaa yritetään mitätöidä - ei kuulosta sen viihtyisimmältä seuranhakupaikoilta kuin törkeät keskustelupalstatkaan.

elisakettu kirjoitti:

Kokemuksia mitä kuulee/lukee, tai mitä oletuksia ihmiset tekevät täysin tuntemattomista ihmisistä - puhumattakaan miten toisen arvomaailmaa yritetään mitätöidä - ei kuulosta sen viihtyisimmältä seuranhakupaikoilta kuin törkeät keskustelupalstatkaan.

Lue lisää

:D No ainakaan ei ole seuraavana päivänä kankkusta taikka palanut baarireissulla/kaupungilla hurvittelemassa niin paljon rahaa. Ja eipä sen puoleen mie viihdyn kotona paremmin ko baareissa. :D

pete_pjn kirjoitti:

:D No ainakaan ei ole seuraavana päivänä kankkusta taikka palanut baarireissulla/kaupungilla hurvittelemassa niin paljon rahaa. Ja eipä sen puoleen mie viihdyn kotona paremmin ko baareissa. :D

Lue lisää

Hops. En mie tuomihe. Mutta ei ne puoleensavetäviltäkään kuulosta. Toki moni sanoo kumppanin löytäneensäkin sellaisista, että kyllä se ainakin joitakuita on palvellut. Yöelämä taas ... no. Sielläkin lienee monenlaista etsijää. Ja niitä, jotka eivät etsi. Yleisesti ottaen, ihmiset nyt taitavat nykyisin majailla aika paljon kotosalla.

Tässä nyt kun tullut lasketeltua kliseitä kliseiden perään, niin laitetaan vielä yksi. Kumppanin nyt voi löytää vaikka mistä. Yleensä se mahdollisuus tulee eteen silloin kun sitä ei edes osaa odottaa. Mutta itsestä on kiinni miten tilaisuuteen tarttuu jos jatkoon haluaa selvitä. Joskus se kannattaa.

elisakettu kirjoitti:

Hops. En mie tuomihe. Mutta ei ne puoleensavetäviltäkään kuulosta. Toki moni sanoo kumppanin löytäneensäkin sellaisista, että kyllä se ainakin joitakuita on palvellut. Yöelämä taas ... no. Sielläkin lienee monenlaista etsijää. Ja niitä, jotka eivät etsi. Yleisesti ottaen, ihmiset nyt taitavat nykyisin majailla aika paljon kotosalla.

Tässä nyt kun tullut lasketeltua kliseitä kliseiden perään, niin laitetaan vielä yksi. Kumppanin nyt voi löytää vaikka mistä. Yleensä se mahdollisuus tulee eteen silloin kun sitä ei edes osaa odottaa. Mutta itsestä on kiinni miten tilaisuuteen tarttuu jos jatkoon haluaa selvitä. Joskus se kannattaa.

Lue lisää

Tämä on erittäin hyvä kommentti.

Itse olen käynyt elämäni mielenkiintoisimmat keskustelut pitkää matkaa ajaessani (matkatyö). Otan silloin tällöin kyytiin liftareita tai etsin matkaseuraa kimppakyytiryhmistä. Niiden keskustelujen lomassa on käyty läpi kaikkea pientilojen ahdingosta astrologiaan ja voi että, osa keskusteluista on ollut sellaisia helmiä, että ne on täytynyt kirjoittaa matkan jälkeen ylös paperille :D

Alun perin kuskasin immeisiä hyvän tahdon eleenä; nykyään tuntuu että tarvitsen itsekin niitä hetkiä :D

fthcfthcft kirjoitti:

Tämä on erittäin hyvä kommentti.

Itse olen käynyt elämäni mielenkiintoisimmat keskustelut pitkää matkaa ajaessani (matkatyö). Otan silloin tällöin kyytiin liftareita tai etsin matkaseuraa kimppakyytiryhmistä. Niiden keskustelujen lomassa on käyty läpi kaikkea pientilojen ahdingosta astrologiaan ja voi että, osa keskusteluista on ollut sellaisia helmiä, että ne on täytynyt kirjoittaa matkan jälkeen ylös paperille :D

Alun perin kuskasin immeisiä hyvän tahdon eleenä; nykyään tuntuu että tarvitsen itsekin niitä hetkiä :D

Lue lisää

Tuo on eräänlainen osoitus siitä, että ihmiset eivät ole niin introvertteja kuin kuvittelevat olevansa. Pitää vain saada oikea kosketuspinta.
(ja en siis väitä että juuri sinä olet maininnut itsesi introksi, tuli vain mieleen tämä nykyinen maailma, oli sinkku tai ei)

Ihmisen arvomaailma tulee tutuksi keskustelun kautta. Teot saattavat nostaa mielenkiintoa, mutta esim parisuhdemielessä toinen vetoaa parhaiten sanoillaan. Jos toisen arvomaailma tuntuu epäillyttävältä, täytyy opetella kuuntelemaan myös, mitä toinen kertoo muista sekä ympäristöstä.

Jos arvomaailma sattuu kohdilleen, pitäisi liekin antaa syttyä kunnolla. On paljon ulkoisia tekijöitä merkittävämpää, miten mutkattomampaa yhteiselämä voi olla, kuin jos se olisi perustunut joihinkin "etsinnän" tulokseen, joissa pettyy lopulta vain sisäiseen erilaisuuteen. Sitä on hankalampi korjata. Omia ennakkoasenteita voi.

rdegtretg kirjoitti:

Olen 23-vuotias, 170 cm pitkä ja 57 kg blondi (koska tarvitset kuitenkin nämä tiedot uskoaksesi probleemani olevan todellinen).

Jos valitsen profiiliini hyvän mielen kesämekkokuvia saaristomaisemassa, enkä tuo esiin koulutustani, niin saan viikossa j-u-m-a-l-a-t-t-o-m-a-n määrän täysin yhdentekevää irstailua ja vonkausta.

Kun kuvat ovat minusta hillityssä neuleessa vienosti hymyilemässä ja kerron olevani dippainssi alalta X, niin voin kertoa, että
1) yhteydenottoja tulee paljon vähemmän
2) yhteydenotot ovat oikeita keskustelunaloituksia

Miesten suhtautuminen minuun muuttuu, kun itsestäni esille tuomani asiat muuttuvat. Jostain syystä hyväntuulisuus ja valokuvakeskeinen esittely houkuttelevat irtosuhteita havittelevia miehiä - ja viralliset esittelyt parisuhdekeskeisempiä, keskustelukykyisiä miehiä.

Sinun ei tarvitse arvata kahta kertaa, kumpaa keskivertonainen pitää mielekkäämpänä.

Lue lisää

Juurikin näin. Aloittajakin korostaa koko ajan, mitä hän naisilta hakee ja on todistanut sen tässäkin ketjussa useita kertoja.

Eli kyllä sen koulutuksen korostamisesta on huomattavaa hyötyä. Sehän on kuin älykkyystesti :D
Aloittaja tippui jo.

rdegtretg kirjoitti:

Olen 23-vuotias, 170 cm pitkä ja 57 kg blondi (koska tarvitset kuitenkin nämä tiedot uskoaksesi probleemani olevan todellinen).

Jos valitsen profiiliini hyvän mielen kesämekkokuvia saaristomaisemassa, enkä tuo esiin koulutustani, niin saan viikossa j-u-m-a-l-a-t-t-o-m-a-n määrän täysin yhdentekevää irstailua ja vonkausta.

Kun kuvat ovat minusta hillityssä neuleessa vienosti hymyilemässä ja kerron olevani dippainssi alalta X, niin voin kertoa, että
1) yhteydenottoja tulee paljon vähemmän
2) yhteydenotot ovat oikeita keskustelunaloituksia

Miesten suhtautuminen minuun muuttuu, kun itsestäni esille tuomani asiat muuttuvat. Jostain syystä hyväntuulisuus ja valokuvakeskeinen esittely houkuttelevat irtosuhteita havittelevia miehiä - ja viralliset esittelyt parisuhdekeskeisempiä, keskustelukykyisiä miehiä.

Sinun ei tarvitse arvata kahta kertaa, kumpaa keskivertonainen pitää mielekkäämpänä.

Lue lisää

Minä olen tehnyt treffipalstalla haun omilla hakuehdoillani, ja ehdot täyttäviä naisten profiileita löytyi palstalta sillä hetkellä alle 1100 kpl.

Se on niin pieni määrä, että en oikeasti haluaisi ehdoin tahdoin pudottaa yhtäkään potentiaalista ehdokasta profiilikuvauksellani pois jos etsisin kumppania.

Ehkä naisilla sitten tilanne on jotain aivan muuta, en tiedä.

Ex-Pertti kirjoitti:

Minä olen tehnyt treffipalstalla haun omilla hakuehdoillani, ja ehdot täyttäviä naisten profiileita löytyi palstalta sillä hetkellä alle 1100 kpl.

Se on niin pieni määrä, että en oikeasti haluaisi ehdoin tahdoin pudottaa yhtäkään potentiaalista ehdokasta profiilikuvauksellani pois jos etsisin kumppania.

Ehkä naisilla sitten tilanne on jotain aivan muuta, en tiedä.

Lue lisää

Yhden naisen tapa on tsekata perustietojen perusteella 3-6 miestä, joihin perehtyy syvemmin. Karsinta tapahtuu muutaman viikon kuluessa, lopulta jäljellä on yksi. Sinkkuilu on ohi.

Lähtökohtaisesti kumppania etsitään paljon pienemmästä joukosta. Jokaisen miehen haluaa kyetä muistamaan erityispiirteineen eksaktisti; 1000 miehen kanssa chattaily kuulostaa jo päivätyöltä. Eihän siinä muuta ehtisi tehdäkään!

hgfjhff kirjoitti:

Yhden naisen tapa on tsekata perustietojen perusteella 3-6 miestä, joihin perehtyy syvemmin. Karsinta tapahtuu muutaman viikon kuluessa, lopulta jäljellä on yksi. Sinkkuilu on ohi.

Lähtökohtaisesti kumppania etsitään paljon pienemmästä joukosta. Jokaisen miehen haluaa kyetä muistamaan erityispiirteineen eksaktisti; 1000 miehen kanssa chattaily kuulostaa jo päivätyöltä. Eihän siinä muuta ehtisi tehdäkään!

Lue lisää

Minä onnistuin pudottamaan yhden päivän aikana 1100 proviilia joukosta pois lukemalla profiilikuvaukset, ei minun siihen tarvitse laittaa omaan profiiliini mitään epäoleellista tietoa.

Ex-Pertti kirjoitti:

Minä onnistuin pudottamaan yhden päivän aikana 1100 proviilia joukosta pois lukemalla profiilikuvaukset, ei minun siihen tarvitse laittaa omaan profiiliini mitään epäoleellista tietoa.

Lue lisää

Kuulostat jokseenkin ronkelilta.

Vertailun vuoksi: minä löydän vaivattomasti 100 paikkakuntalaismiehen (vain kuvalliset, ikä -5 v omani) joukosta 5 immeistä, joiden kanssa voisin aloittaa chattailyn.

En usko, että sinun ikäistesi naisten esittelyt ovat yhtään sen huonompia kuin minunikäisteni miesten. Lyhyitä, geneerisiä, silleen.

Mutta kaiketi iän myötä rima sitten nousee.

ftryurt6u kirjoitti:

Kuulostat jokseenkin ronkelilta.

Vertailun vuoksi: minä löydän vaivattomasti 100 paikkakuntalaismiehen (vain kuvalliset, ikä -5 v omani) joukosta 5 immeistä, joiden kanssa voisin aloittaa chattailyn.

En usko, että sinun ikäistesi naisten esittelyt ovat yhtään sen huonompia kuin minunikäisteni miesten. Lyhyitä, geneerisiä, silleen.

Mutta kaiketi iän myötä rima sitten nousee.

Lue lisää

En usko että ikä vaikuttaa siihen että rima nousee, enemmän siihen vaikuttaa oma parisuhdehistoria ja mahdolliset lapset.

Parisuhdeosastolla mulla ei ole täyttymättömiä tavoitteita, olen saanut kaiken mitä tarvitsin.

Suhdetta en aloittaisi siksi että sitä kaipaan, vaan siksi että sattuisi kohdille sopiva.

Ex-Pertti kirjoitti:

En usko että ikä vaikuttaa siihen että rima nousee, enemmän siihen vaikuttaa oma parisuhdehistoria ja mahdolliset lapset.

Parisuhdeosastolla mulla ei ole täyttymättömiä tavoitteita, olen saanut kaiken mitä tarvitsin.

Suhdetta en aloittaisi siksi että sitä kaipaan, vaan siksi että sattuisi kohdille sopiva.

Lue lisää

Jaa-a. Jos ei ole juuri aikaa jäljellä yhteen kasvamiselle ja särmien hiotuttamiselle, niin täytyy kaiketi tähdätä valmiiksi kaikin puolin sopivaan. Positiivista sinänsä, ettet pidä korkeiden vaatimusten toista puolta varsinaisesti miinuspuolena.

jhgjhg kirjoitti:

Jaa-a. Jos ei ole juuri aikaa jäljellä yhteen kasvamiselle ja särmien hiotuttamiselle, niin täytyy kaiketi tähdätä valmiiksi kaikin puolin sopivaan. Positiivista sinänsä, ettet pidä korkeiden vaatimusten toista puolta varsinaisesti miinuspuolena.

Lue lisää

Mun särmät ei hioudu, ne muuttuu koko ajan terävämmäksi.

Jollain tasolla mä toivon että löytyisi kiva köllykkä vierelle, mutta en vain tiedä onko edes teoriassa mahdollista löytää naista joka voisi elää kaltaiseni jäärän kanssa.

Mutta tuo on tietenkin toisarvoista, lähinnä mietin kuinka helvetin kliseisiä profiileja naiset suoltavat. Missä on sielukkaat naiset?

Ex-Pertti kirjoitti:

Mun särmät ei hioudu, ne muuttuu koko ajan terävämmäksi.

Jollain tasolla mä toivon että löytyisi kiva köllykkä vierelle, mutta en vain tiedä onko edes teoriassa mahdollista löytää naista joka voisi elää kaltaiseni jäärän kanssa.

Mutta tuo on tietenkin toisarvoista, lähinnä mietin kuinka helvetin kliseisiä profiileja naiset suoltavat. Missä on sielukkaat naiset?

Lue lisää

Onnellisessa parisuhteessa, kaiketi ;P Ei sellaisista päästetä irti.

fzsdrf kirjoitti:

Onnellisessa parisuhteessa, kaiketi ;P Ei sellaisista päästetä irti.

Niin varmaankin. Sama se on työntekijöissäkin, parhaat vaihtaa harvoin työpaikkaa.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

"Kurjaa on myös katsella stä julkista teurastusta. Kun toinen mollataan ja nöyryytetään toisten kuullen/nähden."

Vähintään yhtä kurjaa se on.. Tai itseasiassa se on monesti vieläkin Kurjempaa, jos/kun toinen Teurastaa Toista Kuplan/Kulissin sisällä ja näyttelee enemmän tai vähemmän jotain muuta sen UlkoPuolella.. ;P

"mutta mikä mahtaa olla taustalla naisen ja miehen välisessä valtataistelussa?"

Joillakin "vaan" on ns. "huono" ja/tai "paha" luonne ainakin PariSuhdeLuonne.. Yleensä myös muutenkin.. Siis Mun Silmien läpi katsottuna.. ;P

"Luonnonläheisesti, heidänhän pitäisi lähentyä eikä erkaantua toisistaan."

On TaisteluPari Asenteiset/Luonteiset ja sitten On TappeluPari Luonteiset/Asenteiset.. Tosin, jos toinen on TappeluPari Yksilö ja Toinen TaisteluPari Yksilö, niin ei se suhde toimi silloinkaan.. Koska suhde on Vähintäänkin sen TaisteluPari Yksilön kannalta Huono ja EpäTasaPainoinen.. ;P

"Nyt ei kilpailla toisten uroitten/naaraiden kanssa johtavasta naaraasta/uroksesta tai nuotiopaikasta."

Kyllä vaan jotkut ovat sellaisia, että eivät Sitoudu/Leimaannu siihen Kumppaniin/Suhteeseen, niin kuin mun Silmien Läpi katsottuna "kuuluisi".. Onhan niitä vaikka minkälaista Yksilöä molemmissa sukupuolissa.. Osa kärkkyy "parempia" "uusia oksia", osa suhteilee enemmän tai vähemmän "Sinkkuna Suhteessa" tyylillä jne..jne.. ;P

SurkuHupaisaa touhua monesti.. On tämä maailma vaan niin "HassunHauska".. ;D

Lue lisää

(otetaanpa uusiksi. Halusin muikun näkemyksen tuohon kysymykseen)

Surullinen maailma se on. Ja niin turha.

Mutta jos se ei ole turha, niin mikä pointti sieltä löytyisi, mitä hyötyä sillä voisi olla evoluutiollemme?

elisakettu kirjoitti:

(otetaanpa uusiksi. Halusin muikun näkemyksen tuohon kysymykseen)

Surullinen maailma se on. Ja niin turha.

Mutta jos se ei ole turha, niin mikä pointti sieltä löytyisi, mitä hyötyä sillä voisi olla evoluutiollemme?

Lue lisää

Noh, Sulla taitaa olla joku oma JohtoPäätelmä&Pohdinta asiasta, joten kerro toki siitä, jos näin on.. ;P

Jotenkin aihe on ainakin nyt sellainen, etten kauheasti ainakaan Just nyt haluaisi asiaa pohdiskella ja keksimällä keksiä "Mustan" hyötyjä.. ;P

Asiaan kun vaikuttaa ainakin mun mielestä moni asia enemmän, kuin Luontainen Evoluutio.. Eli Kulttuuri/Kulttuurit, jotka on (ja ovat olleet) enemmän tai vähemmän pienemmän piirin ohjaksissa.. Ja niille ihmiset on vain "pelinappuloita" heidän pelissään/peleissään.. ;P

Toki joidenkin yksilöiden ja persoonien/luonteiden mielestä esim. nämä jutut eivät ole turhia vaan hyödyllisiä.. Joidenkin mielestä ihan luontaisesti ja joidenkin mielestä enemmän tai vähemmän sen takia, koska ovat enemmän tai vähemmän KultaisenKuplan asukkeja ja syystä tai toisesta eivät kykene/pysty/halua tjmv. nähdä asioita sen laajemmin, kun ovat sen kuplan sokaisemia.. ;P

Mut joo.. Erillaisia kulttuurejakin on ja on ollut.. Yhtenä esimerkkinä yksi heimo, joka elää vahvasti Altruistista elämää keskenään.. Taisi olla joku dokumentti missä kerrottiin miten hyvin tämä järjestelmä heillä toimii ja kun heitä tutkittiin, niin he olivat paljon onnellisempia, eikä heillä esiintynyt esim. Stressiä jne.. tai se oli ainakin todella harvinaista tai todella pientä.. ;P

Voi olla, että meni ihan ohi koko aiheen.. Mutta kuten sanoin, niin ei ole ainakaan nyt mielenkiintoa lähteä KeksimälläKeksimään hyötyjä esim. NykyAjan YliAmpuvasta HuomioHuomio-, Kilpailu- ja VertailuKulttuureista.. ;P

Kiitos vastauksesta.

Toistaiseksi en katso ajankohtaiseksi - sanotaan nyt vaikka näin että jätetään toiseen, parempaan yhteyteen - tuon asian pohtiminen.

Minusta nuo ovat vain vaihtelevia mielikuvia tuottavia mainoslauseita ihan samalla tavalla kuin koulutustasokin. En itse pidä niitä kuin ilmoituksen kirjoittajan haluna erottua muista asioilla joiden kuvittelee houkuttelevan vastaajia.

TotuusSattuu kirjoitti:

Minusta nuo ovat vain vaihtelevia mielikuvia tuottavia mainoslauseita ihan samalla tavalla kuin koulutustasokin. En itse pidä niitä kuin ilmoituksen kirjoittajan haluna erottua muista asioilla joiden kuvittelee houkuttelevan vastaajia.

Lue lisää

Jos minä laatisin treffiprofiilin, niin mainitsisin siinä asioita joilla pyrkisin karsimaan naiset joita en halua vaivata.

TotuusSattuu kirjoitti:

Minusta nuo ovat vain vaihtelevia mielikuvia tuottavia mainoslauseita ihan samalla tavalla kuin koulutustasokin. En itse pidä niitä kuin ilmoituksen kirjoittajan haluna erottua muista asioilla joiden kuvittelee houkuttelevan vastaajia.

Lue lisää

Ovatko...?

Minusta nuo kertovat jotain ihmisestä ja millaista elämä hänen kanssaan olisi. Onko kiireistä ja hektistä? Matkaillaanko paljon vai ollaanko aloillaan? Onko mielessä tavoitteet, kilpaileminen ja voittaminen? Vai istutaanko takan ääressä meditoimassa?

Jos ihminen kuvaa itsensä "koulutetuksi", mitä se oikeastaan kertoo? Miten sanotaanko nyt vaikka maisterin elämäntyyli eroaa tradenomin elämäntyylistä?

En ihan äkkiseltään keksi :D

MrHedgehog kirjoitti:

Ovatko...?

Minusta nuo kertovat jotain ihmisestä ja millaista elämä hänen kanssaan olisi. Onko kiireistä ja hektistä? Matkaillaanko paljon vai ollaanko aloillaan? Onko mielessä tavoitteet, kilpaileminen ja voittaminen? Vai istutaanko takan ääressä meditoimassa?

Jos ihminen kuvaa itsensä "koulutetuksi", mitä se oikeastaan kertoo? Miten sanotaanko nyt vaikka maisterin elämäntyyli eroaa tradenomin elämäntyylistä?

En ihan äkkiseltään keksi :D

Lue lisää

"Jos ihminen kuvaa itsensä "koulutetuksi", mitä se oikeastaan kertoo? Miten sanotaanko nyt vaikka maisterin elämäntyyli eroaa tradenomin elämäntyylistä?"

Kertoo se siitä että ihminen on ollut halukas panostamaan kouluttautumiseen ja opiskeluun. Kyllä se on varsin merkittävä ominaisuus ihmisessä ja kertoo arvoista ja asenteista.
Eikä vaikkapa "kiireinen yrittäjä" kerro ihmisestä oikeasti juuri mitään muuta kuin että hän on kiireinen ja yrittäjä. Hän saattaa yhtä hyvin olla kiireinen yhden miehen nakkikoskillaan kuin reissata ympäri maailmaa start-up yrityksen keulakuvana. Maailmanmatkaaja sattaa yhtä hyvin kiertää maailmaa polkupyörällä minibudjetilla tai tykätä lennähtää Milanoon oopperaan.
Eli kaikki tällaiset luonnehdinnat ovat aina hyvin tulkinnanvaraisia ja kertovat melko vähän siitä ihmisestä.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Jos ihminen kuvaa itsensä "koulutetuksi", mitä se oikeastaan kertoo? Miten sanotaanko nyt vaikka maisterin elämäntyyli eroaa tradenomin elämäntyylistä?"

Kertoo se siitä että ihminen on ollut halukas panostamaan kouluttautumiseen ja opiskeluun. Kyllä se on varsin merkittävä ominaisuus ihmisessä ja kertoo arvoista ja asenteista.
Eikä vaikkapa "kiireinen yrittäjä" kerro ihmisestä oikeasti juuri mitään muuta kuin että hän on kiireinen ja yrittäjä. Hän saattaa yhtä hyvin olla kiireinen yhden miehen nakkikoskillaan kuin reissata ympäri maailmaa start-up yrityksen keulakuvana. Maailmanmatkaaja sattaa yhtä hyvin kiertää maailmaa polkupyörällä minibudjetilla tai tykätä lennähtää Milanoon oopperaan.
Eli kaikki tällaiset luonnehdinnat ovat aina hyvin tulkinnanvaraisia ja kertovat melko vähän siitä ihmisestä.

Lue lisää

Tradenomi vs maisteri on vähän eri asia kuin elämänkoululainen vs tohtori.

Aika usein maisteri on se laiskuri joka valitsi helpon tien opiskelemalla kivempaa humanistista alaa kun taas tradenomi mietti enemmän mahdollisuuksia opintojen jälkeen.

Noin minäkin asian mietin aikanaan, katsoin yliopiston ja humanistisen tutkinnon mukavammaksi vaihtoehdoksi lyhyellä tähtäimellä...AMK/kaupallisen tutkinnon antaessa monipuolisemmat mahdollisuudet työelämässä.

trademaisteri kirjoitti:

Tradenomi vs maisteri on vähän eri asia kuin elämänkoululainen vs tohtori.

Aika usein maisteri on se laiskuri joka valitsi helpon tien opiskelemalla kivempaa humanistista alaa kun taas tradenomi mietti enemmän mahdollisuuksia opintojen jälkeen.

Noin minäkin asian mietin aikanaan, katsoin yliopiston ja humanistisen tutkinnon mukavammaksi vaihtoehdoksi lyhyellä tähtäimellä...AMK/kaupallisen tutkinnon antaessa monipuolisemmat mahdollisuudet työelämässä.

Lue lisää

Sinäkö muka maisteri etkä silti tiedä yhtään mitään yliopiston tutkintonimikkeistä. Et taatusti ole yliopistossa suorittanut edes kandidaatin tutkintoa, muuten tietäisit edes jotain.

Maisterin tutkinto on ylempi korkeakoulututkinto, jota edeltää kandidaatin tutkinto. Esimerkiksi opettajat, juristit, psykologit, puheterapeutit, lastentarhanopettajat, papit,ekonomit, journalistit, agronomit, metsänhoitajat, ekonomit ovat maistereita kaikki. Maisterit alasta riippumatta ovat erilaisissa asiantuntija-ammatteissa ja johtotehtävissä. Lääkärit, proviisorit, arkkitehdit ovat myös suorittaneet maisterin tutkintoa vastaavan ylemmän korkeakoulututkinnon, mutta he ovat lisensiaatteja nimeltään. Siinä lista laiskureita sinulle.

Ihanan kyyninen asenne. :D Peukku siitä.

"Jos tekisin treffi-ilmoituksen, voisin mainita siinä olevani korkeasti koulutettu kolmekymppinen sinkkumies."

Tässä oikeastaan päästäänkin ongelman ytimeen. Mitä kerrot itsestäsi, mikä on tärkeintä? Kerrot olevasi mies, kolmekymppinen, sinkku. Tärkeitä asioita treffien kannalta. Sitten kerrot vielä yhden asian.

"Minulla on korkeakoulututkinto". Et kertonut olevasi älykäs (viestiesi perusteella totta), sarkastisella tavalla hauska ((viestiesi perusteella totta), musiikillisesti lahjakas (youtubekanavasi perusteella totta).

Väliäkö niillä. Korkeakoulututkinto. Se, on asia jonka valitsit kertoa. Mielikuva joka minulle syntyy on hyvin kuvattu viestissäsi:

"Noissa treffi-ilmoituksissa ja vastaavissa jokainen tietystikin yrittää luoda itsestään mahdollisimman positiivisen ja tasokkaan kuvan, ja koulutuksen korostaminen on yksi keino yrittää nostaa omaa arvoaan ja mielenkiintoisuuttaan, varsinkin jos niitä muita avuja ei ole liiaksi asti."

;)

Ymmärrän toki että kyseessä saattaa olla vihje profiilin lukijoille: haussa koulutettu mies. Mutta, jos 1. kriteerinä on tutkinto, vaikutelma on sama.

MrHedgehog kirjoitti:

"Jos tekisin treffi-ilmoituksen, voisin mainita siinä olevani korkeasti koulutettu kolmekymppinen sinkkumies."

Tässä oikeastaan päästäänkin ongelman ytimeen. Mitä kerrot itsestäsi, mikä on tärkeintä? Kerrot olevasi mies, kolmekymppinen, sinkku. Tärkeitä asioita treffien kannalta. Sitten kerrot vielä yhden asian.

"Minulla on korkeakoulututkinto". Et kertonut olevasi älykäs (viestiesi perusteella totta), sarkastisella tavalla hauska ((viestiesi perusteella totta), musiikillisesti lahjakas (youtubekanavasi perusteella totta).

Väliäkö niillä. Korkeakoulututkinto. Se, on asia jonka valitsit kertoa. Mielikuva joka minulle syntyy on hyvin kuvattu viestissäsi:

"Noissa treffi-ilmoituksissa ja vastaavissa jokainen tietystikin yrittää luoda itsestään mahdollisimman positiivisen ja tasokkaan kuvan, ja koulutuksen korostaminen on yksi keino yrittää nostaa omaa arvoaan ja mielenkiintoisuuttaan, varsinkin jos niitä muita avuja ei ole liiaksi asti."

;)

Ymmärrän toki että kyseessä saattaa olla vihje profiilin lukijoille: haussa koulutettu mies. Mutta, jos 1. kriteerinä on tutkinto, vaikutelma on sama.

Lue lisää

Voisi kai noita mainitsemiasi positiivisia ominaisuuksia kokeilla ilmoituksessa. Siinä tulee kuitenkin vastaan tiettyjä ongelmia. Ensimmäinen vaikeus on siinä, että itsensä kehuminen ei saa kuulostaa itsensä kehumiselta. Itsensä määritteleminen lahjakkaaksi ja älykkääksi kuulostaa vain ylimieliseltä ja narsistiselta, joten jälleen vaaditaan retoriikkaa. Siinä taas jokin yliopistokoulutuksen korostaminen toimii sopivan neutraalina; se vihjaa (ainakin humanistista tiedekuntaa tuntemattomille), että päässä liikkuu jotakin, mutta jättää tämän tulkinnan viestin vastaanottajan tehtäväksi. Vastaavasti lahjakkuus pitäisi pystyä ilmaisemaan jonkin konkreettisen saavutuksen kautta...

...mistä päästäänkin sujuvasti toiseen ongelmaan. Mitä on sellainen älykkyys ja lahjakkuus, joista ei ole kenellekään mitään hyötyä tai näyttöäkään? Taitava viestijä voi sanoja pyörittelemällä luoda hienon ensivaikutelman kyvyistään, mutta siinä vaiheessa, kun treffikumppani kysyykin, miksi älysi ja lahjasi eivät ole työllistäneet tai tehneet sinua tunnetuksi, siitä ei enää selvitä ulos parhaillaan retorisilla keinoilla, sillä pelkät sanat ilman tekoja ja saavutuksia ovat yhtä tyhjän kanssa. "Jos olet niin fiksu ja lahjakas, miksi sitten olet työtön ja köyhä?" on kaikessa amerikkalaisuudessaan erinomainen kysymys, sillä se erottaa tyhjänpuhujat niistä, jotka oikeastikin osaavat jotakin.

Ja tämä kysymys tulee varmasti treffihaastattelussa esille. Eivät naiset hae älykästä ja lahjakasta miestä siksi, että tämä voisi keskustella henkeviä aamupuuroa keittäessään tai viihdyttää olohuonetrubaduurina, vaan siksi, että aito älykkyys ja lahjakkuus tuovat haltijalleen sellaisen yhteiskunnallisen aseman, jossa yksilön ja hänen perheensä toimeentulo on turvattu. Jos tällaista asemaa ei ole, silloin ei ole älyä ja lahjojakaan — ne kun eivät ole mitään itseisarvoja, vaan niiden olemassaolon ainoa mittari on siinä, mitä ne tuottavat. Niillä, jotka väittävät, ettei raha olisi loppujen lopuksi ainoa asia, jolla on väliä, on selvästi aina ollut sitä tarpeeksi.

Hämärän_rajoilta kirjoitti:

Voisi kai noita mainitsemiasi positiivisia ominaisuuksia kokeilla ilmoituksessa. Siinä tulee kuitenkin vastaan tiettyjä ongelmia. Ensimmäinen vaikeus on siinä, että itsensä kehuminen ei saa kuulostaa itsensä kehumiselta. Itsensä määritteleminen lahjakkaaksi ja älykkääksi kuulostaa vain ylimieliseltä ja narsistiselta, joten jälleen vaaditaan retoriikkaa. Siinä taas jokin yliopistokoulutuksen korostaminen toimii sopivan neutraalina; se vihjaa (ainakin humanistista tiedekuntaa tuntemattomille), että päässä liikkuu jotakin, mutta jättää tämän tulkinnan viestin vastaanottajan tehtäväksi. Vastaavasti lahjakkuus pitäisi pystyä ilmaisemaan jonkin konkreettisen saavutuksen kautta...

...mistä päästäänkin sujuvasti toiseen ongelmaan. Mitä on sellainen älykkyys ja lahjakkuus, joista ei ole kenellekään mitään hyötyä tai näyttöäkään? Taitava viestijä voi sanoja pyörittelemällä luoda hienon ensivaikutelman kyvyistään, mutta siinä vaiheessa, kun treffikumppani kysyykin, miksi älysi ja lahjasi eivät ole työllistäneet tai tehneet sinua tunnetuksi, siitä ei enää selvitä ulos parhaillaan retorisilla keinoilla, sillä pelkät sanat ilman tekoja ja saavutuksia ovat yhtä tyhjän kanssa. "Jos olet niin fiksu ja lahjakas, miksi sitten olet työtön ja köyhä?" on kaikessa amerikkalaisuudessaan erinomainen kysymys, sillä se erottaa tyhjänpuhujat niistä, jotka oikeastikin osaavat jotakin.

Ja tämä kysymys tulee varmasti treffihaastattelussa esille. Eivät naiset hae älykästä ja lahjakasta miestä siksi, että tämä voisi keskustella henkeviä aamupuuroa keittäessään tai viihdyttää olohuonetrubaduurina, vaan siksi, että aito älykkyys ja lahjakkuus tuovat haltijalleen sellaisen yhteiskunnallisen aseman, jossa yksilön ja hänen perheensä toimeentulo on turvattu. Jos tällaista asemaa ei ole, silloin ei ole älyä ja lahjojakaan — ne kun eivät ole mitään itseisarvoja, vaan niiden olemassaolon ainoa mittari on siinä, mitä ne tuottavat. Niillä, jotka väittävät, ettei raha olisi loppujen lopuksi ainoa asia, jolla on väliä, on selvästi aina ollut sitä tarpeeksi.

Lue lisää

"Niillä, jotka väittävät, ettei raha olisi loppujen lopuksi ainoa asia, jolla on väliä, on selvästi aina ollut sitä tarpeeksi."

Kysymys kuuluukin haluaisitko tälläisen suhteen, jos/kun näin se sille kumppaniehdokkaalle olisi ja sinulla olisi syystä tai toisesta siunaantunut hänelle tarpeeksi Statusta ja/tai Resursseja?.. ;P

Enpä kyllä itse ainakaan haluaisi.. "rakkaus" loppuu just siihen, jos/kun niitä ei ole tarpeeksi ja/tai joidenkin tapauksessa myös siihen jos kun on "parempaa" ja enemmän tarjolla jossain toisaalla.. ;P

Eipä tuollainen poikkea yhtään siitä, jos/kun mies toimii vastaavasti ja valkkaa tietyin kriteerein naisen ja/tai vaihtaa/pettää, jos/kun mahdollisuus "parempaan" tulee vastaan.. ;P

Tosin tuollaista monessa suhteessa on.. Harmi vain, jos/kun molemmat eivät ole tuollaisia.. Silloinhan asiassa ei ole mitään harmillista, jos/kun molemmat ovat toistensa VastinPareja.. ;P

Hämärän_rajoilta kirjoitti:

Voisi kai noita mainitsemiasi positiivisia ominaisuuksia kokeilla ilmoituksessa. Siinä tulee kuitenkin vastaan tiettyjä ongelmia. Ensimmäinen vaikeus on siinä, että itsensä kehuminen ei saa kuulostaa itsensä kehumiselta. Itsensä määritteleminen lahjakkaaksi ja älykkääksi kuulostaa vain ylimieliseltä ja narsistiselta, joten jälleen vaaditaan retoriikkaa. Siinä taas jokin yliopistokoulutuksen korostaminen toimii sopivan neutraalina; se vihjaa (ainakin humanistista tiedekuntaa tuntemattomille), että päässä liikkuu jotakin, mutta jättää tämän tulkinnan viestin vastaanottajan tehtäväksi. Vastaavasti lahjakkuus pitäisi pystyä ilmaisemaan jonkin konkreettisen saavutuksen kautta...

...mistä päästäänkin sujuvasti toiseen ongelmaan. Mitä on sellainen älykkyys ja lahjakkuus, joista ei ole kenellekään mitään hyötyä tai näyttöäkään? Taitava viestijä voi sanoja pyörittelemällä luoda hienon ensivaikutelman kyvyistään, mutta siinä vaiheessa, kun treffikumppani kysyykin, miksi älysi ja lahjasi eivät ole työllistäneet tai tehneet sinua tunnetuksi, siitä ei enää selvitä ulos parhaillaan retorisilla keinoilla, sillä pelkät sanat ilman tekoja ja saavutuksia ovat yhtä tyhjän kanssa. "Jos olet niin fiksu ja lahjakas, miksi sitten olet työtön ja köyhä?" on kaikessa amerikkalaisuudessaan erinomainen kysymys, sillä se erottaa tyhjänpuhujat niistä, jotka oikeastikin osaavat jotakin.

Ja tämä kysymys tulee varmasti treffihaastattelussa esille. Eivät naiset hae älykästä ja lahjakasta miestä siksi, että tämä voisi keskustella henkeviä aamupuuroa keittäessään tai viihdyttää olohuonetrubaduurina, vaan siksi, että aito älykkyys ja lahjakkuus tuovat haltijalleen sellaisen yhteiskunnallisen aseman, jossa yksilön ja hänen perheensä toimeentulo on turvattu. Jos tällaista asemaa ei ole, silloin ei ole älyä ja lahjojakaan — ne kun eivät ole mitään itseisarvoja, vaan niiden olemassaolon ainoa mittari on siinä, mitä ne tuottavat. Niillä, jotka väittävät, ettei raha olisi loppujen lopuksi ainoa asia, jolla on väliä, on selvästi aina ollut sitä tarpeeksi.

Lue lisää

Haluatko perheen?

Kuvaat viestissäsi osuvasti stereotyyppisen perheunelman ja miehen joka siihen sopii. Koulutettu, menestyvä, sosiaalinen, hallitsee miesten työt autotallissa ja naisten jutut makuukamarissa.

Kun soppaan ympätään "MA-teoria", meillä on maailma jossa kaikilla on sama unelma ja pariutumismarkkinoilla halutut ominaisuutesi määrittävät sen unelman tason. Komea firman omistaja asuu isossa talossa mallivaimonsa kanssa, MrHedgehogin näköinen tavallinen duunari rivarikolmiossa vähän pyöreän ja toisinaan piikikkään siilivaimonsa kanssa.

En ole koskaan tehnyt deittiprofiilia, mutta heitän sinulle ajatuksen. Vaikutat tyypiltä jonka elämän tarina on yritys mutta toisaalta haluttomuus sopeutua massaan. Yrität olla kaikessa melkein-mies joka melkein vaikuttaa siltä unelmien mieheltä, mutta jääkin kaikessa 50m viivalle muiden räpiköidessä kohti maaliviivaa jolla se bodattu pikajuoksija jo seisoskelee hampaat loistaen pikajuoksijanaiset kainalossaan. Jos ei huvita kisata, älä kisaa. Ei muiden kanssa eikä muita vastaan. Astu sivulle, kentän nurmikolle. Siellä on uusia lajeja.

Ehdotus. Tee profiili jossa oletat että sinusta omana itsenäsi tykkääviä naisia on harvassa, mutta prkl jos sellainen profiiliisi eksyy, on se niin omaperäisesti, rohkeasti ja polarisoivasti väsätty ettei sitä voi sivuuttaa. Parempi olla 10 yhdelle ja 4- monille, kuin 5 kaikille ;)

MrHedgehog kirjoitti:

Haluatko perheen?

Kuvaat viestissäsi osuvasti stereotyyppisen perheunelman ja miehen joka siihen sopii. Koulutettu, menestyvä, sosiaalinen, hallitsee miesten työt autotallissa ja naisten jutut makuukamarissa.

Kun soppaan ympätään "MA-teoria", meillä on maailma jossa kaikilla on sama unelma ja pariutumismarkkinoilla halutut ominaisuutesi määrittävät sen unelman tason. Komea firman omistaja asuu isossa talossa mallivaimonsa kanssa, MrHedgehogin näköinen tavallinen duunari rivarikolmiossa vähän pyöreän ja toisinaan piikikkään siilivaimonsa kanssa.

En ole koskaan tehnyt deittiprofiilia, mutta heitän sinulle ajatuksen. Vaikutat tyypiltä jonka elämän tarina on yritys mutta toisaalta haluttomuus sopeutua massaan. Yrität olla kaikessa melkein-mies joka melkein vaikuttaa siltä unelmien mieheltä, mutta jääkin kaikessa 50m viivalle muiden räpiköidessä kohti maaliviivaa jolla se bodattu pikajuoksija jo seisoskelee hampaat loistaen pikajuoksijanaiset kainalossaan. Jos ei huvita kisata, älä kisaa. Ei muiden kanssa eikä muita vastaan. Astu sivulle, kentän nurmikolle. Siellä on uusia lajeja.

Ehdotus. Tee profiili jossa oletat että sinusta omana itsenäsi tykkääviä naisia on harvassa, mutta prkl jos sellainen profiiliisi eksyy, on se niin omaperäisesti, rohkeasti ja polarisoivasti väsätty ettei sitä voi sivuuttaa. Parempi olla 10 yhdelle ja 4- monille, kuin 5 kaikille ;)

Lue lisää

"Parempi olla 10 yhdelle ja 4- monille, kuin 5 kaikille ;)"

Se on Just näin.. Ei mitään Lisättävää.. ;P

Ehkä oksettavin ilmentymä on kouluttamaton rasisti - sellaisen voisi heittää suoraan plastic shredderiin!

Koulutuksen dissaajat vain ovat kateellisia kun ei ole pitkäjänteisyyttä opiskeluun vaan aikahorisontin reuna on seuraavan lottokupongin viemisessä kioskiin!

Jos olet nainen, koulutus ei silti tuo sulle unelmakumppania.

Ex-Pertti kirjoitti:

Jos olet nainen, koulutus ei silti tuo sulle unelmakumppania.

Koulutus suojelee pahimmilta mahdollisilta kumppaneilta (oma koulutus, omat tiedot, omat tulot... mikään näistä ei ole ollut naiselle itsestäänselvyys kuin muutaman hassun vuosikymmenen ajan).

Milloin miehet ymmärtävät, että työnteko ja kouluttautuminen ovat naiselle ensisijaisesti riskienhallintaa. Mitä koulutetumpi, sitä itsellisempi.

OlenÄlykäs kirjoitti:

Ehkä oksettavin ilmentymä on kouluttamaton rasisti - sellaisen voisi heittää suoraan plastic shredderiin!

Koulutuksen dissaajat vain ovat kateellisia kun ei ole pitkäjänteisyyttä opiskeluun vaan aikahorisontin reuna on seuraavan lottokupongin viemisessä kioskiin!

Lue lisää

"kun ei ole pitkäjänteisyyttä opiskeluun"

Riippuu taas hieman Mistä Roikkuu.. On ihan eri asia, jos joku Kouluttautunut ns. TyhjänPäältä ja Täysin OminAvuin jne. vrt. siihen, että on Syntynyt KultaLusikka siellä minne Aurinko ei paista.. Eli Suku on ns. tukenut ja helpottanut Kouluttautumista paljonkin.. "Pappa Betalar" jne.. ;D

Toinen kun lähtee oikeasti Valloittamaan Vuorta ilman sen suurempia ApuVälineitä ihan Vuoren Juurelta asti, kun Taas toisella voi olla kaikki mahdolliset Apuvälineet ja LisäHapet käytössä.. Ja Osa näistä jopa Kuskataan HeliKopterilla johonkin Korkeammalla sijaitsevaan Leiriin.. ;P

ergtegrdegr kirjoitti:

Koulutus suojelee pahimmilta mahdollisilta kumppaneilta (oma koulutus, omat tiedot, omat tulot... mikään näistä ei ole ollut naiselle itsestäänselvyys kuin muutaman hassun vuosikymmenen ajan).

Milloin miehet ymmärtävät, että työnteko ja kouluttautuminen ovat naiselle ensisijaisesti riskienhallintaa. Mitä koulutetumpi, sitä itsellisempi.

Lue lisää

Nuo on tärkeitä pointteja, mutta ei nuo lisää kiinnostavuutta parisuhdemarkkinoilla.

Ex-Pertti kirjoitti:

Nuo on tärkeitä pointteja, mutta ei nuo lisää kiinnostavuutta parisuhdemarkkinoilla.

Ehkä siksi, ettei koulutuksen ole tarkoituskaan lisätä kiinnostettavuutta? Kuten sanoin, se on riskienhallintaa jonka tarkoituksena on rajata surkeimmat vaihtoehdot pois. Kuten esimerkiksi miehet, jotka haluavat kodinhengettären ja kotiäidin, tai nuoren miehestä taloudellisesti riippuvaisen hupakon.

fthcfth kirjoitti:

Ehkä siksi, ettei koulutuksen ole tarkoituskaan lisätä kiinnostettavuutta? Kuten sanoin, se on riskienhallintaa jonka tarkoituksena on rajata surkeimmat vaihtoehdot pois. Kuten esimerkiksi miehet, jotka haluavat kodinhengettären ja kotiäidin, tai nuoren miehestä taloudellisesti riippuvaisen hupakon.

Lue lisää

Minä ymmärrän ajatuksen jollain tasolla, mutta myyntimiehenä minä en vain käsitä miksi markkinointivaiheessa pitäisi tehdä esikarsintaa...

Kun myyntiä silmälläpitäen laaditaan markkinointistrategiaa, niin aina pyritään saamaan liikkeelle mahdollisimman suuret massat koska tiedetään että kaikki kiinnostuneet eivät tee kauppaa.

Ex-Pertti kirjoitti:

Minä ymmärrän ajatuksen jollain tasolla, mutta myyntimiehenä minä en vain käsitä miksi markkinointivaiheessa pitäisi tehdä esikarsintaa...

Kun myyntiä silmälläpitäen laaditaan markkinointistrategiaa, niin aina pyritään saamaan liikkeelle mahdollisimman suuret massat koska tiedetään että kaikki kiinnostuneet eivät tee kauppaa.

Lue lisää

Jonkun satunnaisen kauppiksen kurssin käyneenä tiedän, että tuo on vain yksi myyntistrategia (joka on tyypillinen halvoille, runsaasti käytössä oleville (päivittäis)tavaroille kuten K-menun elintarvikkeet) muiden joukossa.

Katsos kun määrä ei takaa laatua ja nainen ottaa mieluummin kännykäksi sen yhden toimivan Sonyn kuin viisi Jollaa, saati että alkaisi valikoida useiden kännyköiden komboa eri käyttötarkoituksia varten.

drgxdrg kirjoitti:

Jonkun satunnaisen kauppiksen kurssin käyneenä tiedän, että tuo on vain yksi myyntistrategia (joka on tyypillinen halvoille, runsaasti käytössä oleville (päivittäis)tavaroille kuten K-menun elintarvikkeet) muiden joukossa.

Katsos kun määrä ei takaa laatua ja nainen ottaa mieluummin kännykäksi sen yhden toimivan Sonyn kuin viisi Jollaa, saati että alkaisi valikoida useiden kännyköiden komboa eri käyttötarkoituksia varten.

Lue lisää

Nythän nainen on markkinoimassa itseään, ja minun mielestäni naisen etu olisi saada mahdollisimman paljon tarjouksia jotta voisi poimia joukosta sen parhaan.

Koulutustiedot eivät ole miesten näkökulmasta kovinkaan oleellisia, naisten kannattaisi ehkä panostaa sellaiseen jolla on merkitystä.

Ex-Pertti kirjoitti:

Nythän nainen on markkinoimassa itseään, ja minun mielestäni naisen etu olisi saada mahdollisimman paljon tarjouksia jotta voisi poimia joukosta sen parhaan.

Koulutustiedot eivät ole miesten näkökulmasta kovinkaan oleellisia, naisten kannattaisi ehkä panostaa sellaiseen jolla on merkitystä.

Lue lisää

En ala jankata kanssasi; olen jo argumenttini esittänyt. Ulkonäkökeskeinen mies ei ole naiselle kovin hyvä vaihtoehto. Se menettää kiinnostuksensa ennen pitkään. "Stereotyyppisen miehen" mielestä irrelevanteista seikoista kiinnostunut mies on parempi vaihtoehto, koska nainen pysyy todennäköisemmin mielenkiintoisempana. Stereotyyppiset ulkonäkökeskeiset miehet ovat vain ikävää taustakohinaa ja koska ne voivat lisäksi olla liukaskielisiä pleijereitä, on parempi vaikuttaa mokomien silmään tylsältä kuin tulla huijatuksi.

drgxdrg kirjoitti:

En ala jankata kanssasi; olen jo argumenttini esittänyt. Ulkonäkökeskeinen mies ei ole naiselle kovin hyvä vaihtoehto. Se menettää kiinnostuksensa ennen pitkään. "Stereotyyppisen miehen" mielestä irrelevanteista seikoista kiinnostunut mies on parempi vaihtoehto, koska nainen pysyy todennäköisemmin mielenkiintoisempana. Stereotyyppiset ulkonäkökeskeiset miehet ovat vain ikävää taustakohinaa ja koska ne voivat lisäksi olla liukaskielisiä pleijereitä, on parempi vaikuttaa mokomien silmään tylsältä kuin tulla huijatuksi.

Lue lisää

Esitit argumenttisi mutta pidän niitä järjettöminä.

Ex-Pertti kirjoitti:

Esitit argumenttisi mutta pidän niitä järjettöminä.

Se suotakoon sinulle.

drgdrg kirjoitti:

Se suotakoon sinulle.

Kiitos siitä.

drgxdrg kirjoitti:

En ala jankata kanssasi; olen jo argumenttini esittänyt. Ulkonäkökeskeinen mies ei ole naiselle kovin hyvä vaihtoehto. Se menettää kiinnostuksensa ennen pitkään. "Stereotyyppisen miehen" mielestä irrelevanteista seikoista kiinnostunut mies on parempi vaihtoehto, koska nainen pysyy todennäköisemmin mielenkiintoisempana. Stereotyyppiset ulkonäkökeskeiset miehet ovat vain ikävää taustakohinaa ja koska ne voivat lisäksi olla liukaskielisiä pleijereitä, on parempi vaikuttaa mokomien silmään tylsältä kuin tulla huijatuksi.

Lue lisää

Harmi vain kun Chapmanin yliopiston tutkimuksessa todettiin että:

Mitä _koulutetumpi_ ja _menestyneempi_ mies oli, sitä selkeämmin hänen ykköskriteerinsä naiselle olivat kauneus ja hoikka kroppa.

121212121212 kirjoitti:

Harmi vain kun Chapmanin yliopiston tutkimuksessa todettiin että:

Mitä _koulutetumpi_ ja _menestyneempi_ mies oli, sitä selkeämmin hänen ykköskriteerinsä naiselle olivat kauneus ja hoikka kroppa.

Lue lisää

Kerrohan vielä selitysaste ja jos kyseessä oli lineaarinen suhde, niin kulmakerroin, jotta päästään asiaan.

Jos 95 % normimiehistä ja 100 % rikkaasta miehistä pitää naisen ulkonäköä tärkeänä, niin ero on tilastollisesti merkitsevä, mutta naisen kannalta _herttaisen_yhdentekevä_. Tasan joka ikinen mies tsekkaa ne joka tapauksessa. Älä ole naiivi.

Ex-Pertti kirjoitti:

Minä ymmärrän ajatuksen jollain tasolla, mutta myyntimiehenä minä en vain käsitä miksi markkinointivaiheessa pitäisi tehdä esikarsintaa...

Kun myyntiä silmälläpitäen laaditaan markkinointistrategiaa, niin aina pyritään saamaan liikkeelle mahdollisimman suuret massat koska tiedetään että kaikki kiinnostuneet eivät tee kauppaa.

Lue lisää

"Minä ymmärrän ajatuksen jollain tasolla, mutta myyntimiehenä minä en vain käsitä miksi markkinointivaiheessa pitäisi tehdä esikarsintaa..."

Koska jokaisen ihmisen aika on rajallista, on tehokkainta kohdistaa markkinointi niihin jotka ovat varmimmin otollista kohderyhmää. Panokset siis laitetaan sinne joissa tuotto-odotus on suurin, ei ampuen haulikolla sinne tänne sattumanvaraisesti.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Minä ymmärrän ajatuksen jollain tasolla, mutta myyntimiehenä minä en vain käsitä miksi markkinointivaiheessa pitäisi tehdä esikarsintaa..."

Koska jokaisen ihmisen aika on rajallista, on tehokkainta kohdistaa markkinointi niihin jotka ovat varmimmin otollista kohderyhmää. Panokset siis laitetaan sinne joissa tuotto-odotus on suurin, ei ampuen haulikolla sinne tänne sattumanvaraisesti.

Lue lisää

Jos sulle tulisi 10 viestiä päivässä enemmän, niin olisiko se iso työ tsekata ne ja todeta ettei kiinnosta?

Tai ehkä yksi noista kymmenestä kolahtaisikin...

Alfabertti kirjoitti:

Jos sulle tulisi 10 viestiä päivässä enemmän, niin olisiko se iso työ tsekata ne ja todeta ettei kiinnosta?

Tai ehkä yksi noista kymmenestä kolahtaisikin...

Se, ettei profiilia ole kohdennettu nimenomaan lipeville pleijereille, tiputtaa ne taitavimmat fuskaajat ja elämäntapahuijarit pois tarjonnasta. Omaa elämää ei kannata tuhlata siihen, että tutustuu yksi kerrallaan satusetiin ja siihen kuinka he osaavat puhua kuun auringoksi ja mustan valkoiseksi.

Peleistä kiinnostuneet kyllä tekevät pelinavaukset profiileissaan. Sinne vaan katselemaan niitä herutuskuvia ja lukemaan seikkailunkaipuusta.

Vaan siihen eriytyminen pitkälti loppuukin...

MrHedgehog kirjoitti:

Vaan siihen eriytyminen pitkälti loppuukin...

Ehkä sun maailmassa, mut ei mun.

erimaailmasta kirjoitti:

Ehkä sun maailmassa, mut ei mun.

Jos haluaa eriytyä, se varmasti onnistuu.

Itse en osaa kuvitella valkkaavani ystäviä tutkinnon perusteella. Kaveripiireistä löytyy ihmisiä skaalalla peruskoulu-Harvard ja työtön-kansanedustaja. Jos on hyvä tyyppi, se riittää.

erimaailmasta kirjoitti:

Ehkä sun maailmassa, mut ei mun.

Noin kirjoittaa henkilö joka ei ole vielä valmistunut yliopistosta.

Opiston päätyttyä se akateemisuusleikki loppuu yhtä nopeasti kuin alkoikin, ja ihmiset sekoittuvat taas keskenään.

Yliopisto on melkein kuin armeija. Se tuntuu omalta yhteisöltään jossa on omat kaverit, omat jutut ja omat paikat. Kun se päättyy, ei ole mitään akateemista elämää.

akateemikko1984 kirjoitti:

Noin kirjoittaa henkilö joka ei ole vielä valmistunut yliopistosta.

Opiston päätyttyä se akateemisuusleikki loppuu yhtä nopeasti kuin alkoikin, ja ihmiset sekoittuvat taas keskenään.

Yliopisto on melkein kuin armeija. Se tuntuu omalta yhteisöltään jossa on omat kaverit, omat jutut ja omat paikat. Kun se päättyy, ei ole mitään akateemista elämää.

Lue lisää

Juuri noin se menee. Mun exäni oli opiskeluaikoinaan hirveän tarkka jopa siitä ettei heittäydy liian tuttavalliseksi tarjoilijoille ja kaupan kassoille, mutta kyllä hänestäkin lopulta tuli ihminen.

MrHedgehog kirjoitti:

Jos haluaa eriytyä, se varmasti onnistuu.

Itse en osaa kuvitella valkkaavani ystäviä tutkinnon perusteella. Kaveripiireistä löytyy ihmisiä skaalalla peruskoulu-Harvard ja työtön-kansanedustaja. Jos on hyvä tyyppi, se riittää.

Lue lisää

En oo tietoisesti valkannu ystävii, mut suurimman osan ystäväthän on peräisin koulusta ja naapurustosta. Riippuu ympäristöstä missä sä asut, millainen ystäväpiiri. Mun peruskoulusta suurin osa meni samaan lukioon. Oikeastaan ainoita amistaustaisia joita tunnen on sukulaisissa, ihan mukavia, mut ei vaan ole mitään yhteistä.

akateemikko1984 kirjoitti:

Noin kirjoittaa henkilö joka ei ole vielä valmistunut yliopistosta.

Opiston päätyttyä se akateemisuusleikki loppuu yhtä nopeasti kuin alkoikin, ja ihmiset sekoittuvat taas keskenään.

Yliopisto on melkein kuin armeija. Se tuntuu omalta yhteisöltään jossa on omat kaverit, omat jutut ja omat paikat. Kun se päättyy, ei ole mitään akateemista elämää.

Lue lisää

Toi sun nimimerkki...persut aina puhuu akateemikoista. Akateemikko on arvonimi, mikä arvonimi sulla on?

Teen jo oman alan töitä, vaikka oon kandi vasta ts. opinnot kesken. Sitten kun menee naimisiin ja syntyy lapsia tutustuu varmaan taas uusiin ystäviin, mut ne vanhat ystävät toivottavasti on edelleen kuvioissa. Tää on riippuvaista asuinpaikasta, koulutuksesta yms. Ei mitään hienostelua oo se, jos vain ei ole mitään yhteistä jonkun kanssa.

Ex-Pertti kirjoitti:

Juuri noin se menee. Mun exäni oli opiskeluaikoinaan hirveän tarkka jopa siitä ettei heittäydy liian tuttavalliseksi tarjoilijoille ja kaupan kassoille, mutta kyllä hänestäkin lopulta tuli ihminen.

Lue lisää

Onpa outoo käytöstä.

MrHedgehog kirjoitti:

Jos haluaa eriytyä, se varmasti onnistuu.

Itse en osaa kuvitella valkkaavani ystäviä tutkinnon perusteella. Kaveripiireistä löytyy ihmisiä skaalalla peruskoulu-Harvard ja työtön-kansanedustaja. Jos on hyvä tyyppi, se riittää.

Lue lisää

Täällä ei muuten vaikuta olevan kovin hyviä tyyppejä. Just tällasii on amisvitseissä.

Turhaa selittelyä.

Ei ole olemassa miesten vs naisten ammatteja. Miehet naisia useammin valitsevat töitä joissa kilpailu on kovempaa ja työpaikat katoavat nopeasti tai jopa pysyvästi (teollisuus, rahoitus, jne). Samoin kuin töitä joissa työpaikalla on meluista, likaista ja epämukavaa.

Johtuen työn em. mainitusta v-mäisestä luonteesta, palkat ovat parempia.

Jos naiset haluavat jotain näistä eduista:
- kiva ja siisti työympäristö jossa pomo ei huuda ja/tai kiroile
- mahdollisuus olla vuosikausia pois työelämästä ilman että osaaminen vanhenee
- mahdollisuus tehdä jotain kivaa, esim. julkisen sektorin projekteja, tutkimusta, jne
- mahdollisuus olla ihmisten parissa ja saada heti positiivista palautetta

...kompensaationa palkat ovat huonompia.

Jos haluat isomman palkan, älä hanki sitä helppoa ja kivaa humanistista tutkintoa. Älä pelaa varman päälle ja ala luokanopettajaksi tai lähihoitajaksi. Valitse parempipalkkainen ala esim. teollisuudessa ja tienaa enemmän. Älä valita.

kaksinaismoralismia. Toisaalta korosta kroppaa kroppaa ja kroppaa, ikäänkuin olisit joku tavara muita varten, toisaalta sitten kouluttaudu, ettet vaikuta olevan joku aivoton elätettävä..

täällä taas ohjeistetaan, miten luullaan toisen parhaiten pärjäävän. Mikä ylimielinen asenne, haluatko, että sinun elämääsi alkavat toiset neuvoa? Toisaalta tuossa ylempänä on usea maininta siitä, että koulutuksella ei tee mitään. Luuletko, että tässä nyt yksinkertaisesti pitäisi mielistellä joka suuntaan? Ketä itse mielistelisit?
Ja tiedoksi. Pääsääntöisesti naispuoleiset pomot kyllä huutavat ja kiroilevat, miespomojen en ole kuullut niin vielä tekevän, joten siitä hatunnosto heille.

Pahoittelen sitä etten osannut tuoda avauksessani esille kyllin selkeästi sitä mitä ajan takaa.

En suinkaan esitä että naiset pitäisi eristää työmaailmasta ja heidän tutkintosuorituksensa hylätä takautuvasti, mutta haluan tähdentää ettei koulutuksella ole naiselle parisuhdemarkkinoilla suurtakaan merkitystä.

Tein jossain vaiheessa Suomi24 treffipalstalla antamillani hakuehdoilla haun naisista jotka uskon kuuluvan siihen ryhmään josta etsisin kumppania mikäli asia olisi ajankohtainen. Antamillani hakuehdoilla kone antoi minulle vähän vajaa 1100 hakuehdot täyttävää naista. Selasin yhden pitkän päivän aikana läpi kaikki profiilit, eikä silmiini sattunut yhtäkään profiilia joissa olisi jotain sellaista mikä olisi kolahtanut minuun.

Tyypillisin virhe oli markkinoida jotain sellaisia ominaisuuksia jotka ovat miehille toisarvoisia.

Ex-Pertti kirjoitti:

Pahoittelen sitä etten osannut tuoda avauksessani esille kyllin selkeästi sitä mitä ajan takaa.

En suinkaan esitä että naiset pitäisi eristää työmaailmasta ja heidän tutkintosuorituksensa hylätä takautuvasti, mutta haluan tähdentää ettei koulutuksella ole naiselle parisuhdemarkkinoilla suurtakaan merkitystä.

Tein jossain vaiheessa Suomi24 treffipalstalla antamillani hakuehdoilla haun naisista jotka uskon kuuluvan siihen ryhmään josta etsisin kumppania mikäli asia olisi ajankohtainen. Antamillani hakuehdoilla kone antoi minulle vähän vajaa 1100 hakuehdot täyttävää naista. Selasin yhden pitkän päivän aikana läpi kaikki profiilit, eikä silmiini sattunut yhtäkään profiilia joissa olisi jotain sellaista mikä olisi kolahtanut minuun.

Tyypillisin virhe oli markkinoida jotain sellaisia ominaisuuksia jotka ovat miehille toisarvoisia.

Lue lisää

Kyseessä ovat aivan erilaiset lähestymistavat. Niitä ei voi verrata toisiinsa (vaikka lähentymistä onkin tapahtunut).

Miehet luovat sen tarjonnan. Naiset hukkuvat tarjontaan ja pyrkivät siten ohjaamaan/rajoittamaan/younameit sitä. Miesten on ilmeisesti aivan mahdotonta ymmärtää, että
1) sitä tarjontaa oikeasti on. Paljon. Aina.
2) tavoitteena on _saada_mieluisa_vastaanotto_, ei maksimoida kiinnostuneiden miesten lukumäärää (vrt. oma esimerkkini kesämekko vs. dippainssinainen -> miehet eivät ehkä kiihotu dippainssin tutkinnosta, mutta he kohtelevat insinöörintutkinnolla varustettua naista aivan eri tavalla!).
3) parinhaku ei ole itsetarkoitus, vaan harrastus. Parisuhde itsessään tarjoaa melko vähän mielihyvää suhteutettuna vaadittuun inputtiin. Se jopa lyhentää elinikää. Tutkimuksen mukaan enemmistö naisista luopuisi ennemmin suuseksistä kuin juuston syömisestä*.
4) osa naisista ei vain vaivaudu kehittämään näitä viestintä/elämänhallintataitojaan. Noh, surkea markkinointi on suomalaisten helmasynti, kaikessa.
* http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/seksi/kysely_puolet_naisista_luopuisi_mieluummin_suuseksista_kuin_juustosta

drgxgrdxrg kirjoitti:

Kyseessä ovat aivan erilaiset lähestymistavat. Niitä ei voi verrata toisiinsa (vaikka lähentymistä onkin tapahtunut).

Miehet luovat sen tarjonnan. Naiset hukkuvat tarjontaan ja pyrkivät siten ohjaamaan/rajoittamaan/younameit sitä. Miesten on ilmeisesti aivan mahdotonta ymmärtää, että
1) sitä tarjontaa oikeasti on. Paljon. Aina.
2) tavoitteena on _saada_mieluisa_vastaanotto_, ei maksimoida kiinnostuneiden miesten lukumäärää (vrt. oma esimerkkini kesämekko vs. dippainssinainen -> miehet eivät ehkä kiihotu dippainssin tutkinnosta, mutta he kohtelevat insinöörintutkinnolla varustettua naista aivan eri tavalla!).
3) parinhaku ei ole itsetarkoitus, vaan harrastus. Parisuhde itsessään tarjoaa melko vähän mielihyvää suhteutettuna vaadittuun inputtiin. Se jopa lyhentää elinikää. Tutkimuksen mukaan enemmistö naisista luopuisi ennemmin suuseksistä kuin juuston syömisestä*.
4) osa naisista ei vain vaivaudu kehittämään näitä viestintä/elämänhallintataitojaan. Noh, surkea markkinointi on suomalaisten helmasynti, kaikessa.
* http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/seksi/kysely_puolet_naisista_luopuisi_mieluummin_suuseksista_kuin_juustosta

Lue lisää

Mun on pakko sanoa etten minä voi ymmärtää minkälaiset haasteet naisilla on voitettavanaan treffipalstoilla, minä vain en voi löytää naista sellaisen foorumin kautta jossa ilmoittelussa mainontaa on 0 prosenttia ja rivien välistä vihjailua 100 prosenttia.

Selaillessani profiileja läpi silmiini pisti etelä-suomalainen laatunainen sohvalla makoilemassa lähes vesiraja vilkkuen lyhyessä kesämekossaan, profiilikuvauksessa teksti "vain tositarkoituksella liikkeellä oleville". Vaikka minäkin peräänkuulutan ulkonäköä, huorien kanssa en silti ole koskaan ollut tositarkoituksella liikkeellä.

Tuosta suuseksistä olen samaa mieltä, en vaivaa sillä asialla edes rakkauden ammattilaisia sillä taitavat suuseksin tarjoajat ovat kiven alla.

Ex-Pertti kirjoitti:

Mun on pakko sanoa etten minä voi ymmärtää minkälaiset haasteet naisilla on voitettavanaan treffipalstoilla, minä vain en voi löytää naista sellaisen foorumin kautta jossa ilmoittelussa mainontaa on 0 prosenttia ja rivien välistä vihjailua 100 prosenttia.

Selaillessani profiileja läpi silmiini pisti etelä-suomalainen laatunainen sohvalla makoilemassa lähes vesiraja vilkkuen lyhyessä kesämekossaan, profiilikuvauksessa teksti "vain tositarkoituksella liikkeellä oleville". Vaikka minäkin peräänkuulutan ulkonäköä, huorien kanssa en silti ole koskaan ollut tositarkoituksella liikkeellä.

Tuosta suuseksistä olen samaa mieltä, en vaivaa sillä asialla edes rakkauden ammattilaisia sillä taitavat suuseksin tarjoajat ovat kiven alla.

Lue lisää

Suurin hankaluus on vastenmielinen vastaanotto. Tyrkyttäminen ei ole kivaa kenenkään mielestä.

Esimerkeistäsi päätellen tarjontasi on siis mustavalkoista; joko "markkinointi" ei herätä lainkaan kiinnostusta tai sitten "markkinointi" on niin päällekäyvää, että koet oman tarjontasi halveeratuksi.

Diagnoosi: Huipputuotteet viedään aina ensimmäisenä, surku ettet löytänyt omaasi jo vuosikymmeniä sitten. Nyt on jo myöhäistä.

rthdthdrh kirjoitti:

Suurin hankaluus on vastenmielinen vastaanotto. Tyrkyttäminen ei ole kivaa kenenkään mielestä.

Esimerkeistäsi päätellen tarjontasi on siis mustavalkoista; joko "markkinointi" ei herätä lainkaan kiinnostusta tai sitten "markkinointi" on niin päällekäyvää, että koet oman tarjontasi halveeratuksi.

Diagnoosi: Huipputuotteet viedään aina ensimmäisenä, surku ettet löytänyt omaasi jo vuosikymmeniä sitten. Nyt on jo myöhäistä.

Lue lisää

Sanoisin niin että markkinointia ei ole ollenkaan, on vain aika suoraa vihjailua siitä mitä ei haeta. Valveutunut kuluttaja ei kiinnostu tuotteesta edes siinä tilanteessakaan jossa tajuaa kuuluvansa toivottuun ryhmään.

Hyvä esimerkki on viesti "onnenonkijat älkööt vaivautuko, minua kiinnostaa vain tositarkoituksella liikkeellä olevat". Tapaisinko tuollaista daamia joka vaatii avioliittolupauksen ennen tapaamista? En helvetissä...

Minä olen ehkä hivenen liian nirso kuluttaja, sillä minä elin jo sen oman rakkaussuhteeni loppuun, enkä ole tilanteessa jossa minun olisi pakosta valittava siitä joukosta joka on tarjolla.

Ex-Pertti kirjoitti:

Sanoisin niin että markkinointia ei ole ollenkaan, on vain aika suoraa vihjailua siitä mitä ei haeta. Valveutunut kuluttaja ei kiinnostu tuotteesta edes siinä tilanteessakaan jossa tajuaa kuuluvansa toivottuun ryhmään.

Hyvä esimerkki on viesti "onnenonkijat älkööt vaivautuko, minua kiinnostaa vain tositarkoituksella liikkeellä olevat". Tapaisinko tuollaista daamia joka vaatii avioliittolupauksen ennen tapaamista? En helvetissä...

Minä olen ehkä hivenen liian nirso kuluttaja, sillä minä elin jo sen oman rakkaussuhteeni loppuun, enkä ole tilanteessa jossa minun olisi pakosta valittava siitä joukosta joka on tarjolla.

Lue lisää

Hyvää ronkelia loppuelämää sinulle, siinä tapauksessa... :D

sefegfseg kirjoitti:

Hyvää ronkelia loppuelämää sinulle, siinä tapauksessa... :D

Kieltämättä jos tuo "onnenonkijat älkööt vaivautuko, minua kiinnostaa vain tositarkoituksella liikkeellä olevat" on ainoa asia profiilitekstissä, niin silloin miekin kyllä ohitan suosiolla. :)

sefegfseg kirjoitti:

Hyvää ronkelia loppuelämää sinulle, siinä tapauksessa... :D

En ole päivääkään olettanutkaan löytäväni kumppania netistä.

pete_pjn kirjoitti:

Kieltämättä jos tuo "onnenonkijat älkööt vaivautuko, minua kiinnostaa vain tositarkoituksella liikkeellä olevat" on ainoa asia profiilitekstissä, niin silloin miekin kyllä ohitan suosiolla. :)

Lue lisää

Noh, en minä pelkästään tuon esimerkin perusteella ollut tuomitsemassa... enkä oikeastaan pahallakaan tarkoittanut. Jotenkin vain huvituin siitä, miten kypsään ikään ehtineet naiset ovat ronkelin sinkun arkkityyppi, ja sitten törmäänkin täällä mieheen, joka torppaa lähes 1100 naista profiilikuvan ja esittelytekstin perusteella. Yhtäkään edes tapaamatta! :D

Kukin tyylillään xD

drgxgrdxrg kirjoitti:

Kyseessä ovat aivan erilaiset lähestymistavat. Niitä ei voi verrata toisiinsa (vaikka lähentymistä onkin tapahtunut).

Miehet luovat sen tarjonnan. Naiset hukkuvat tarjontaan ja pyrkivät siten ohjaamaan/rajoittamaan/younameit sitä. Miesten on ilmeisesti aivan mahdotonta ymmärtää, että
1) sitä tarjontaa oikeasti on. Paljon. Aina.
2) tavoitteena on _saada_mieluisa_vastaanotto_, ei maksimoida kiinnostuneiden miesten lukumäärää (vrt. oma esimerkkini kesämekko vs. dippainssinainen -> miehet eivät ehkä kiihotu dippainssin tutkinnosta, mutta he kohtelevat insinöörintutkinnolla varustettua naista aivan eri tavalla!).
3) parinhaku ei ole itsetarkoitus, vaan harrastus. Parisuhde itsessään tarjoaa melko vähän mielihyvää suhteutettuna vaadittuun inputtiin. Se jopa lyhentää elinikää. Tutkimuksen mukaan enemmistö naisista luopuisi ennemmin suuseksistä kuin juuston syömisestä*.
4) osa naisista ei vain vaivaudu kehittämään näitä viestintä/elämänhallintataitojaan. Noh, surkea markkinointi on suomalaisten helmasynti, kaikessa.
* http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/seksi/kysely_puolet_naisista_luopuisi_mieluummin_suuseksista_kuin_juustosta

Lue lisää

Nuoren citysinkun illuusio.

Miehiä on tarjolla, aina. Rajattomasti. Ja miksi vakiintua? Miehiähän voi käyttää kuin puhelimen appeja, yhtä panokamuna ja toista kamupoikana. Sitten kun on sinkkuiltu, paneskeltu ja matkailtu voidaan vakiintua 185cm komean ja sosiaalisesti taitavan toimitusjohtajatohtorin kanssa.

Tosiasiassa naisella on lyhyt ikkuna jolloin suosio on rajaton. Se aika liittyy hedelmällisyyteen, ja huippukausi on tutkimusten mukaan 18-22v. Se miltä näytit vuosi sitten oli sinä parhaimmillasi, kaiken ikäisten miesten silmissä.

Harhan salakavalin puoli on siinä että kysyntä _suhteeseen_ laskee nopeammin kuin kysyntä _seksiin_. Ja miesten tullessa vanhemmiten rohkeammiksi, lähestyjien määrä voi jopa nousta.

Sitten kolmekymppisinä huomataankin että vakiintumishaluisen "kiinnostavan" miehen löytäminen onkin odotettua vaikeampaa. Mutta ainahan voi sanoa että input on liikaa suhteessa outputtiin, niin kuin nykyajan tunnekylmillä koulutetuilla naisilla on tapana.

121212121212 kirjoitti:

Nuoren citysinkun illuusio.

Miehiä on tarjolla, aina. Rajattomasti. Ja miksi vakiintua? Miehiähän voi käyttää kuin puhelimen appeja, yhtä panokamuna ja toista kamupoikana. Sitten kun on sinkkuiltu, paneskeltu ja matkailtu voidaan vakiintua 185cm komean ja sosiaalisesti taitavan toimitusjohtajatohtorin kanssa.

Tosiasiassa naisella on lyhyt ikkuna jolloin suosio on rajaton. Se aika liittyy hedelmällisyyteen, ja huippukausi on tutkimusten mukaan 18-22v. Se miltä näytit vuosi sitten oli sinä parhaimmillasi, kaiken ikäisten miesten silmissä.

Harhan salakavalin puoli on siinä että kysyntä _suhteeseen_ laskee nopeammin kuin kysyntä _seksiin_. Ja miesten tullessa vanhemmiten rohkeammiksi, lähestyjien määrä voi jopa nousta.

Sitten kolmekymppisinä huomataankin että vakiintumishaluisen "kiinnostavan" miehen löytäminen onkin odotettua vaikeampaa. Mutta ainahan voi sanoa että input on liikaa suhteessa outputtiin, niin kuin nykyajan tunnekylmillä koulutetuilla naisilla on tapana.

Lue lisää

Minä kuule pidän ihan yksittäisestä miehestä, joka täyttää ne kaikki lokerot. Sinun voi olla vaikea käsittää, kuinka vastenmielistä on saada ehdotteluja siltä sosiaalisesti taitavasti viisikymppiseltä toimitusjohtajalta (tunnen hänen vaimonsa henkilökohtaisesti; silti olisi pitänyt lähteä salasuhteeseen), kuulla kommentteja kropastaan insinöörityön ohessa (Ei, ei kuulu palveluun) ja niin edelleen. Eihän toki ole minulle mahdollista erakoitua yksin kämpässäni, koska olen lopullisesti menettänyt uskoni mieskuntaan. Koska minussa ei tosiaan nähdä mitään muuta kuin seksi. Kiva kun hierot sitä vielä tiilellä naamaan.

Nimenomaan korostan koulutusta, rationaalisuutta jne. jotta pääsisin tekemisiin niiden ihmisten kanssa, jotka ovat kiinnostuneet minusta ihmisenä. Vaikka ulkonäkö olisikin plussa, niin sille ei perusteta kestävää ihmissuhdetta. Luonteelle perustetaan. Arvaa jaksaako miehiä, jotka väittävät olevansa kiinnostuneita politiikasta mutta kun alamme keskustella maailman suurista johtajista, niin keskustelu kääntyy siihen että haluanko piiskaa? Pitäkää tunkkinne!

Jos pidätte asennettani kylmänä, niin vilkaista toki peiliin. Jos minussa ikinä oltaisiin nähty muuta kuin seksi, niin ehken olisi kyynistynyt. Yksikään mies omaa isääni lukuun ottamatta ei ole keskustellut kanssani ilman myöhemmin paljastuneita taka-ajatuksia :)

Voi hyvä palstalaisen, kun minä tiedän nuo itsestäänselvyydet. Kelpaan ihan kenelle tahansa tällä hetkenä seksileluksi mutta paria kimppakyytiläistä lukuun ottamatta kukaan ei ole osoittanut kiinnostuneensa minusta ihmisenä.

Toistan: ei tarvitse hieroa itsestäänselvyyksiä tiilellä naamaan.

Kfkgjf kirjoitti:

Minä kuule pidän ihan yksittäisestä miehestä, joka täyttää ne kaikki lokerot. Sinun voi olla vaikea käsittää, kuinka vastenmielistä on saada ehdotteluja siltä sosiaalisesti taitavasti viisikymppiseltä toimitusjohtajalta (tunnen hänen vaimonsa henkilökohtaisesti; silti olisi pitänyt lähteä salasuhteeseen), kuulla kommentteja kropastaan insinöörityön ohessa (Ei, ei kuulu palveluun) ja niin edelleen. Eihän toki ole minulle mahdollista erakoitua yksin kämpässäni, koska olen lopullisesti menettänyt uskoni mieskuntaan. Koska minussa ei tosiaan nähdä mitään muuta kuin seksi. Kiva kun hierot sitä vielä tiilellä naamaan.

Nimenomaan korostan koulutusta, rationaalisuutta jne. jotta pääsisin tekemisiin niiden ihmisten kanssa, jotka ovat kiinnostuneet minusta ihmisenä. Vaikka ulkonäkö olisikin plussa, niin sille ei perusteta kestävää ihmissuhdetta. Luonteelle perustetaan. Arvaa jaksaako miehiä, jotka väittävät olevansa kiinnostuneita politiikasta mutta kun alamme keskustella maailman suurista johtajista, niin keskustelu kääntyy siihen että haluanko piiskaa? Pitäkää tunkkinne!

Jos pidätte asennettani kylmänä, niin vilkaista toki peiliin. Jos minussa ikinä oltaisiin nähty muuta kuin seksi, niin ehken olisi kyynistynyt. Yksikään mies omaa isääni lukuun ottamatta ei ole keskustellut kanssani ilman myöhemmin paljastuneita taka-ajatuksia :)

Voi hyvä palstalaisen, kun minä tiedän nuo itsestäänselvyydet. Kelpaan ihan kenelle tahansa tällä hetkenä seksileluksi mutta paria kimppakyytiläistä lukuun ottamatta kukaan ei ole osoittanut kiinnostuneensa minusta ihmisenä.

Toistan: ei tarvitse hieroa itsestäänselvyyksiä tiilellä naamaan.

Lue lisää

"Nimenomaan korostan koulutusta, rationaalisuutta jne. jotta pääsisin tekemisiin niiden ihmisten kanssa, jotka ovat kiinnostuneet minusta ihmisenä. Vaikka ulkonäkö olisikin plussa, niin sille ei perusteta kestävää ihmissuhdetta."

Tuolla asenteella sinut sivuuttavat kaikki miehet jotka kaipaavat lämpöä ja inhimillisyyttä, robotin voi ostaa pian kaupastakin.

Alfabertti kirjoitti:

"Nimenomaan korostan koulutusta, rationaalisuutta jne. jotta pääsisin tekemisiin niiden ihmisten kanssa, jotka ovat kiinnostuneet minusta ihmisenä. Vaikka ulkonäkö olisikin plussa, niin sille ei perusteta kestävää ihmissuhdetta."

Tuolla asenteella sinut sivuuttavat kaikki miehet jotka kaipaavat lämpöä ja inhimillisyyttä, robotin voi ostaa pian kaupastakin.

Lue lisää

Lämpö ja inhimillisyys ovat naiselle roolitettuja itsestäänselvyyksiä. Minua kohdellaan jo valmiiksi typeränä seksiobjektina, jota pitää höösätä ja jonka kanssa kaikki keskustelut saavat johtaa seksiehdotuksiin. Miksi korostaisin asioita, jotka stereotypisoivat minua entisestään?

Analyyttisyys ja looginen ajattelu _minun_itseni_ esille tuomina
1) hillitsevät miesten päällekäyvyyttä.
2) hillitsevät sitä lässytystä ja paapomista, mitä täysin ulkopuoliset miehet harrastavat kuvitellessaan itsensä yksipuoliseen romanttiseen suhteeseen minun kanssani. Erityiskohtelu on vain kiusallista.

Nimenomaan tavoitteena on torpata ne geneeriset söpöä ja kilttiä tyttöä etsivät miehet, koska niitä on kolmetoista tusinassa. Haluan olla suhteessa enemmän kuin "söpö ja kiltti".

Jos minut voi korvata robotilla, niin en usko että suhde olisi ollut kummankaan mielestä tyydyttävä.

Tällaisesta suhteesta ilman jääminen ei ole mikään menetys.

rgdrgdxrg kirjoitti:

Lämpö ja inhimillisyys ovat naiselle roolitettuja itsestäänselvyyksiä. Minua kohdellaan jo valmiiksi typeränä seksiobjektina, jota pitää höösätä ja jonka kanssa kaikki keskustelut saavat johtaa seksiehdotuksiin. Miksi korostaisin asioita, jotka stereotypisoivat minua entisestään?

Analyyttisyys ja looginen ajattelu _minun_itseni_ esille tuomina
1) hillitsevät miesten päällekäyvyyttä.
2) hillitsevät sitä lässytystä ja paapomista, mitä täysin ulkopuoliset miehet harrastavat kuvitellessaan itsensä yksipuoliseen romanttiseen suhteeseen minun kanssani. Erityiskohtelu on vain kiusallista.

Nimenomaan tavoitteena on torpata ne geneeriset söpöä ja kilttiä tyttöä etsivät miehet, koska niitä on kolmetoista tusinassa. Haluan olla suhteessa enemmän kuin "söpö ja kiltti".

Jos minut voi korvata robotilla, niin en usko että suhde olisi ollut kummankaan mielestä tyydyttävä.

Tällaisesta suhteesta ilman jääminen ei ole mikään menetys.

Lue lisää

Et kaipaa suhteelta mitään inhimillisyyttä?

Kfkgjf kirjoitti:

Minä kuule pidän ihan yksittäisestä miehestä, joka täyttää ne kaikki lokerot. Sinun voi olla vaikea käsittää, kuinka vastenmielistä on saada ehdotteluja siltä sosiaalisesti taitavasti viisikymppiseltä toimitusjohtajalta (tunnen hänen vaimonsa henkilökohtaisesti; silti olisi pitänyt lähteä salasuhteeseen), kuulla kommentteja kropastaan insinöörityön ohessa (Ei, ei kuulu palveluun) ja niin edelleen. Eihän toki ole minulle mahdollista erakoitua yksin kämpässäni, koska olen lopullisesti menettänyt uskoni mieskuntaan. Koska minussa ei tosiaan nähdä mitään muuta kuin seksi. Kiva kun hierot sitä vielä tiilellä naamaan.

Nimenomaan korostan koulutusta, rationaalisuutta jne. jotta pääsisin tekemisiin niiden ihmisten kanssa, jotka ovat kiinnostuneet minusta ihmisenä. Vaikka ulkonäkö olisikin plussa, niin sille ei perusteta kestävää ihmissuhdetta. Luonteelle perustetaan. Arvaa jaksaako miehiä, jotka väittävät olevansa kiinnostuneita politiikasta mutta kun alamme keskustella maailman suurista johtajista, niin keskustelu kääntyy siihen että haluanko piiskaa? Pitäkää tunkkinne!

Jos pidätte asennettani kylmänä, niin vilkaista toki peiliin. Jos minussa ikinä oltaisiin nähty muuta kuin seksi, niin ehken olisi kyynistynyt. Yksikään mies omaa isääni lukuun ottamatta ei ole keskustellut kanssani ilman myöhemmin paljastuneita taka-ajatuksia :)

Voi hyvä palstalaisen, kun minä tiedän nuo itsestäänselvyydet. Kelpaan ihan kenelle tahansa tällä hetkenä seksileluksi mutta paria kimppakyytiläistä lukuun ottamatta kukaan ei ole osoittanut kiinnostuneensa minusta ihmisenä.

Toistan: ei tarvitse hieroa itsestäänselvyyksiä tiilellä naamaan.

Lue lisää

"Kelpaan ihan kenelle tahansa tällä hetkenä seksileluksi mutta paria kimppakyytiläistä lukuun ottamatta kukaan ei ole osoittanut kiinnostuneensa minusta ihmisenä."

= kukaan pitkistä, komeista, itsevarmoista ja suosituista miehistä ei ole kiinnostunut sinusta ihmisenä ja potentiaalisena kumppanina.

Alfabertti kirjoitti:

Et kaipaa suhteelta mitään inhimillisyyttä?

Missä kohdin väitin noin?

121212121212 kirjoitti:

"Kelpaan ihan kenelle tahansa tällä hetkenä seksileluksi mutta paria kimppakyytiläistä lukuun ottamatta kukaan ei ole osoittanut kiinnostuneensa minusta ihmisenä."

= kukaan pitkistä, komeista, itsevarmoista ja suosituista miehistä ei ole kiinnostunut sinusta ihmisenä ja potentiaalisena kumppanina.

Lue lisää

Sinä varmasti kauniin naisen nähdessäsi näet ensimmäisenä hänen sielukkuutensa etkä vain pohdi, notta kivat tissit ja kunhan pääsis pukille?

Älä viitsi.

Kun kaikki miehet lähtökohtaisesti aloittavat ulkonäöllä ja etenevät siitä seksikkyyteen, niin ero miesten välillä tehdään sillä, että kuinka pitkälle he näkevät näiden tasojen ohi. Jos miehen näkökulmassa ei ole syvyyttä, niin ei jatkoon. Jostain syystä miehet keskimäärin tekevät minuun paremman vaikutuksen yötä myöten pitkää matkaa ajaessa.

Vaikutus lienee sillä, että heidän on helpompi keskittyä asiassa pysymiseen, kun minä en katso heitä ja toisaalta he eivät näe minua kunnolla? Veri pysyy oikeassa päässä kroppaa?

dxrgxdrg kirjoitti:

Sinä varmasti kauniin naisen nähdessäsi näet ensimmäisenä hänen sielukkuutensa etkä vain pohdi, notta kivat tissit ja kunhan pääsis pukille?

Älä viitsi.

Kun kaikki miehet lähtökohtaisesti aloittavat ulkonäöllä ja etenevät siitä seksikkyyteen, niin ero miesten välillä tehdään sillä, että kuinka pitkälle he näkevät näiden tasojen ohi. Jos miehen näkökulmassa ei ole syvyyttä, niin ei jatkoon. Jostain syystä miehet keskimäärin tekevät minuun paremman vaikutuksen yötä myöten pitkää matkaa ajaessa.

Vaikutus lienee sillä, että heidän on helpompi keskittyä asiassa pysymiseen, kun minä en katso heitä ja toisaalta he eivät näe minua kunnolla? Veri pysyy oikeassa päässä kroppaa?

Lue lisää

Eli myönnät pitäväsi vain komeita ja suosittuja miehiä kiinnostavina.

Niiden joukosta haluat löytää sen syvällisen ja sielukkaan.

Ehkä olet nätti mutta et riittävän nätti. Ylität heidän rimansa seksiin mutta et suhteeseen.

121212121212 kirjoitti:

Eli myönnät pitäväsi vain komeita ja suosittuja miehiä kiinnostavina.

Niiden joukosta haluat löytää sen syvällisen ja sielukkaan.

Ehkä olet nätti mutta et riittävän nätti. Ylität heidän rimansa seksiin mutta et suhteeseen.

Lue lisää

Laitapa minulle lainaus, jossa sanoin tuon. (Ota tämä vaikka pienenä älypähkinänä.)

Harmin paikka, olisit ollut ainoa nainen tällä palstalla joka täyttäisi tiukat kriteerini.

Mikäli tulet toisiin ajatuksiin, laita mulle meiliä Suomi24-profiilini sähköpostiin.

En haluaisi romuttaa harhaluulojasi, mutta akateeminen tutkinto ei ole tae geneettisestä etevemmyydestä.

Ex-Pertti kirjoitti:

En haluaisi romuttaa harhaluulojasi, mutta akateeminen tutkinto ei ole tae geneettisestä etevemmyydestä.

En puhunutkaan takeesta, vaan korrelaatiosta. Se johtuu siitä, että tietyt älykkyyden muodot ovat hyödyksi koulutuksen hankkimisessa. Yhteys geenien laatuun taas syntyy siitä, että älykkyyttä tuovat geenit ovat evoluution kannalta hyödyllisiä.

58578282647 kirjoitti:

En puhunutkaan takeesta, vaan korrelaatiosta. Se johtuu siitä, että tietyt älykkyyden muodot ovat hyödyksi koulutuksen hankkimisessa. Yhteys geenien laatuun taas syntyy siitä, että älykkyyttä tuovat geenit ovat evoluution kannalta hyödyllisiä.

Lue lisää

Mä olin lähes 20 vuotta yhdessä akateemisesti koulutetun naisen kanssa ja tuttavapiiriimme kuului kymmenittäin akateemisesti koulutettuja ihmisiä. En havainnut heissä mitään eroa ihmisiin joilla oli vähäisempi koulutus.

Teen myyntityötä enkä siinäkään työssä näe mitään eroa akateemisten ja ei akateemisten välillä.

Ex-Pertti kirjoitti:

Mä olin lähes 20 vuotta yhdessä akateemisesti koulutetun naisen kanssa ja tuttavapiiriimme kuului kymmenittäin akateemisesti koulutettuja ihmisiä. En havainnut heissä mitään eroa ihmisiin joilla oli vähäisempi koulutus.

Teen myyntityötä enkä siinäkään työssä näe mitään eroa akateemisten ja ei akateemisten välillä.

Lue lisää

Akateemiseen koulutukseen liittyy muun muassa sellainen älykkyys, jolla on yhteys kykyyn ymmärtää ja muistaa lukemaansa. Voi hyvinkin olla, että vaikkapa myyntityössä tai kaikessa arkisessa seurustelussa se ei näy, ainakaan kaikille.

58578282647 kirjoitti:

Akateemiseen koulutukseen liittyy muun muassa sellainen älykkyys, jolla on yhteys kykyyn ymmärtää ja muistaa lukemaansa. Voi hyvinkin olla, että vaikkapa myyntityössä tai kaikessa arkisessa seurustelussa se ei näy, ainakaan kaikille.

Lue lisää

Juttusi alkavat olemaan jo sitä itseään.

Ex-Pertti kirjoitti:

Juttusi alkavat olemaan jo sitä itseään.

Miltä osin? Tarkoitatko, että vaikkapa suurella osalla peruskoulun keskeyttäneistä olisi geneettiset edellytykset saada eliittialan akateeminen tutkinto, jos he vain haluaisivat?

58578282647 kirjoitti:

Miltä osin? Tarkoitatko, että vaikkapa suurella osalla peruskoulun keskeyttäneistä olisi geneettiset edellytykset saada eliittialan akateeminen tutkinto, jos he vain haluaisivat?

Lue lisää

Sitä että vain akateemisilla ihmisillä on kyky ymmärtää asioita ja muistaa oppimansa, juttusi alkavat olemaan jo Mustanaamiojuttujen tasolla.

Mun exä oli akateeminen ja minä peruskoulupohjalla (en oikeasti sitäkään), silti minä olin meillä se joka perehtyi asioihin ja teki päätökset.

58578282647 kirjoitti:

Miltä osin? Tarkoitatko, että vaikkapa suurella osalla peruskoulun keskeyttäneistä olisi geneettiset edellytykset saada eliittialan akateeminen tutkinto, jos he vain haluaisivat?

Lue lisää

Jopa keskustelu on vaikeeta, jos se toinen ei tajua mistä sä puhut.

Tätä mä just tarkotin, ettei oo mitään yhteistä. Jos sun täytyy rajoittaa omaa puhumista ja keskustelua johonki minkä toinen ymmärtää, niin ei siit voi tulla edes ystävyyttä parisuhteesta puhumattakaan. Tää oli ainoita aloituksii täällä, jossa oli edes jotain älyllisyyteen viittaavaa, eläimiin sekaantuminen ja pillupersejutut yms. mitä täällä on nyt ei vaan nappaa koulutettuun mimmiin. Jutut on yksinkertasesti liian tyhmii, älykäs kundi ei suoltais tällasta p..aa mihinkään.

Ex-Pertti kirjoitti:

Sitä että vain akateemisilla ihmisillä on kyky ymmärtää asioita ja muistaa oppimansa, juttusi alkavat olemaan jo Mustanaamiojuttujen tasolla.

Mun exä oli akateeminen ja minä peruskoulupohjalla (en oikeasti sitäkään), silti minä olin meillä se joka perehtyi asioihin ja teki päätökset.

Lue lisää

Uskoakseni akateemisilla ihmisillä on keskimäärin muita parempi kyky ymmärtää ja muistaa lukemaansa. Joku lukee vaikkapa oikiksen pääsykoekirjat kymmeneen kertaan läpi eikä saa opiskelupaikkaa, vaikka joku toinen saa sen paljon vähemmällä lukemisella. Olen aika vakuuttunut siitä, että geneettisillä eroilla on tämänkaltaisissa asioissa huomattava selitysvoima.

58578282647 kirjoitti:

Uskoakseni akateemisilla ihmisillä on keskimäärin muita parempi kyky ymmärtää ja muistaa lukemaansa. Joku lukee vaikkapa oikiksen pääsykoekirjat kymmeneen kertaan läpi eikä saa opiskelupaikkaa, vaikka joku toinen saa sen paljon vähemmällä lukemisella. Olen aika vakuuttunut siitä, että geneettisillä eroilla on tämänkaltaisissa asioissa huomattava selitysvoima.

Lue lisää

Älykäs jäsentää tietoa niin, et se on helppo muistaa. Vasta sitten kun asiat on tarpeeks monimutkaisia, huomaa älykkyyden erot, mut aiemminki huomaa usein jutuista. Totta kai geneettiset erot ratkaisee, ei se oo mielipide, vaan tosiasia.

erimaailmasta kirjoitti:

Älykäs jäsentää tietoa niin, et se on helppo muistaa. Vasta sitten kun asiat on tarpeeks monimutkaisia, huomaa älykkyyden erot, mut aiemminki huomaa usein jutuista. Totta kai geneettiset erot ratkaisee, ei se oo mielipide, vaan tosiasia.

Lue lisää

Muistia voi kehittää, en ole täysin vakuuttunut että älykkyys on pelkästään taito muistaa asioita.

Alfabertti kirjoitti:

Muistia voi kehittää, en ole täysin vakuuttunut että älykkyys on pelkästään taito muistaa asioita.

Numerotyyppi kirjoitti: "Akateemiseen koulutukseen liittyy muun muassa sellainen älykkyys, jolla on yhteys kykyyn ymmärtää ja muistaa lukemaansa. " Älykkyys on tiedon käsittelyä. Se että sä muistat tai et muista lueteltuja asioita ei liity älyyn, muistitestit asia erikseen. Just tota mitataan pääsykokeiden monivalintatehtävillä. Ulkoaopettelemalla ei pääse sisälle.

58578282647 kirjoitti:

Uskoakseni akateemisilla ihmisillä on keskimäärin muita parempi kyky ymmärtää ja muistaa lukemaansa. Joku lukee vaikkapa oikiksen pääsykoekirjat kymmeneen kertaan läpi eikä saa opiskelupaikkaa, vaikka joku toinen saa sen paljon vähemmällä lukemisella. Olen aika vakuuttunut siitä, että geneettisillä eroilla on tämänkaltaisissa asioissa huomattava selitysvoima.

Lue lisää

Mä elin lähes 20 vuotta akateemisen naisen kanssa, ja kouluttamattomana ihmisenä näin että me oltiin periaatteessa täysin samalla tasolla älyllisesti. Edes mun exäni ei ikinä vihjannut että hän pitäisi mua tyhmempänä.

Exälläni oli omat vahvat osa-alueensa, mutta ne liittyivät lähinnä hänen ammatilliseen erityisosaamiseensa.

eriamaailmasta kirjoitti:

Numerotyyppi kirjoitti: "Akateemiseen koulutukseen liittyy muun muassa sellainen älykkyys, jolla on yhteys kykyyn ymmärtää ja muistaa lukemaansa. " Älykkyys on tiedon käsittelyä. Se että sä muistat tai et muista lueteltuja asioita ei liity älyyn, muistitestit asia erikseen. Just tota mitataan pääsykokeiden monivalintatehtävillä. Ulkoaopettelemalla ei pääse sisälle.

Lue lisää

Kyky oppia ja muistaa asioita kehittyy opiskelemalla, mutta oppimisnopeudessa voi olla ihmisten välillä suuriakin eroja. Akateemiseen tutkintoon ei vaadita taitoa omaksua asioita erityisellä nopeudella, siihen riittää tunnollisuus ja pitkäjänteisyys.

Akateemiseen tutkintoon riittää ihan perusäly, ei siihen vaadita poikkeavaa älykkyyttä.

Alfabertti kirjoitti:

Kyky oppia ja muistaa asioita kehittyy opiskelemalla, mutta oppimisnopeudessa voi olla ihmisten välillä suuriakin eroja. Akateemiseen tutkintoon ei vaadita taitoa omaksua asioita erityisellä nopeudella, siihen riittää tunnollisuus ja pitkäjänteisyys.

Akateemiseen tutkintoon riittää ihan perusäly, ei siihen vaadita poikkeavaa älykkyyttä.

Lue lisää

Mistä sä oikein nyt puhut? Ihan eri asiasta. Opiskelutaito ei ole sama asia kuin älykkyys. Minkä verran älyä vaaditaan ja millaista, riippuu tietty tutkinnosta myös. Kun johonki yliopiston suositulle alalle on paljon pyrkijöitä, seulasta tulee älyä seulovan tiukka. Hakijoissa on niin paljon sellaisia, joiden alkupisteet on jo tapissa.

Jos sulla on lapsii, jotka pyrkii lääkikseen, oikikseen tai kauppikseen HY:hyn niin sä tulet huomaamaan mitä mä tarkoitan. Moni lähtee ulkomaille, kun ei pääse. Syy miks mä oon sinkku :(

erimaailmasta kirjoitti:

Mistä sä oikein nyt puhut? Ihan eri asiasta. Opiskelutaito ei ole sama asia kuin älykkyys. Minkä verran älyä vaaditaan ja millaista, riippuu tietty tutkinnosta myös. Kun johonki yliopiston suositulle alalle on paljon pyrkijöitä, seulasta tulee älyä seulovan tiukka. Hakijoissa on niin paljon sellaisia, joiden alkupisteet on jo tapissa.

Jos sulla on lapsii, jotka pyrkii lääkikseen, oikikseen tai kauppikseen HY:hyn niin sä tulet huomaamaan mitä mä tarkoitan. Moni lähtee ulkomaille, kun ei pääse. Syy miks mä oon sinkku :(

Lue lisää

Onhan näitä pääsykokeisiin valmentavia kursseja joihin monet hakeutuvat parantaakseen mahdollisuuksiaan pärjätä pääsykokeissa. Kehittävätkö nuo älykkyyttä?

Alfabertti kirjoitti:

Onhan näitä pääsykokeisiin valmentavia kursseja joihin monet hakeutuvat parantaakseen mahdollisuuksiaan pärjätä pääsykokeissa. Kehittävätkö nuo älykkyyttä?

Ei, ja sinne voi mennä kuka tahansa, joka maksaa.

erimaailmasta kirjoitti:

Ei, ja sinne voi mennä kuka tahansa, joka maksaa.

Käytännössä rahalla voi saada paremmat edellytykset päästä opiskelemaan sitä mitä haluaa.

Ei tuo siltä tunnu että pelkkä äly jyllää.

Alfabertti kirjoitti:

Käytännössä rahalla voi saada paremmat edellytykset päästä opiskelemaan sitä mitä haluaa.

Ei tuo siltä tunnu että pelkkä äly jyllää.

Mun mielestä tää Suomen systeemi ei oo hyvä, koska tulee välivuosia. Oon melkein ainoo, joka pääsi ekalla tietämistäni tyypeistä. On niin vaikee päästä, kaikkialla muualla pääsee helpommin, todistuksen perusteella ja ulman pääsykokeita, mut se tietty maksaa. Suomes ei maksa mitään, mut tulee hirveesti välivuosia, jos et pääse heti. Tai sit on mentävä ulkomaille.

erimaailmasta kirjoitti:

Mun mielestä tää Suomen systeemi ei oo hyvä, koska tulee välivuosia. Oon melkein ainoo, joka pääsi ekalla tietämistäni tyypeistä. On niin vaikee päästä, kaikkialla muualla pääsee helpommin, todistuksen perusteella ja ulman pääsykokeita, mut se tietty maksaa. Suomes ei maksa mitään, mut tulee hirveesti välivuosia, jos et pääse heti. Tai sit on mentävä ulkomaille.

Lue lisää

Ruotsinkielisten kiintiöpaikat?

Alfabertti kirjoitti:

Ruotsinkielisten kiintiöpaikat?

Persuille omat kiintiöt vai :D Ihan oon suomenkielisistä pääsykokeistä päässy sisälle. Mut ei paskempi ehdotus ainak niille, jotka pyrkki lääksikseen, vaik olisit suomenkielinen.

erimaailmasta kirjoitti:

Persuille omat kiintiöt vai :D Ihan oon suomenkielisistä pääsykokeistä päässy sisälle. Mut ei paskempi ehdotus ainak niille, jotka pyrkki lääksikseen, vaik olisit suomenkielinen.

Lue lisää

Mulla on tuttu suomenkielinen naislääkäri joka opiskeli ruotsinkielisten kiintiöllä.

Taisi yrittää ensin neljä kertaa suomenkielisten pääsykokeilla.

Alfabertti kirjoitti:

Muistia voi kehittää, en ole täysin vakuuttunut että älykkyys on pelkästään taito muistaa asioita.

Kyllä älykkyys aika usein juuri oppimiskyvyn kautta määritellään. Oppimiskyvyn yhteyttä genetiikkaan taas ei kumoa se, että jossain määrin on mahdollista oppia oppimaan. Vaaditaanhan esimerkiksi urheilussakin menestymiseen sekä hyvät geenit että harjoittelua.

Sitä on vaikea sanoa, miten hyvin perusäly riittää akateemiseen tutkintoon. Voi se joidenkin oppilaitosten joillakin aloilla riittää. En tunne vaikkapa teologeja, jotka ovat valmistuneet jostakin Joensuusta. Harvassa taitavat kuitenkin olla perusälykkäät, jotka esimerkiksi menevät ensiyrittämällä Helsingin oikikseen.

58578282647 kirjoitti:

Kyllä älykkyys aika usein juuri oppimiskyvyn kautta määritellään. Oppimiskyvyn yhteyttä genetiikkaan taas ei kumoa se, että jossain määrin on mahdollista oppia oppimaan. Vaaditaanhan esimerkiksi urheilussakin menestymiseen sekä hyvät geenit että harjoittelua.

Sitä on vaikea sanoa, miten hyvin perusäly riittää akateemiseen tutkintoon. Voi se joidenkin oppilaitosten joillakin aloilla riittää. En tunne vaikkapa teologeja, jotka ovat valmistuneet jostakin Joensuusta. Harvassa taitavat kuitenkin olla perusälykkäät, jotka esimerkiksi menevät ensiyrittämällä Helsingin oikikseen.

Lue lisää

En haluaisi saivarrella, mutta termiin oppimiskyky voidaan herkästi sisällyttää perusolettama että meillä kaikilla on yhtäläinen opiskelumotivaatio. Esimerkiksi ihminen joka ei hae ja pääse oikikseen, voi helposti saada vähättelyä älynlahjoistaan koska hän ei ole "mittauttanut" älyään. Silti kaveri voi olla älykkäämpi kuin joku kasvatustieteen maisteri.

Mulla on tuttavapiirissä koulutettua väkeä, koulutettua liike-elämässä menestynyttä väkeä, sekä kaltaisiani vähemmän koulutettuja ihmisiä. Ainoa ryhmä noista edellämainituista jotka eroavat muusta massasta, ovat liike-elämässä menestyneet, he ovat oikeasti kilpailijoita.

Alfabertti kirjoitti:

En haluaisi saivarrella, mutta termiin oppimiskyky voidaan herkästi sisällyttää perusolettama että meillä kaikilla on yhtäläinen opiskelumotivaatio. Esimerkiksi ihminen joka ei hae ja pääse oikikseen, voi helposti saada vähättelyä älynlahjoistaan koska hän ei ole "mittauttanut" älyään. Silti kaveri voi olla älykkäämpi kuin joku kasvatustieteen maisteri.

Mulla on tuttavapiirissä koulutettua väkeä, koulutettua liike-elämässä menestynyttä väkeä, sekä kaltaisiani vähemmän koulutettuja ihmisiä. Ainoa ryhmä noista edellämainituista jotka eroavat muusta massasta, ovat liike-elämässä menestyneet, he ovat oikeasti kilpailijoita.

Lue lisää

Totta kai kyky ja halu ovat eri asioita. Toisaalta nyky-yhteiskunnassa pyrkimyksestä toteuttaa älyllinen potentiaalinsa palkitaan yleensä sen verran hyvin, että ihmiset tehnevät niin kohtalaisen usein.

Yhteiskunnallisella palkkiolla tarkoitan monia koulutuksen välinearvoja. Alimman koulutustason turvin saavutettavissa olevien töiden ajatellaan ehkä aika usein olevan sisällöltään vähemmän mielekkäitä, palkaltaan pienempiä ja sosiaaliselta statukseltaan heikompia kuin korkeimmalla tasolla.

58578282647 kirjoitti:

Totta kai kyky ja halu ovat eri asioita. Toisaalta nyky-yhteiskunnassa pyrkimyksestä toteuttaa älyllinen potentiaalinsa palkitaan yleensä sen verran hyvin, että ihmiset tehnevät niin kohtalaisen usein.

Yhteiskunnallisella palkkiolla tarkoitan monia koulutuksen välinearvoja. Alimman koulutustason turvin saavutettavissa olevien töiden ajatellaan ehkä aika usein olevan sisällöltään vähemmän mielekkäitä, palkaltaan pienempiä ja sosiaaliselta statukseltaan heikompia kuin korkeimmalla tasolla.

Lue lisää

Kyllä minullekin esiteltiin nuorempana näitä tikapuita ja sanottiin että herralla on mahdollisuudet vaikka mihin jos halua on.

Mulla oli kuitenkin oma suuntani.

Siinä tuli koulutetulta ihmiseltä aika paljon tekstiä ilman mitään perusteluita.

Sinulla on vielä paljon opittavaa, tyttö. Nimittäin jostain ihan muualta kuin luennoilta ja oppikirjoista.

Käväisepä lukasemassa avaus uudelleen, sä olet hukannut jo itse asian.

Totuus tuossakin asiassa on vain se, että joko toisella tai molemmilla on "vain" enemmän tai vähemmän "VaikeaLuonne".. ;P