Nimimerkki 'RaamattuOnTotuus' (ROT) on esittänyt tällä palstalla harvinaisen härskejä ja typeriä valheita siitä, että "nykyaikaisen tieteen" mukaan geenisekvenssit eivät määrittelisi eliöiden ominaisuuksia. Tällaisia väitteitä kyseinen kreationisti esitti esimerkiksi tässä keskustelussa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14679468/geenisekvenssit-eivat-maarita-ominaisuuksia
> "Nykytiede myöntää jo, että geenisekvenssit eivät määritä eliön ominaisuuksia"
Kas kun tietääkseni kukaan ei ole vielä nähnyt ensimmäistäkään tieteellistä julkaisua, jossa moinen asia myönnetään (tai edes vihjataan).
Ja tietenkään valehteleva kreationistimme ei ole kyennyt tuota väitettään tukevaa julkaisua meille esittelemään.
Todellisuudessa tällä palstalla ei taida olla ketään edes kreationistien joukossa, joka näitä ROT:in typeriä valheita uskoo.
Tässäpä ROT:ille pari uutta tutkimusta, jotka kertovat sen, että edelleenkin nykyisen tieteen mukaan eliöiden geenisekvenssit eli eliöiden genomissa oleva geneettinen koodi ja geenit määrittävät eliöiden ominaisuudet.
Ensinnäkin tutkimus, jossa tutkijat muuttivat muurahaisten käyttäytymistä niiden geenejä muokkaamalla: https://www.nytimes.com/2017/01/23/science/gene-modified-ants.html - eivät siis ruokavaliota muuttamalla tai parfyymeillä (niinkuin eräskin tiedepiireissä vitsinä pidettävä kreationisti on hörhöillyt).
Toinen mielenkiintoinen tutkimus on tämä, jossa tutkijat ovat onnistuneet selvittämään geneettisen koodin, joka vastaa suurimmasta osasta ihmisen geenien geenirekulaatiosta :
https://phys.org/news/2017-01-biologists-code-human-genes.html
(Englanninkieliset lainaukset jätetty pois tästä - tiedätte miksi ...)
Näin se todellinen tiede etenee ja nimimerkki 'RaamattuOnTotuus' kaltaisten kreationistien valehtelu käy pakostakin entistä typerämmäksi ja epätoivoisemmaksi.
ROT:ille uusia tutkimustuloksia
37
417
Vastaukset
- imekää.muurahaista
"eivät siis ruokavaliota muuttamalla tai parfyymeillä (niinkuin eräskin tiedepiireissä vitsinä pidettävä kreationisti on hörhöillyt)."
Ei, mutta maalia selkään ja sitten ihmetellään kun niiden käytös muuttuu. Dipataan ihminen vyötäröön asti tervaan ja katsotaan miten tepastelee, meneekö duuniin ja ruokakauppaan ihan normista.- ime.poikaystävääsi
Arvattavasti sinä vajakki et tietenkään ymmärtänyt miksi muurahaiset merkittiin maalilla.
Kommenttisi ilmentää sen tason vähä-älyisyyttä että on pakko otaksua sinun olevan kreationisti? - imekää.muurahaista
ime.poikaystävääsi kirjoitti:
Arvattavasti sinä vajakki et tietenkään ymmärtänyt miksi muurahaiset merkittiin maalilla.
Kommenttisi ilmentää sen tason vähä-älyisyyttä että on pakko otaksua sinun olevan kreationisti?Tietysti ymmärsin aasi. Sinä et tajunnut kommenttini päivänselvää ydintä: merkkausten mahdollisia vaikutuksia muurahaisten käytökseen, aivan kuten sellainen vaikuttaisi ihmiseenkin.
- imekää.muurahaista
ime.poikaystävääsi kirjoitti:
Arvattavasti sinä vajakki et tietenkään ymmärtänyt miksi muurahaiset merkittiin maalilla.
Kommenttisi ilmentää sen tason vähä-älyisyyttä että on pakko otaksua sinun olevan kreationisti?Siitä sinulla ei tietenkään ole mitään sanottavaa, koska olet yksinkertainen huonokäytöksinen idiootti, joten painu nurkkaasi häpeämään itseäsi.
- ime.poikaystävääsi
imekää.muurahaista kirjoitti:
Tietysti ymmärsin aasi. Sinä et tajunnut kommenttini päivänselvää ydintä: merkkausten mahdollisia vaikutuksia muurahaisten käytökseen, aivan kuten sellainen vaikuttaisi ihmiseenkin.
Koskapa nyt selvisi että olet idiootti kreationisti joka ei tietenkään tiedä - eikä varsinkaan ymmärrä - että moiset ei toivotut vaikutukset eliminoidaan koetilanteissa tutkijoiden toimesta verrokkiryhmillä ja/tai testeillä.
Katsos kun myös ne muurahaiset, joiden genomiin ei kajottu merkittiin maalilla, eikä maali vaikuttanut niiden käyttäytymiseen.
Tyhmähän sinä olet.
Mutta annettakoon tietämättömyytesi anteeksi. Koska olet kreationisti, täytyy vajaa-älyisyytesi olla synnynnäistä. Ja minkäs sinä sille voit. - imekää.muurahaista
ime.poikaystävääsi kirjoitti:
Koskapa nyt selvisi että olet idiootti kreationisti joka ei tietenkään tiedä - eikä varsinkaan ymmärrä - että moiset ei toivotut vaikutukset eliminoidaan koetilanteissa tutkijoiden toimesta verrokkiryhmillä ja/tai testeillä.
Katsos kun myös ne muurahaiset, joiden genomiin ei kajottu merkittiin maalilla, eikä maali vaikuttanut niiden käyttäytymiseen.
Tyhmähän sinä olet.
Mutta annettakoon tietämättömyytesi anteeksi. Koska olet kreationisti, täytyy vajaa-älyisyytesi olla synnynnäistä. Ja minkäs sinä sille voit.Hyvä osaathan sinä jahka selitetään mistä on kysymys. Jospa lähdet kysymällä tästä lähtien keskusteluihin liikkeelle, sanoisin jokaikiseen keskusteluun, kun et tuotakaan päivänselvyyttä ymmärtänyt. Tuo miten toimit ei ollut yhtään kenenkään etu: näyttäydyit huonokäytöksisenä idioottina alusta viimeisimpään asti ja vastauksen tuleminen viivästyi kaikilta ketkä saattoivat kiinnostua.
- imetään.kaikki.parsaa
imekää.muurahaista kirjoitti:
Hyvä osaathan sinä jahka selitetään mistä on kysymys. Jospa lähdet kysymällä tästä lähtien keskusteluihin liikkeelle, sanoisin jokaikiseen keskusteluun, kun et tuotakaan päivänselvyyttä ymmärtänyt. Tuo miten toimit ei ollut yhtään kenenkään etu: näyttäydyit huonokäytöksisenä idioottina alusta viimeisimpään asti ja vastauksen tuleminen viivästyi kaikilta ketkä saattoivat kiinnostua.
Sinähän se ainoa idiootti olet tässä keskustelussa toistaiseksi ollut vaikka tuo keskustelukumppanisi kielenkäyttö oli mitä oli. Mutta eipä sinunkaan "imekää.muurahaista" kovin rakentavaan keskusteluun johda.
Minkä me sillä voimme että sinulle piti jonkun rautalankaa vääntäen selittää se, että missä kommenttisi meni vikaan. - Semmottisiavelikultia
Taitaapa ROT:ia viduddaa kun todellinen tiede ei taivu hänen ja parfyymikauppiaansa aivopiereskelyjen mukaiseksi - ei edes sinnikkäällä valehtelulla.
Ei ole Trump ja hänen pöhköpossensa keksinyt #alternativefacts -kusetusta. Kyllä ROT ja muut palstan kreationistit ovat harrastaneet sitä jo kauan. - imekää.muurahaista
imetään.kaikki.parsaa kirjoitti:
Sinähän se ainoa idiootti olet tässä keskustelussa toistaiseksi ollut vaikka tuo keskustelukumppanisi kielenkäyttö oli mitä oli. Mutta eipä sinunkaan "imekää.muurahaista" kovin rakentavaan keskusteluun johda.
Minkä me sillä voimme että sinulle piti jonkun rautalankaa vääntäen selittää se, että missä kommenttisi meni vikaan.Minä en tiennyt jotain asiaa, sellainen ei koskaan tule tekemään kenestäkään tyhmää. Hän ei ymmärtänyt silmiensä edessä olevaa asiaa, hän on se jolle tittelin voi mahdollisesti antaa. Niissä on vissi laadullinen ero - toinen ei tiedä, toinen ei tajua. Voin vyöryttää tähän kilometrin pituisen listan asioista mitä sinä et tiedä, se ei tekisi sinusta tyhmää/idioottia vaan tietämättömän niitä asioita koskien. Tästä lienemme samaa mieltä. Tyhmä/idiootti olet silloin kun et kykene ymmärtämään eteesi tuotuja asioita. Näemme pääsetkö siihen kategoriaan tämän jälkeen, pahoin pelkään.
- imekää.muurahaista
Semmottisiavelikultia kirjoitti:
Taitaapa ROT:ia viduddaa kun todellinen tiede ei taivu hänen ja parfyymikauppiaansa aivopiereskelyjen mukaiseksi - ei edes sinnikkäällä valehtelulla.
Ei ole Trump ja hänen pöhköpossensa keksinyt #alternativefacts -kusetusta. Kyllä ROT ja muut palstan kreationistit ovat harrastaneet sitä jo kauan.Tuollaisesta pelkästä suunsoittajasta ei ole vastusta kretuillekkaan.
- imekää.muurahaista
ime.poikaystävääsi kirjoitti:
Koskapa nyt selvisi että olet idiootti kreationisti joka ei tietenkään tiedä - eikä varsinkaan ymmärrä - että moiset ei toivotut vaikutukset eliminoidaan koetilanteissa tutkijoiden toimesta verrokkiryhmillä ja/tai testeillä.
Katsos kun myös ne muurahaiset, joiden genomiin ei kajottu merkittiin maalilla, eikä maali vaikuttanut niiden käyttäytymiseen.
Tyhmähän sinä olet.
Mutta annettakoon tietämättömyytesi anteeksi. Koska olet kreationisti, täytyy vajaa-älyisyytesi olla synnynnäistä. Ja minkäs sinä sille voit.Ja nyt kun suunsoittajia ilmaantui lisääkin niin jatketaan.
Kaivappa ensin tuo sieltä onko asian laita todella niin ettei mene idiootti suunsoittajan mutuiluksi:
"Katsos kun myös ne muurahaiset, joiden genomiin ei kajottu merkittiin maalilla, eikä maali vaikuttanut niiden käyttäytymiseen."
Sitten kun et sille ole kaikessa järjessäsi vahvistusta löytänyt, niin kaivat samaa hedelmätöntä reittiäsi tiedon siitä, onko pelkkä maalaus otettu käytöksen muuttumattomuudessa huomioon, kuten sanoit, vai myös genomin sörkkimiseen(sitä itseään muuttamatta) vastaavaa toimenpidettä mahdollisena käytöksen muuttajana otettu huomioon, maalaamiseen yhdistettynä ja ilman. Onnea idiootti. - imekää.muurahaista
ime.poikaystävääsi kirjoitti:
Koskapa nyt selvisi että olet idiootti kreationisti joka ei tietenkään tiedä - eikä varsinkaan ymmärrä - että moiset ei toivotut vaikutukset eliminoidaan koetilanteissa tutkijoiden toimesta verrokkiryhmillä ja/tai testeillä.
Katsos kun myös ne muurahaiset, joiden genomiin ei kajottu merkittiin maalilla, eikä maali vaikuttanut niiden käyttäytymiseen.
Tyhmähän sinä olet.
Mutta annettakoon tietämättömyytesi anteeksi. Koska olet kreationisti, täytyy vajaa-älyisyytesi olla synnynnäistä. Ja minkäs sinä sille voit.Jonka jälkeen voit tulla kertomaan miltä tuntuu ottaa selkään kretulta tai henkilöltä joka ei tuollaista heti hokannut, ja mitä se kertoo sinusta ja kyvyistäsi.
- fiksu.musta.aukko
Ja kas noin palstan pelle nolo.pers.aukko saapui paikalle ja paljasti itsensä.
- imekää.muurahaista
fiksu.musta.aukko kirjoitti:
Ja kas noin palstan pelle nolo.pers.aukko saapui paikalle ja paljasti itsensä.
Ihan tiedoksi vaan turhuus, olen täällä lähes joka päivä kirjoittelemassa, enkä yhtään enempää keneltäkään piilossa ja piilottelemassa kuin kukaan muukaan anonyymi.
Onko kirjoitetusta jotain huomautettavaa tyhjän älämölön lisäksi vai oliko tämä tässä. Ei tietenkään ollut, vaan jatkat tyhjää lätinääsi... - olet.nolo.pelle
imekää.muurahaista kirjoitti:
Ihan tiedoksi vaan turhuus, olen täällä lähes joka päivä kirjoittelemassa, enkä yhtään enempää keneltäkään piilossa ja piilottelemassa kuin kukaan muukaan anonyymi.
Onko kirjoitetusta jotain huomautettavaa tyhjän älämölön lisäksi vai oliko tämä tässä. Ei tietenkään ollut, vaan jatkat tyhjää lätinääsi...Huvittavaa nolo...aukko sinussa on nimeenomaan se, että aloitat nuo kakaramaiset itkupotkuraivarit kun jäät kiinni jonkin typeryytesi esittelystä. Tällä kertaa et idioottina ymmärtänyt kuinka kontrolloituja kokeita tehdään siten ettei kokeessa sovellettu tutkimusmenetelmä vaikuta kokeen tuloksiin niitä vääristäen.
Olet kuin Trump, joka ruikuttaa kuin pikkutyttö kun hänen virkaanastumistilaisuuteensa ei tullutkaan kuin kolmasosa siitä mitä USA:n parhaan presidentin Obaman tilaisuuteen. - imekää.muurahaista
olet.nolo.pelle kirjoitti:
Huvittavaa nolo...aukko sinussa on nimeenomaan se, että aloitat nuo kakaramaiset itkupotkuraivarit kun jäät kiinni jonkin typeryytesi esittelystä. Tällä kertaa et idioottina ymmärtänyt kuinka kontrolloituja kokeita tehdään siten ettei kokeessa sovellettu tutkimusmenetelmä vaikuta kokeen tuloksiin niitä vääristäen.
Olet kuin Trump, joka ruikuttaa kuin pikkutyttö kun hänen virkaanastumistilaisuuteensa ei tullutkaan kuin kolmasosa siitä mitä USA:n parhaan presidentin Obaman tilaisuuteen.Niin ei tullut heti se mieleen, minkä takia kirjoitin kuin kirjoitin ja mihin vastauksen jo sain. Mitä ihmettä sitten?
Missä hemmetin maailmassa oikein elätte, jossa tietämättömyydestä – omani oli lapsus – ruvetaan suoraan vittuilemaan henkilölle. Millainen lapsuus oikein on täytynyt olla, että sellainen toimintamalli on päähän iskostunut.
Itse asiasta ei ole mitään epäselvää enää – eikä ylempänä tai muualta löydy kohtaa, jossa taistelisin tosiasioita vastaan, niitä myöntämättä, kun ne on minulle esitetty – vaan keskustelun jatkaminen osaltani on näyttämistä hänelle, muille ja sinulle turhasta vittuileville kusipäille mistä kana kakkii tämänkin selvän asian tiimoilta, jos sitä nöyryyttä saisi teidän päähän taottua ja sitä kautta asennetta ja käytöstä sivistyneempään suuntaan. Tuollaiset tässä nähdyn kaltaiset turhasta päänaukojat ovat lahjakkuudeltaan sellaista tasoa, että kölin alta vieminen onnistuu asiassa kuin asiassa, selvyydestä riippumatta, ja sen ovat tässä itse ansainneet, jos löytyy munaa ottaa vastaan mitä tulossa on. Ei vaikuta toistaiseksi olevan. - imekää.muurahaista
olet.nolo.pelle kirjoitti:
Huvittavaa nolo...aukko sinussa on nimeenomaan se, että aloitat nuo kakaramaiset itkupotkuraivarit kun jäät kiinni jonkin typeryytesi esittelystä. Tällä kertaa et idioottina ymmärtänyt kuinka kontrolloituja kokeita tehdään siten ettei kokeessa sovellettu tutkimusmenetelmä vaikuta kokeen tuloksiin niitä vääristäen.
Olet kuin Trump, joka ruikuttaa kuin pikkutyttö kun hänen virkaanastumistilaisuuteensa ei tullutkaan kuin kolmasosa siitä mitä USA:n parhaan presidentin Obaman tilaisuuteen.Ja jos keskustelu ei tästä etene, se laitetaan yhtälailla sinunkin typeryytesi ja pelkuruutesi piikkiin, koska olet häneen täysin rinnastettavissa, juurikin samaa käytöstä ainoastaan esittänyt:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14696531/rotille-uusia-tutkimustuloksia#comment-88522705
Antaa palaa turha vajakin surkimus. - Pillitä.jonne.pillitä
imekää.muurahaista kirjoitti:
Ja jos keskustelu ei tästä etene, se laitetaan yhtälailla sinunkin typeryytesi ja pelkuruutesi piikkiin, koska olet häneen täysin rinnastettavissa, juurikin samaa käytöstä ainoastaan esittänyt:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14696531/rotille-uusia-tutkimustuloksia#comment-88522705
Antaa palaa turha vajakin surkimus.Turha sinun on moittia kenenkään käytöstä. Sinä olet tunnettu nolo..aukko siitä että kun esität aivopierun tai jonkin typeryyden et sitä myönnä vaan jo alkaa maalitolpat siirtymään sekä perinteiset kretujen kieroilutaktiikat. Tähänkin keskusteluun tulit besserwisserinä ja yritit omalla typeryydelläsi dissata validilla tutkimusta. Keskusteluista on käynyt jo selväksi että sinulta ei löydy a) tietoa, b) ymmärrystä ja c) kykyä rehtiin keskusteluun.
Nytkin olisit voinut osallistua keskusteluun rakentavasti kysymällä että "onko tutkimuksessa otettu huomioon ...".
Mutta ei. Kaltaistesi persoonallisuushäiriöisten ja omahyväisten kretupellejen pitää yrittää päteä vaikka siihen ei löydy rahkeita.
Ja sitten alkavat ne itkupotkuraivarit niinkuin täällä on jo mainittu. - imekää.muurahaista
Pillitä.jonne.pillitä kirjoitti:
Turha sinun on moittia kenenkään käytöstä. Sinä olet tunnettu nolo..aukko siitä että kun esität aivopierun tai jonkin typeryyden et sitä myönnä vaan jo alkaa maalitolpat siirtymään sekä perinteiset kretujen kieroilutaktiikat. Tähänkin keskusteluun tulit besserwisserinä ja yritit omalla typeryydelläsi dissata validilla tutkimusta. Keskusteluista on käynyt jo selväksi että sinulta ei löydy a) tietoa, b) ymmärrystä ja c) kykyä rehtiin keskusteluun.
Nytkin olisit voinut osallistua keskusteluun rakentavasti kysymällä että "onko tutkimuksessa otettu huomioon ...".
Mutta ei. Kaltaistesi persoonallisuushäiriöisten ja omahyväisten kretupellejen pitää yrittää päteä vaikka siihen ei löydy rahkeita.
Ja sitten alkavat ne itkupotkuraivarit niinkuin täällä on jo mainittu.Olen jo myöntänyt "aivopieruni" useaan kertaan, niin mitä ihmettä siinä idiootti vieläkin asiasta nillität:
- "Hyvä osaathan sinä"
- "vastauksen tuleminen viivästyi"
- "Minä en tiennyt jotain asiaa"
- "Niin ei tullut heti se mieleen"
- "toinen ei tiedä,"
- "jossa tietämättömyydestä – omani oli lapsus"
Ja sinäkin turha vajakki, vaikka sama henkilö kokoajan olisitkin, näytät asian olevan, niin kuin minulle vastattiin, kuten ylempänä jo "pyysin" – tässäkään asiassa ei huutoja tulla faktoina pitämään tai niitä voidaan pitää joka ikisessä asiassa jumalkysymystä myöten. Joten tee työsi – eli nolaa itsesi tavalla tai toisella – ja laita muskelia puheittesi päälle, äläkä nillitä asioista mitkä ei paikkaansa pidä tai asiaan liity surkimus! - pillitä.jonne.pillitä
imekää.muurahaista kirjoitti:
Olen jo myöntänyt "aivopieruni" useaan kertaan, niin mitä ihmettä siinä idiootti vieläkin asiasta nillität:
- "Hyvä osaathan sinä"
- "vastauksen tuleminen viivästyi"
- "Minä en tiennyt jotain asiaa"
- "Niin ei tullut heti se mieleen"
- "toinen ei tiedä,"
- "jossa tietämättömyydestä – omani oli lapsus"
Ja sinäkin turha vajakki, vaikka sama henkilö kokoajan olisitkin, näytät asian olevan, niin kuin minulle vastattiin, kuten ylempänä jo "pyysin" – tässäkään asiassa ei huutoja tulla faktoina pitämään tai niitä voidaan pitää joka ikisessä asiassa jumalkysymystä myöten. Joten tee työsi – eli nolaa itsesi tavalla tai toisella – ja laita muskelia puheittesi päälle, äläkä nillitä asioista mitkä ei paikkaansa pidä tai asiaan liity surkimus!Ja jonnen itkupotkuraivari näköjään jatkuu ... ei yllätä.
Myönnä nyt vielä asenneongelmasi ja se että olisit voinut osallistua keskusteluun rakentavasti.
Ei kukaan halua tuollaisen henkisen kakaran kanssa oikeasti keskustella, koska et kykene rehtiin keskusteluun. - imekää.muurahaista
pillitä.jonne.pillitä kirjoitti:
Ja jonnen itkupotkuraivari näköjään jatkuu ... ei yllätä.
Myönnä nyt vielä asenneongelmasi ja se että olisit voinut osallistua keskusteluun rakentavasti.
Ei kukaan halua tuollaisen henkisen kakaran kanssa oikeasti keskustella, koska et kykene rehtiin keskusteluun.Sanoin mielipiteeni, aivan normaalin keskustelun tavoin – vastauksena, aiheesta ohi ampumisen lisäksi: "vajakki", "vähä-älyisyyttä", "kreationisti". Tuollaisen yhtälön jälkeen kukaan ei syytä minua asenneongelmasta ja rakentavuuden puutteesta!
Nyt loppuu jo tuo ainainen paskanjauhanta ja kiemurtelu ja näyttöjä pöytään aiheesta vastauksenne tueksi! - imekää.muurahaista
imekää.muurahaista kirjoitti:
Sanoin mielipiteeni, aivan normaalin keskustelun tavoin – vastauksena, aiheesta ohi ampumisen lisäksi: "vajakki", "vähä-älyisyyttä", "kreationisti". Tuollaisen yhtälön jälkeen kukaan ei syytä minua asenneongelmasta ja rakentavuuden puutteesta!
Nyt loppuu jo tuo ainainen paskanjauhanta ja kiemurtelu ja näyttöjä pöytään aiheesta vastauksenne tueksi!Samalla tätä hoitaessasi:
"Nyt loppuu jo tuo ainainen paskanjauhanta ja kiemurtelu ja näyttöjä pöytään aiheesta vastauksenne tueksi!"
Tuot esille kohtia keskusteluista missä en ole ollut rehellinen, kuten väität. Luulisi olevan työsarkaa tarpeeksi, että pidät turpasi muuten tukossa. Tuudiluu... - pillitä.jonne.pillitä
imekää.muurahaista kirjoitti:
Sanoin mielipiteeni, aivan normaalin keskustelun tavoin – vastauksena, aiheesta ohi ampumisen lisäksi: "vajakki", "vähä-älyisyyttä", "kreationisti". Tuollaisen yhtälön jälkeen kukaan ei syytä minua asenneongelmasta ja rakentavuuden puutteesta!
Nyt loppuu jo tuo ainainen paskanjauhanta ja kiemurtelu ja näyttöjä pöytään aiheesta vastauksenne tueksi!Jospa olisit nolo..aukko liittynyt keskusteluun fiksusti niin sinulle olisi vastattu fiksusti. Mutta se vaan ei onnistu persoonallisuushäiriöisiltä ja kieroilevilta kreationisteilta - kuten tässäkin keskustelussa osoitit.
Minun puolestani voit jatkaa tuota noloa itkupotkuraivari-mussutustasi. Itsesi ja kreationistit siinä vain nolaat.
Se on moro. - imekää.muurahaista
pillitä.jonne.pillitä kirjoitti:
Jospa olisit nolo..aukko liittynyt keskusteluun fiksusti niin sinulle olisi vastattu fiksusti. Mutta se vaan ei onnistu persoonallisuushäiriöisiltä ja kieroilevilta kreationisteilta - kuten tässäkin keskustelussa osoitit.
Minun puolestani voit jatkaa tuota noloa itkupotkuraivari-mussutustasi. Itsesi ja kreationistit siinä vain nolaat.
Se on moro.Laitetaan nyt vielä kolmaskin sitten, vaikka turhaahan se sinun kanssa on: näytä missä olen kieroillut. Suu vaan käy ja väitettä väitteen perään, eikä näyttöä mistään tule. Jos joku täällä keskustelee kuin kretu, se olet sinä.
Ja tuossa on herrantähden tieteellinen artikkeli pätevästä lähteestä, etkä ressukka edes sellaista saa puolustettua. Olet kyllä turhista turhin ja kädettömin tyyppi mikä vastaan on tullut. - Mitä.ihmettä
imekää.muurahaista kirjoitti:
Laitetaan nyt vielä kolmaskin sitten, vaikka turhaahan se sinun kanssa on: näytä missä olen kieroillut. Suu vaan käy ja väitettä väitteen perään, eikä näyttöä mistään tule. Jos joku täällä keskustelee kuin kretu, se olet sinä.
Ja tuossa on herrantähden tieteellinen artikkeli pätevästä lähteestä, etkä ressukka edes sellaista saa puolustettua. Olet kyllä turhista turhin ja kädettömin tyyppi mikä vastaan on tullut.Kenen tuota raportoitua tutkimusta pitäisi puolustaa ja kenelle?
Meinaatko että sinä olet kumonnut sen? - imekää.muurahaista
Mitä.ihmettä kirjoitti:
Kenen tuota raportoitua tutkimusta pitäisi puolustaa ja kenelle?
Meinaatko että sinä olet kumonnut sen?- Ketjusta selviää. Eikä kenenkään ulkopuolisen, vaan juurikin noiden suunsoittajien.
- En tietenkään ole. - Näin.sen.näen
imekää.muurahaista kirjoitti:
- Ketjusta selviää. Eikä kenenkään ulkopuolisen, vaan juurikin noiden suunsoittajien.
- En tietenkään ole.Ja miksikö heidän olisi pitänyt puolustaa kun sinä et sitä tutkimusta kumonnut etkä edes vakavasti otettavasti haastanut.
Ja sinullehan vastattiin sen suhteen että missä menit pieleen. Oma vikasi että sinulle vastattiin ikävästi kun itse liityin keskusteluun ylimielisellä etkä rakentavalla asenteella.
Niin se metsä vastaa kun sinne huudetaan. - imekää.muurahaista
Näin.sen.näen kirjoitti:
Ja miksikö heidän olisi pitänyt puolustaa kun sinä et sitä tutkimusta kumonnut etkä edes vakavasti otettavasti haastanut.
Ja sinullehan vastattiin sen suhteen että missä menit pieleen. Oma vikasi että sinulle vastattiin ikävästi kun itse liityin keskusteluun ylimielisellä etkä rakentavalla asenteella.
Niin se metsä vastaa kun sinne huudetaan.Huokaus:
"Kaivappa ensin tuo sieltä onko asian laita todella niin ettei mene idiootti suunsoittajan mutuiluksi:"
"tässäkään asiassa ei huutoja tulla faktoina pitämään tai niitä voidaan pitää joka ikisessä asiassa jumalkysymystä myöten. Joten tee työsi..."
Minä en siis kyseenalaista etteikö hän/vastaus (tai tutkimus) olisi oikein, vaan näytän, heidän käytöksestään johtuen ettei solvaaminen ja ylimielisyys ole tässäkään asiassa reitti mitä tulisi käyttää. Lienet samaa mieltä. Toistaiseksi vastauksena on vain palstalaisen toteamus: "näin siellä tehtiin" – jollainen ei riittäisi heille perusteena uskovien puolelta annettunakaan mihinkään asiaan, joten sen ei tule riittää heidän puolelta annettunakaan. Eli vaadin lisää, kuten he itsekin tekisivät... Tällaiseen typeryyteen en tietenkään lähtisi tai tarvitsisi lähteä järkevän ihmisen kanssa, mutta kommentoijan lahjat tuli vastaan kättelyssä ja käytöksestä on mielestäni huomauttaminen paikallaan (kts kommentti yksi ja kehtaa väittää vastaan).
En siis kumonnut tutkimusta, enkä heidän vastausta, se ei vain ole riittävä heidän omallakaan mittapuulla ja heidän käytös rupes vituttaan.
P.s. alkuperäisen kommenttini ylimielisyys on mielestäni katsojan silmässä. Ei ollut edes tarkoituksena aloittaa keskustelua, vaan jotain vaan mieleen juolahtavaa heitin aloituksen läpi silmäiltyäni. Muun keskustelun ylimielisyyttäni en tietenkään kiellä. Pliis älä aloita uutta showta... - imekää.muurahaista
Näin.sen.näen kirjoitti:
Ja miksikö heidän olisi pitänyt puolustaa kun sinä et sitä tutkimusta kumonnut etkä edes vakavasti otettavasti haastanut.
Ja sinullehan vastattiin sen suhteen että missä menit pieleen. Oma vikasi että sinulle vastattiin ikävästi kun itse liityin keskusteluun ylimielisellä etkä rakentavalla asenteella.
Niin se metsä vastaa kun sinne huudetaan.Miten voisin lähteä keskusteluun rakentavalla asenteella, jos olen päinvastaista mieltä mitä siellä lukee. Ehkä siinä jokin jippo sitten muka on... Mutta mitään lisäarvoa sellainen ei ainakaan tuo jos asioita pitää ruveta kuorruttamaan jollain muodollisilla mukavuuksilla suoraan asiaan menemisen sijaan. Niin tai näin aloitukseni ei todellakaan ollut tällaisten arvoinen luonteeltaan "vajakki", "vähä-älyisyyttä", "kreationisti", jos mielestäsi oli, niin sitten sovimme olevamme eri mieltä.
- IlkimyksenTeologitäti
Totisesti on tiedekeskustelu tällä palstalla mallikelpoisen korkeatasoista.
- imekää.muurahaista
imekää.muurahaista kirjoitti:
Miten voisin lähteä keskusteluun rakentavalla asenteella, jos olen päinvastaista mieltä mitä siellä lukee. Ehkä siinä jokin jippo sitten muka on... Mutta mitään lisäarvoa sellainen ei ainakaan tuo jos asioita pitää ruveta kuorruttamaan jollain muodollisilla mukavuuksilla suoraan asiaan menemisen sijaan. Niin tai näin aloitukseni ei todellakaan ollut tällaisten arvoinen luonteeltaan "vajakki", "vähä-älyisyyttä", "kreationisti", jos mielestäsi oli, niin sitten sovimme olevamme eri mieltä.
Ei voikaan sopia olla eri mieltä, koska kommenteissa on laadullinen ero.
- Et.vaan.osaa
imekää.muurahaista kirjoitti:
Miten voisin lähteä keskusteluun rakentavalla asenteella, jos olen päinvastaista mieltä mitä siellä lukee. Ehkä siinä jokin jippo sitten muka on... Mutta mitään lisäarvoa sellainen ei ainakaan tuo jos asioita pitää ruveta kuorruttamaan jollain muodollisilla mukavuuksilla suoraan asiaan menemisen sijaan. Niin tai näin aloitukseni ei todellakaan ollut tällaisten arvoinen luonteeltaan "vajakki", "vähä-älyisyyttä", "kreationisti", jos mielestäsi oli, niin sitten sovimme olevamme eri mieltä.
"Miten voisin lähteä keskusteluun rakentavalla asenteella, jos olen päinvastaista mieltä mitä siellä lukee"
Älykäs ihminen kyllä kykenisi, mutta kuten olemme jo toistuvasti nähneet sinä et ole. - imekää.muurahaista
Et.vaan.osaa kirjoitti:
"Miten voisin lähteä keskusteluun rakentavalla asenteella, jos olen päinvastaista mieltä mitä siellä lukee"
Älykäs ihminen kyllä kykenisi, mutta kuten olemme jo toistuvasti nähneet sinä et ole.Eli siellä on sama pälli puikoissa. Lopeta jo.
- imekää.muurahaista
Aloittakaa ihan itse vain...
- imekää.muurahaista
imekää.muurahaista kirjoitti:
Aloittakaa ihan itse vain...
No hyvä on - myönnetään. Olisin voinut aloittaa kohteliaammin kysymyllä.
Oletko nyt tyytyväinen? Päiväsi pelastettu? - imekää.muurahaista
imekää.muurahaista kirjoitti:
No hyvä on - myönnetään. Olisin voinut aloittaa kohteliaammin kysymyllä.
Oletko nyt tyytyväinen? Päiväsi pelastettu?Ja trollaaminen nimimerkillä alkoi :D Ei voi kuin toivoa, että kykenet ymmärtämään kuinka kertakaikkisen surkea tapaus olet. Mitähän ihmettä oikein kuvittelet moisella voittavasi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehen lapsettomuus keski-ikäisten deittailussa
Tällä palstalla esitetään usein ajatus, jonka mukaan lapsia saanut nainen olisi parisuhdemarkkinoilla huonommassa asemas3032713Kunpa voisin halata sinua
ja sanoa sinulle miten onnellinen olen siitä, että olet elämässäni. Mutta et ole halausetäisyydellä... etkä elämässäni.481316- 811199
Muut yrittää seata meidän välejä
Nainen, oot varmaan sen myös huomannut. Ihan irl oon sen huomannut jo hyvän aikaa. Eihän anneta sen häiritä.1001083Miksi Suomi ärsyttää Venäjää?
Jatkuvasti? Hyvin suomen herrat tietää, että tuo DCA-sopimus on paha ärsyke Venäjälle. eihän Venäjä ole hyökännyt Suomen2861032Jotenkin tätä asiaa pitää nyt käsitellä
Vaikka sitten anomuumisti. Olen lähestulkoon rakastunut vanhempaan mieheen mutta tämä ei nyt oikein suju niin kuin pitäi75889Älä turhaan nainen ikävöi minua
Olen sellainen jäntevä pantteri ja sinä jo melkein rollaattorikamaa. Ei onnistu mikään.77869- 79835
- 70822
Kuinka paljon voi olla rakastunut..
....ja välittää ihmisestä jota ei edes tunnen kunnolla? Eikö silloin ole kysymys jostain suuremmasta? Mitä on yhteenkuul64789