Autoliikkeen poltosta tuomiot.

Ihan kenen tahansa mielestä. Saahan sitä ihmisillä mielipide olla vaikka oikeus ne tuomiot lätkii. Rahvas jos saisi tuomita niin torilla hirtettäisi joka vkl ihmisiä.
Kunhan uteliaisuuttani kysyin että mitä paikalliset tuumii rikoksesta ja tuomiosta.
Varmaan sullakin on jokin mielipide siitä oliko sopivasti, liikaa vai liian paljon?

En mä ole ketään tuomitsemassa tässä. Kunhan koitan herätellä keskustelua asiasta.

Eilen oli jo iltalehdissä ja tänään posarissa. Nimetkin mainitaan jos ne kiinostaa.
Päätekijä sai jotain 6 vuotta ja pari sälliä yli 2 vuotta. Joitakin rikos kokainaisuuteen osallisia pääsi vähemmällä eikä niiden nimiä kerrottu.

dsffghgj kirjoitti:

Eilen oli jo iltalehdissä ja tänään posarissa. Nimetkin mainitaan jos ne kiinostaa.
Päätekijä sai jotain 6 vuotta ja pari sälliä yli 2 vuotta. Joitakin rikos kokainaisuuteen osallisia pääsi vähemmällä eikä niiden nimiä kerrottu.

Jos tuomioita verrataan vaikka taposta, pahoinpitelystä tai raiskauksista annettuihin tuomioihin, ovathan nuo aivan hirveän pitkiä. Tapostakin saattaa selvitä vähemmällä. Tuomiothan ovat aina ihmisten arvioimia ns. oikeita tuomioita mutta niitä tulisi verrata keskenään. Näyttää toisinaan siltä, että autojen polttaminen on suurempi rikos kuin ihmisen tappaminen tai naisen raiskaaminen.

Havainnoija007 kirjoitti:

Jos tuomioita verrataan vaikka taposta, pahoinpitelystä tai raiskauksista annettuihin tuomioihin, ovathan nuo aivan hirveän pitkiä. Tapostakin saattaa selvitä vähemmällä. Tuomiothan ovat aina ihmisten arvioimia ns. oikeita tuomioita mutta niitä tulisi verrata keskenään. Näyttää toisinaan siltä, että autojen polttaminen on suurempi rikos kuin ihmisen tappaminen tai naisen raiskaaminen.

Kieltämättä tosi että taposta voi päästä todella vähällä. Raiskaus ja pahoinpitely jutuista annetaan suomessa usein päänsilitys tuomioita. Kertoo sekä tuomareista että laeista joiden perusteella tuomitaan. Näin maalikkona ajattelen että omaisuus on vain tavaraa joka voidaan korvata.

Kuollutta ei saa henkiin ja raiskaus jättää helposti ikuiset henkiset arvet.

vakuutusmaksut aina nousee kun mitä sattuu, vakuutus vahingot lopulta korvaa, ei useinkaan köyhillä rikollisilla ole varaa ja pitäähän vahingonkärsineen saada korvausta.

nim-- kirjoitti:

vakuutusmaksut aina nousee kun mitä sattuu, vakuutus vahingot lopulta korvaa, ei useinkaan köyhillä rikollisilla ole varaa ja pitäähän vahingonkärsineen saada korvausta.

"pitäähän vahingonkärsineen saada korvausta. "
Niin varmaan pitäisikin saada korvausta. Onko korvausta mielestäsi se, että autonpoltosta annetaan pitempi vankeustuomio kuin ihmisen tappamisesta tai raiskaamisesta tai elinikäiset vammat auheuttaneesta törkeästä pahoinpitelystä? Mitä omaisuusvahingon kärsinyt hyötyy pitkistä vankeustuomiosta? Onko se joku korvaus vahingon kärsineelle? En puolusta tällä autonpolttajia mutta joku suhde pitäisi olla ihmisen henkeen ja terveyteen kohdistuville rikoksille ja toisaalta omaisuusrikoksille annetuilla tuomioilla.

nim-- kirjoitti:

vakuutusmaksut aina nousee kun mitä sattuu, vakuutus vahingot lopulta korvaa, ei useinkaan köyhillä rikollisilla ole varaa ja pitäähän vahingonkärsineen saada korvausta.

Rikoksentekijän omatkin vakuutusmaksut nousevat siinä missä muidenkin, jos heillä joskus on varaa hankkia jotain vakuutettavaa...

omaan.nilkkaan kirjoitti:

Rikoksentekijän omatkin vakuutusmaksut nousevat siinä missä muidenkin, jos heillä joskus on varaa hankkia jotain vakuutettavaa...

" Rikoksentekijän omatkin vakuutusmaksut nousevat siinä missä muidenkin, jos heillä joskus on varaa hankkia jotain vakuutettavaa..."

.......... Ei liity Keminmaan autonpoltosta määrättyihin rangaistuksiin. Sitä paitsi Keminmaan autopoltot eivät käytännössä näy eivätkä tunnu vakuutusmaksuissa, koska se on olemattoman pieni määrä verrattuna kaikkiin vakuutettuihin ajoneuvoihin. Vakuutusmaksut on eritelty siten, että autopoltot vaikuttavat palo- ja varkausvakuutuksiin. Liikennevakuutukset ovat erikseen. Luuletko, että autonpolttajat ottavat itselleen palo- ja varkausvakuutusta, vaikka jollakin olisikin varaa ostaa joku käytetty 500 euron kottero..... ...... ...... ......

Tuffe_Keminmaa kirjoitti:

" Rikoksentekijän omatkin vakuutusmaksut nousevat siinä missä muidenkin, jos heillä joskus on varaa hankkia jotain vakuutettavaa..."

.......... Ei liity Keminmaan autonpoltosta määrättyihin rangaistuksiin. Sitä paitsi Keminmaan autopoltot eivät käytännössä näy eivätkä tunnu vakuutusmaksuissa, koska se on olemattoman pieni määrä verrattuna kaikkiin vakuutettuihin ajoneuvoihin. Vakuutusmaksut on eritelty siten, että autopoltot vaikuttavat palo- ja varkausvakuutuksiin. Liikennevakuutukset ovat erikseen. Luuletko, että autonpolttajat ottavat itselleen palo- ja varkausvakuutusta, vaikka jollakin olisikin varaa ostaa joku käytetty 500 euron kottero..... ...... ...... ......

Tietenkin tuon kaltaiset henkilöt ovat varattomia, mutta voi sattua että saavat perinnön tai lottovoiton. Ei vakuutusyhtiöiden kontolle kaatuvat rikokset ainakaan alenna vakuutusmaksuja, ei sinun eikä heidän.

enOle kirjoitti:

Tietenkin tuon kaltaiset henkilöt ovat varattomia, mutta voi sattua että saavat perinnön tai lottovoiton. Ei vakuutusyhtiöiden kontolle kaatuvat rikokset ainakaan alenna vakuutusmaksuja, ei sinun eikä heidän.

"Tietenkin tuon kaltaiset henkilöt ovat varattomia, mutta voi sattua että saavat perinnön tai lottovoiton. Ei vakuutusyhtiöiden kontolle kaatuvat rikokset ainakaan alenna vakuutusmaksuja, ei sinun eikä heidän. "
Vakuutusyhtiöiden perimät vakuutusmaksut ja vakuuttajien määrät on niin suuret, että muutaman auton poltto on kuin kirppu valtameressä, ei nosta eikä laske vakuutusmaksuja. Liikennevakuutuksen autonpolttajat ehkä joskus joutuvat ottamaan, mutta niitä ei rahoiteta palo- eikä varakausvakuutuksilla. Ovat eri vakuutuksia.