Jumala on antanut liittonsa, avioliitto on myös liitto jonka Jumala on siunaamassa. Tähän liittoon kuuluu mies ja nainen ja on pyhä liitto. Tätä Jumalan tahtoa, jonka luemme raamatusta, ei kukaan ihminen, pappi tai piispa, voi äänestää toisenlaiseksi. Jumalan silmissä h-liitto tai joku sellainen on iljettävä ja kauhistus synti. Kuinka Jumalan palvelija pappi voi toimia ja kehoittaa vastoin Jumalan tahtoa. Avioliitto on säilytettävä pyhänä. Suojeltava ja varjeltava. Avioliittosiunausta ei voi olla Jumalan vastaisessa liitossa.
Lapset tarvitsevat Isän ja Äidin.
Me tarvitsemme Isän Jumalan rakkauden Jeesuksessa ristinsovituksessa Ikuiseksi elämäksi.
Lopunaikana on tuleva näitä eksytyksiä Jumalasta luopumuksia kadotetuksi.
Herramme Jumala varjelkoon Suomen kansaa pahalta häpeältä tässäkin asiassa.
Lapset tarvitsevat Isän ja Äidin.
Me tarvitsemme Isän Jumalan rakkauden Jeesuksessa ristinsovituksessa Ikuiseksi elämäksi.
Lopunaikana on tuleva näitä eksytyksiä Jumalasta luopumuksia kadotetuksi.
Herramme Jumala varjelkoon Suomen kansaa pahalta häpeältä tässäkin asiassa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei avioliittoa missään kohdassa määritellä Raamatussa pyhäksi. Eikä Raamattu edes määrittele avioliitoa mitenkään kirkolliseksi tai että se pitäisi solmia kirkollisin menoin. Luterilaisuuden mukaan avioliitto ei myöskään ole pyhä sakramentti vaan "tavallinen" kirkollinen toimitus.
Mulle avioliittoon astuminen tai vihkiminen on pelkkää pelleilyä. Jos ei muijalle kelpaa olla mun kanssa ilaman sormusta tai papin aamenta olkoot sitten ilman mua. En ole välittänyt vaikka muija natissut kun en ole vihille vienyt. Se (avioliitto) ei ratkaise mitään eikä myöskään korjaa tai poista jo esillä olevia ongelmia tosin jotkut luulee niin ja sitten erotaan tai kärsitään kurjassa lootossa.
Mutta raamattu kieltää homoparin ilman vihkimistä miksi se olisi silloin salliakirkollisen vihkimisen
Kyllä raamatussa määritetään ja sanotaanpa että minkä jumala yhdistää sitä ihminen ei eröttako. Jos he eroavat heitä ei saa uudestaan yhdistää. Kovaa tekstiä
Eihän Jumala ketään yhdistäkään, ne ovat ne ihmiset jotka sen tekevät.
Oletetaan nyt kuitenkin leikin vuoksi, että Jumalan tahto olisi se, joka ajaa miehen ja naisen yhteen. Jos se tahto sitten jostain syystä lakkaa, niin Jumala itse on alunperin saattanut yhteen väärän miehen ja väärän naisen, eli ns. mokannut.
Mun liittoni ei ole ole missään kirkossa minkään typerän papin solmima, vaan maistraatissa sovittu, ja silti se on juridisesti ihan yhtä pätevä kun ne kaikki muutkin avioliitot.
Kunnioitettava päätös. Juuri noin pitäisikin toimia, jos ei koe avioliittoa, miehen ja naisen erityisenä liittona pyhäksi, vaan lähinnä juridiseksi sopimukseksi.
Kunpa vaan h ja l-ihmisetkin toimisivat noin.
Olet aivan oikeassa. Homot haluaa kirkollista vihlkimistä se taas on vaastoin raamattua ja sitä papin vihkimistä. Kauhistus Herralle
Niinpä, ilmeisesti kaikki eivät pidä avioliittoa kunnia asiana, niin herkästi vapaat naiset rikkovat toisten liiton eikä ajattele seurauksia. Rikotaan vaan kun ei ole itsellä mitään menetettävää ja syyllistetään miehen vaimo ja lapset. Rikkojat eivät ota mitään vastuuta mistään.
Rikkoja on aina se pettäjä ,eli jompikumpi avioparista.
Höpsis, rikkoja on se ulkopuolinen henkilä, joka tulee liiton väliin vaikka tietää miehen olevan naismissa ja perheellinen.
Sinä olet rikkoja koska puolustat näitä iskijänaikkosia. Häpeisit edes jos osaat.
Anna pehrelle oma rauha elää öläkä ole heille katellinen, sinäkin voit saada perheen kun jaksat odottaa, ei kenenkään lapsen isää sinä voi ottaa.
Miehilläkö ei ole mitään vastuuta omista teoistaan?
Pidätkö sinä ihan oikeasti miehiä täysinä idiootteina, jotka eivät kykene valitsemaan oikean ja väärän välillä?
Miehethän kuuluvat siinä tapauksessa holhouksen alaisiksi.
Onhan niillä mutta kun eivät ota sitä vastuuta.
Onm iehet idiotteja jos heille elämän tärkeimmät asiat on vieras ulkopuolinen suttura kuin oma perhe, lapset, vaimo ja sukunsa, niin ovat he idiootteja.
Kukaan fiksu mies ei vaihda omia lapsiaan ja perhettään vieraaseen ulkopuoliseen sutturaan joka kiipeää miehen rahojen perässä häne elämään ja rikkoo kaiken mitä miehellä on vuosien saatossa tullut.
Jos miehet ajattelisivat mikä on tärkeintä eivät vaihtaisi omiaan kehenkään perheenrikkojiin.
Vihkikaavassa on olennaista ,kuinka sitovaksi se määritellään.En suositttele
vihkikaavaa kuolemaan asti ,koska se myös tarkoittaa sitä .Tatuoinnista pääsee eroon ,mutta vihkikaava kuolemaan asti ei irtoa koskaan.
Tämä pahemman kerran lukihäiriöinen on juoppo, jonka teksteissä vilahtelevat sutturat, toisten liiton rikkojat, lapsettomat naiset... Hänellä on ihan oma sanastonsa, lisäksi hän osaa käyttää copy-paste toimintoa - ja tekeekin sitä uutterasti. Hänen vainonsa kohdistuu uusien puolisoiden lisäksi mm. opettajiin. Hän ei lainkaan ymmärrä lukemaansa, faktat eivät merkitse hänelle mitään missään asiassa. Hänelle ei kannata vastata, ei hän käsitä, mitä hänelle yritetään sanoa. Palstojen syöpä, jossa on paljon metastaaseja.
Ainakin avioliitto on ainoastaan miehen ja naisen välinen. Ja niin pitää tulla olemaan.
Ei koskaan, ei ikinä saa kirkossa vihkiä samaa sukupuola olevia.
Jaa miksi ei?
Kuule ihan siksi että elämänsä tynnyrissä eläneet sanovat niin ja kuvittelevat että heillä on kaikki maailman oikea tieto ja ymmärrys. Sitäpaitsi; mikään muu ei ole niin varmaa kuin epävarma.
Lue Mooseksen ensimmäistä kirjaa. Siellä kyllä sallitaan "sivuvaimot"- että se siitä korkeasta moraalista ! Vanhojen mieselostelijoiden kirjoittamaa tekstiä. Islam sallii miehelle mm. max 4 vaimoa. Näissäkö meille hyvää esimerkkiä - kyllä ihmiset ovat lampaita !
Muslimi miehille nainen on vain esine, joka tekee just niin ,kun mies sanoo, jos niskottelee niin sillon hakataan pahimmassa tapauksessa kivitetään kuoliaaksi.
Avioliitto on kylläkin ihan vain ihmisten keksintöä. Luojan kiitos että Taivaan Ukolla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä. Siksi se varmaan onkin niin täydellinen maanpäällinen helwetti.
Älkää jaksako. Olkaa hyvät ja menkää aikakoneella sinne pronssikautiseen lähi-itään, jossa kristinuskoa alettiin kehitellä vanhempien uskontojen pohjalta. Kertokaa näille veijareille nykypäivästä ja kyllä heitä naurattaa, että heidän keskimänsä juttu on päätynyt lopulta piiskan avulla väkisin tänne pohjoiseen maahan, jolla ei ole mitään tekemistä beetlehemien ja nasaretilaisten kanssa. Voi teitä pieniä ihmisparkoja, kun heräisitte harhoistanne.
Hei,
ihan hauska tuo sinun ajatuksesi aikakoneesta ja sen avulla kristinuskon alkuaikoihin menosta. Tuo on sinun ajatuksesi ja uskosi mukaista. Mutta me kristityt emme ole lainkaan parkoja, meillä on usko ja luottamus Jumalaan, taivaan ja maan Luojaan, joka elää ja vaikuttaa arjessamme. Elä ja anna muiden elää sekä ajatella ja uskoa kuten kenellekin paras on.
Ketjussa mietitään Jumalan siunausta ja sitä kenelle se kuuluu tai annetaan. Onneksi me ihmiset emme voi siihen vaikuttaa, voimme vaan pyytää Jumalan siunausta itselle ja toinen toisellemme. Hänen kädessään on isot ja pienetkin asiat. Avioliittolaki muuttuu ensi viikolla. Se on toisille iloinen asia, joillekin kauhistus. Toivottavasti voimme ja ennenkaikkea tahdomme kunnioittaa tisen ihmisen ajatuksia ja mielipiteitä, koska me emme oikeastaan kukaan voi omistaa totuutta. Ja tämä kyseinen asia on herkkä henkilökohtainen asia, jolla on niin helppo lyödä toista.
Kevään iloa kaikille.
Pirkko-pappi
MIKSI !!! Jeesus ei ollut "jumalan" siunaaman avioliiton lapsi? vaan kaikkea muuta.
Olkaa hyvät ja perustelkaa tämä ,edellä mainittu kysymys !! niin että se on ymmärrettävissä oleva asia.
Kertokaa se minulle, NYT! tai tulkaa kertomaan kasvotusten.
Sitten haen vasta puolisoani itselle