Tarkoitan seksuaalisessa mielessä.
https://es.wikipedia.org/wiki/Elle_Fanning#/media/File:Elle_Fanning_Cannes_2016_2.jpg
https://es.wikipedia.org/wiki/Elle_Fanning#/media/File:Elle_Fanning_Cannes_2016_2.jpg
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
On todella nätti nainen
Perusnätti. Pitäs nähdä kroppakin ja päästä hajuetäisyydelle ennen kuin voisi sanoa puoleensavetävyyteen enempiä..
Eivät
Itse saan nihkeän ensivaikutelman. Kasvot ovat hikiset, turvonneet ja sairaalloisen kalpeat. Lisäksi lapsi näyttää aivan muoviselta. Jos häntä tutkisi hieman tarkemmin, niin varmaan jostain kolosta tai kantapäästä löytyisi leima made in China.
Ei jatkoon.
Eivät seksuaalisessa mielessä. Liian nuoren näköinen. Kalpea ja muutenkin jotenkin sairaalloisen näköinen iho. Jos iho olisi paremmannäköinen, olis ikäisekseen perusnätti naapurintyttö.
Ei ole etenkään seksuaalisessa mielessä.
En lähestyisi, silmistä saa käsityksen että on ilkeä nainen kyseessä... joten ei jatkoon.
Aah!! Antava suu, kyllä tuohon kyrpänsä tuuppaisi!
Pöksyjen alta se seksuaalisuus löytyy.
Ensimmäinen kuva pettää katsojansa hyvin. Kun katsoo niin melkein sydän pysähtyy. Huomio kiinnittyy kuitenkin suupielen ympärillä olevaan "ajokoiralookkiin".
Kun sitten katsoo kuvia 2 ja 3 niin havaitsee että ensimmäinen kuva on todella vahvasti photosopattu. Ensimmäisen kuvan naista ei tunnista kahdesta muusta kuvasta. Ja kun katsoo kuvia 2 ja 3 niin niinde kuvien kasvot eivät herätä mitään positiivisa tuntemuksia. "Taas juutalaisia" on se mielikuva joka tulee ensimmäisenä mieleen.
Eli vastaus aloittajan kysymykseen: EI!!
Ei kovin kauniit, vaan melko tavallisen näköiset, korkeintaan sievät kasvot.
Seksuaalisessa mielessä en osaa sanoa, koska kauneus on esteettinen juttu ja seksuaalisuus on monimutkaisempi asia, joka ei kulje aina käsi kädessä kauneusihanteiden kanssa.