perustuslakivaliokunnassa.
Tänä aamuna klo 10 perustuslakivaliokunta on kokoontunut käymään valmistavan keskustelunsa Aito avioliitto- kansalaisaloitteen tiimoilla.
Perustuslakivaliokunnassa kuultiin seuraavia henkilöitä:
professori Mikael Hide`n
professori Juha Lavapuro
professori Tuomas Ojanen
professori emeritus Teuvo Pohjolainen
professori Veli-Pekka Viljanen
Perustuslakivaliokunta päätti jatkaa valmistavaa keskustelua huomenna keskiviikkona kokouksessaan klo 9
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousSuunnitelma/Sivut/EDK-2017-AK-103517.aspx
Hienoa, että nyt avioliittolakiin perehdytään.
Tänä aamuna klo 10 perustuslakivaliokunta on kokoontunut käymään valmistavan keskustelunsa Aito avioliitto- kansalaisaloitteen tiimoilla.
Perustuslakivaliokunnassa kuultiin seuraavia henkilöitä:
professori Mikael Hide`n
professori Juha Lavapuro
professori Tuomas Ojanen
professori emeritus Teuvo Pohjolainen
professori Veli-Pekka Viljanen
Perustuslakivaliokunta päätti jatkaa valmistavaa keskustelua huomenna keskiviikkona kokouksessaan klo 9
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousSuunnitelma/Sivut/EDK-2017-AK-103517.aspx
Hienoa, että nyt avioliittolakiin perehdytään.
Vastaukset 123
Vanhimmat
Olet ymmärtänyt väärin. Nyt käydään läpi tätä lakialoitetta. Ei avioliittolakia.
Aivan. Oletan että nyt käydään asia tarkasti läpi, koska kyse on ennakkotapauksesta.
Kansalaisaloite oli ensimmäinen, jossa vaaditaan lain kumoamista ja samalla se on vasta-aloite aiemmalle aloitteelle. Tätä tapausta varmaan käytetään hyväksi jos tulee vastaavia tapauksia lisää.
Käsittämätöntä ,että pieni likainen joukko häpäisee koko suomen avioliitot.
Ja kehtaavat vielä kutsua tätä häpäisyä "Aidoksi Avioliitoksi".
Totta, yhdistyksen nimi on varsin huonosti valittu.
Paljon enemmän näistä "aa faneista" kertovat heidän viestinsä tällä palstalla ja Facebookissa. Jotkut kuvailisivat varmasti käytettyä kieltä varsin likaiseksi.
"Homot hirteen ja sitten roviolle". Sanoi hän, joka oli allekirjoittanut Aito Avioliiton kansalaisaloitteen.
Tiedämme mitä sakkia he ovat.
Totta, heidän aloitteellaan voisi pyyhkiä sitä reikää, johon aurinko ei paista.
Kyllä avioliiton ovat häpäisseet juuri ne jotka ovat halunneet määritellä sen uudestaan mielettömällä tavalla, ei ne jotka puolustavat todellista avioliittokäsitystä.
Ei avioliittoa määrittele yksittäiset mielipiteet. Avioliittoa ei mikään järjen mukaan voi rajoittaa vain jollekin ryhmittymälle, vaan se kuuluu kaikille niille täysi-ikäisisille, jotka haluavat elää ja olla avioliitossa.
Kaikkihan eivät siitä mitään piittaa.
Paskakyrpähomot ja muut pervoparisuhteilijat häpäisee koko Suomen avioliitot.
Homot ja muu "sateenkaariporukka" kehuskelee aina luovuudellaan. Luokoot itselleen avioliittoa vastaavan parisuhdeinstituution, niin ei tarvitse normaali-ihmisten avioliittoja häpäistä.
Se luotiin jo. Sen nimi on 1.3.2017 alken suomessa avioliitto.
Miksi sinä aiot oman avioliittosi häpäistä? Eiköhän se ole jokaisen aviopuolison vastuulla eikä naapureilla?
Homot pettää vaimojaan ja se on aika ikävä juttu.Kaappielämä pitää hulluuden aisoissa ,mutta aina kun ovi avataan sekoomus tulee esiin ja se myös kuuluu.
Aika harva homo on edes naimisissa. Ja satun tietämään lukuisia heteroja, jotka pettävät vaimojaan ja se on jo tosi ikävä juttu. Avioeroja tulee.
Oliskos nyt kuitenki bi-miehistä kyse, kun tuo homo-termi tarkoittaa että saman sukupuolen edustajista kiinnostunut...
torre12 tarkoitti varmasti heteromiehiä, jotka pettävät vaimojaan muiden naisten kanssa. Ikävä kyllä näitä tapauksia on paljon, myös toisin päin :(
Miksi homot kaappiin? Miksei heillä ole samaa oikeutta kuin heteroillakin, että saavat olla mitä ovat?
Homojen naiset ovat kävelevä suru.Lasten takia moni nainen kituuttaa suhteessa
homoon ja homo ei tajua että jos nainen jättää niin elämän ainoa tukipilari poistuu
homon elämästä.
Olet siis homo, jonka nainen jätti. Harmi, että sinulle kävi niin ja nyt elämäsi heittelehtii ilman suuntaa. En tiedä ketään muuta homoa, jolle noin olisi käynyt, mutta kai teitä poikkeusiakin on.
Itse ajattelin hänen olevan katkera siitä, että hän ei saa naista, mutta jotkut homot saavat.
Sinäkin panit kertomasi mukaan naista 21 vuotta.
Ja yhä olet siitä katkera.
Sinä olet katkera kun meni 21 vuottasi väärällä reiällä :(
Hah. Sinähän pidät asiaa jatkuvasti esillä, en minä. Siitä puhe mistä puute: olet paljastunut itsesi.
Nyt tilanne maailmalla on muuttunut. Perustuslakia voidaan tulkita kansallisen edun kannalta. Suomen huoltosuhdekin on otettava huomioon.
Hyvä eduskunta. Pieni ja pippurinen Suomi ei anna periksi. Annettiin maailmalle tom of finland. Eikä oteta takaisin.
Mielikuvitusmaailmaasi on tänään vielä oudompi kun eilen.
Miten oudoksi se muuttuu 1.3.2017 jälkeen?
Luulenpa, ettei nämä edes ajattele sitä mahdollisuutta, että elämä jatkuu vielä 1. 3. 2017 jälkeenkin.
No sitten heidän pitäisi iloita siitä että Jeesuksen toinen tuleminen on vain muutaman viikon päässä.
Mutta ei sitä iloakaan ole aistittavissa. Miksi?
Jos ja kun Jeesus ei tempaise, ovat varmaan aika neuvottomia. Ilmeisesti homoliitot jo hyväksyneiden maiden uskonveljiltä ei saa mitään apuja – eli eivät ole niissä oppineet mitään eivätkä kyenneet kehittämään toimintastrategoita.
Ehkä tässä on joku sellanen samanlainen psykologinen juttu kun suomi häviää jääkiekon MM ja jää hopealle. Pettymys on tietenkin käsinkosketeltavaa mutta kunhan aikaa kuluu sanotaan jo rehvaakkasti "hopee ei oo häpee"
Tai sitten joku hullu jaksaa vuositolkulla etsiä niitä tuomarivirheitä.... jos tuomarointi olisi ollut reilua niin kyllä oltaisiin voitettu se kulta vuoden 1654 MM-kisoissa, ihan varmasti oltaisiin! Katso nyt vaikka sen yhden tuomarin ilmettä siinä ratkaisevassa kohdassa.
Aika hyvä skenaario. Luulen tosin, että pahimmat ajat nähdään viikolla yhdeksän ja kymmenen. Ensin ollaan kuin hellakoukut ja ihan lähdössä henkseleistä ja sitten viikolla 10 kun huomaavat, ettei mikään oleellisesti muuttunut. Muutama homo tai lesbopari käväsi vihillä mutta edelleen vaan on ulkona pakkasta :p
Miten Suomen huoltosuhde asiaan liittyy? Homoliitot aiheuttavat heterokarjuille impotenssia?
>Mutta+ei+sitä+iloakaan+ole+aistittavissa.+Miksi?
Paukkupakkanen olisi 1.3- paras ilma, kun maistraattien edustoilla mieltään osoittavat Aa-aktiivitkin jäähtyisi ihan luonnostaan.
>> ihan lähdössä henkseleistä <<
Siinä lähdön tekemisessä ne on hyviä, aivan ylivoimaisen hyviä. Nehän paasaa pesäerosta kirkkoon, yhteiskuntaan, demokratiaan, eduskuntaan, sananvapauteen ja kaikkeen mikä liikkuu. Onneksi se jää pelkäksi puheeksi.
Toteuttamiseen ne tarvitsee aina ulkopuolisen tekijän.
Toivotaan silti lämpimiä ilmoja! Mitä näkyvämmät häiriköinnit, sen pahempi osallistujien agendalle.
Kyllä kunnon paukkupakkanen erottaisi aidon Aa-aktivitin vale-aktivistista.
Eikä tarvittaisi edes poliiseja rauhoittelemaan kun ne olisi umpijäässä.
Abortoinnin, eutanatisoinnin ja homopropagoinnin vaikutusta kansalliseen etuun ja Suomen huoltosuhteeseen arvioidaan eduskunnassa.
Unelma globalisaatiosta ei voi toteutua, jos itänaapurimme ei sitä toteuta.
Kuka tajuaa mitä sönkötät?
No ei ihme jos AA kompastelee kun noilla argumenteilla asiaa ajetaan...
Oletko alkoholiongelmainen?
"sukupuolenvaihdosleikkauksissa, ovat yli 20 kertaiset verrattuna muun väestön itsemurhalukuihin"
Media silpoo lapset sukupuolineutraaliksi. Media tekee rahaa houkuttelemalla lapsia hakemaan bi-seksinautintoja.
Eduskunta ajattelee isänmaan etua, toivottavasti, olisi korkea aika.
No mitä sen eduskunnan pitäisi tehdä? Avioliittolaillahan ei ole mitään vaikutusta esittämiisi asioihin.
Ja sukupuolensa vaihtaneita on alle 10? Suotakoon se heille.
Ei sukupuolta oikeasti pysty vaihtamaan, leikkauksen nimi on varsin harhaanjohtava, voi tehdä järjettömän suuria leikkauksia, mutta ei se ihmistä muuta toiseksi, silpoo vain.
Leikkauksen nimestä en tiedä onko sellaista edes, mutta siihen liittyvän prosessin nimitys on sukupuolenkorjaus.
Hittoako se sulle kuuluu, "muuttuuko ihminen toiseksi" sukupuolenkorjauksessa vai ei?
STI:n sivuilla jotain kirjoituksia
http://www.sti.fi/index.php/136-uutiset/650-keskustelu-avioliittolaista-ja-kirkon-tunnustuskirjat
"...Tässä alla STI:ssa pidetyn Keitä kirkko vihkii -luentopäivän 02.02.2017 materiaalit luettavissa:
Keitä kirkko vihkii_1.luento Raamattu
Keitä kirkko vihkii_2.luento Tunnustus
Keitä kirkko vihkii_3.luento Juridinen
Keitä kirkko vihkii_4.luento Björn Vikströmin kirjan arviota....."
https://www.youtube.com/watch?v=3EU-YdeWgts
"..Esitettiin suoratoistona 2.2.2017.."
Tämä kiinnostaa enemmän
"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämisestä, laiksi rahanpesun selvittelykeskuksesta sekä eräiksi niihin liittyviksi laeiksi"
Perustuslakivaliokunta päätti tänään jatkaa asiantuntija kuulemisia: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Sivut/PeVP_2 2017.aspx
Hienoa!
Odotan innolla mitä siellä on esitetty. Varmaan tosiasioita mitä ei voida ohiittaa lakia rikkomatta.
Ei taida olla kovin suuri prioriteetti aloitteen käsittelyllä, koska on sysätty esityslistan viimeiseksi tai toiseksi viimeiseksi käsittelyasiaksi.
Onko ne jotain aa-porukan homostelun asiantuntijoita?
Media on nyt niin hipihiljaa, että ihan naurattaa :D
Mistä pitäisi uutisoida? Siitä että mitään ei ole tapahtunut?
Muista käydä sinua kuvaavasta ketjusta tarkistamassa kaikki kohdat! Siellä voi olla uusia kommentteja, joihin sinun täytyy pakonomaisesti vastata jotain! Äkkiä!
Mikset rekkaa nikkäsi vaan huutelet tuhansien nimimerkkien takaa, Räyhis?
Niinpä. Koko asian käsittely näyttää etenevän perustusvaliokunnassa alhaisella prioriteetillä ja muut tärkeämmät asiat menevät edelle.
On tuo lettas = odotan.innolla niin ihanan naiivi uskossaan, että voi lettas sentään. ;) Vähän sama kuin käyttäis koko elämänsä jonkin suuren ja ihmeellisen odottamiseen sen sijaan, että eläisi elämäänsä. Perustuslakivaliokunnan mietintö tulee päättymään siihen, että Aa -aloite todetaan perustuslain vastaiseksi yhdenvertaisuuspykälään vedoten.
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Mikset rekkaa nikkäsi vaan huutelet tuhansien nimimerkkien takaa, Räyhis?
Miksi et käytä Daavidintähteä?
Mikset rekkaa nikkäsi vaan huutelet tuhansien nimimerkkien takaa, Räyhis?
Niin mutta miksi en käytä nimimerkkiäni Daavidintähti? Siihen en vastannut.
Olet tainnu unohtaa (taas) salasanan?
Vai saitko niin paljon nenillesi että et enää halua muistella niitä kertoja kun tuolla samanlaisen loputtoman saman lauseen toistamisen jälkeen luovutit hävinneenä?
:-)
Kyllä Räyhis muistaa salasanansa. Hänellä on sen sijaan ihan muuta ihmeteltävää nyt.
Miksi puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa?
:-)
Kas, Räyhis luulee nyt, että olen kaapannut hänen nikkinsä. Jos olet tarkkana niin huomaat mistä on kyse. Minä en halua sinua häiriköidä, joten älä ihmettele jos en "tällä nikillä" vastaa sinulle mitään ;)
Älä minulle valita omista tekemisistäsi.
Klikkaa profiiliani ja katso. Et taida ymmärtää mistä on kyse.
Loistavaa. Katsotaan kuinka kauan Räyhiksellä kestää tajuta.
Älä edelleenkään minulle valita omista tekemisistäsi.
Jätän sinut taas tänne räyhäämään keskenäsi.
Hyvä J-P ;)
Tekisi mieli kertoa, mutta katsotaan miten toimii Räyhiksen raksutuskone.
Niin. No toivottavasti Räyhis ei ainakaan hätäkeskukseen tämän jekun takia soita.
Käyn satunnaisesti palstalla ja täytyy sanoa, että kyllä kävi flaksi olla palstalla juuri tänään. Loistava jäynä, kiitos! :)
Ole hyvä vaan. Katsotaan nyt mitä tästä kehkeytyy.
6 §
Yhdenvertaisuus
...
Voimassa olevan lain mukaan, ja maailman johtajien laintulkinnan mukaan, Aito Avioliitto on oikeassa. Ei Suomella ole varaa mennä poikkiteloin suurvaltoja vastaan. Pidetään vaan tom of meidän esikuvana, mutta ei pyritä opettamaan perinteisen perheen mallia venäläisille ja jenkeille.
Homo huutaa kaapista yhdenvertaisuutta ,mutta eihän se voi toteutua koska kaksi miestä tai naista ei voi lisääntyä.Homot huutavat valhetta demonisilla säkeillään.
Kyllä asia on niin ,että yhteiskunnalta on annettu oikeus homoilla on aivan max
jos se ei riitä on parempi palata takaisin ja kieltää homous.Venäjäkään ei hyväksy homoutta ,koska siellä ei voi leikkiä tulevaisuudella.
Kyllä, ja kun nainen saapuu siihen ikään ettei enää voi saada lapsia niin se on avioliitto mitätöitävä sillä seisomalla ja nuorempaa narttua vaan kehiin, eiköstä näin? Ja sama juttu jos ei ole lasta vuoden sisällä naimisiinmenosta heteroparilla, kyllä jämpti on niin.
Et taida olla ihan terve?
Aivan. Ja heterot eivät voi olla yhdenvertaisia biseksuaalisten kanssa, koska eivät kykene rakastumaan samalla lailla mieheen ja naiseen kuten biseksuaaliset.
Onko mielisairas yhdenvertainen terveen kanssa?
Jos ei ole todettu itselleen ja/tai toisille vaaraksi eikä siten ole holhouksen alaisena, niin kyllä hän on yhdenvertainen terveen ihmisen kanssa.
On hän. Emme kai voi asettaa ketään eri asemaan sairauden takia.
Aivan, vaikka ei saakaan mennä naimisiin.
Hyvä huomio!
Se oli sitä sarkasmia, poikaseni. Vielä jonakin päivänä sinäkin opit sen taidon.
Nämä asiantuntijat olis pitänyt kuulla jo ennen kuin laki runtattiin suureen saliin.
Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Nyt on sata varma, että kansalaisaloite menee suureen saliin ja asiat puidaan nyt perusteellisesti.
"Aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta. Sukupuolineutraali avioliitto riistää adoptiolapselta mahdollisuuden korvaavaan kokemukseen eri sukupuolta olevista vanhemmista, isästä ja äidistä. Lapsen oikeus olla isän ja äidin hoidettavana ei voi toteutua samaa sukupuolta olevien avioliitossa. Samaa sukupuolta olevien parien oikeudet on huomioitu riittävällä tavalla parisuhdelaissa"
Tästähän on kysymys kansalaisaloitteessa.
Hyvä nimimerkki sulla. Uskoo vaan ei tiedä. Joissakin kulttuureissa jopa tyhmäksi epäillään.
Oliko tarkoituksesi loukata? Epäonnistuit :(
Ole sinä vain wiki.uskovainen :D
Miksi ei kansanäänestys ei kelpaa asiata kelpaa???
Varmaan siksi kun sellaista ei tule. Laki tulee voimaan vajaan kolmen viikon päästä 1.3.2017
Ennenkin on lakeja peruttu ja muutettu.
Epäköhdat on nyt löytynyt ja lakia ei vlida hyväksyä koska se on lainvastainen.
Lain valmistelu olinpuutteellinen sehän todettiin heti.
Kyllä. Lapsivaikutusta ei tutkittu vaikka piti.
Mutta ei sitä tullakaan tutkimaan :) Harmittaako? :)
Juuri siitähän nyt on kysynys.
Miten asia on edennyt?
Aloitteen käsittely jatkuu perustuslakivaliokunnassa huomenna, sen näet Eduskunnan sivuilta.
Luin tämänpäiväisen kokouspäiväkirjan. Moni oli sen kokouksen osion joko kokonaan tai osittain poissa. Pöytäkirjaan merkittiinkin, että kokous ei enään siinä vaiheessa ollut päätösvaltainen. Kertoo jotain kiinnostuksen puutteesta koko aloitukseen.
Et taida paljoa tuntea eduskunnan kiireitä ja työtapoja?
Tunnen vähän liiankin hyvin.
Lapsellista, räyhis!
Oli miten oli niin 1.3. vajaan kolmen viikon päästä menen avioliittoon.
Aloitteen alullepanijat eivät taineet tuntea koska nyt on ahdistus siitä että käsittelyyn meneekin aikaa yhtä paljon kun muillakin aloitteilla.
Tulet siis Seinäjoelle?
Tiistain kokouksessa kahdeksan henkilöä olivat läsnä vain osittain, kun Aa-kansalaisaloitteeseen liittyviä asiantuntijalausuntoja käytiin läpi.
Asiantuntijalausunnot on jaettu kaikille. Edustajat joutuvat olemaan monessa kokouksessa yhtä aikaa mutta kaikilla on tieto joten ole huoleti.
Minusta perustuslakivaliokunnan pöytäkirja tältä päivältä (9.2.2017) antoi ymmärtää, että lausunto laaditaan huomenna perjantaina.
Tämähän tarkoittanee sitä, että aloite ja lausunto siitä lähtee takaisin lakivaliokuntaan. Paljon riippuu perustuslakivaliokunnan lausunnon sisällöstä mitä tuleman pitää. Jos perustuslakivaliokunnan lausunnossa ei todeta perustuslaillisia ongelmia ko. aloitteen suhteen, lakivaliokunta käsitellee aloitteen normaalin menettelyn mukaan ja tehnee siitä aikanaan mietinnön mahdollisten asiantuntijalausuntojen kuulemisen jälkeen. Mietintö voi olla joko puoltava tai kieltävä ja mietintöön, jos se ei ole yksimielinen, sen kanssa toista mieltä olevat valiokunnan jäsenet voivat jättää eriävän mielipiteen. Tämän jälkeen aloite menee suureen saliin äänestettäväksi lakivaliokunnan mietinnön mukaan. Suuri sali voi äänestää puolesta tai vastaan, lakivaliokunnan mietinnön sisällöstä riippumatta.
Huomioitavaa tässä tilanteessa on se, että aloite on vasta piakkoin palautumassa lakivaliokuntaan ja että ei ole edes tiedossa, mikä perustuslakivaliokunnan lausunto asiasta tulee olemaan. Jos käsittely jatkuu lakivaliokunnassa, ei ole tiedossa kutsuuko lakivaliokunta kuultavaksi vielä omia asiantuntijoitaan antamaan lausuntoja asiasta.
Kiire tulee, jos ylipäätään halutaan käsitellä ko. aloite loppuun ennen 1.3.2017 jolloin tasa-arvoinen aviolittolaki liitännäislakineen astuu voimaan.
Liitteet annetaan kaikille edustajille, mutta tiistain tilaisuudessa olivat läsnä niiden asiantuntijat, joiden lausunnot esiteltiin.
<<Edustajat joutuvat olemaan monessa kokouksessa yhtä aikaa >>
Oletko tsekannut muiden valiokuntien ja jaostojen kokousaikataulut, erityisesti tiistain ja tämän päivän osalta? Ehkä kannattaisi.
Miksi kannattaisi? Ei se asiankäsittelyä millään tavalla muuta.
Kysyin asiaa siksi, koska kirjoitit, että edustajat joutuvat olemaan monessa kokouksessa yhtäaikaa. Tällä viikolla päällekkäisiä kokouksia valiokunnissa ja jaostoissa ei pahemmin ollut. Ei minulla muuta. ;)
Niin se menee mutta älä silti luule, että se jotenkin asioiden käsittelyä haittaisi.
Asiantuntijoiden lausunnot avioliittolain huonosta valmistelusta ja lapsivaikutuksen tekemättäjättämisen laittomuudesta kyllä tulee kaikkien tietoon.
<<älä silti luule, että se jotenkin asioiden käsittelyä haittaisi.>>
Olenko minä tai joku muu tuollaista väittänyt?
Ota tieto vastaan äläkä jankuta!
Sinulle ja teidän kansalaisaloitteellenne tässä nauraa saa.
Itse en tule Seinäjoelle, mutta tulen saamaan avioliittotodistuksen.
Voi oikein tokari perspanoille!
Heippa kaikille!
Kysyisin, että kuuluuko erektiossa oleva siitin miehen peräaukkoon?
Terkuin Vuoden Hinaaja
Ei kuulu!