Tällä palstalla käsitellään jonkun verran aihetta siitä minkälaiseen rooliin mies joutuu uusioperheessä johon lapset tulee naisen edellisestä suhteesta. Osa tuntuu uskovan siihen ettei uuden kumppanin lapsia tarvitse huomioida jos nainen ilmoittaa ettei hän hae lapsilleen isää vaan itselleen miestä.
Käytännössä minkääntyyppinen uusioperheily ei ole lapsen näkökulmasta järkevää ellei samassa taloudessa asuva vanhemman uusi kumppani muodosta lapseen/lapsiin hyväksyntään ja huolenpitoon perustuvaa suhdetta.
Kiltti ja kunnollinen mies joka ei kykene tuollaisessa tilanteessa kohtelemaan kumppaninsa lapsia rakastavasti, joutaa elämään yksin oman rakastavan kätensä kanssa.
Käytännössä minkääntyyppinen uusioperheily ei ole lapsen näkökulmasta järkevää ellei samassa taloudessa asuva vanhemman uusi kumppani muodosta lapseen/lapsiin hyväksyntään ja huolenpitoon perustuvaa suhdetta.
Kiltti ja kunnollinen mies joka ei kykene tuollaisessa tilanteessa kohtelemaan kumppaninsa lapsia rakastavasti, joutaa elämään yksin oman rakastavan kätensä kanssa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lapsilla ei ole isää tai äitiä, jos näistä jompikumpi ei asu samassa taloudessa. Uudet kumppanit yleensä ovat jotain kummajaisia ja häiriötekijöitä lapsen elämässä. "Timppa" on aina timppa, vaikka muuttaisi lesken perheeseen.
Liljalaakson Timppa on palstan pikkurunkkareiden sepitteellinen hahmo.
Naisten tyypillinen näkökanta ja kaikki on muka sepitettyä tarinaa, Timpan tätä uutta muijaa on ainakin kepitetty joka reikään, ennen kuin Timpan kanssa menivät yhteen.
Jos mies haluaa seurustella naisen kanssa jolla on lapsia niin miehen pitää toimia sijais isänä ja opettaa lapselle miten elämässä kuuluu toimia. Ei siitä mitään tule jos mies välttelee sitä lasta koska se on siinä läsnä naisen elämässä kuitenkin.
Pertti-sedän kysymykseen vastaisin että tuossa ollaan vallan oikeilla jäljillä.
Jos mies asuu naisen ja lapsen tai lasten luona, hän on isänkorvike. En pysty millään kuvittelemaan miten talous jaettaisiin niin ettei miehelle tule _mitään_ lapsiin liittyviä taloudellisia tai muita velvoitteita. Jos _mitään_ velvoitteita tulee, hoitaa mies isäpuolen tonttia. Period.
Kulut pitäisi jakaa neliöiden tms mukaan niin että nainen maksaa omansa ja lastensa osan. Samoin naisen tulisi maksaa JA hoitaa lasten ruoka, vaatteet, lahjat, harrastukset, kyydit, jne. Käytännössä asuttaisiin kuin solukämpässä, jossa nainen lapset on oma yksikkönsä ja mies omansa.
Mahdollista? Käytännössä...? En oikein usko.
Käytännössä on mahdollista, mutta yksikään mamma ei tuollaiseen suostu. Naiset ottavat aisurimiehestä kaiken mahdollisen hyödyn irti, erityisesti taloudellisesti. Mies on naisen mielestä ilkeä ja itsekäs sika, jos ei suostu elättämään toisen miehen äpärälapsia.
Liittyy sun elämään? Olet ruma 5-kymppinen mies. Et saa itseäsi nuorempia naisia. Tuon ikäisillä naisilla lapset on jo ajat sitten lentäneet pesästä.
Liittyy sillä tavalla että useampikin yh-mamma on halunnut minut aisuriksi ja elättämään toisten miesten äpärälapsia.
Mikä on ongelmasi? Jäikö iltapillerit syömättä kun noin vanne puristaa päätä?
Hah hah oksettava persenaama.. Osuiko arkaan paikkaan? :D
Ei sua ENÄÄ kukaan huoli! Ei edes aisuriksi. Ne ajat meni jo.
:D :D :D
Tämä on fakta:
" Olet ruma 5-kymppinen mies. Et saa itseäsi nuorempia naisia. Tuon ikäisillä naisilla lapset on jo ajat sitten lentäneet pesästä."
Ei mulla ole ongelmaa, jos puhun totta. :)
En ole yh. Vituttaa vaan rumat niljakket.
No tapa sit ittes, vitun ruma niljake. Olet sisäisesti ruma ja ulkoisesti ruma. :D
Työnnä sinä kuvitteelliset faktat pyllyysi. Olet onneton ihminen, joka yrittää tuntea ylemmyyttä väittämällä toisista sellaista mitä he eivät ole.
"Käytännössä minkääntyyppinen uusioperheily ei ole lapsen näkökulmasta järkevää ellei samassa taloudessa asuva vanhemman uusi kumppani muodosta lapseen/lapsiin hyväksyntään ja huolenpitoon perustuvaa suhdetta."
Niin ja myös käytännössä minkääntyyppinen uusioperheily ei ole miehen näkökulmasta järkevää koska mies joutuu aina samassa taloudessa asuessaan poikkeuksetta hyävksikäytetyksi lapsen/lapsien ja niiden äidin toimesta. Saa roppakaupalla vastuuta ja velvollisuuksia ilman minkäänlaisia oikeuksia ja/tai päätäntävaltaa.
"Niin ja myös käytännössä minkääntyyppinen uusioperheily ei ole miehen näkökulmasta järkevää koska mies joutuu aina samassa taloudessa asuessaan poikkeuksetta hyävksikäytetyksi lapsen/lapsien ja niiden äidin toimesta. Saa roppakaupalla vastuuta ja velvollisuuksia ilman minkäänlaisia oikeuksia ja/tai päätäntävaltaa."
Oma käsi paras apu.
Niin, osoitapa yksikin nainen joka lähtisi suhteeseen vastaavilla ehdoilla kuin mitä likimain jokainen aisurimies joutuu lähtemään? ei varmaan löydy niin ei ole väärin vaatia tasa-arvoa noissakaan asioissa.
Näytä minulle mies joka ei kykene pitämään puoliaan parisuhteessa, niin minä näytän sinulle aisurimiehen.
Näytä minulle mies joka yrittää pitää puoliaan parisuhteessa sivistyneesti, siis ilman väkivaltaa niin minä näytän sinulle miehen joka pian yrittää pitää puoliaan lapsensa tapaamisoikeuksista.
Sinä liikut jo harmaalle vyöhykkeelle, jännämiesainesta.