Onko evoluutioteoriaa testattu todellisuudessa?

näkyjäkövain

Onko kaikki lajimuutokset löydöksiä jotka ovat syntyneet kauan aikaa sitten eli onko evoluutioteorian tuomaa ymmärrystä elämän kehityksestä päästy todistamaan ihmiskunnan olemassaoloaikana (tai kun on ollut ymmärrys evoluutiosta)? En tarkoita kuinka on löydetty todisteita että evoluutioteoria on totta vaan ihan seuraamalla jonkin lajin muutosta toiseksi tai kuinka hiirilaji on kasvattanut toisen hännän?

24

242

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ItkettääJaPierettää

      "tai kuinka hiirilaji on kasvattanut toisen hännän?"

      Tai kuinka kreationistitrolli osaisi kirjoittaa jotain järkevää.

      • näkyjäkövain

        osaatko vastata aloitukseen jotain järkevää? Ymmärrätkö että tuo hiiri ja toisen hännän kasvattaminen on "tyhmää huumoria" mutta kuitenkin ymmärrettävissä?


      • näkyjäkövain kirjoitti:

        osaatko vastata aloitukseen jotain järkevää? Ymmärrätkö että tuo hiiri ja toisen hännän kasvattaminen on "tyhmää huumoria" mutta kuitenkin ymmärrettävissä?

        Miksi järjettömään aloitukseen pitäisi vastata järkevää?
        Seuraavassa linkissä löytyy useita biologisen lajimäärittelyn mukaisia evoluution tuottamia uusia lajeja.

        https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj2m6Ci8ZbSAhWCEiwKHdDjAKEQFggZMAA&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet&usg=AFQjCNFYFDXwA7RvSNPPxP2XzcpWL1e8wg

        Tässä yksi tuore vakuuttava näyttö:
        "Tutkijat saivat elämän suuren harppauksen onnistumaan vain 219 päivässä, kun yksisoluisesta levästä tuli monisoluinen eliö. "

        https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiV8pfy8ZbSAhUClSwKHYO5C7UQFggkMAE&url=http://tieku.fi/menneisyys/evoluutio/elaman-synty-tutkijat-toistivat-elaman-suuren-harppauksen-koeputkessa&usg=AFQjCNEa9XPcEJXoOb7WxalHJ8NYr1OW2g


      • masa032
        agnoskepo kirjoitti:

        Miksi järjettömään aloitukseen pitäisi vastata järkevää?
        Seuraavassa linkissä löytyy useita biologisen lajimäärittelyn mukaisia evoluution tuottamia uusia lajeja.

        https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj2m6Ci8ZbSAhWCEiwKHdDjAKEQFggZMAA&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet&usg=AFQjCNFYFDXwA7RvSNPPxP2XzcpWL1e8wg

        Tässä yksi tuore vakuuttava näyttö:
        "Tutkijat saivat elämän suuren harppauksen onnistumaan vain 219 päivässä, kun yksisoluisesta levästä tuli monisoluinen eliö. "

        https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiV8pfy8ZbSAhUClSwKHYO5C7UQFggkMAE&url=http://tieku.fi/menneisyys/evoluutio/elaman-synty-tutkijat-toistivat-elaman-suuren-harppauksen-koeputkessa&usg=AFQjCNEa9XPcEJXoOb7WxalHJ8NYr1OW2g

        Siksi että keskustelu olisi asiallista eikä ihmisiä jotka eivät ole yhtä tietäväisiä kuin toiset lytätä kumoon kysyessään asioista. Samalla tavalla kuin sinä menisit kysymään jotain oikealta asiantuntijalta hän vain nauraisi sinulle miksi kyselet noin järjettömiä oletko noin tyhmä.


      • masa032 kirjoitti:

        Siksi että keskustelu olisi asiallista eikä ihmisiä jotka eivät ole yhtä tietäväisiä kuin toiset lytätä kumoon kysyessään asioista. Samalla tavalla kuin sinä menisit kysymään jotain oikealta asiantuntijalta hän vain nauraisi sinulle miksi kyselet noin järjettömiä oletko noin tyhmä.

        Pyrin itse vastaamaan asiallisesti, jos kyse ei ole selvästä trollauksesta. Ihan vinkkinä, että jos haluat asiallisia vastauksia, tee asiallisia kysymyksiä. Kaksihäntäiset hiiret kannattaa jättää pois.


      • näkyjäkövain
        agnoskepo kirjoitti:

        Pyrin itse vastaamaan asiallisesti, jos kyse ei ole selvästä trollauksesta. Ihan vinkkinä, että jos haluat asiallisia vastauksia, tee asiallisia kysymyksiä. Kaksihäntäiset hiiret kannattaa jättää pois.

        Kaksihäntäinen hiiri ei ole järjettömyys kun ottaa huomioon tämän mahdollisuuden

        http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016050621523775_ul.shtml


      • Harjoitteluksiko

      • kmmkdfskmdfkdfm
        Harjoitteluksiko kirjoitti:

        Miksi Jumala tuollaisen loi?

        halusi näyttää olevan olemassa kun pystyy luomaan monta eri varvasta


    • Onko raamatun oppeja testattu todellisuudessa?

      Nykyään moni ei enää usko jumalaan joten jumala varmaan päättää hukuttaa kaikki maailman ihmiset niin kuin silloin kerran. Veden paisumista siis odottelemaan.

      • näkyjäkövain

        Tämä on evoluutiopalsta eikä aloituksellani ole mitään tekemistä raamatun oppien tai jumalan kanssa.


      • Et silti vastannut kysymykseeni.


      • näkyjäkövain
        Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

        Et silti vastannut kysymykseeni.

        En voi vastata kun en tiedä vastausta kun en tiedä raamatun opeista yhtään mitään. Uskontopalstalla tiedetään varmasti paremmin.


      • No älä sitteb tule tänne pätemään jos et mistään mitään tiedä.


      • näkyjäkövain
        Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

        No älä sitteb tule tänne pätemään jos et mistään mitään tiedä.

        Jos olisin tullut pätemään en olisi tullut kysymään ja osoittamaan tietämättömyyttäni asiasta. Miksi alkaisimme keskustelemaan raamatusta ja jumalasta evoluutio aihetta käsittelevällä palstalla? Jos tietäisin näistä jotain keskustelisin niistä uskontopalstoilla.


    • On.

      • näkyjäkövain

        Saisiko esimerkin jostain selkeästä lajimuutoksesta viimeisen 150 vuoden ajalta?


      • näkyjäkövain kirjoitti:

        Saisiko esimerkin jostain selkeästä lajimuutoksesta viimeisen 150 vuoden ajalta?

        Lajimuutos tarkoittaa sitä, etta osapopulaatioiden välille on syntynyt lisääntymiseste. Banaanikärpästen osapopulaatiot ovat muuttuneet eri lajeiksi.


      • näkyjäkövain
        rennosti.m kirjoitti:

        Lajimuutos tarkoittaa sitä, etta osapopulaatioiden välille on syntynyt lisääntymiseste. Banaanikärpästen osapopulaatiot ovat muuttuneet eri lajeiksi.

        Kiitos. Perehdyn tuohon tarkemmin.


      • näkyjäkövain kirjoitti:

        Kiitos. Perehdyn tuohon tarkemmin.

        Lisääntymisesteen kehittyminen vaatii lukuisia sukupolvia. Banaanikärpäsellä sukupolvia on niin tiheästi, että jopa senasteiset muutokset ovat ihmiselle havaittavia. Sen sijaan "korkeammilla" ja harvemmin uusia sukupolvia muodostavilla eläimillä muutokset ovat niin hitaita, että 150 vuotta on aivan liian lyhyt aika.

        Lajiutuminen voi tapahtua myös ilman haarautumista. Kun muutokset ovat kasautuneet samaan sukulinjaan, lopulta tullaan muodostumaan, joka on niin erilainen kuin esi-isänsä, että on jo uusi laji. Fossiiliset muodot eivät aina ole kuolleet sukupuuttoon, vaan niiden jälkeläiset ovat pikku hiljaa muuntuneet uudeksi lajiksi.


    • RaamattuOnTotuus

      Evoluutioteorialle ei löydy tieteellisiä todisteita. Lajien varioituminen on faktaa, mutta lajiryhmän ylittävää kehitystä ei ole koskaan havaittu tapahtuvan eikä tiede tunne sille mekanismeja.

      Evoluutio tarvitsee näyttöä biologisen informaation lisääntymisestä, mutta tällaista ei ole koskaan eikä missään havaittu tapahtuvan. Päinvastoin. Varioitumisen yhteydessä eliöiden genomit heikkenevät geenivirheiden ja kromosomimäärien pienenemisen takia. Ihmisen dna:ssa tunnetaan n. 200 000 sairautta aiheuttavaa geneettistä mutaatiota. Joka vuosi havaitaan 10 000 uutta dna:han liittyvää virhettä. Mutaationopeus osoittaa, että ihminen ei kovin kauan tällä planeetalla ole asustellut.

      • "Evoluutioteorialle ei löydy tieteellisiä todisteita. Lajien varioituminen on faktaa, mutta lajiryhmän ylittävää kehitystä ei ole koskaan havaittu tapahtuvan eikä tiede tunne sille mekanismeja."

        Lajien varioituminen on evoluutiota ja lajiryhmät ylittävä kehitys perustuu täsmälleen samoihin mekanismeihin, koska lajien väliset rajanvedot ovat vain määrittelykysymyksiä.

        Kuinkahan monetta kertaa tämäkin piti jo kertoa sinulle oppimiskyvyttömälle puupäälle?

        "Evoluutio tarvitsee näyttöä biologisen informaation lisääntymisestä, mutta tällaista ei ole koskaan eikä missään havaittu tapahtuvan."

        Täällä paksusta rautalangasta miten se tapahtuu, ja tuollaista havaitaan jatkuvasti:

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14279262/informaation-synty-rautalangasta

        Kuinkahan monetta kertaa tämäkin piti jo kertoa sinulle oppimiskyvyttömälle puupäälle?


      • Tomi, opetatko oppejasi koulussa?


    • MiksiUskovaValehtelee

      Miksi uskova valehtelee?
      Jo lajiston muuttuminen useampaan kertaan maapallon historiassa edellyttää evoluutiota. Vai tappoiko Jumalasi lajit moneen kertaan sukupuuttoon ja loi aina uusia? Missä on kambrin jänis?
      Valaasta on täydellinen siirtymäfossiilisto ja hevosestakin lähes täydellinen. Endogeeniset retrovirukset todistavat lähilajien yhteisestä alkuperästä ja myös siitä, että genomin informaatio lisääntyy.
      Yksisoluinen levä on muuttunut lyhyessä ajassa aidosti monisoluikseksi, joka on uskomattoman iso ja nopea evolutiivinen loikkaus.
      Tiede ei tunne mekanismia, joka estäisi mikroevoluution kehittymisen makroksi, jos lisääntymisisolaatio on olemassa.
      Informaation lisääntyminen on näytetty toteen ja sen mekanismit tunnetaan. Duplikoituneen geenin toisen puolen mutaatio lisää kiistämättä informaatiota samoin kuin jo mainitut endogeeniset retrovirukset .
      Kromosomimäärän pieneneminen ei ole sama kuin genomin heikkeneminen; asia joka sekin on sinulle kerrottu keskustelussa koiraeläimistä kreationistipalstalla.
      Vai onko ihminen sinun mielestäsi degeneroitunut simpanssi, kun meilla on 46 kromosomia ja simpanssilla 48?
      Eipä taida kukaan evoluutiotutkija tai edes ammattibiologi allekirjoittaa väitteitäsi.

      Miksi uskova jatkaa valehteluaan? Eikä se ole Raamatun mukaan syntiä?

    • Tuli aloituksesta mieleeni yksinkertainen vastaus. On testattu Isossa labrassa ja kohtuullisen pitkän aikaa. Maapallo on evoluutioteorian testauslabra ja testi on jatkunut tiettävästi n. 3 600 000 000 vuotta.
      Nykyiset tutkijat tutkivat niitä jälkiä, joita evoluutioprosessi on eliöstöön jättänyt eri maailmanaikoina.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko varattu minulle?

      Mieheltä kysyn.
      Ikävä
      213
      7713
    2. Mitä ensi viikolla tapahtuu?

      Mitä toivot, että ensi viikolla tapahtuu?
      Ikävä
      116
      6087
    3. Olen miettinyt kauan

      miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h
      Ikävä
      46
      5592
    4. Vanhempi mies

      Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa
      Ikävä
      32
      3800
    5. Mitä Ajattelit Kun Näit Kaivattusi

      Ensimmäistä Kertaa?
      Ikävä
      66
      3595
    6. Noloa että kaipasin sinua

      Toivottavasti et tunnistanut itseäsi. Ikävissään sitä on aika typerä.
      Ikävä
      30
      2818
    7. Ostiko maailma sinut minulta?

      Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue
      Ikävä
      25
      2721
    8. On niin vaikea olla lähelläsi

      En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na
      Ikävä
      28
      2575
    9. On niin paha olla

      Tarviin jotain jolla turruttaa... Kuka voi auttaa.
      Ikävä
      43
      2490
    10. Minne sä aina välillä joudut

      Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta
      Ikävä
      17
      2356
    Aihe