myös koko inhimillisen sivilisaation tuli.
Niin se vaan on. Ilman pillun sytyttämää kipinää miehissä ei olisi kulttuuria, sivistystä, valtiorakennelmia, kasvutaloutta, vaihtotaloutta, imperiumeja, ideologioita, uskontoja, tiedettä, keksintöjä, sodankäyntiä, filosofiaa, strategista ajattelua jne. jne.
Niin se vaan on. Ilman pillun sytyttämää kipinää miehissä ei olisi kulttuuria, sivistystä, valtiorakennelmia, kasvutaloutta, vaihtotaloutta, imperiumeja, ideologioita, uskontoja, tiedettä, keksintöjä, sodankäyntiä, filosofiaa, strategista ajattelua jne. jne.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos miesten kiinnostus pilluun lakkaisi kaikista miehistä tulisi homoja ja ihmiset kuolisivat sukupuuttoon.
Bottom-homoista voitaisiin hyvin imeä letkulla heihin ruikittua elämän nestettä ja hedelmöittää naiset sillä. Pimpsaa tarvitaan siis vain synnyttämiseen. Inhimilliseen tuleen riittää poikarakkauskin. Sillähän jo antiikin sivilisaatioita ruokittiin.
Ei se ollutkaan tässä pointtina. Tosiasia nyt vaan on, että ilman pillun synnyttämää halua olla "pillunpalvelija" olisivat inhimilliset saavutukset melkeinpä kaikilla kulttuurin alueilla jääneet vähäisiksi.
Avainsana on itseasiassa pillu "hyödykkeenä", josta vallitsee puutetta. Jos kaikilla miehillä olisi yhtäläiset mahdollisuudet saada pillua mielin määrin, eläisimme primitiivisyydessä kuin ellunkanat ilman mitään halua kehittyä tai nousta suurempiin korkeuksiin.
Tässä mielessä kaikki ihmisten luoma sivistys ja sivilisaatiot ovat aina ja kaikkialla pyörineet pillun ympärillä, kuten planeetat auringon ympärillä.
Ei! Pointti on se, että myös pyllyä tai munaa himoitseva voi luoda sivistystä vähintään yhtä hyvin kuin pillua tavoitteleva.
Vitut... Enemmistö ei Antiikin ajan kreikkalaisista ei ollut homoja, niinkuin ei ole missään muuallakaan koskaan ollut.
Kyllä siellä miehet ihan yleisesti teinipoikia paneskelivat. Panivat toki myös naisia. Homoseksuaalisuuden käsitettä ei ollut, vaan maskuliinisuus ja status yhdistettiin penetroijan osaan... penetroinnin kohteen sukupuolella ei ollut niinkään merkitystä.
Asia on tismalleen noin kuten aapee sanoo. Kerrankin vetää sanattomaksi.
No jaa. Ajatellaan aseksuaaleja.. varmasti he voivat suhtautua muihin elämänalueisiin intohimolla, olla kunnianhimoisia kuka mitäkin asiaa kohtaan? Joten tuskin kovin paljoa muuttuisi. Talouden ja kapitalismin merkitys saattaisi vähentyä (testosteroni niitä buustaa), mallibisnes yms. pornoteollisuus, mutta muutoin varmaankin aika lailla samanlaista hörhöilyä. Olisi tosin kiva, että ihmiset voisivat keskittyä "oikeisiin asioihin".
Jos miehissä ei olisi pillun himoa niin kaikki maat olisivat kuin Havaiji eli juotaisiin vaan kookosmaitoa ja keinuttaisiin riippumatossa. Kylmemmillä alueilla rakennettaisiin igluja. Sellainen planeetta on varmasti olemassa jossain päin avaruudessa!
Vallanhimo ja ahneus jäisivät. Halu kuulua laumaan ja sijoittautua korkealle hierarkiaan; olla suosittu, ihailtu, pelätty, kunnioitettu tai rakastettu.
Vai ovatko nämäkin tarpeet sittenkin olemassa vain seksikumppaneita/kumppania(joka voi myös olla omaa sukupuolta) houkutellakseen..?
Hyvä vastaus. Rahaa ja statusta miehet keräävät hyvin pitkälti saadakseen naisia. Periaatteessa se on myös heikon egon merkki, että tekee asioita elämässään vain saadakseen jokun/joidenkin arvostusta.
Naiset olisi todella avuttomia ilman miehiä jos nyt miehet lopettaisi naisista kiinnostumisen. Tulisi 5 minuutissa naisilta avunpyyntöjä-
Minkälaisia avunpyyntöjä?
Aloittaja antaa ymmärtää, että miesten luontainen kiinnostus naisen jalkoväliin olisi jotenkin epätoivottava asia. Kuten hän itsekin toteaa, ilman sitä puuttuisi maailmasta moni asia. Itse asiassa täällä ei olisi ihmisiä ollenkaan.
Riippuu kulttuurista, millä tavalla miehen luontainen kiinnostus naisen sukuelimiin on hyväksyttävää osoittaa. Koska aloittajalla on vahva näkemys kiinnostuksen olemassaolon tarpeellisuudesta, on hänellä kenties ollut hankaluuksia sen kiinnostuksen osoittamisessa hyväksyttävällä tavalla?
Perinteisesti haluttiin ajatella, että kiinnostus tuli pitää kurissa siihen asti, kunnes tytön isälle oli viinapullo myötäjäisiksi annettu, pappi avioliiton siunannut ja nuoripari häävalssin tanssinut. Lukemattomat aviottomat lapset todistavat kuitenkin jostain muusta.
Kiinnostusta on aina osoitettu, oli se sitten ollut yleisesti hyväksyttyä taikka ei.
Kukaan ei siis kiellä aloittajaa osoittamasta kiinnostustaan. Se vain pitää tehdä tyylikkäästi ja hyvällä maulla.
Ei siis pidä ensitöikseen tarttua tavaraan. Sitä ennen tulee ainakin ojentaa kukkaset.
Voi, voi... Sä missasit tän jutun pointin nyt ihan täydellisesti :/
Mikä se pointti sitten oli? Aloittaja vain kertoi, että naisen himo ajaa miehet kilpailemaan, ja siinä sivussa kehitys kehittyy. Tyhjiin kaluttu ajatus.
Koska aloituksessa ei ollut muuta kuin tosiasian toteaminen, lähdin kehittämään keskustelua toiseen suuntaan.
Kyllä se on niin että pillu miehen tiellä pitää.
Itse kannatan kyllä tuota yllä kuvailtua bottom-homojen takapuolista letkulla imettyä top-sonnien järjestämää elämän nektaria, jolla sitten hedelmöitetään naiset.
Noin sen on luonto järjestänyt ja niin sen pitää siis olla.
Vasta tämän luettuani ymmärsin etten olekaan kunnianhimoinen ja ahkera ihminen joka haluaa kehittyä ja kehittää. Mutta jos minua on ajanut tähän asti kiinnostus pilluun, niin tarkoittaako se että jos ympärilläni pyörisi koko ajan viisi pillua, niin en haluaisi elämältä enää mitään muuta ? Vai haluaisinko vielä kuudennen ja seitsemännen ? Itse en usko että löytäisin niille enää käyttöä.
Mutta kyllä aloituksessa on jotain perää. Kaksi pillua esim laskee työhön käytettävää aikaa ja kolme tekee siitä käytännössä mahdottoman, eli pillujen lisääntyessä kaikesta muusta tulee tarpeetonta.