Avioliitto on perinteisesti ollut miehen ja naisen välinen liitto.
Jos miehen ja naisen välillä on avioliitto, Miksi seksuaalisesti traumatisoituneet ihmiset, jotka haluavat pitää traumojaan normaalina, eivät perusta jotain omaansa, vaikkapa KAVIOLIITON ja vaadi sille sitten oikeuksia. Miksi he haluavat tulla muiden astioille juomaan ja likaamaan ne.?
Yhteiskuntamme on menossa suuntaan jossa kaikesta tehdään normaalia. Erityisesti kaikista traumoista joita psykiatria ei pysty parantamaan, halutaan tehdä normaalia. Psykiatria ei halua nahdä omaa tilaansa eli ettei se ole oikeasti ketään pystynyt auttamaan. Se on enintään pystynyt saamaan ihmisen toimimaan siinä mielessä, että ihminen on kyennyt vaikkapa jatkamaan työtään, mutta edelleen traumojen kanssa, ei niistä erossa.
Jos miehen ja naisen välillä on avioliitto, Miksi seksuaalisesti traumatisoituneet ihmiset, jotka haluavat pitää traumojaan normaalina, eivät perusta jotain omaansa, vaikkapa KAVIOLIITON ja vaadi sille sitten oikeuksia. Miksi he haluavat tulla muiden astioille juomaan ja likaamaan ne.?
Yhteiskuntamme on menossa suuntaan jossa kaikesta tehdään normaalia. Erityisesti kaikista traumoista joita psykiatria ei pysty parantamaan, halutaan tehdä normaalia. Psykiatria ei halua nahdä omaa tilaansa eli ettei se ole oikeasti ketään pystynyt auttamaan. Se on enintään pystynyt saamaan ihmisen toimimaan siinä mielessä, että ihminen on kyennyt vaikkapa jatkamaan työtään, mutta edelleen traumojen kanssa, ei niistä erossa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minun avioliittoni arvoa ei vähennä se, että muutkin haluavat elää yhdessä ja osoittaa sitoutumistaan. Minun avioliittoni arvoa ja oikeuksiani ei vähennä sekään, että avioliiton voivat solmia myös kaltaisesi kitkerät ihmiset.
Minä hain avioeron samana päivänä kun eduskunta hyväksyi homoliittolain.
Eipä se sitoumus sitten sinulle paljon merkinnyt. Eduskunnanko kanssa menit aikoinaan naimisiin?
Miehen kanssa joka puolustaa homoliittoja. Homostelkoon nyt sitten luvan kanssa.
Kyllä avioliiton nimi varastettiin. Ehkä olisi aika nimetä miehen ja naisen aito avioliitto, aidoksi avioliitoksi, tai ottaa käyttöön joku ihan uusi nimi.
Uuden lain jumallattomat seuraukset on jo nähtävillä massashutessissa sama meno näköjään tulee tännekkin homosaation ja setan terrorismin myötä lapsien aivo pesuun onneksi omat lapset on jo aikuis iässä
http://akadem.jaara.net/kotimaa/avioliittolain-yllattavat-seuraukset-isoja-muutoksia-opetussuunnitelmiin/
Hmm, jos suosikkijäätelöstäni tulisi uusi makuvaihtoehto, alkaisinko kiukutella enkä enää koskaan ostaisi jäätelöä, vai olisinko vain ostamatta sitä uutta makua jos se ei ole mieleeni? Tosi vaikea paikka.
menimme mieheni kanssa avioon maistraatissa, koska olemme molemmat eronneet kirkosta jo vuosia sitten. Ei hetkauta suuntaan eikä toiseen miksi parisuhteen virallistamista kutsutaan.
Aivan ihanaa, juuri tämmöisestä ketjusta haaveilinkin. Ok. Esitän muutaman argumentin ja vastaan niihin.
1. Homoseksuaalisuus on luonnotonta.
- Ei ole. Emme ole ainoa laji, jolle se on synnynnäistä.
2. Homoseksuaalisten parien lapset kärsivät lakimuutoksesta.
- Eivät kärsi, vaan hyötyvät. Tähän asti samaa sukupuolta olevat parit ovat kasvattaneet jo pitkään lapsia, tosin niin, että ainoastaan toisella kahdesta vanhemmasta on ollut huoltajuus. Jos huoltaja on vaikka kuollut, toisella vanhemmalla ei ole ollut laillista oikeutta lapseen. Niinpä lapsi on revitty juuriltaan ja asetettu täysiin vieraaseen perheeseen tai laitokseen. Nyt niin ei enää käy.
3. Homoseksuaaliset vanhemmat kasvattavat homoseksuaalisia lapsia.
- No ei. Seksuaalinen suuntautuminen on synnynnäistä, vaikka monet ääriuskovaisten perheiden lapset ovatkin joutuneet pyrkimään kieltämään oman seksuaalisuutensa, ja heterovanhemmat ovat hylänneet lukemattomia homolapsia.
4. Pitää täyttää maailma.
- Ehei, maailma on jo hyvin, hyvin täynnä, vaikka Suomi onkin harvaan asutettu maa. Sitäpaitsi monet samaa sukupuolta olevat parit käyttävät sijaissiementäjää tai sijaiskohtua, joten lapsia kyllä syntyy edelleen.
5. Homoseksuaalisuus ei ole kristillistä.
- Miksi KRISTus, KRISTillisen uskon keskushahmo ei sitten koskaan maininnut asiasta mitään? Hän siunasi vaikka minkälaisia ihmisiä ja painotti lähimmäisenrakkautta, viettäen lopun aikansa poikaporukassa.
6. Seuraavaksi hyväksytään varmaan moniavioisuus, pedofilia ja eläimiin sekaantuminen.
- No näissä on kyse siitä kahden tai useamman aikuisen suostumuksesta. Lapsi ei lain mukaan voi antaa suostumusta, ei myöskään eläin, vaikka eläimiin sekaantuminen on itse asiassa Suomessa laillista.
Antaa tulla kunnollisia vasta-argumentteja. "Minnuu iljettää" ei ole sellainen, joten ne ohitetaan.
"Homoseksuaalisuus on luonnotonta.
- Ei ole. Emme ole ainoa laji, jolle se on synnynnäistä."
Kaikki poikkeavakin on luonnollista, jopa Hitler tekoineen oli luonnollista.
Osa luonnollisista ilmiöistä ei ole kuitenkaan toivottavia.
"Osa luonnollisista ilmiöistä ei ole kuitenkaan toivottavia."
Tämä tosin on, sillä lakimuutoksen myötä se tulee osaltaan tarjoamaan kodin myös monille ei-toivotuille lapsille. (Ei siis aiheuttamaan kansanmurhaa.)
Käytännössä se johtaa siihen että lapsista tulee friikkien lemmikkieläimiä.