Olen aina pitänyt hoikkaa naista seksuaalisesti viehättävempänä, mutta jotenkin on ollut vaikea löytää hoikkaa naista jonka kanssa olisi tarpeeksi yhteistä. Olen kyllä seurustellut sellaisten kanssa ja joitakin seksisuhteita ollut, mutta yleensä olen löytänyt paremmin yhteensopivan naisen hieman tukevammasta naisesta. Lihavissa on taas se huono puoli, etten koe seksuaalista vetoa heitä kohtaan. Tämä pahenee mitä kauemmin suhde kestää ja loppujen lopuksi seksi loppuu kokonaan. Hoikkien naisten kanssa tuota ongelmaa ei tule.
Eli kumpi on parempi vaihtoehto: hoikka nainen jonka kanssa seksi sujuu ja jotenkin muutkin asiat vai lihava nainen jonka kanssa on enemmän yhteistä ja voi olla oma itseni, mutta jota kohtaa en tunne fyysista vetoa? Puhutaan 10-20kg ylipainosta. Olen itse urheilullinen nörtti.
Eli kumpi on parempi vaihtoehto: hoikka nainen jonka kanssa seksi sujuu ja jotenkin muutkin asiat vai lihava nainen jonka kanssa on enemmän yhteistä ja voi olla oma itseni, mutta jota kohtaa en tunne fyysista vetoa? Puhutaan 10-20kg ylipainosta. Olen itse urheilullinen nörtti.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Tämä on vähän sama juttu kuin estoton kokenut nainen vs. siveä. Ensimmäinen saattaa olla aika estoton sitten myös muiden kanssa, mutta jälkimmäisen kanssa voi oma saaminenkin olla kortilla
Mitähän tämä "yhteinen" oikein on, kun sitä on siis sinulla ja lihavilla naisilla, mutta hoikilta naisilta se puuttuu? Kyllä nyt kuulostaa siltä, että ongelma on omassa päässäsi. Jostain syystä et vain pysty hoikkien kanssa olemaan "oma itsesi". Jotenkin huonoa itsetuntoa kuitenkin?
Koska olen nörtti niin yleensä lihavilta naisilta löytyy yleensä enemmän ymmärrystä tai mielenkiintoa tuollaisia asioita kohtaan. Aika moni hoikka nainen ei kestä ollenkaan sitä, jos mies esim. pelaa pelejä. Nämä ovat tietenkin yleistyksiä ja eivät päde läheskään kaikkiin, mutta omien kokemuksien mukaan tuo on mennyt noin. Hoikan kanssa on toisaalta yhteistä terveelliset elämäntavat ja innostus kuntoiluun, mutta varsinkin jälkimmäinen on tehokkaampaa yksin tehtynä.
Uskon et on hankala löytää nörttiä joka ois himourheilija. Olen just tuollainen 15 kg ylipainoinen pullukka nainen ja nörtti. En kylläkään allekirjoita tuota että pullukka nörteillä olis jotenkin huonommat elämän tavat ja ei innostusta kuntoilua kohtaa. Omat kilot tulleet ihan syömällä, koska en laske kaloreita ja syön mielelläni ulkona. Oon vuosia sitten laihduttanut ylimääräiset kilot pois just laskemalla kaikkien annosten energiasisällöt, mut onhan elämä aika älyttömän tylsää kun ja jos aina täytyy laskee, et kuinka paljon saa syödä. Ja ihan turhaa väittää, et kilot ei tule kun vaan liikkuu tarpeeksi. Ei kellään työssäkäyvällä, jolla on myös muuta elämää kun liikuntaa, ole aikaa liikkua niin paljon. Mulla maksimissaan noin 6 tuntia aikaa salille tai liikuntaan viikossa ja siihen hyötyliikunnat päälle eikä se todellakaan riitä siihen et saisin syödä mitä mieleen juolahtaa.
En+pidä+itseäni+himourheilijana,+mutta+treenaan+neljä-viisi+kertaa+viikossa+eli+ehkä+tuon+mainitsemasi+kuusi+tuntia+ja+liikuntamuotoina+on+muitakin+kuin+pelkkä+sali.+En+koskaan+laske+kaloreitani+vaan+syön+todella+paljon+kasviksia,+hedelmiä,+marjoja,+lihaa+jne+ja+jätän+kaikki+turhat+jutut+kaupan+hyllylle.+Liikunta+ei+välttämättä+laihduta,+mutta+se+aktivoi+ruoansulatusta+ja+on+muuten+hyvä+keholle.+80%+laihdutuksesta+tulee+ruokatottumuksista,+ei+liikunnasta.+Olen+kylläkin+kuullut+ennenkin+tuon+"puolustuksen"+ruuan+tylsyydestä,+jos+syö+terveellisesti,+mutta+se+voi+oikeasti+olla+hyvinkin+monipuolista+ja+hyvää.
Tuo on totta. Terveellinen ruoka on parempaa kuin epäterveellinen, mutta tokihan se on iso elämänmuutos, jos on tottunut syömään toisella tavalla. Lähes kaikki suomalaiset syövät liian vähän kasviksia. Niitä lisäämällä (ei siis syömistä vähentämällä) monen paino putoaisi edellyttäen, että kasviksia ei peitetä rasvalla, kermalla tms. Vuohenjuustosalaatissa voi olla enemmän kaloreita kuin pizzassa. Jos tyttöystäväsi haluaisi syödä kuten sinä syöt, hän laihtuisi.
Jaah, minä olen pysynyt hoikkana koko elämäni enkä koskaan laske ruokien kaloreita. Taitaa olla niin että ruokavalioni on kuitenkin terveellisemmästä päästä. Kumma kyllä selityksesi ylipainostasi on juuri se mitä ylipainoisilta usein saa kuulla, eikä se ole mikään yllätys.
Äskettäin laihduin lievän ylipainon pois enkä silloinkaan laskenut kaloreita. Kalorien laskeminen kannattaa tehdä entiselle ruokavaliolle, selvittää ruokien energiatiheyttä. Annoskokoa ei tarvitse pienentää, jos lautasella on ruokaa, jonka energiatiheys on pieni. Laihduttaminen ei kannata, vaan kannattaa opetella syömään uudella tavalla herkuttelua unohtamatta, kunhan joka päivä ei ole herkkupäivä.
Kun tuossa oli ulkonasyömisestä puhe, niin oman lievän ylipainoni taustalla oli syöminen duunissa. Ravintolaruoka on rasvaista, se lihottaa, jos sitä syö joka päivä. Nykyään otan mukaan itse tekemääni ruokaa, joka on parempaa kuin yksipuolinen lähikuppiloiden tarjonta.
Hyvä teille. Minä taas olen joutunut koko elämäni katsomaan mitä syön. Olin lapsena pullukka ja laihdutin ensimmäisen kerran teininä kaikki extra kilot pois. Kun valmistuin ja menin töihin niin kiloja alkoi taas kertyä. Syynä pitkät työpäivät ja työpaikalla syöminen. Tuli syötyä ihan sitä ruokaa mitä oli tarjolla milloinkin enkä yhtään katsonut mitä syön tai mihin aikaan. Kun tajusin mitä alkoi tapahtua niin muutin ruokavaliota niin että söin parin vuoden ajan 3 tunnin välein eli noin 5 kertaa päivässä ja huolehdin, että annoksen kalorimäärä oli noin 300 kcal. Sain extra kilot taas joksikin aikaa pois, kunnes töissä alkoi kunnon hulabaloo ja paljon ylitöitä enkä enää jaksanut ja viitsinyt tehdä eväitä töihin.
Liikuntaa olen kokoajan harrastanut, kävelen paljon työpäivien aikana sekä käytän portaita aina kun mahdollista. Jos en muuten ehdi liikkumaan niin aamulla ennen työpäivää tai sitten viikonloppuna. En käy kahviloissa, syö karkkia tai sipsiä, tai roskaruokaa. Joulun jälkeen oli taas hoppu töissä ja siirryin omista eväistä syömään ruokalan ruokaa ja leipää. Reilussa kuukaudessa tuli 7 ylimääräistä kiloa ja nyt olen sitten taas eväillä ja leivättä.
Jos jotain hyvää tässä mun kropassa on niin saan lihakset kasvamaan todella helposti kun vaan näytänkin niille punttia. Toisaalta taas saan miehiltä välillä kuulla, et näytän liiankin lihaksikkaalta kun oikein innostun salille käymään :)
Leipä on usein suomalaisilla usein se lihottava juttu ja leivänpäällykset erityisesti. Kalorien laskeminen sopii todella harvoille, ennemmin kannattaa ajatella syövänsä enemmän, mutta oikein. Ruokatottumusten muuttaminen on vaikeaa, ei kannata lannistua pienistä vastoinkäymisistä.
Ehkä olen käynyt erilaisissa ruokaloissa kuin sinä, mutta yleensä niissä voi päättää mitä laittaa lautaselleen. Jos syö leipää, laittaa kastikkeet lihan päälle, paljon hiilaripitoisia ruokia (esim. pastaa) jne. niin totta kai lihoaa. Itse syön oikeastaan salaattipöydän antimia ja lihaa (ilman kastikkeita). Ei tuollainen lihota ellei sitten syö ihan valtavia määriä sitä.
Meillä tarjolla aina valmiseineksiä...paneroitua kalaa, lihapullia, kalapullia yms. Kaikkea halpaa ja lihottavaa. Salaattina on porkkanaraastetta ja pilkottua jääsalaattia, tomaattia, kurkkua. No kaikkea sellaista mitä voisi kuvitella, et jos menet huoltamolle syömään :D
Ehkä suurin ongelma on just toi leipä. Jostain syystä ruokalassa saa aina sitten kuitenkin tuoretta just leivottua leipää mikä on mun pahe. Sitä ei sais yhtään syödä, kun sen jälkeen turvottaa ja pahasti. Pari viikkoa ilman leipää tekee aina jo tosi paljon.
Ja siis jos jotakuta kiinnostaa niin palasin taas heti omiin eväisiin ja leivättömään ruokavalioon kun tajusin et paino on noussut. Siltikään jos ymmärsin oikein et aloittaja kaipailee sellaista hoikkaa juoksijatyyppistä naisvartaloa niin ei musta koskaan sellaista tule.
Se mistä tää keskustelu alkoi niin ikävä kyllä me nörtit naiset ollaan aikas usein hiukan pullukoita, koska ei jakseta orjallisesti seurata sitä mitä syödään ja harvoin ollaan mitään himoliikkujia....tai ainakin mun kaveripiirin samanhenkiset naiset ollaan näin. Ne mun kaverit jotka taas tykkää juosta maratoneja ja viettää aikaa hiihtoladuilla ei kyllä katso hyvällä et heidän mies pelaisi mitään konsolipelejä yms. Näin se vaan menee.
Ei tuo mielestäni kauhean pahalta kuulosta. Syön itsekin lihapullia työpaikan ruokalassa, jos ei ole parempaa tarjolla ja sen päälle juuri porkkanaraastetta, tomaattia, kurkkua ja salaattia. Tuohan on melkein terveellinen annos, jos ei laita kastikkeita päälle ja ota perunaa, pastaa, riisiä tai mitä nyt onkaan. Juomana toimii hanavesi. Kotonakin syön aika saman tyylisiä ruokia, mutta liha vaihtuu vähän parempaan.
Lihava voi laihtua, hoikka lihoa. Mitähän tapahtuisi, jos lihava laihtuisi, kun sellaistakin välillä tapahtuu, kun nainen rakastuu ja alkaa seurustella?
Sille ei voi kukaan mitään millaisista miehistä tai naisista pitää, minusta ei milloinkaan kannata aloittaa seurustelua sellaisen kanssa, jota ei oikeastaan halua. Se ei millään toimi.
Laihtuminen ei periaatteessa ole vaikeaa, varsinkin naiset yleensä haluavat laihtua, mutta se ei tässä taida kuitenkaan loppujen lopuksi olla ongelmana. Pitäisi löytää joku, jonka kanssa voi olla oma itsensä ja jota myös haluaa, joka sytyttää.
Sinun kannattaa olla ilman naista koska et löydä hoikkaa naista. Jos et lihavaa nasta pysty panemaan niin olet sitten yksin. Itse olen hyvässä lihassa ja minulla on normaalia painoinen nainen ei mikään malli jonka luut näkyy ihon alta. Normi nainen on aina seksikäs.
Mulla taas ei ota eteen ollenkaan, jos nainen on jotain teinipoikaa muistuttava luuviulu. Kun pumppaa sellaista isoperäistä emäntää takaapäin, tuntuu kuin ohjastaisi jotain suurta maansiirtokonetta tai lentotukialusta. Silloin tuntee olevansa mies.
Miksi joillakin on käsitys, että hoikka = luuviulu? Kyllä minustakin useimmat mallit ovat epäterveellisen laihoja (ei siis hoikkia). Hoikka ihminen on mielestäni sellainen jolla on selkeä vyötärö, mutta myös luonnollisen verran rasvaa. Painoindeksi ei kerro paljon, mutta rasvaprosentti sen sijaan enemmän.
Rasvaprosenttia ei voi laskea luotettavasti niillä laitteilla, joita kuluttajilla on käytössään.
Peili sen suunnan useimmiten kertoo maalaisjärki. Markettimittarit mittailee lähinnä painoindeksiä.
Mittanauha on lääkärien käyttämä luotettava ja helppo keino, joka mittaa "vaarallista rasvaisuutta" paremmin kuin vaaka tai peili - siis vyötärön ympärysmitta. Rasvaprosenttimittarit ovat kaikki epäluotettavia ostopaikasta riippumatta.
http://www.sydan.fi/terveys-ja-hyvinvointi/painoindeksi
Lentotukialusta...päivän parhaat naurut.. Sinä oletkin Mies isolla ämmällä joka ei tikapuita kolisuttele. :))))))
Laskin se mittanauhan maalaisjärkeen. Mutta hyvä apu. Vyötärörasva on erityisen haitallista.
Mjäh. Sulla on vain rajoittunut katsanta naiskauneuteen, jos hoikkuus on ehto seksuaaliseen halukkuuteen. Voit toki jatkaa hoikan nörtin metsästystä, ja varmasti sellaisiakin on, mutta enemmän tää "ongelma" kuulostaa naljailulta ylipainoisille akoille (alleviivaat ettet pysty heistä kiihottumaan, vaikka muuten olisivat hyviä tyyppejä). En siis tiedä. Jotenkin tuli vaan sellainen tunne... Voihan se olla, että hoikkuus on joillekkin ns. pakollinen tekijä kiihottumisessa. Seksuaalinen halukkuus on suhteen elinehto, joten ei sitä poiskaan voi sulkea, joten etsi hoikka nörttityttö. Vaikka pahalta se itsestä ainakin tuntuisi lempata potentiaalinen hyvä tyyppi parin liikakilon takia.
Mutta jos ongelma on aito, niin sun pitää ihan itse tehdä se päätöksesi. En vaan oikein usko, että kyse olisi aidosta "sopivuus eroista" joita kohtaat jatkuvasti, vaan siitä, että ajattelet ylipainoisen olevan automaattisesti enemmän ominaisuuksillä Y varustettuja. Ja hoikkien ominaisuuksilla X. Vaikka tosiasiassa kaikki on yksilöllistä. Syy saattaa olla myös se, että pelkäät kavereidesi reaktiota siihen, että olet "tyytynyt" läskiin. Mjäh taas... Tuo jos mikä on perseilyä. Se on sun akkas, eli Pelko pois. Jos ne on sun kavereita, niin ne arvostaa sun valintaa. Elle se akka nyt ole luonteeltaan täysi persreikä josta on sulle vahinkoa. Mutta jos ei ole, niin tuommoinen pikku ylipaino ei vaikuta ihmisen "hyvyyteen" mitenkään konkreettisesti.
No tämä onkin sen palstanrumimmanmiehen sitä todellista "kaunista sisintä" mitä jaksaa kehua ja todellista syytä naisettomiuteen.
Ehkä ongelmani kuulostaa naljailulta lihavia kohtaan, mutta koetin ehkä vaan sanoa suoraan missä ongelmani piilee. En usko, että moni nainen myöskään kokee esim. huomattavasti lyhyemmän miehen fyysisesti kiihottavaksi, vaikka olisikin muuten hyvä tyyppi. Aloin vain miettimään kuinka tärkeää se fyysinen vetovoima loppujen lopuksi on ja voiko sellainen suhde toimia missä sitä on vähän.
Olen kyllä ihastunut lihaviin naisiin, kun olen tutustunut heihin ja ollut suhteessakin heidän kanssa, mutta yleensä tuo seksipuoli ei oikein vaan toimi samalla tavalla heidän kanssa. Olen hyvin visuaalinen ihminen ja jotenkin sellainen huomattava ylimääräinen massa naisessa ei vaan kiihota. Ja ehkä mielestäni nainen on jossain määrin laiska, jos itse kuitenkin pidän itsestäni huolta ja hän ei jaksa tehdä sellaista.
"Ja ehkä mielestäni nainen on jossain määrin laiska, jos itse kuitenkin pidän itsestäni huolta ja hän ei jaksa tehdä sellaista."
Klassinen "yhdistetään asioita ja ominaisuuksia, jotka eivät liity mitenkään toisiinsa"-virhe.
Kuulostaa tasoihin liittyvältä ongelmalta.
Entisenä nörttinä tunnen nörttinaisia, niin lihavia kuin timmejäkin.
Ne timmit naiset eivät seurustele nörttimiesten kanssa. Timmin introverttinörttinaisen mies on todennäköisemmin bändissä soittava komea ja sosiaalinen sänkileuka, joka saattaa sen lisäksi tykätä joistain nörttijutuista. Eli se sama mies jonka ekstrovertti bilettäjänainenkin haluaa, tai kaikki naiset joiden ulkonäkö riittää tällaisen miehen saamiseen.
Lihava nörttinainen ei saa tasokasta miestä, joten saman henkinen kelpaa.
Sinun tasosi riittää loistavasti ylipainoisiin ja periaatteessa myös hoikkiin, mutta hoikempia on korkeamman tason vuoksi hankalampaa pitää. Ja ehkä on niinkin että hoikat ei vät vaivaudu mukautumaan, joten yhteistä säveltä on vaikeampaa löytää.
Tunnen todella paljon muusikoita sekä musiikin harrastajia ja täytyy kyllä sanoa että muusikoissa on paljon ihan oikeita nörttejä. Varsinkin marginaalimusiikkia soittavissa heitä on paljon. Lisäksi monet ovat myös introvertteja.
Esiintyjät eivät läheskään aina ole ekstrovertteja niin kuin monet luulevat.
Toki.
Mutta pointtini on että he omaavat soittaessaan statusta. Esimerkiksi joku Nightwishin Tuomas Holopainen on varmaankin introvertti ja nörtti, mutta myös fanien ihailun kohteena oleva statusmies.
Timmi introvertti nörttinainen ei halua timmiä introverttiä nörttimiestä, vaan statusta omaavan geneettisesti komean miehen joka saattaa olla nörtti ja introvertti tai sitten ei.
Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
Joo ymmärrän toki. Mutta niitä Tuomas Holopaisia on aika vähän. Suurimmalla osalla muusikoita ei ole statusta soittamisen puolesta. Me harrastamme molemmat musiikkia poikaystäväni kanssa mutta en näe että se nostaisi kummankaan statusta. Soittaminen itsessään kun ei tuo kenellekään nimeä ja kunniaa.
Tuomas Holopaisen ja kotona kitaraa rämpyttävän nörtin väliin mahtuu paljon.
Esimerkiksi jossain puolitunnetussa bändissä soittava mies jolla on paljon kavereita, omaa statusta vaikkei olekaan super-YTM kuten ison bändin perustaja.
Pakko myöntää etten ole henkilökohtaisesti koskaan ymmärtänyt tuota, että puolitunnetulla soittajalla olisi paljon statusta. Kunnioitan sitä, jos joku on hyvä jossain, mutta ei sen takia herää kiinnostus. Mutta toisaalta olen ollut todistamassa sitä kuinka "palvoen" jotkut suhtautuvat siihen, jos joku on esiintyjä. Näitä olen nähnyt sekä naisissa että miehissä (vaikka naisia on ehkä enemmän).
Minä taasen inhoan kaikkein eniten naista, jonka luut törröttää läpi aina kylkiluista lantionluihin asti, sellainen rituneen keskitysleirin näköiset on iso turnoff. Kyllä pieni pyöreys on vaan pop, eikä mikään kukkakeppi, enkä pyöreydellä nyt tarkoita sitä muodokasta, jolla nyky naiset määrittelevät itsensä esim. treffipalstoilla, joka sitten paljastuukin taistelunorsuksi, eikä x kirjaimille näy loppua vaatekoossa.
Koko aloitus on täysin pöljä ja kertoo kyllä aloittajasta jo kaiken....
Vastaushan on melko helppo. Etsit kunnes löydät ja sillä välillä tyydytät halusi hoikkien kanssa.
Tuohan on melko tyypillistä MAT-mukaista käyttäytymistä. Tasokkaammalla naisella on varaa esittää vaatimuksia miehestä, kun taas lihavampi nainen tietää, että valinnanvaraa ei niin paljon ole.
Toisaalta lihavamman ihmisen luonne saattaa jo lähtökohtaisesti olla rennompi ja siksi hän on lihavampi, koska ei ole ihan justiinsa, mitä sinne suuhunsa lykkää.
Sen sijaan fitnessmimmit ovat monelle normimiehelle huono valinta, koska heidän koko elämä on yhtä suorittamista.
Lihava voi laihduttaa, ja siten ollen nostaa vaatimustasoaan kumppaniensa suhteen.
Hoikka nainen on parempi. Tai normaalipainoinen. Itse en ole normipainoinen vaan on 10 kiloa ylimääräistä johtuu varmaan lihaksista. Kiloja oli liikaa joskus 35 kg mutta aloin kuntoilee ja sitten paino putosi 80 kiloon ja sen jälkeen olen nostellut puntteja 5 vuotta. Painan 90 kg nytten. En syö mitenkään erityisen terveellisesti vaikka kasviksia syön mutta joskus syön pizzaa ja kaljakin maistuu.
Jos nainen on läski nuorena niin ei se siitä hoikistu vanhanakaan. Läskistä tulee yleensä vain entistä läskimpi, kun ei ole tottunut liikkumaan nuorempana.
Vai onko sittenkin niin, että kun suhde kestää jonkun aikaa, niin dumppaat naisen jonkun keksimäsi syyn vuoksi? On yllättävän tavallista, että ei osata sitoutua. Kun suurin ihastuminen/kiima laskee, niin ei tyydytä enää mihinkään vähempään, vaan heitetään akka ulos ja aletaan etsiä uutta.
Itselläni särähti korvaan tuo, että jopa 10 kg ylimääräistä on syy dumpata nainen. Mielestäni esimerkiksi 170 cm pituisella naisella on niin paljon pituutta, että 10 kg ylimääräistä ei ole todellakaan paljon. Päinvastoin useinhan pieni pyöreys on plussaa, koska se näkyy naisellisissa muodoissa. Naisella jopa pitää olla jonkun verran rasvaa kropassa, koska langanlaihoilla naisilla jää helposti kuukautiset pois ja pitkään jatkuessa se voi aiheuttaa lapsettomuutta. Oliskohan sinun syytä miettiä omaa ajattelumalliasi? Sen sijaan, että tuijotat olematonta makkaraa vyötäröllä, niin mitäpä jos keskityt makkarabongailun sijasta katsomaan rintoja tai peppua.
Jotenkin tuntuu kovin kertakäyttöiseltä suhteelta sellainen, jossa naisen pitäisi pysyä täsmälleen samassa painossa vain sen takia, että heikko libidosi romahtaa, jos nainen ei pysty pitämään painoa samana. Hyväksytkö sen, jos nainen ajattelisi samalla tavalla, että seksiä ei tipu, jos lihot 10 kg?
Naisten on helppoa sanoa, koska ne asiat joihin nainen miehen ulkonäössä rakastuu ovat pitkälti geneettisiä, eikä ylipaino ole miehessä niin iso turn-off kuin naisessa.
Mitä jos mies lyhenisi 10cm? Jos raamikas nallekarhu muuttuisi pieneksi ja hinteläksi?
Mun mielestä hoikka on melkein sama kuin laiha eli normaalipainon alarajoilla tai alle. Eikö ole jotain siitä väliltä, kuin hoikka ja ylipainoinen? Mites jos löytyisi joku normaalipainoinen nörtti sulle? Esim. 170/70 nainenhan on normaalipainoinen, mutta monen miehen mielestä auttamattomasti läski, heidän mielestä 170 cm -pituisen tulisi painaa joku 55-57 kg.
oma pituus - 110 = naisen ihannepaino, koska naisten odotetaan olevan miehiä sirompia
oma pituus - 100 = miehen ihannepaino, koska miesten odotetaan olevan naisia rotevampia.
Mielummin lihava kun joku bodari. Kerran tutustuin vähän aikaa mieheen joka kävi joka ilta salilla. Sillä on kaikenlaista purkkia ja purnukkaa jolla se yritti lihaksiaan kasvattaa ja se alkoi ällöttää. Ei enää koskaan lihaksikasta miestä. Saa toki mies käydä salilla mutta ottaa vähän rennommin sen treenauksen. Salilla onkin käynyt yksi pullukka mies jota olen katsellut mutta ei siellä ketään voi alkaa iskemään.
Miehistä ylipainoista naista ei vastaa ylipainoinen mies vaan pieni ja hintelä mies.
Outo ihmettelyn aihe. Tiedät oman naismakusi, mene sen mukaan. Jos tuntuu ettei sopivaa naista ala löytyä, niin pohdi oletko itse sopiva mies. Ymmärrät itsekin että ne hoikat naiset kiinnostuvat muista miehistä, joten mietihän hetki tapoja, joilla saisit itsestäsi kiinnostavamman.
En tarkoita että sinun täytyisi muuttua täysin, mutta tajuat varmaan, että aivan niinkuin sinulla on oma naismakusi, johon kaikki naiset eivät sovi, on naisillakin omat miesmakunsa, joihin sinä et välttämättä sovi.
Ja tämä itsensä kehittäminen kiinnostavampaan suuntaan on siis vain keino nopeuttaa pariutumista. Mikäli et halua muuttaa itseäsi mitenkään, niin odottele rauhassa. Ennemmin tai myöhemmin se sinua kiinnostava, sinusta kiinnostunut ja ulkonäöllisesti sinua kiihottava nainen löytyy.
itsellä vähän sama ongelma, miehet joiden seurassa nykyään viihdyn ovat hieman elämää nähneitä niin sis' uin ulkopuoleltakin ja meillä ei ole ollut mitään seksuaalista kanssakäymistä. muuten tullaan kyllä hyvin toimeen ja kemiaa on hauskaa on tekemist on jne mutta seksiä ei vaan oo. itse oon antanut itteni rupsahtaa, sanotaan ettei ole ollut aikaa eikä kiinnostusta urheilla ja lisäksi oon kait halunnut nauttia elämästäni ja antautunut olemaan vaan millainen oon, luonnon ja elämän muovaama :)
sellainen olen myös sisältäpäin aito, rehellinen, omaitseni, en esitä mitään en ulkoisesti enkä sisäisesti, en yritä olla mitään mitä en oikeasti ole ja tiedän kelpaavani tällaisena eli itseluottamukseni on kunnossa :)
se mikä ei ole kunnossa on fysinen kunto :D
oon kuitenkin jopa entinen kilpaurheilija niin huvittaa kun katson nykyän sohvalta juoksijoita ja tutkin jalkojani että miten ne on edes kyenneet tuollaiseen liikuntaan.
no nyt ollaan vaimon kanssa ilmoittauduttu naisten kymppiin niin saa vähän liikuntaa.