Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Veneversta

    Luin tämän päiväisestä posarista tekstaripalstalta mielipiteen jossa syytettiin veneilijöitä vähävaraisten kurittamisesta kun veroa ei nyt tullutkaan.

    Jos puhutaan ihan faktaa veneverosta niin sen tuotto olisi jäänyt marginaaliseksi.
    Toisekseen kun katsoo laituripaikoilla olevia veneitä niin aika harva on juppiveneitä.
    Sitten kun katostaan vielä veneilijöiden ikää, yli keski-ikäisiä, monet eläkeläisiä.

    Julkisuudessa on anntettu ymmärtää että veneverolla olisi rankaistu juppiveneilyä, tosiasiassa se olisi kolahtanut pahiiten ikääntyneimpään, jotenkuten toimeentulevaan ryhmään.

    Mitä tulee verokertymään niin on jo todettu että tuotto olisi jäänyt vaatimattomaksi joten veneverosta huolimatta olisi jouduttu "rankaisemaan" vielä lisää jotta tuo 50M€ olisi toteutunut.
    Eli olisi tapettu veneily muilta kuin rikkailta, eli silloin laituripaikoissa olisi ollut 3/4 tyhjillään ja loput niitä juppiveneitä, loput veneet olisivat lahonneet maalla.
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Oikeatmittasuhteet kirjoitti:

    Luin tämän päiväisestä posarista tekstaripalstalta mielipiteen jossa syytettiin veneilijöitä vähävaraisten kurittamisesta kun veroa ei nyt tullutkaan.

    Jos puhutaan ihan faktaa veneverosta niin sen tuotto olisi jäänyt marginaaliseksi.
    Toisekseen kun katsoo laituripaikoilla olevia veneitä niin aika harva on juppiveneitä.
    Sitten kun katostaan vielä veneilijöiden ikää, yli keski-ikäisiä, monet eläkeläisiä.

    Julkisuudessa on anntettu ymmärtää että veneverolla olisi rankaistu juppiveneilyä, tosiasiassa se olisi kolahtanut pahiiten ikääntyneimpään, jotenkuten toimeentulevaan ryhmään.

    Mitä tulee verokertymään niin on jo todettu että tuotto olisi jäänyt vaatimattomaksi joten veneverosta huolimatta olisi jouduttu "rankaisemaan" vielä lisää jotta tuo 50M€ olisi toteutunut.
    Eli olisi tapettu veneily muilta kuin rikkailta, eli silloin laituripaikoissa olisi ollut 3/4 tyhjillään ja loput niitä juppiveneitä, loput veneet olisivat lahonneet maalla.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu