Miehet aina väittävät, että lihavat naiset kuvailevat itseään hoikiksi yms.
No tässä miespuolinen vastine:
http://www.iskuri.net/index.php?prof=1065306&inr=29&s=0&osp=2&hsp=1&oika=28&imin=18&imax=24&kau=27
"Ruumiinrakenne: hoikka"
No tässä miespuolinen vastine:
http://www.iskuri.net/index.php?prof=1065306&inr=29&s=0&osp=2&hsp=1&oika=28&imin=18&imax=24&kau=27
"Ruumiinrakenne: hoikka"
Vastaukset 45
Vanhimmat
Siinä lukee myös normaalipainoinen. Läheskään kaikki naiset ei ole iskuri treffeissä normaalipainoisia vaan saatanan läskeja ja rumia. Siellä on lähes kaikki naiset horoja ja satasen horo ei ole koskaan normaali eikä hoikka
No ei niitä Iskurin miehiäkään voi ulkoisesti kehua! Jos löytyy normipainoinen mies, niin ei kyllä naamaltaan ole minkäännäköinen, vaikka olisi ilmoituksessa kehunut itseään komeaksi! Mistä sitä heteronainen voisi löytää hyvännäköistä seksiseuraa kun ei näköjään Iskurista ainakaan? Tinderiä en ole kokeillut koska sitä en voi ladata, Nokia Lumiaan ei saa.
Naisilla on kuulema helppo saada seksiseuraa. Oletko pienemmältä paikalta? Aloittajalta hauska veto, hoikan jättäisin tuosta pois.
Normaali, muttei noin löysä mies.
Heteronainen saa kyllä seksiseuraa komeista miehistä kunhan on itse nuori ja kaunis, mitä sinä et selvästikkään ole. Näet oman peilikuvasi kun katsot niitä ei minkäännäköisiä miehiä. He ovat sinun tasoasi, mahdollisesti tasokkaampiakin.
Minpä luulen että iskuri-ihmiset on ansainneet toisensa, ihan samantasoisia ovat keskenään.
Nyrkkisääntönä:
Seiskan nainen saa
- suhteeseen seiskan miehen
- vakipanoksi kasin-ysin miehen
- yhden yön suhteeseen ysin-kympin miehen (riippuen kuinka kännissä mies sattuu olemaan)
Ellet saa seksiä komeilta miehiltä, joko käsityksesi komeasta miehestä on täysin epärealistinen - tai omassa ulkonäössäsi ei todellakaan ole kehumista.
Olen seiskan nainen, ja seiskan miehet ovat systemaattisesti ignooranneet minut, ja ainoastaan jahdanneet niitä omaa tasoaan parempia naisia.
Selvästikään et ole seiskan nainen.
Tuon vartalon perusteella olisin luullut noin nelikymppiseksi.
Ihan perus laihaläski.
Tuota vastaava nainen takuulla kutsuisi itseään "hoikaksi".
Saan lihavana normaali painosia naisia. Miksette te saa. Oletteko kentien nirsoja vai muuten vaan vajaita ettei ketään halua seuraanne?
Suurin osa ätmeistä ei ole niinkään lihavia vaan lyhyitä/hinteliä.
Naisille suurin turn-off ei ole ylipaino, etenkään jos mies on "nallekarhumainen", vaan pieni koko ja miehelle sirot piirteet.
"Suurin osa ätmeistä ei ole niinkään lihavia vaan lyhyitä/hinteliä."
No tuolla iskurissa ne kokemattomat poikuuden poistoa kyselevät ovat kyllä kaikki järjestään "tukevia" tai "reheviä", ainakin näin merkanneet vartalotyypikseen ilmoitukseensa.
Lihavuus ja hintelyys on yhtä pahoja, myös tuo nallekarhumaisuus.
Ikä 22v Eikö 22v miehen pitänyt olla salskea ja komea?
Tuon perusteella eipä tarvitse ihmetellä miksi nuoret naiset tykkää vanhemmista miehistä jos 22v. ikäiset näyttää tuolta nykyään.
Tuossa iässä olin hoikka, mutta nyt omasta mielestä normaali. Silti tuota tiukemmassa kunnossa, neljännesvuosisata vanhempana...
Hienoa, kun aloittajanainen vähän patistavaa meitä miehiä pitämään itsemme kunnossa, eikä vain päinvastoin :)
No tuohan näyttää nimenomaan keski-ikäiseltä mieheltä, eikä nuorelta... Ei niinkään se että on tuollainen veltto laiha-läski, vaan se että sillä on jotenkin elähtäneen näköinen iho ja vanhan miehen tavalla veltto olemus. Nuori pullapoika näyttää erilaiselta. Ihan samoin kuin vanha laiha-läski nainen näyttää erilaiselta, kuin nuori laiha-läski nainen.
Melkein luulen, että tuo on oikeasti paljon vanhempi mutta valehtelee ikänsä, koska ei kehtaa kertoa oikeaa ikäänsä (on neitsytsetä), ja lisäksi omasta mielestään varmaan on "nuorekas" ja menee parikymppisestä pojan koltiaisesta, ja kuvittelee saavansa pillua nuorelta naiselta, kun valehtelee olevansa nuori itsekin. Tai että joku "mature" helpommin innostuisi ottamaan hänen poikuutensa. Voihan näin tasa-arvon aikoina joku femakko -munahaukka mielellään saalistaa viattomia neitsytpojuja. Nekään tuskin kuitenkaan innostuu neitsytsedistä...
Tai sitten tuo jätkä vaan on kurppaantunut ennen aikojaan. Voihan se niinkin olla.
Mulle kelpaisi kyllä, mutta ehkä vähän nuori. Ihan normaalihan tuo on, okei, ei puntteja nähnytkään, mutta mulla se ei ole kriteerinä. En ole ylipainoinen, mutta en mikään salikissakaan.
Niin se on. Ei se paino ole tärkein. Mieli.
Ätmit saisi naisia jos vaan uskaltaisivat lähestyä ja osaisivat käyttäytyä.
Lisää vielä mummo-ohjeet, eli pitää pestä hampaat ja pukeutua puhtaisiin ja ehjiin vaatteisiin. Kyllähän sen pitää riittää, tottakai.
On se hoikka yläkropasta, kapeat on hartiat. Lösähtänyt, ei näytä nuoren miehen kiinteältä vartalolta, vaan vanhemman miehen kropalta. Herää vaan ajatus, minkähänlainen 10 v päästä:((
Hartiat+on+ihan+normaalilevyiset.+Ei+keskivertomiehellä+ole+ladonovihartioita.
Mikä rafla se semmonen oli, oliko ne tollalailla alasti kuin tuossa kuvassa? Eihän tuostakaan miehestä näkis vaatteet päällä, mikä siellä alla odottaa.
Tuo oli summittainen arvio.
Jos selkeä vähemmistö näyttää vaatteet päällä timmeiltä, ilman vaatteita tilanne on huomattavasti karumpi. Erityisesti naisilla jotka ovat miehiä taitavampia pukeutumisessa.
Eeeh: Ei vanhempien vatsa näytä tuolta, vaan niiden, joilla on vähän vatsaa.
Totta,+99%+naisista+näyttää+rumilta+ilman+vaatteita.+Kun+kamunainen+oli+16v+niin+vaatteet+päällä+hän+näytti+todella+hyvältä,+ilman+niitä+ei+näyttänyt+läheskään+yhtä+hyvältä,+minä+kun+odotin,+että+sieltä+paljastuu+pornomallin+kroppa+niin+pettymys+oli+suuri.
No+nyt+se+viimeistään+paljastui,+että+olet+homo+ja+samalla+paljastui+myös+syy+vihamielisyyteesi+naisia+kohtaan...+Olenkin+vähän+ihmetellyt,+kuinka+suurella+vimmalla+jaksat+kehua+miesten+ulkonäköä.+Nyt+sanot,+että+jopa+99%+nuorista+naisistakin+on+rumia+alasti.+Edes+vaatteet+päällä+hyvältä+näyttävä+teini+ei+ollut+alasti+mielestäsi+hyvän+näköinen,+niin+kyllä+se+kertoo+jo+jotain...+Tule+vain+nyt+jo+ulos+sieltä+kaapista.
Otetaanpa hieman referenssiä miltä terve ja hyväkuntoinen nuori vartalo näyttää.
Tässä miehille:
http://static7.depositphotos.com/1093434/715/i/950/depositphotos_7150869-stock-photo-fit-healthy-body-of-handsome.jpg
https://thumb10.shutterstock.com/display_pic_with_logo/974128/343375073/stock-photo-young-man-with-a-fit-body-healthy-343375073.jpg
Tässä naisille:
http://st.depositphotos.com/1001992/2471/i/950/depositphotos_24716565-stock-photo-slim-body-of-young-woman.jpg
http://previews.123rf.com/images/domenicogelermo/domenicogelermo0911/domenicogelermo091100231/5889245-Beautiful-young-woman-with-a-beauty-health-body-with-measurement-tape-Front-view-over-white-backgrou-Stock-Photo.jpg
Bodarimiehet ja salikissat ovat sitten asia erikseen.
Onko _sinulla_, olit sitten mies tai nainen, varaa arvostella muita? Ellet yllä kuvien esittämälle tasolle, vastaus on ei.
"http://st.depositphotos.com/1001992/2471/i/950/depositphotos_24716565-stock-photo-slim-body-of-young-woman.jpg"
Minulla on tuontyylinen vartalo, mutta koska kasvot eivät ole tuollaiset, niin yksin sitä saa olla.
"Tuontyylinen" on laaja käsite.
Kuten jo Maija tiedätkin, yksin oleminen riippuu siitä miten tasokasta miestä haet. Olet jo kertonut ettei riitä että mies on ok kunnossa (ei lihava tms) vaan sen lisäksi haluat pituutta, harteikkuutta, ym _geneettistä_ komeutta.
Hartioilla ei ole mitään väliä. Pituus on ok niin kauan kuin on pidempi kuin minä. Onko esim. 176 cm pitkä mies "pitkä"?
176cm mies on hieman alle keskipituinen.
Oletko sinä ulkonäöltäsi hieman alle keskitason?
176cm pituus ei sinänsä ole mahdoton vaatimus, varsinkin jos hyväksyt pullohartiat. Vaan entäs naamataulu, haittaako epämiehekäs ulkonäkö?
Riippuu siitä puhutaanko kropasta vai naamasta. Kroppa on hyvä vaikka itse sanonkin, naama voi taas olla hyvinkin sen alle keskitason. Jos voisit vielä varmuuden vuoksi linkittää kuvan millaista naamaa pidät keskivertona.
Itseasiassa tykkään kasvonpiirteiltään enemmän "femiineistä" "kauniista pojista" kuin jyrkän maskuliinisista miehistä. Esim. jykevä leuka ei sytytä vaan tykkään kapealeukaisista (ja muutenkin kapeakasvoisista) miehistä.
Tarkoitus ei ollut arvostella, vaan osallistua mielipiteillä keskusteluun. Helposti kuulostaa arvostelulta, pahoittelut. Ei ole tarkoitus loukata ketään
Enemmän minä tuota samoalasta muistutan kuin suomalaista. Lohduttavaa sinänsä kuitenkin tietää että edes Samoalla olisin melko keskiverto.
Ihan hullua.
En siis tarkoittanut tätä sulle kurppanainen, vaan ylipäätään tätä keskustelua.
Itse miehenä häpeän millaisia valittajia oman sukupuoleni edustajista on tullut. Jos vaikka fb:ssa on jokin juttu Ashley Grahamista niin kommentit ovat täynnä rumien ukkojen läskiksi haukkumista. Old school miehenä ajattelen että miehen pitää olla naista isompi ja/tai vahvempi mutta ilmeisesti nämä "miehet" ovat joitain vässyköitä mikki hiiriä.
Miehen tulee olla naista isompi (vaikka nainen olisi lihava).
Samalla logiikalla:
Naisen tulee olla miestä pienempi (vaikka mies olisi hintelä).
Eikö vain?
Samaa mieltä..
Seurasin muuten facessa tuota jupakkaa Maria Veitola / Anu Saagim. Anun ulkonäköä haukkuivat todella rumat naiset -kauniit tsemppasivat Mariaa, eivätkä huomioineet muuta.
Mietin, että nuo ovat varmaan ätmien naispuolisia vastineita!! Rumia, negatiivia ja inhottavia kaikin puolin..
Niinhän se menee että monesti rumat ovatkin aika kusipäitä ja hyvän näköiset mukavia. Luulisi että ruman kannattaisi edes yrittää olla luonteeltaan hyvä.
Ei tuohon mitään tasa-arvo ituhippeilyä, jollei ukolla rahkeet riitä niin yrittäisi edes säilyttää miehisyyden rippeensä ja olla vinkumatta.
Marilyn monroen vartalotyyppi ei näytä hyvältä miehillä. Naisilla semmonen kumpu vatsan päällä on seksikäs.