Miks Jaana juontaa!!!!

Siis miks toi sössöttävä kana on pitäny päästää taas pilaamaan yks show? Eiks tästä maasta löydy enää kunnon juontajia edes?? No, näähän on VAAN euroviisut joten kai se on sama kuka sössöttää. Heikki on cool juontaja ja LUONNOLLINEN toisin kuin toi yks naamanvääntäjä... Siis Sorry mut mä en jaksa sitä muijaa enää, ois pysyny pelijutuissaan, sinne se sopii.
Sitäpaitsi suomalaiset showt on aina pohjanoteerauksia, paitsi Idolsit oli pitkästä aikaa hienosti tehty ohjelmakokonaisuus!!
6689
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Siksi miksi, juuri siksi!

Äänestä

Jaana Pelkonen on ihan yliarvostettu tv-juontaja. Euroviisuissa en häntä edes kestänyt katsella ja kuunnella, satunnaiset osumat tilt-tv:hen riittivät. Miten tv-juontajana voi edes olla henkilö, joka ei esimerkiksi osaa ääntää b:tä, g:tä ja d:tä? Entisaikoina tv-työhön ihmiset sentään koulutettiin, ja oli vaatimustasoakin - piti osata ääntää, käyttää ääntä oikein yms. Nykyään kuka tahansa simpsakka mimatsu näköjään pääsee ruutuun kun vain tuntee oikeat ihmiset.

Äänestä

IHAN OIKEESTI. OON IHAN SAMAA MIELTÄ SUN KANSSA. TUNTUU ET SILTÄ AKALTA EI LÖYDY AITOUTTA, EI VAIKKA JUONTAIS KUUSTOISTA OHJELMAA VIIKOSSA. NÄHTÄVÄSTI MUITA EI LÖYDY VASTAAVIIN HOMMIIN..!!!!!!???????
HEIKKI LAUKOO MUKAVIA JUTTUJAAN MUT JAANA ON HUUMORINTAJUTON JA YLIPIRTEÄ PUUNENÄ.

Äänestä

Helou te torvet! En ymmärrä sitä, miksi Suomessa heti haukutaan jotain ihmistä joka on kaunis, fiksu ja ammattitaitoinen. Jaana Pekonen on niitä harvoja tv-juontajia maassamme, jotka oikeasti osaavat työnsä ja laittavat itsensä täysillä peliin. Teennäisyydestä ei ole tietoakaan tämän tytön kohdalla. Ymmärrän kyllä, että teitä häiritsee se, että joku ihminen vaan on niin hyvä. Jos esimerkiksi mietitään Viivi Avellania niin siinä on todellinen bimbo joka ei osaa juontaa, ei osaa olla tippaakaan luonnollinen ym. Hän on televisiossa vain blondiksi värjätyn tukkansa ja isojen tissiensä ansiosta. Miettikää vähän ennenkuin haukutte ihmisiä syyttä!

Äänestä
  • JAANA PELKONEN ON VALOVOIMAINEN TV-JUONTAJA. SIIS PELKONEN EI PEKONEN NIIN KUIN EDELLINEN VÄITTI. JAANA TEKEE AINA TYÖNSÄ MOITTEETTOMASTI EIKÄ SORRU PAIDAN NAPPIEN AVAILUUN KUTEN VIIVI. JAANAN HYMY ON AITO, TOSIN KUIN VIIVIN. JAANA ON KAUNIS, VIIVI LIHAVA POSSU KAKSOISLEUKINEEN JA ISOINE PERSEINEEN.

    Äänestä

  • JAANA PELKONEN ON SUOMEN EHDOTTOMASTI PARAS TV-JUONTAJA. NIIIIIN KAUNIS JA HYVÄ. KATEELLISET VAAN HALUAA PURKAA KATKERUUTTAAN.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tillintallintiltti kirjoitti:

Siis miks toi sössöttävä kana on pitäny päästää taas pilaamaan yks show? Eiks tästä maasta löydy enää kunnon juontajia edes?? No, näähän on VAAN euroviisut joten kai se on sama kuka sössöttää. Heikki on cool juontaja ja LUONNOLLINEN toisin kuin toi yks naamanvääntäjä... Siis Sorry mut mä en jaksa sitä muijaa enää, ois pysyny pelijutuissaan, sinne se sopii.
Sitäpaitsi suomalaiset showt on aina pohjanoteerauksia, paitsi Idolsit oli pitkästä aikaa hienosti tehty ohjelmakokonaisuus!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu