8. Ja niinkuin Jannes ja Jambres vastustivat Moosesta, niin nuokin vastustavat totuutta, nuo mieleltään turmeltuneet ihmiset, jotka eivät uskonkoetuksissa kestä. 9. Mutta he eivät pitemmälle edisty, sillä heidän mielettömyytensä on käyvä ilmeiseksi kaikille, niinkuin noidenkin mielettömyys kävi ilmi. (2 Tim 3:8-9)
Tässä ajassa myös me näemme miten hillittömyys on käynyt jo ilmeiseksi. Monet naisemme pukeutuvat portojen tavoin, ja lehdet ovat täynnä paljasta pintaa, jota miehet ahmivat saamatta siitä tarpeekseen. Vaimot siis esittelevät iseään auliisti toisille mihille, ja toisten aviomihet ahmivat heitä sydämillään. Eikä juuri kukaan tunnu pitävän tätä paheellisena, vaan nuhtelija jos joku uskaltaa tähän jotakin sanoa, on heti se ahdasmielinen dinosaurus, jonka puheita ei enää kaivata missään, sillä nämä hurskastelijat sanovat, että jokaisella tulee olla vapaus ilmaista itseään, ja kaiken laiselle porttoilulle annetaankin hyväksyntää ja kiitosta. Ei sillä niin väliä, että avioliitot täällä eivät kestä, ja perheet hajoavat, lasten kadottaessa jo nuorina ymmärryksen siitä, että mikä on hyvää, ja mikä ei.
Sumeilematta nuoria käytetään pelinappuloin omiin peleihin, ja jaetaan vuoden homo palkinto sellaiselle, jota tulisi opastaa oikeaan, ja pois synnistä. Mutta nyt hänestä tehdään veitsi, jota halutaan kääntää pyhien arvojen edustajien haavoissa, siitäviis, että lapsi on valinnut erittäin paheellisen ja turmiollisen tien itselleen, jonka riettaan ja paheelisen menon me kaikki tiedämme todeksi.
Tässä ajassa myös me näemme miten hillittömyys on käynyt jo ilmeiseksi. Monet naisemme pukeutuvat portojen tavoin, ja lehdet ovat täynnä paljasta pintaa, jota miehet ahmivat saamatta siitä tarpeekseen. Vaimot siis esittelevät iseään auliisti toisille mihille, ja toisten aviomihet ahmivat heitä sydämillään. Eikä juuri kukaan tunnu pitävän tätä paheellisena, vaan nuhtelija jos joku uskaltaa tähän jotakin sanoa, on heti se ahdasmielinen dinosaurus, jonka puheita ei enää kaivata missään, sillä nämä hurskastelijat sanovat, että jokaisella tulee olla vapaus ilmaista itseään, ja kaiken laiselle porttoilulle annetaankin hyväksyntää ja kiitosta. Ei sillä niin väliä, että avioliitot täällä eivät kestä, ja perheet hajoavat, lasten kadottaessa jo nuorina ymmärryksen siitä, että mikä on hyvää, ja mikä ei.
Sumeilematta nuoria käytetään pelinappuloin omiin peleihin, ja jaetaan vuoden homo palkinto sellaiselle, jota tulisi opastaa oikeaan, ja pois synnistä. Mutta nyt hänestä tehdään veitsi, jota halutaan kääntää pyhien arvojen edustajien haavoissa, siitäviis, että lapsi on valinnut erittäin paheellisen ja turmiollisen tien itselleen, jonka riettaan ja paheelisen menon me kaikki tiedämme todeksi.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Miten te kestätte Jumalan edessä, jota kannatte tätä turmiota syämissänne, ja kylvätte sitä lähimpiinne? Häpeään teidän päänne painuvat, ja olemuksenne kurjistuu ikiajoiksi, jos valhetta käytte rakastamaan, ja annatte hyväksyntää kaiken maan synneille.
Aikuinen mies, mitään Jumalaa tai jumalaa ei ole edes olemassa.
Onko näin yksinkertainen asia täysin mahdoton ymmärtää?
Mutta miksiköhän ihmeessä on noi kovia vastustajia pelikillä tyhjillä uskomuksilla?
Jumalaa ei voi "vastustaa", koska ei sellaista ole olemassakaan.
Raamattu kertoo Jumalan olleen mies, joka asui Jerusalemissa, ja keräsi ihmisiltä rahaa henkien sovittamiseksi. On siis aivan varmasti jo kuollut.
Liian pitkälle on mennyt tämänkin Sodoman teot jo, eikä niitä okeen pysty peitelemään enää taitavinkaan valheenpuhuja, niiltä, joilla on janoa totuuteen edes vähäsen.
Nämä asiat eivät todellakaan näytä kivoilta, kun ne nostetaan esille naaman eteen, ja jätetään siihen.
Mutta katsokaa itse tätä syntisyyden määrää, ja vähättelyn määrää myös, jotta synti jäisi huomaamatta.
Annatko sinä pettää itsesi, vai käännytkö totuuteen silläkin hinnalla, että joudut eroamaan monien aatteista, ja tavoista?
Sillä mitä hyödyttää ihmisen voittaa koko elämänsä omakseen, ja tehdä mitä haluaa, mutta saada sielulleen ikuinen vaiva?
Ei tarvitse erota mistään, riittää, että ymmärtää, että yliluonnollisuudet ovat ihmisen keksintöä.
Miten meidän sukupolvesta tuli yhtäkkiä se, joka mukamas tietää paremmin, kuin kaikki muut? Tyhjänpäiväisiä TV ohjelmia katsomallako?
Kyllä siinä on nyt käynyt niin, että ihmisten arvot ovat käyneet arvottomiksi, ja uudet tuulet tekevät tyhjäksi kaiken sen mikä ennen uskottiin oikeaksi.
Eikö ihminen tässä ajassa ole mennyt Jumalan temppeliin, ja julistanut olevansa Jumala, ja kaiken viisauden ja tiedon ainoa oikea hallitsija? Viis siitä, että kaikki muut sukupolvet olivat asioista toista mieltä, ja pyhät arvot tallotaan siinä samalla.
Eikö lopun ajoiksi ennustettu kuningas, eli vallitseva kansan henki joka tekisi tämän kaiken, juuri ennen kuin alkaisi ahdistuksen ajat, jolloin valtakunnat iskettäisiin polvilleen, ja peto otettaisiin kiinni, ja Saatana vangittaisiin syvyyteen tuhanneksi vuodeksi?
Mutta miten te tämän voisitte nähdä?
Mitä edes kysyt kun Aidon fundamentalistin tavoin kuvittelet itse tietäväsi paremmin! Pelle!
SinäQwerty olet sokea totuudelle etkä sitä pysty edes "käsivartta kauemmas" näkemään.
Sinä Pertsa sen sijaan näit "totuutesi" jopa sen satiirisen Punaisen Meren satiirin läpi.
Et sinäkään ole totuutta vielä löytänyt. Luulen, että kellään ei ole täydellinen totuus hallussa.
Myönnän, että olen itsekin samalla tavalla ennakkoluuloinen joihinkin asioihin kuin pertsa, ja silloin totuus hämärtyy.
Herra Jeesus sanoo:
"Minä olen Tie, Totuus ja Elämä. Ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani".
Muuta totuutta ei ole!
Mutta niinhän sitten on ainakin pertsa julistettu ihmiseksi, jolla totuutta ei ole. Muuta totuutta ei ole kuin mitä Jeesus on. Pertsa ei ole Jeesus.
"Miten meidän sukupolvesta tuli yhtäkkiä se, joka mukamas tietää paremmin, kuin kaikki muut? "
Varmastikin samasta syystä kun edellisistäkin sukupuolvista tuli samanlaisia.
Muutenhan yhteiskunta ei kehittyisi.
Esim. jos uskonnon suhteen uudet sukupolvet eivät olisi tietäneen omasta mielestään asioita paremmin kun edelliset ei olisi olemassa Luterilaisuutta, eikä Patmosta eikä Viidesläisiä eikä Helluntailaisia jne.
Joo mutta kun tämä sukupolvi hajottaa kaikki edellisten sukupolvien arvot alleen. Ja se on ennen kuulumatonta.
Tosin Raamattu tiesi, että tulee myös tämä aika ennen loppua.
Mutta sinähän se vain haluat vähätellä tätä asiaa muiden kanssa, ja loplta sataa tulikiveä niskaan, ja ihan ansaitusti.
Nyt on tainut sanvarosta käydä jo luppuun?
"Joo mutta kun tämä sukupolvi hajottaa kaikki edellisten sukupolvien arvot alleen. Ja se on ennen kuulumatonta."
Opiskele historiaa niin tiedät että ei todellakaan ole. Eikä kaikkea todellakaan "hajoteta".
Esim. länsimaiset arvot ovat olleet arvossa jo useamman sukupolven ajan Suomessakin eikä niitä ole tämäkään sukupolvi hajottamassa.
Samoin demokratia, ei sitä ole kukaan hajottamassa.
Jne.
>>Mutta niinhän sitten on ainakin pertsa julistettu ihmiseksi, jolla totuutta ei ole. Muuta totuutta ei ole kuin mitä Jeesus on. Pertsa ei ole Jeesus.<<
Niinpä niin, eihän toki nyt Pertsa ole Jeesus - vaan hänelläpä taitaa OLLA Jeesus.
Kenellä Jeesus Kristus, Jumalan Poika, ON, Hänessä kyseisellä ihmisellä on TOTUUS.
Niinkö Jeesus opetti? Että kun jollakin on Jeesus, niin hänellä on sitten totuus?
Miksi pertsalla sitten on niin paljon valheita ja valeprofetioita?
Et ole nyt yhtään uskottava.
"Herra Jeesus sanoo:
"Minä olen Tie, Totuus ja Elämä. Ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani".
Muuta totuutta ei ole!"
________
Eipä niin.
Eli on todistettu, että varsinaista totuutta et edusta. Ainoa totuus on siis jotain aivan muuta.
Ihminen on evoluution tuotos, kädellinen ihmisapina, joka kykenee mielikuvituksensa avulla "keksimään" järkeensä mahtuvia yliluonnollisia selityksiä asioille, joita hänen arkijärkensä ei muuten kykenisi selittämään.
Niinhän sinä toivot.
Misäköhan muuten ovat ne kaikki ihmisen ja apinan välimuodot, joita pitäisi olla täällä sinun teoriasi mukaan pilvinpimein?
Sehän onkin paljon uskottavampi teoria, että ihmeellisä asioita syntyy itsestää, kuin että joku niitä tekisi?
Kuka teki Jumalan vai ilmestyikö hän itsestään?
Jumala on ikuinen, kuten Raamattukin kertoo.
Ollut aina, ja on aina oleva
Mutta kuka teki hänestä sellaisen?
Kuka teki hänestä aina olevan?
Etkö ymmärrä, että hän on ollut aina?
Ei ollut ketään ennen häntä.
Jos ennen häntä ei ole ollut ketään hän sitten ilmestyi tyhjästä.
Mutta kuka hänet loi olemaan aina?
>Misäköhan muuten ovat ne kaikki ihmisen ja apinan välimuodot, joita pitäisi olla täällä sinun teoriasi mukaan pilvinpimein?
Minkä teoriansa mukaan? Ei ainakaan evoluutioteorian. Tietysti qwertyilijalla voi olla jokin omakin teoria, mutta en ihan usko.
Sun olisi kannattanut tehdä koulussa muutakin kuin haistella liimaa, Mikko. Ja sen jälkeen lukea muutakin kuin raamattua.
Mutta nyt kun tätä Jumatomuutta nostetaan yhä ylemmäksi ihmisten toimesta, niin minä kysyn teiltä, että miksi ihmeessä Jumala pitäisi voimallaan loputtomiin yllä sellaista menoa, joka sotii häntä itseään vastaan?
Pitäisitkö sinä?
Hyvin kirjoitat, Mikko. Siunausta elämääsi.
Rikkaat huvittuvat ostoslistasta kuten homot Jeesuksesta ja jatkavat ikuista kiertokulkuaan.
Tämä huvitus on muuttumassa kateraksi, ja sitämyötä kauhuksi.
Kuka uskoo sinun teorioihisi? Sinä itse.
Rikkaita on ollut aina, sille ei mitään voi.
Ja mkä saa sinut viettämään täällä kaikki päiväsi? Sinullekkin varmasti löytyy sopivampiakin paikoja joissa voit jakaa niitä omia teorioitasi kaltaistesi kanssa?
Älkää eläkö nykyihmisen tavoin, vaan pyhittykää, ja valmistukaa kohtaamaan Herranne, ja Jumalanne.