Minkä kokoinen virtalähde alustavasti?

Ketut ole 7700k parempi van yhtä nopea pelaamisessa, ks toms hardware Battlefield 4 testi. Uusien Ryzen emolveyjen biosit ja käyttikset ovat keskeneräisiä, joten loputkin pelit alkavat toimimaan nopeasti muutamassa kuukaudessa.

7700K cpu:ssa on vain 4 ydintä, Ryzenissä on 8. Uudet pelit käyttävät useita säikeitä. Pelaajat streamaavat ja äänittäväẗ pelaamista, joten Ryzen on parempi.

hrerwqreqwre kirjoitti:

7700K cpu:ssa on vain 4 ydintä, Ryzenissä on 8. Uudet pelit käyttävät useita säikeitä. Pelaajat streamaavat ja äänittäväẗ pelaamista, joten Ryzen on parempi.

Pelit nykyisin vaativat pari säiettä, mutta nopeampia sellaisia toimiakseen mahdollisimman nopeasti.
Tästä syystä pelikäyttöön ei ole mitään syytä ostaa esim. 10-ytimisiä mitä on ollut markkinoilla jo pitemmän aikaa ja on parasta pysyä prosuissa joilla on enemmän prosessointikapasiteettia per ydin.

Mutta siis hintaisekseen Ryzen on tosi hyvä. Niiden huippumallit on jo noin i5:den ja i7:n välissä :)

Osassa pelejä (varsinkin vanhemmat pelit kuten BF4) ryzen ei ole merkittävästi hitaampi kuin 7700k, mutta uudemmissa ja cpu-intensiivisissä peleissä ryzen jää pahasti pullonkaulaksi. On tehoiltaan FX-8350:n ja 7700k:n puolivälissä, ja aika pahasti hidastaa framerateja ja frametimejä (jopa amd:n suosikkipelissä Ashes of singularityssä, ja valtaosassa muitakin uusia pelejä). Ryzen ei ole alkuunkaan pelikelpoinen prossu.

pullonkaula_peleissä kirjoitti:

Osassa pelejä (varsinkin vanhemmat pelit kuten BF4) ryzen ei ole merkittävästi hitaampi kuin 7700k, mutta uudemmissa ja cpu-intensiivisissä peleissä ryzen jää pahasti pullonkaulaksi. On tehoiltaan FX-8350:n ja 7700k:n puolivälissä, ja aika pahasti hidastaa framerateja ja frametimejä (jopa amd:n suosikkipelissä Ashes of singularityssä, ja valtaosassa muitakin uusia pelejä). Ryzen ei ole alkuunkaan pelikelpoinen prossu.

Lue lisää

"Ryzen ei ole alkuunkaan pelikelpoinen prossu."

Et voi pistää ongelmia suoraan Ryzenin piikkiin. Ongelmat on samankaltaisia kuin aikoinaan Intelillä; yhteensopivuus nykyisten softien kanssa. Kun softavalmistajat julkaisee päivitykset, niin Ryzen näyttää sitten, mikä on pelikelpoisuus ja suorituskyky.

Tuskin pelejä yhtäkkiä aletaan optimoimaan harvinaisille, marginaalisille ja ylihinnoitelluille prossulle jossa on liian huono single-thread suorituskyky (matala kellotaajuus tai huono ipc, ja paljon ytimiä). Xeonit ja ryzenit jätetään erikoissovellusten käyttöön, mutta peliprossuja ne eivät ole eivätkä sellaisiksi muutu.
Ihan kaikkea ei edes teoriassakaan pystytä enempää säikeistämään - peligrafiikassa pitäisi palata muutaman vuoden takaiseen tasoon että pelit toimisivat hitaammillakin ytimillä yhtä hyvin kuin vanhat pelit toimivat.

hrerwqreqwre kirjoitti:

7700K cpu:ssa on vain 4 ydintä, Ryzenissä on 8. Uudet pelit käyttävät useita säikeitä. Pelaajat streamaavat ja äänittäväẗ pelaamista, joten Ryzen on parempi.

"Pelaajat streamaavat ja äänittäväẗ pelaamista, joten Ryzen on parempi."

Todennäköisesti, mutta käytännön faktat myös pöytään jos löytyy?

Asiaan vaikuttaa myös millaisia softia tai laitteita peli video kaappauksiin tai striimaukseen käytetään. Softa puoli tässä lähinnä oleellisin (esim. CPU video enkoodaus).

Ja kun Volta julkaistaan on elänyt huhut uudesta teknologiasta, jonka vuoksi kritisoit Voltaa ja sanot odottavasi sitä uutta. Totuus lienee se, että olet kiukkuinen, koska muilla paitsi sulla on varaa ostaa 1080ti.

Jo yli vuosi sitten oli täysin päivänselvää että kannattaa hankkia 1080 ja sen jälkeen volta (ilmeisesti 2080), mutta jättää väliin kiuasmallin 1080ti. Mitään järkeä ei ollut jättää 1080:aa väliin ja odotella 1080ti:tä.
Aika nopeasti 1080ti ohjaimia myös odottaa sama kohtalo kuin 980ti:tä josta on tullut vain virtarohmu ja hidas roju, kun 1080 sen sijaan on mukavan vähävirtainen ja silti riittävän tehokas uusiinkin peleihin. Ne ti-mallit eivät ikinä kovin kauaa pysy kukkulan kuninkaana, ja ovat lähinnä välikausirahastuksia kun vanhalla tekniikalla yritetään saada enemmän tehoja irti kuitenkaan hyötysuhteen parantumatta.