...naiset sekosivat heti:
https://www.stara.fi/2017/03/04/mies-vaihtoi-profiilikuvansa-tinderissa-naiset-sekosivat-heti/
"Mies teki itselleen feikkiprofiilin, jonne hän latasi komean ja lihaksikkaan miesmallin kuvia. Tulokset olivat juuri sellaiset kuin hän oli ajatellutkin. Hän sai sanoa naisille käytännössä mitä tahansa, ja silti he halusivat antaa oman puhelinnumeronsa hänelle."
Miksiköhän tuota piti edes uutisoida? Sehän on aivan yhtä itsestäänselvyys kuin että yöllä on pimeää ja päivällä valoisaa. Ihan turha uutinen.
"Useiden kommentoijien mielestä kokeilu oli kuitenkin julma ja vie muilta uskon kyseisen sovelluksen luotettavuuden suhteen."
Mutta julmaa ei tietenkään ole naisten harjoittama syrjintä eikä se vie uskoa sovelluksen suhteen paitsi tietysti 90%:lta miehistä mutta niitähän ei lasketa koska 10% miehistä panee 100% naisista ja voi kirjoitella niille ihan mitä huvittaa.
https://www.stara.fi/2017/03/04/mies-vaihtoi-profiilikuvansa-tinderissa-naiset-sekosivat-heti/
"Mies teki itselleen feikkiprofiilin, jonne hän latasi komean ja lihaksikkaan miesmallin kuvia. Tulokset olivat juuri sellaiset kuin hän oli ajatellutkin. Hän sai sanoa naisille käytännössä mitä tahansa, ja silti he halusivat antaa oman puhelinnumeronsa hänelle."
Miksiköhän tuota piti edes uutisoida? Sehän on aivan yhtä itsestäänselvyys kuin että yöllä on pimeää ja päivällä valoisaa. Ihan turha uutinen.
"Useiden kommentoijien mielestä kokeilu oli kuitenkin julma ja vie muilta uskon kyseisen sovelluksen luotettavuuden suhteen."
Mutta julmaa ei tietenkään ole naisten harjoittama syrjintä eikä se vie uskoa sovelluksen suhteen paitsi tietysti 90%:lta miehistä mutta niitähän ei lasketa koska 10% miehistä panee 100% naisista ja voi kirjoitella niille ihan mitä huvittaa.
Vastaukset 67
Vanhimmat
En löytänyt kuvasta lihaksia.
Näyttää tuolla sen verran hartioita olevan että se useimmille naisille riittää. Monesti miehillä tuntuu olevan vähän väärä käsitys että pitäisi olla jonkun roinabodarin näköinen kelvatakseen.
Kyse ei ollut nyt siitä, mikä naisille riittää, vaan siitä, mikä on "lihaksikas".
On sillä lihaksia, ei välttämättä tarvitse olla pallomaista päätä paksun ja olemattoman lyhyen niskan varassa heilumassa voidakseen sanoa itseään lihaksikkaaksi. Kyse taitaa olla nyt lähinnä siitä että omat kuvitelmasi ja aloitettu saliharrastus ovat ajamassa sinua joksikin paksuniskaiseksi jyystärikarjuksi naisenkaipuussasi mutta se ei välttämättä tuo niitä naisia yhtään lähemmäksi.
Osaatko lukea? Kyse on "lihaksikkaan" määritelmästä.
"On sillä lihaksia, ei välttämättä tarvitse olla pallomaista päätä paksun ja olemattoman lyhyen niskan varassa heilumassa voidakseen sanoa itseään lihaksikkaaksi. Kyse taitaa olla nyt lähinnä siitä että omat kuvitelmasi ja aloitettu saliharrastus ovat ajamassa sinua joksikin paksuniskaiseksi jyystärikarjuksi naisenkaipuussasi mutta se ei välttämättä tuo niitä naisia yhtään lähemmäksi."
NOLO!
Eiköhän tässä tullut selville, millainen itse haluaisit olla, ja minkä tyyppisiä naisia itse kulissien takana himoitset.
Älä murehdi.. Noille jyystärikarjuille kyllä kelpaa vallan mainiosti yh:t tms.. Sinä et näille naisille kelpaa, joten mikä on oikeastaan ongelma?
Minähän haluan olla ihan itseni kaltainen ja noista naisten mieltymyksistä vaan satun jotain tietämään ihan kertomansa perusteella. Uskon ettei ne kaikki ainakaan valehtele kun kertovat etteivät pidä ihannemiehenään roinabodareita.
Ei tuo ole kyllä lihaksikasta nähnykkään.
Uimarin lihakset.
Aika perus tikissä.
Jep.
Tuosta näkee myös sen kuinka seksimarkkinat toimivat. Tavallisen näköinen nainen ja rankasti ylipainoinen nainen hakevat seksiä 10/10 miesmallilta.
"Can you sit on my face so I can eat my way into your heart?"
"What are you doing tonight"
"Jerking off to your pics"
"Let´s hang"
"?"
"(puhelinnumero)"
Siihenkin löytyy selitys miksi eri miehille on erilainen käsitys naisista. Se harvemmin johtuu miesten asenteista, oikea selitys on se että naisilla on monet kasvot. Ne parhaat näytetään komeille alfamiehille, ei betamiehille joiden täytyy tehdä töitä ja palveluksia naisen valloittamiseksi.
Totta ja sitten kun mies paljastuukin naisen oman tasoiseksi niin ollaan jo raiskaussyytteitä nostamassa.
Tavisnainen voi kelavata miesmallin kertapanoksi, mutta ylipainoinen ei kelpaa edes kassien tyhjennykseen.
Jep.
Betamiesten ei tule myöskään haikailla ytnien perään. Varsinkaan, jos resurssit ei riitä.
Kyllä tulee koska nainen on YTN vain alle 24 vuotiaana ja tuolloinkin vain oikeasti kauniit naiset eli noin kaksi prosenttia naisista.. Tietysti jos nainen aikoo olla ikuisesti alle 24v niin sitten betamiesten ei kannata haikailla perään.
Kumpikaan noista esimerkkinaisista ei ole lähelläkään ytniä.
Meinasin+juuri+linkittää+saman+jutun.+Naisten+pinnallisuus+on+jälleen+todistettu!!+Tottakai+kyseessä+on+ns.+nollatutkimus,+mutta+naisten+pinnallisuutta+ei+voi+julkisesti+paljastaa+tarpeeksi+eli+täysin+aiheellinen+ja+loistava+tutkimus+ja+onneksi+sai+noin+paljon+mediahuomiota.
P.S. "kokeen tekijä halusi todistaa, että naiset ovat hyvin pinnallisia toisinaan"
Ei toisinaan vaan koko ajan ja aina ja kaikkialla, Tinderissä se vain kärjisyy ja näkyy kaikista selkeimmin.
Olisin kyllä halunnut nähdä myös sen kokeen tehneen miehen oman kuvan
Voi voi voisin tehdä kokeen toisin päin ,laittaa kauniin naisen kuvan .
Tulos täysin sama ,kyllä miehet on pinnallisia.
Täällä sitä toitotetaan alinomaan.
Miten typeriä oottekaan.
Tottakai miehet ovat pinnallisia ja se on täysin hyväksyttävää ja maailman itsestääselvin asia.
Mistähän syystä tuo koe ylitti uutiskynnyksen, mutta vastaava koe toisinpäin ei todellakaan sitä ylittäisi? Olisikohan siitä syystä, että naisen pinnallisuutta ei hyväksytä ja se herättää voimakasta naisvihaa, miehen pinnallisuus taas kuten sanoin on ok.
P.S. Miehellä ja naisella on eri roolit mitä he saavat olla ja mitä he saavat katsoa vastakkaissa sukupuolessa. Mies saa olla pinnallinen ja katsoa ulkonäköä ja mies saa myös olla ruma, mutta saa nainenkin olla herkkä, nössö, epävarma ja itkeä julkisesti, mies ei taas noita saa olla.
Tuosta syystä rumiakin naisia kehutaan mm. fb:ssä kauniiksi ja siitä vasta poru syntyisi jos joku kertoisi totuuden siellä naisen ulkonäöstä.
Sen sijaan miesten kuvia ovat moneet kommentoineent tyyliin ruma/läski mies yms. vastaavaa, mutta ei se miestä haittaa vaan hän ottaa sen huumorilla, sen sijaan jos joku siellä miestä nössöksi nimittelisi julkisesti tai hänen miehekkyyttään kyseenalaistaisi niin siitä se haloo syntyisi.
"Naisten pinnallisuus on jälleen todistettu!!"
Eikö luontoäiti olekin fiksu? Ruma mies on naiselle varoitusmerkki "älä päästä tätä miestä yhtymään". Komea mies vetää puoleensa, koska komeiden on todettu olevan myös terveempiä.
Miksi hyväksyt siis vain miesten pinnallisuuden?
Ei ole, vanha ja ruma nainen on miehelle se varoitusmerkki. Komeat eivät ole sen terveempiä ja toisekseen komeat eivät saa sen parmman näköisiä lapsia kuin rumatkaan, se on täysin sattumankauppaa minkälainen lapsi tulee. Esim. jeremy meeksin sisko on ruma nainen vaikka mies itse on komea ja samoista vanhemmista lähtöisin.
Niin mitä ihmeellistä tuossa on, tottakai komea mies herättää naisten kiinnostuksen päinvastoin kuin ei komea, ei miehekäs mies. Eiköhän mieskin valitse kuvien perusteella sen kauniin naisen eikä rumaa. Ihan luonnollisesti se näin menee.
Oletko vajaaälyinen? Asperger diagnoosi löytyy? Siinähän oli kysymys siitä että komea mies voi päästellä suustansa ihan mitä tahansa paskaa ja olla vaikka täysi moukka niin naiset on siitä huolimatta pilluaan tyrkyttämässä. Lopettakaa viimeinkin se esittäminen kun tuossahan sen näkee minkälaisia todellisuudessa olette.
Totta. Komea mies saa myös olla köyhä, sosiaaliseti kömpelö sekä jopa mt-ongelmainen ja nainset tyrkkytävät kiimaläpeään. sen sijaan rumalle tai tavismiehelle sanotaan, että hommaa työpaikka ja mene terapiaan. Pointti oli siis se, että komea mies saa olla muuten ihan mitä vaan niin silti reikä kostuu, kyseessä on siis kaksinaismoralismia räikeimmillään. Sen vielä ymmärtäisi, että nainen suosii komeaa miestä mikäli löytyy tarpeeksi myös sisäistä komeutta.
Se mitä sieltä KUVAN takaa paljastuu, kun lähdetään tutustumaan, niin tuskinpa monikaan nainen hyväksyy noita maitsemisiasi ominaisuusksia eli mies ei saa olla mitä vaan, vaan juurikin täytyy löytyä sisäistä kauneutta. Pelkkä komeus ei riitä, mut yksi kriteeri se on miestä valitessa ja ensimmäisenä siihen ulkonäköön kiinnitetään huomiota, niin naiset kuin miehet.
Juurikin niin.Ja täällä miehille riittää et nainen on kaunis ja nuori.
Mitä kaksinaismoralismia.
Miehillä ei ole mitään etuoikeuksia ,painakaa se sinne puupäihinne.
Kyllä saa olla mitä vaan, katso vaikka se video minkä tuonne linkitin, siinä asia selviää hyvin selkeästi.
Tunnen yhden tyypin joka on todellakin täysi idiootti, koulut lopettanut ylä-asteella eikä muutenkaan saa järkevää lausetta aikaiseksi. Jutut tyyliin mä sitä mä tätä. Mutta mutta. Pituutta miehellä 190cm ja tatuointeja löytyy, pyörittää neljää eri naista tälläkin hetkellä.
Selittäkääs naiset tämä ilmiö minulle kokemattomalle.
Siksi kysyn koska olette sanoneet että sisin on tärkeintä miehessä.
Mistä tiedät miten tämä mies niitä naisiaan kohtelee? Entäs jos on kultainen ja hyväsydäminen heille?
Onko kultaista ja hyväsydämistä pyörittää neljää naista, ilman että he tietävät toisistaan mitään?
Aivan, eivät tiedä toisista naisista. Joten mies voi heistä olla kultainen ja hyväsydäminen. Äly hoi.
Olennaista on juuri se et nää naiset ei tiedä toisistaan. Naiset kykenevät arvioimaan tään miehen vain sillä perusteella miten mies heitä kohtelee. Mieshän voi olla tosi kiltti ja kultanen vaikka olis miten tatuoitu ja tyhmä tahansa.
Kukahan nainen valitsee miehen sillä perusteella: on yli 190 ja on tatuointi. Hohoijaa, täytyy miehessä varmaan muutakin olla.
Niinkö kuvittelet, asperger, että mies pystyy olemaan kaikille yhtäaikaa kultainen ja hyväsydäminen? Ei ole mitään salakähmäistä viestittelyä, puheluita ja lupausten pettämistä? Ei ohareita tapaamisten suhteen eikä yllättäviä menoja? Tottakait siellä toiset naiset ihmettelee ja ikävissään itkua vääntää kun miestä ei näy eikä kuulu, kunnes taas on vuoro olla yhden illan spermaränninä. Olette te kyllä yksinkertaisia tolvanoita! :D
Eipä ole ihme että kaiken maailman panoringit ovat mahdollisia.
Asperger itseään mainostaa:DDD
Voi että sinä olet sitten hauska. Enpä olisi itsekään keksinyt parempaa.
Mutta sait nyt kuitenkin vastauksen kysymykseesi.
Niin sain. Panoringit ovat mahdollisia sen takia koska naiset on hyväuskoisia simpansseja. Mutta kiitos vielä kun täsmensit.
Kyllä, osa naisista, kuten miehistäkin, voi olla todella hyväuskoisia. Vaikutat sellaiselta, jolle pitää selventää.
Aspergereille täytyy aina selventää.
Ne naiset ovat naiiveja vajaaälyisiä elukoita ja ihan oikeasti uskovat olevansa YT-miehelle se ainut. Eikö naisen itsepetoksella ja narsismilla ole mitään rajaa?
Sitten itketään kun paljastuu, että mies joka kostuttaa kiimareijän kostuttaa sen myös muilta naisilta ja näitä myös panee.
Vain nainen on hyväuskoinen, ei mies. Jos otetaan esimerkiksi, että nainen antaa miehelle pillua helposti niin ei mies todellakaan kuvittele olevansa jotenkin erityinen, että vain hän saisi helposti, ei vaikka nainen niin hänelle valehtelisi, mies kyllä tietää, että se nainen antaa sitä pilluaan helposti myös kaikille muille miehille.
Tottakai naiset jakaa pillua heti komeille miehille. Jännämiehet saa tehdä naisille mitä haluaa kunhan on komea ja nainen antaa pillua.
lihaksikkaan?? pikemminkin äärimmäisen laihan
Päiväni murmelina taas. Oliko teille tänäänkin suuri järkytys, että naiset pitävät komeista miehistä? Se on itsestäänselvyys, että kauniit naiset houkuttelevat miehiä, mutta sitten ollaan aivan shokissa kun komeat miehet viehättävät naisia. Kuinka helvetin yksinkertainen säkin oikein olet?
Naiset muuten pitävät komeista miehistä myös huomenna. Kirjoita itsellesi vaikka muistilappu jääkaapin oveen, niin muistat sen heti aamulla.
Tämähän todistaa senkin että naiset myös pitävät tyhmistä miehistä.
Sitten sinulla riittänee naisia.
Oletko idiootti? Se ei ole yllätys, mutta se nostattaa kohun koska sitä ei naisilta hyväksytä. Mistähän syystä luulet, että kyseinen tindertesti ylitti uutiskynnyksen? Olisiko juuri siksi, että naisen pinnallisuutta ei hyväksytä, mutta miehen pinnallisuus on itsestäänselvää, eikä sellainen ylitä uutiskynnystä.
Pidetäänkö palstaäänestys, kumpi meistä on suurempi idiootti?
Mä yritän nyt puhua NAL:ia..... Naisten pinnallisuus on pakko hyväksyä, koska muuta vaihtoehtoa ei ole. Naisten pitää ehdottomasti olla pinnallisia, ja mun mielestä naiset eivät ole edes riittävän pinnallisia. Sen verran hirveän näköisten örkkien kanssa olen naisia nähnyt.
Tottakai on vaihtoehto, nimittäin naisilta seksuaalisen itsemääräämisoikeuden poistaminen ja heidän pakkonaittaminen rumille miehille, miltä se semmonen kuullostaa?
Ja ne naiset joita olet nähnyt niiden örkkien kanssa, ovat valinneet miehen oikeilla perusteilla, ne örkit ovat todennäköisesti miehekkäitä miehiä. Ja toisekseen vanhetessaan nainen on itsekin hirveän näköinen örkki
Varo ettei verisuoni katkea päässäsi kun noin raivoat.
Kyse on naisten hypergamiasta ja siitä että ruminkin nainen vaatii itselleen komeinta miestä. Ja siitä että mies saa olla täysi idootti, kunhan on vaan komea, niin kyllä naiselle kelpaa.
Kuinka yli-ikäinen kurppa olet? Paljonko painat? Monenko miehen käyttämä olet? Miksi et enää kelpaa miehille? Onko nimesi Kaarina Hazard?
Tuollaisia lihaksikkaita miehiä on salilla mutta ei ne nosta edes sataa kiloa penkistä. Taitaa olla joku naru käsi jolle pumpattu vähän stereoideja
Minä en ainakaan antaisi numeroani jos mies antaisi itsestään ihmisenä paskan kuvan. Mutta toisaalta, olen hyvännäköinen nainen joten tiedän voivani valita sellaisen miehen joka on sekä komea että luonteeltaan miellyttävä. :)
Sinä et ole hyvännäköinen vaan MA huipun huuma on sekoittanut typerän pikku pääsi ja luulet olevasi ikuisesti nuori. Muutaman vuoden päästä olet vanha haaska, etkä saa komeaa miestä ja rumillekkin miehille kelpaat vain kassien tyhjennykseen.
vanhuus ja rupsahtaminen tulee kyllä mutta nyt mulla on vielä reilusti aikaa nauttia kauniista ulkomuodostani!
Muista että komeaa ja hyväluonteista ei ole olemassa samoin kun ei ole olemassa kaunista naista joka olisi samaan aikaan hyväluonteinen
Ei ole reilusti aikaa, luulet vain. Kohta olet jo vanha haaska ja huomaat että vuosi on kuin viikkoo ja muistat elävästi kun olit nuori ja kelpasit vielä komeiden miesten spermaränniksi vaikka siitä on jo kymmenen vuotta aikaa niin se tuntuu eiliseltä.
Ja kun olet huippuvuotesi tuhlannut komeiden miesten spermaränninä niin sen jälkeen et kelpaa enää rumillekkaan miehille suhteeseen vaan kohtalosi on rusinoitua yksin ilman miestä.
Olet tyypillinen naiivi ja typerä nuori nainen, joka kuvittelee olevansa ikuisesti nuori.
P.S. Tunsin kerran kaltaisesi kaltaisesi typerän ja lyhytnäköisen naisen, joka parikymppisenä sinun tavoin kehuskeli "vitun hyvännäköisillä"ja"niin cooleilla"pelimiehillä, joille tuolloin kelpasi panoksi ja nainen vielä sanoi saavansa kenet haluaa. Nyt hän on lähes 30v haaska, eivätkä hyvännäköiset pelimiehet ole enää vuosiin edes sylkäisseet häneen päin ja tuntuu että tuo keskustelu olisi käyty viime viikolla eikä 9 vuotta sitten.
Naiset on huomattavasti miehiä pinnallisempia. Tämä on vain yksi osoitus siitä - vielä selvempiä todisteitakin on, kuten se että tavallisen näköinen nainen on paljon suositumpi miesten silmissä kuin tavallisen näköinen mies naisten silmissä. Toinen vakuuttava perustelu on se että naiset saavat paljon viestejä nettitreffien kautta vaikka heillä ei olisi kuvaa edes näkyvillä. Miehet tuskin yhtään.
Miehillä olisi siis paljon kirittävää, mutta laji on niin typerä että parempi jättäytyä hännille...
Kun naiset eivät haksahda joka toiseen vastaantulevaan kullinroikottajaan ja miettivät kolmesti, kenelle laittavat viestiä, niin sekö on sun mielestä pinnallista? Mä olen eri mieltä termin sisällöstä. Ennemmin nimittäisin tuollaista toimintaa valikoimiseksi tai harkinnaksi, mutta käytetään nyt helppoa ja ymmärrettävää kieltä ja sanotaan sitä nirsoudeksi. Miehet voivat muuten ihan vapaasti kokeilla itsekin samaa toimintatyyliä. Olisi virkistävää, jos miehet lakkaisivat ahdistelemasta kaikkia joilla on pillu.
Naiset miettivät kolmesti ja sen jälkeen laittavat kaikki samalle miehelle viestiä. Siinäpä sekin harkinta oli. Miesten harrastamasta ahdistelusta olen samaa mieltä - jonkun pitäisi olla maltillinen ja järkevä tässäkin maailmassa ja toivoisin että edes miehet ottaisivat sen roolin kun naisista ei ainakaan siihen tunnu olevan.
Hetkinen, siis pitäisikö sun mielestä kiinnostuksen kriteerinä olla se, että yrittää valita sellaisen tyypin, josta _olettaa_ mahdollisimman harvan muun olevan kiinnostunut? Ei mene mun jakeluun. Naiset miettivät kenelle laittavat viestiä ja sekö ei ole harkintaa? Ja miksi kukaan miettisi kiinnostuessaan, että en voi lähestyä kun ehkä joku muukin voi olla kiinnostunut samasta ihmisestä? Ihan outoa. Parinvalinnassa pitäisi siis ennenkaikkea ratkaista muiden ihmisten (lue: miesten) mielipide, ei oma kiinnostus. Sano nyt vielä, että millä otannalla naisen tulisi tämä mielipidegallup selvittää, ennen kuin lähettää sille yhdelle miehelle viestin? Ettei vaan laita sellaiselle, joka on jo saanut viestejä!!
Naurettavan helppoja kysymyksiä joiden olettaisi olevan itsestäänselvyyksiä aikuiselle ihmiselle. Eivät ennenkään kuningattaret ja talonpojat juuri pariutuneet keskenään, eivät torpparit ja ison talon tyttäret. Kannattaa vaikka keittää kahvit ennen kuin näpyttelee viestiä sille komeimmalle ja maailmaa eniten nähneelle sänkileualle. Sitten miettii ihan järjellä mihin on mahdollisuuksia. Sen jälkeen voi ottaa ne tunteet esiin.
"Hetkinen,+siis+pitäisikö+sun+mielestä+kiinnostuksen+kriteerinä+olla+se,+että+yrittää+valita+sellaisen+tyypin,+josta+_olettaa_+mahdollisimman+harvan+muun+olevan+kiinnostunut?"
Sama jos ruma nainen vaihtaa profiilikuvansa kauniiseen : miehet sekoaa!!! Ihmiset on pinnallisia
Naiset pinnallisia kertaa tuhat miljoona. Tavis miehet ei keplpaa tavis naisille. Rumat miehet ei kelpaa rumille naisille. Siksi onkin paljon rumia sinkkuja koska naiset on pinnallisia.