Vedä Akseli horot oikeuteen

Jos ei itse osannut siltä suojautua, niin ansaitsikin.

jkjkjkl kirjoitti:

Jos ei itse osannut siltä suojautua, niin ansaitsikin.

Mistä häntä sitten rangaistaan, jos kerran salakuvauksen uhritkin olisivat voineet vain suojautua siltä?

UPDATE_11329528 kirjoitti:

Mistä häntä sitten rangaistaan, jos kerran salakuvauksen uhritkin olisivat voineet vain suojautua siltä?

Salakuvaus on rikos, kortsun käyttämättä jättäminen ei. Mitenkä todennäköisesti epäilet tulevasi kuvatuksi jonkun kotona?

Täydet pisteet uhriutumisesta! Suorastaan aplodien paikka! Eihän mies vaan koskaan voi olla viallinen, vika on aina naisissa - jopa rikoksen ollessa kyseessä!

pisteet.jaan kirjoitti:

Täydet pisteet uhriutumisesta! Suorastaan aplodien paikka! Eihän mies vaan koskaan voi olla viallinen, vika on aina naisissa - jopa rikoksen ollessa kyseessä!

Ei vika ole aina naisissa, mutta usein on, kuten tässäkin tapauksessa.

älä.liioittele kirjoitti:

Ei vika ole aina naisissa, mutta usein on, kuten tässäkin tapauksessa.

Suomen laki on vaan eri mieltä asiasta.

Axl:ko joutui "ansaan"?
Niinkö siinä kävi, että ne naiset virittivät sen videokameran, ja vielä jakoivat niitä filmejä Axl paran haippirinkiin? Ja nyt Axl raukka tuomitaan syyttömänä, vaikka naiset siihen salakuvaukseen syyllistyi?

Vaikka sä melko yksinkertainen oletkin, niin et säkään oikeasti ihan niin tyhmä ole.

sinulta.eionneksi.kysytä kirjoitti:

Suomen laki on vaan eri mieltä asiasta.

Sinultako kysytään? Juu ei. Suomen laki on, tai ainakin sen pitäisi olla smithin puolella; jos jaat pillua, kärsi seuraukset. Tämä on laki. Ja kyllähän ne naiset kärsiikin, kuka mistäkin oireesta, hahahahhhahahhahahahahaaa :D

hahhhaahhahaaahaha kirjoitti:

Sinultako kysytään? Juu ei. Suomen laki on, tai ainakin sen pitäisi olla smithin puolella; jos jaat pillua, kärsi seuraukset. Tämä on laki. Ja kyllähän ne naiset kärsiikin, kuka mistäkin oireesta, hahahahhhahahhahahahahaaa :D

No joo, olen kyllä loppujen lopuksi samaa mieltä.

hahhhaahhahaaahaha kirjoitti:

Sinultako kysytään? Juu ei. Suomen laki on, tai ainakin sen pitäisi olla smithin puolella; jos jaat pillua, kärsi seuraukset. Tämä on laki. Ja kyllähän ne naiset kärsiikin, kuka mistäkin oireesta, hahahahhhahahhahahahahaaa :D

Niin minäkin olen samaa mieltä hahahhahahaa kanssasi, en vain jaksanut ajatella asiaa pidemmälle

hahhhaahhahaaahaha kirjoitti:

Sinultako kysytään? Juu ei. Suomen laki on, tai ainakin sen pitäisi olla smithin puolella; jos jaat pillua, kärsi seuraukset. Tämä on laki. Ja kyllähän ne naiset kärsiikin, kuka mistäkin oireesta, hahahahhhahahhahahahahaaa :D

Minäkin ajateltuani vähän, olen ihan samaa mieltä... naiset on syyllisiä, kuka käski menne kuvattavaksi, turha sitä on lorton jälkeen päin itkeä!

sinulta.eionneksi.kysytä kirjoitti:

No joo, olen kyllä loppujen lopuksi samaa mieltä.

Niinkö pistää vituttaan:))) Keksi oma nimimerkki!

The.sinulta.eionneksi kirjoitti:

Niinkö pistää vituttaan:))) Keksi oma nimimerkki!

Näyttää kovasti vituttavan, kun meidän kaikkien nimmareilla pitää paasata tuota omaa kateuttaan.