Huomioita kun täällä lueskellut näitä keskusteluita!
Kyllä yleistin että anteeksi se noin 0,5% naisista jotka ette kuulu tähän yleistykseen
Etsitään suhdetta, mutta ei sitten 24/7 suhdetta.
Eikö suhde nimenomaan ole 24/7 ? se on kokonaisvaltaista mutta ei tarkoita että oltaisiin kokoaika kiinni toisessa lääpppimässä ja samassa paikassa
Eli kaikki ei 24/7 suhteen etsiät, etsitte vaan pelkästään avointa suhdetta eli silloin se on sama kuin sitä seikkailu ja yhdenyön juttua! sitten ihan vaan herra maksamaan palvelemaan ja panemaan suhdetta paitsi että ei saa sanoa panemaan kun se on yök ja ei yhdenillan suhdetta tai seikkailua, paitsi jos naisen tekee ensin mieli niin sitten ois hyvä kun ois takkatulet ja karhuntaljan päällä valmiiks mansikoita suklaakuorrutuksella ja se on sitte niin ihkua . mielellään vielä jos johonkin etelään samalla ja ja ja...
Jos ollaan suhteessa ja asutaan erillään, mies ei saa ottaa yhteyttä liian usein, eikä silloin kun naiselle ei sovi kun on jotain tärkeetä vaikka kynsien lakkausta tai oottaa ystävättären soittoa. nainen voi soitella tai tulla ihan mihin aikaan ja milloin vaan kun se sille tuntuu. Ja auta armias sitä huudon määrää jos mies ei soitakkaan tulekkaan tai olekkaan paikalla kun nainen haluaa, siitäkin huolimatta ettei mies tiedä että nainen halajaisi miehen olevan paikalla tai soittavan. Mies jos myöhästyy sekunnin on se kauheata ja itsekästä ja mies ei arvosta eikä ole huomaavainen. Naisen ei tarvitse tulla mihinkään milloinkaan ajoissa päinvastoin naisen mielestä on loukkaus olla ajoissa jossain kun silloin naista itseään ei huomata ja jos satuukin niin että on vahingossa ajoissa se on toisen vika sitten sekin kun ei huomioida tarpeeksi!
Miehen rahat on yhtä kuin naisen rahat. Naisen rahat on vaan naisen käyttöön ja huvitteluun , mies maksaa kaiken muun , ja mielellään ostaa vielä jotain kivaa naisellekkin.
Naiset voi sopia ihan mitä vaan ja olla pitämättä lupauksiaan , kun se vaan on niin naisellista ja naisen ei tarvitse sopia mitään, Miehen pitää pitää lupaukset nekin mitä ei ole luvannut vaan nainen on itsekseen pättänyt että mies lupaa nyt hänelle sitä tätä ja tuota.
Nainen saa olla kommunikoimatta asioista kun se on miehen vika kuitenkin kun se ei kuuntele lohduta tai osaa puhua. miehen täytyy vai olla ajatusten lukia ja osattava lohduttaa ja rohkaista naista joka ei puhu asioista joista haluaisi lohdutusta tai rohkaisua!
nainen saa demonisoida miestä ihan miten huvittaa ja jos mies siihen sitten pistää hanttiin sanoo takaisin ikävästi tai muutoin vain lähtee pois mies on sika ja kykenemätön empatiaan,
Niin ja naiset menee aina eteenpäin elämässä, kun sitten on kriisinpoikanen ja keskustellaan asioista kaivellaan vanhoja asioita esiin, alotetaan vaahtoamaan eksistä kun sekin oli sitä ja tätä ja teki sillon niin ja näin, Siinä sitä on eteenpäin menty, asioita on sitten niin käsitelty ja opiksi otettu. Toista se miehet kun keskustelee hiertävistä asioista jää paikalleen jumimaan kun haluaa vastauksia asioihin j akysyy uudelleen kun nainen on saanut eksä syytökset vaahdottua, niin alkaa sitten uusinta vaahtoaminen eksä versus nykyinen, tottahan toki ei mies osaa noin vikkelästi mennä eteenpäin kun oottaa vaan vastauksia kysymyksiin mitä on kriisi aiheuttanut.
Toisten naisten ohje aina naiselle jolla on ongelma on suurinpiirtein jätä se mies se ei ole sinulle tarpeeksi hyvä , ei osaa lohduttaa tuke tai ole hyvää isä tyyppiä, vätys jne,, koskaan ei pystytä olemaan objektiivisiä ja suora oletus on että vika on miehessä.
Ja nyt ei viitsi enempiä lista jatkuisi vielä vaikka kuinka , ollaan me miehet sitten aika kurjia olentoja , miksiköhän naiset vielä haluaa miehiä , jos ollaan noin kauheita luulis että ne ois kaikki jo lesboja kun miehet on niin sikoja!
Kyllä yleistin että anteeksi se noin 0,5% naisista jotka ette kuulu tähän yleistykseen
Etsitään suhdetta, mutta ei sitten 24/7 suhdetta.
Eikö suhde nimenomaan ole 24/7 ? se on kokonaisvaltaista mutta ei tarkoita että oltaisiin kokoaika kiinni toisessa lääpppimässä ja samassa paikassa
Eli kaikki ei 24/7 suhteen etsiät, etsitte vaan pelkästään avointa suhdetta eli silloin se on sama kuin sitä seikkailu ja yhdenyön juttua! sitten ihan vaan herra maksamaan palvelemaan ja panemaan suhdetta paitsi että ei saa sanoa panemaan kun se on yök ja ei yhdenillan suhdetta tai seikkailua, paitsi jos naisen tekee ensin mieli niin sitten ois hyvä kun ois takkatulet ja karhuntaljan päällä valmiiks mansikoita suklaakuorrutuksella ja se on sitte niin ihkua . mielellään vielä jos johonkin etelään samalla ja ja ja...
Jos ollaan suhteessa ja asutaan erillään, mies ei saa ottaa yhteyttä liian usein, eikä silloin kun naiselle ei sovi kun on jotain tärkeetä vaikka kynsien lakkausta tai oottaa ystävättären soittoa. nainen voi soitella tai tulla ihan mihin aikaan ja milloin vaan kun se sille tuntuu. Ja auta armias sitä huudon määrää jos mies ei soitakkaan tulekkaan tai olekkaan paikalla kun nainen haluaa, siitäkin huolimatta ettei mies tiedä että nainen halajaisi miehen olevan paikalla tai soittavan. Mies jos myöhästyy sekunnin on se kauheata ja itsekästä ja mies ei arvosta eikä ole huomaavainen. Naisen ei tarvitse tulla mihinkään milloinkaan ajoissa päinvastoin naisen mielestä on loukkaus olla ajoissa jossain kun silloin naista itseään ei huomata ja jos satuukin niin että on vahingossa ajoissa se on toisen vika sitten sekin kun ei huomioida tarpeeksi!
Miehen rahat on yhtä kuin naisen rahat. Naisen rahat on vaan naisen käyttöön ja huvitteluun , mies maksaa kaiken muun , ja mielellään ostaa vielä jotain kivaa naisellekkin.
Naiset voi sopia ihan mitä vaan ja olla pitämättä lupauksiaan , kun se vaan on niin naisellista ja naisen ei tarvitse sopia mitään, Miehen pitää pitää lupaukset nekin mitä ei ole luvannut vaan nainen on itsekseen pättänyt että mies lupaa nyt hänelle sitä tätä ja tuota.
Nainen saa olla kommunikoimatta asioista kun se on miehen vika kuitenkin kun se ei kuuntele lohduta tai osaa puhua. miehen täytyy vai olla ajatusten lukia ja osattava lohduttaa ja rohkaista naista joka ei puhu asioista joista haluaisi lohdutusta tai rohkaisua!
nainen saa demonisoida miestä ihan miten huvittaa ja jos mies siihen sitten pistää hanttiin sanoo takaisin ikävästi tai muutoin vain lähtee pois mies on sika ja kykenemätön empatiaan,
Niin ja naiset menee aina eteenpäin elämässä, kun sitten on kriisinpoikanen ja keskustellaan asioista kaivellaan vanhoja asioita esiin, alotetaan vaahtoamaan eksistä kun sekin oli sitä ja tätä ja teki sillon niin ja näin, Siinä sitä on eteenpäin menty, asioita on sitten niin käsitelty ja opiksi otettu. Toista se miehet kun keskustelee hiertävistä asioista jää paikalleen jumimaan kun haluaa vastauksia asioihin j akysyy uudelleen kun nainen on saanut eksä syytökset vaahdottua, niin alkaa sitten uusinta vaahtoaminen eksä versus nykyinen, tottahan toki ei mies osaa noin vikkelästi mennä eteenpäin kun oottaa vaan vastauksia kysymyksiin mitä on kriisi aiheuttanut.
Toisten naisten ohje aina naiselle jolla on ongelma on suurinpiirtein jätä se mies se ei ole sinulle tarpeeksi hyvä , ei osaa lohduttaa tuke tai ole hyvää isä tyyppiä, vätys jne,, koskaan ei pystytä olemaan objektiivisiä ja suora oletus on että vika on miehessä.
Ja nyt ei viitsi enempiä lista jatkuisi vielä vaikka kuinka , ollaan me miehet sitten aika kurjia olentoja , miksiköhän naiset vielä haluaa miehiä , jos ollaan noin kauheita luulis että ne ois kaikki jo lesboja kun miehet on niin sikoja!
Vastaukset 53
Vanhimmat
Nykyään sen paremmin nuoret naiset kuin miehetkään ei osaa ottaa toisiaan huomioon seurustelusuhteissaan, vaan elävät itsekkäästi vain omaa parastaan ajatellen, ja lyhytnäköisesti. Kirjoittaja on joko vanhempi mies eksyneenä nuorten maailmassa, tai kuuluu sitten siihen 0,5 prosenttiin nuoremmista miehistä, jotka aidosti hakevat pysyvää suhdetta. Eli näin. Sen puolen prosentin pitäisi siis kohdata se toinen prosentin puolikas.
Jos on tytöt kasvatettu omahyväisiksi pikkuprinsessoiksi, kyllä niitä itsekkäitä kruununprinssejä löytyy pojistakin, ja paljon. Toisen huomioon ottaminen ei ole kouluaine, eikä sitä näköjään opeteta kodeissakaan. Toisaalta ei voi aina syyttää vanhempiakaan, koska he tuntuu olevan aikalailla hukassa nykymeiningissä. Kuuntelin kerran kaupan kassajonossa, kuinka nuori nainen, joka ei enää ollut edes teini-ikäinen, vaan varmasti jo päälle kaksikymppinen, pomotti vanhempiaan, riskasi kuinka ei tästä paskakylästä, mihin minun oli nyt pakko teidän kanssa tulla koko viikonlopuksi, löydy juuri sitä oikeaa liikettä, mistä saa kunnon meikkisiveltimiä! Jos olisin itse aikanaan isälleni alkanut samaan tapaan kiukutella, olisin saanut lentää niskaperse-otteella ulos koko kaupasta. Eikä olisi kukaan asiaan puuttunut! Nythän ei omia nuoriaan saa enää komentaakaan, kun siitä tulee traumoja.
Kyllä olen ihan orastavassa keski-iässä eli hiukan alle 50
Sehän tässä ihmetyttää kun aikuisetkin naiset käyttäytyvät ns. narsisti-pissis tyyliin, täysin tiedostaen asian vielä.
En ole katkeroitunut, vielä, mutta empatiaa ei enää tuollaisillle hersy.
se on vaan niin että 40 naiset elävät uusio teini-ikäänsä valittaen menetettyjä , millon mitäkin ja unelmat kun ei ole todellisuutta , eikä naistenlehdet osaa ennustaa. ylpitytään ja narsismi kukoistaa, ollaan itsenäistä niin ja samalla haikaillaan uskollista-gigolomaista.rahoittaja parisuhdetta , samalla toivoen että itse saa tehdä mitä vaan ja elää sinkkuutta, se sama ilmiö on täällä keskustelupalstalla ihan nähtävissä.
eli nainen 40 tai minkä ikäinen oletkaan, elä etsi parisuhdetta jos miellät ettei se parisuhde ole 24/7 juttu. kun ei ole oikeasti muunlaisia parisuhteira, se on sitten jotain muuta, se on silloin panojuttu, häslätään ihan miten huvittaa juyyu tai maksatetaan toisella eläminen juttu ,
jos sitten olet suhteessa elä siinä suhteessa eläkä peilaa menneeseen, jos tulee kriisi juttele suhteessa elä ystäviesi kanssa, kun he ovat kuitenkin asioitten ulkopuolella, älä aloita hiljaisuutta , ja odota että toinen arvaa mitä nyt pitäisi olla mieltä tai tehdä tai arvata obko jotain hyvin tai huonosti, jne,
nämä samat asiat toistuu täällä keskustelu palstoilla säännöllisesti ja vika on tottakai miehissä :)
Suhde on sellainen, minkä kukakin sen itselleen määrittelee,
suhteessa oleminen on 24/7 juttua , se minkälainen se suhde itsessään on . on suhteessa olevien keskinäinen asia. asuuko samassa taloudessa, näkeevätkö miten usein mitä yhteistä juttuja on mitä omia juttuja jne,, mutta suhde on kokoajan tai sitten ei ole suhdetta ollenkaan !
Suhde on sellainen, minkä kukakin sen itselleen määrittelee, sinä et sitä kenellekään määrittele.
No niinhän olen tuonne kirjoittanut että
se minkälainen se suhde itsessään on . on suhteessa olevien keskinäinen asia.
mutta suhteessa ei olla vaan torstaina kello 17 -23.
siinä suhteessa ollaan silloinkin kun ollaan vaikka eri mantereella!
Suhde on sellainen, minkä kukakin sen itselleen määrittelee, sinä et sitä kenellekään määrittele.
............................
Ai on? Hehe miten naaivia. Odottakaas kun näette kunniamurhat ja pahoinpitelyt ja hyväksikäytöt oikein kunnolla. Nämä ovat todellisuutta jolta ummistatte silmänne. Ai on elämänne omissa käsissä? Joo o.... missä näitä todellisuudesta vieraantuneita hyödyllisiä hölmöjä elää? Se jolll onni on se onnen kätkeköön, on hyvä sanonta ja perustuu just tohon että sua seuraa bb ja sua seuraa kateelliset ja ne vihaavat jotka koittaa keksiä hiekkaa rattaisiin ja jotka nauraa sulle kun sulla menee päin persuuksia. Ai jokanen päättää suhteestaan? Miten on muslimit? Serkkuaviot ja alaikäinen morsian?
AP:n kirjoituksessa on asiaa!!
Näitähän ei kirjoiteta julkisuudessa mediassakaan vaan se täytyy tehdä netissä anonyyminä koska naisten "arvostelu" saa aikaan paskamyrskyn naisten puolelta....
Kerran keskustelin erään naisen kanssa face to face ja hän sanoi ja myönsi että tämä tasa-arvo hömpötys on mennyt överiksi ja kun ei näissä asioissa voi vain ottaa rusinoita pullasta ja hänenkin naisystävä/kaveri piirissään naisetkin hakevat ja haluavat perinteistä luolamiestä ja ja (hänen sanoillaan) varmasti miehet hakevat ja haluavat naisellista naista eikä tätä feminismillä täytettyä naista....ja siksi niin naiset kuin miehetkin katselevat ulkomaista....
Itse olen niinkuin hänkin oli sitä mieltä suomalaiselle naiselle ja miehelle olisi parasta sama kansalaisuus kun on se sama kulttuuri, elämäntapa ja se "jörrikkämäisyys".
Pallo on todellakin tässä asiassa naisilla kun mies sanoo näitä rakentavastikkin niin on täysi SOVINISTI mutta tämän "laivan" kääntämiseen tarvitsemme molempia sukupuolia mutta pallo on naisilla.
Ap:n teksti ihan kun mun exästä. Se vaan oli 45 v mies.
No+hohhoh.+Voin+kertoa,+ettei+naiset+ole+tuollaisia,+ehkä+juuri+se+0.5+%+naista+on,+jonka+sanoit+ettei+ole+:D.
hohhoijjaa+vaan+itsellesi++:)+
Osallistumpas minäkin tähän inttämiseen. Puhutko ihmissuhteista? Ihmissuhteet ovat paljon muutakin kuin vain 24/7. Varmaaankin haluat meidän muiden käsittävän, että vaikka pari ei ole yhdessä, suhde on olemassa. Näihän se on periaatteessa missä tahansa ihmissuhteessa, se on mutta on paljon muutakin elämää. Sitoutuminenkin tarkoittaa hyvin eri asioita erilaisille ihmisille. Jokainen voi vain etsiä sitä omaa vastakappalettaan ja jos löytää, onnellinen on hän. Jos ei löydä, alkaa yleistys ja spekulaatio kokemuksen perusteella ja siinä on ensimmäinen askel väärään suuntaan...
juuri näin ,
että jos jokin on jotain, niin sitten voikin sanoa että se onkin jotain muuta, varsinkin jos siinä välissä mieli muuttuu,
ihmissuhde on eri kuin parisuhde, parisuhde johan se itse sen kertoo siinä on pari
vielä viimeisen kerran se pari tekee keskenään sen suhteen ei mikään eikä ketkään muut ja se parisuhde on sitten sen parin omilla ehdoilla 24/7 eikä niin että nyt on ja huvittaa ja nyt sitten ei huvita . Siis suhde sana sisältää sitoutumisen.
en vaan ymmärrä jos etsitään suhdetta joka ei ole sitä kokoaikaa vaan tiistaina kolme tuntia loppuen noin myöhäisuutisten aikaan , seuraavan suhdeajan voi sitten ajanvarauksella,,,,, jne
niin ja sitähän nykyisin naiset enenevässä määrin hakee sellasia pikasuhteita ja mielellään naisen ehdoila, juuri näitä kaikki on mitään ei puuutu mutta mies voisi käydä **** ja palvelemassa ,,,,
ja tälläisen jälkeen kun annetaan ymmärtää että joskus jos huvittaa suhde joko kolahtaakin ja toinen jatkaa samaa rataa niin saa lukea sitten täältä keskutelupalstoiltakin että on tehty vääryyttä,,,
että sitten jos käännetään että mies hakee satunnaiseen huvitukseen naista silloin kun muilta kiireiltä joutaa ja sattuu huvittamaan, niin mies on sika , hyväksikäyttäjä jne,,,
kun totuus on loppupeleissä hakee juuri sitä samaa kuin nämä ei 24/7 naiset, asia on kerrottu vaan rehellisesti ja suoraan
enkä nyt tämän jälkeen jankkaa tänne tästä asiasta, tiedostan asian että jos sattuu nainen etsimään ei 24/7 suhdetta jätän sellaisen naisen huomioimatta aivan kokonaan
Ihmissuhde on yleensä kahden ihmisen välillä.......
Älä helvetissä, ihan itsekö tuon älysit? Onnittelut!
Pitäisikö aloittajan mielestä päättää ensi treffeillä että muutetaanko yhteen vai ei? Kerrot kiertäväsi kaukaa naiset jotka ei ole valmiita 24/7/365 suhteeseen. Voi olla että tuolla hyökkäys- ja takertumistavalla et todellakaan saa kumppania. Tai lähestyt juuri noita aloitustekstissäsi mollaamia jätettyjä, petettyjä ja uusavuttomia naisia. Suinpäin avoliittoon ja vielä nopeammin eroon. Ja taas yksi onneton suhde kariutui. Jospa olisi hyvä jossain välissä tutustua toiseen?
Taidat pelätä itsenäistä, järkevää naista? Just ne harkitsevat ja hitaasti etenevät ovat niitä, joiden kanssa saat kestävän ja luotettavimman 24/7 parisuhteen. Mutta tutustumisen jälkeen. Eka seurustelua, sitten yhteisen ajanvieton lisäämistä, kuitenkin omat asunnot ja rahat. Ei se vie kuukausia kauempaa jos oikea kohdalle sattuu. Ja sitten virallisesti avoliittoon. So simple.
Ja jos naiset on noin karmeita kun kirjotit miksi miehet haluaa semmosen? Ja vielä 24/7 suhteeseen.
Täällä on ihan armottomia yleistyksiä niin naisista ja miehistä ja lasketaan ja kytätään sitä mitä toinen saa ja mitä toinen vähemmän, ihan kuin itsekkäitä pikkulapsia. Jos tuo niin minäkin. Itse näen, että suhde vaatii välittämistä, luottamista, kommunikaatiota, toisen arvostamista ja ripauksen hassuttelua. Jos nuo ei toteudu niin itse ainakin sellaisen suhteen päätän ennemmin tai myöhemmin. Tulevaisuudesta ajattelen, että jos rakkauden ja vetovoimankin siinä mukana saisi niin sehän olisi optimi. Olen kuitenkin parisuhdeihminen, joten laimeammatkin tunteet riittää, kunhan viihtyisi toisen seurassa. Sitä on kuitenkin mentävä niillä korteilla mitä saa.
Narsismi ja oluen huuruinen individualismi on lisääntyvä luonnonvara molemmilla sukupuolilla.
Nykymaailman meno on niin itsekästä, että ihmiset ei osaa enää elää yhdessä. Siitä viestii jo tuon yhden kertomus heille niin sopivasta parisuhteesta, jossa asutaan erillään ja tavataan joskus jossain. Mikään ei ole oikeasti yhteistä. No, siinä on kaksi sopivaa osuneet kohdilleen, joten sehän on heidän asiansa, mutta entä kun / jos suhteeseen tulee lapsia tai toinen sairastuu tms.?
Ihmiset on älyttömän herkkänahkaisia omasta itsestään. Edes rakkaussuhteessa ei olla valmiita tekemään kompromisseja.
Parisuhde näyttäisi nykyään olevan joillekin sitä, että näyttäydytään yhdessä ja ilmoitetaan että ollaan parisuhteessa, meillä menee hienosti jne. Mutta muuten eletään kuin toista ei olisikaan, kumpikin huitelee omilla tahoillaan ja tekee niitä pakollisia omia juttujaan jotka on maailman tärkeimpiä.
Poliisien, palomiesten, ambulanssikuskien, lääkäreiden, tiepalvelumiesten, sähkömiesten, teollisuudessa työskentelevien korjausmiesten, pappien ymv. on valittava vaimonsa huolella, jos mielivät tämän kanssa yhdessä asua. Tuli vain mieleen tuosta, kun tämä yksi kirjoittaja ei kestä yöllistä hiipimistäkään. Tuskin hän ainoa on nykyaikana, joten tarkkana on oltava tai sitten eleltävä eri osoitteissa.
Hmm.. miksi noin negatiivinen asenne erillään asuvia parisuhteessa olevia kohtaan?! Jos et itse ole kyseisenlaisessa suhteessa ollut tai ole, niin mitä voit sellaisesta tietää?
Olemme avioliitossa ja asumme erillämme, olemme onnellisia näin. Onko meidän elämäntapamme sinulle jokin ongelma? Miksi olisi?
Itse asiassa tästä erillään asumisesta ollaan kyllä herätty ja huolissaan hieman korkeammallakin taholla (enkä tarkoita nyt Jumalaa ja taivadten valtakuntaa, vaikka sinnehän me päädytään sit joskus). Siis parisuhteissa olevat vanhemmat parit yli viisvitoset asuu kasvavassa määrin erillään uusissa suhteissaan eroon päättyneiden suhteiden jälkeen. Vanhoilla pareilla tästä erilln asumisesta voi tulla suuri ongelma esimerkiksi vakavan sairastumisen myötä, jolloin yksinasuminen ei ole viisasta. Tähän on herätty Suomessa ja mietitään keinoja miten tämä kasvava määrä yksinolevia järjestää tämän asian. Ei mikään pikkujuttu ihan kansantaloudellisestikin ajateltuna ja näitä vanhempia parisuhteessa eläviä onkin kehotettu tekemään suunnitelmia tällaisten asioiden varalle. Loppujen viimeksi aika kylmältä, itsekkääl ja kolkolta nykymeno oikeasti vaikuttaa.
"tämä yksi kirjoittaja ei kestä yöllistä hiipimistäkään"
Herkät/huonouniset ihmiset, kuten minäkin, häiriintyvät kaikista äänistä. Se on yhtä normaalia kuin on olla häiriintymättä. Ihmisiä on nääs erilaisia.
Mutta miksi sinä häiriinnyt toisten ihmisten vapaista valinnoista? En voisi ihan kuvitella purnaavani siitä, että naapurin pariskunta asuu yhdessä, vaikka itse en miesystäväni kanssa niin ole valinnut.
Ootkos kenties hieman katkeroitunut? Ihan vain hieman ;) *nauraa*
yli-ikäinen pissis-narsistikin osallistui keskusteluun
Hei! Ei minulla ole mitään negatiivista asennetta näitä erillään asuvia pariskuntia kohtaan. Eihän ihmetteleminen tai asioitten toteaminen ole kielteisyyttä.
Jos olette aviopari, niin teidän suhteennehan on oikeastaan kuin seurustelusuhde, vaikka virallisesti olisittekin naimisissa. Seurustellessahan yleensä asutaan erillään. Jos tämä sopii kummallekin, kaikkihan on hyvin. Mutta onko aina näin, sopiiko varmasti kaikille? Esim. ap-kirjoittajamieshän tuntuu kaipaavan elämäänsä ihmistä, joka olisi hänen kanssaan kokoaikaisesti tai ainakin omistautuisi hänelle tiiviimmin kuin vain silloin, kun naiselle sattuu sopimaan.
Minulle ei ole ongelma kenenkään elämäntapa tai parisuhde. Paitsi tietysti omani, jos siinä ongelmia ilmenisi.
Tuohon, että vanhemmat parit, siis vanhemmalla iällä toisensa tavanneet, pitävät omat asuntonsa ja asuvat kumpikin erillään, voin vain todeta, että usein se on järkevää. Monet haluavat pitää kotinsa ja tavaransa kokonaisina, elää omaan vakiintuneeseen tahtiinsa, tavata lapsiaan ja lapsenlapsiaan entiseen tapaan ilman että lähdetään myllertämään koko kuviota uusiksi. Asuntojen myynnit ja muutot voi olla vanhalle ihmiselle jo muutenkin raskaita. Tietysti valtiovalta ja kunnat toivoisivat, että nämä asuisivat yhdessä, että voisivat sitten nakittaa vanhukselle, jo kenties väsyneelle ja huonokuntoiselle, toisen vanhuksen hoidot ja huollot ja omaishoitajuudet. Samoin lapset voivat mukavasti vältellä moraalista vastuutaan, kun "onhan sillä se vaimo / mies siellä."
Sitä mieltä olen edelleenkin, että ihmiset ei enää osaa elää yhdessä, ottaa toista huomioon. Se on nykymaailman ilmiö. Siltä se vaan näyttää, ei voi mitään. Täällä palstoilla sen varsinkin huomaa, nuoret naiset valittaa, että mies vaan tapailee kavereitaan ja pelaa tietokonepelejä ja elää kuin poikamies ja miehet valittaa, että naisia ei kiinnosta kuin ystävättäret ja Facebook ja mieheltä halutaan vain että maksavat laskut. Tuntuu, että koko ajan vain väärät ihmiset osuvat toisilleen eikä heitä edes kiinnosta yrittää. Pinnallisuus ja ulkonäkökeskeisyys on valttia. Kyllä tämä ilmiö näyttäisi lisääntyneen.
" ap-kirjoittajamieshän tuntuu kaipaavan elämäänsä ihmistä, joka olisi hänen kanssaan kokoaikaisesti tai ainakin omistautuisi hänelle tiiviimmin kuin vain silloin, kun naiselle sattuu sopimaan. "
En yhtään ihmettele, ettei kukaan nainen halua omistautua ap:lle, jolla on noin negatiivinen ja yleistävä käsitys naisista. Mikä on todennäköisyys, että minä minä mies löytää minä minä naisen?
Ei se tuo luetun ymmärtäminen ole nykypäivänä sitten kovin hyvällä tasolla
kokoajan tarkoittanut sitoutumista suhteeseen, ja se on 24/7
En ole missään vaiheessa sitä sanonut että pitäisi olla käsi kädessä kokoaika tai edes asua samassa kaupungissakaan, se että nyt olet siellä mieltänyt jotain muuta kertonee omista oletuksistasi.
Ja tuo käsitys minä minästä on juuri päinvastainen kun kyse on suhteesen tuomisesta ja siinä olemista pyyteettömästi, mutta eihän se nykypäivänä näköjään ole mitenkään mahdollista.
Eikä niin että mennään vain toisen mielenliikutusten mukaan tai sitten ei ollenkaan. Jota niin herkästi jotkin harrastaa käyttäen mitä ihmeellisimpiä keinoja,,,,,,,
ja jos ett nyt ymmärtänyt mitä tarkoitin niin anna olla, en voi sille sitten mitään
Tottakai valtiovalta haluaa kustannustenkin pienentämiseksi vanhempien pariskuntien elävän yhdessä, mutta on tässä muunlainenkin aspekti. Suomessa on entisestään korostunut minä, minä kulttuuri, jossa minun etu korostuu ja yhteinen etu tallotaan jalkoihin. Yhteisöllisyys ja muista välittäminen unohtuu monella kokonaan. Kyynerpäät edellä kampitetaan muut, kaikki se toiminta mikä ei tuota taloudellista tai oman minän kehittymistä (esim.urheilu ym.) on kannattamayonta ja tarpeetonta. Oikeasti huolettaa tämä suuntaus. Lapset opetetaan pärjääviksi suorittajiksi. Perustavoite on, että lapsi jo mahdollisimman nuorena on mahdollisimman itsenäinen ja riippumaton. Emmekö me todellakaan tarvitse läheisyyttä ja ihmisiä aidosti. Erojen myötä ihmisistä tulee yksinäisempiä ja vanhuuskin voidaan sitten viettää hoitolaitoksissa. Oletteko käyneet vanhuksia katsomassa siellä. Yksinäisyyttä, ei mahdollisuutta ulkona liikkumiseen, vaikka kuntoa riittäisi, mutta ei ole resursseja. Pahimmassa tapauksessa vuosikausia sukulaisten velvoitteena tästä maailmasta mitään tietämättömänä. Voi, kun ei tarvitsisi kokea tuota vaan piuhat irti ajoissa ettei ole pelkkä velvoite.
Ap on katkeroitunut, se on sääli koska kuluttaa henkisesti.
Itselläni oli samanlaisia tunteita edellisessä suhteessa, jossa toimitin panopojan virkaa (mikä oli oikein mieluisaa), olin siis laastari.
Ihmettelin itsekin naisen etäistä ja varovaista suhtautumista, 24/7 suhde oli hänelle punainen vaate, kauhistus.
Nyt kun aikaa erostamme on kulunut, näen asioita kirkkaammin.
Naisella oli takanaan jo pitkä mieshistoria, useita eksiä, pettämistä (hän itse siis), alkoholismia yms.
Kuuntelin vuodatuksia narsisteista yms höpinää, hänessä itsessään ei ollut omasta mielestään vikaa. Siinäkään ei kuulema ollut mitään pahaa että panetti itseään työkaverillaan kun oli suhteessa "niin yksin", voi pientä.
Näistä suhteistaan päähänpotkittuna, tästä oliosta muodostui tunneälyvapaa femakkohoro, jolle kaikki oli oikeutettua. Aidon puhtaan rakastamisen taito oli viety pois oman käden kautta, ei vaan osaa enää.
Jos itselleni heräsi kysyttävää suhteemme tilasta, sain lukea puhelimeni ruudulta kaikenmaailman hömppälinkkejä kuinka parisuhteita pitäisi elää. Surullista mutta totta.
Tällaisia otuksia on kyllä olemassa, yleistämättä!
Ap:lle vinkiksi, näistä pääsee onneksi eroon. Mene elämässäsi eteenpäin, jätä taaksesi turha katkeruus, kulutat vain itsesi. Kaiken avain on rakkaus. Löydät sen varmasti edestäpäin, niin kävi minullekin. Pysy vain omana itsenäsi, älä anna kusipäiden tuhota elämääsi, anna heidän tuhota omansa kaikessa rauhassa. Peace!
Itse laitoin aikoinaan tänne keskustelun (tuli yli 170 vastausta) miksi naiset hakevat vakavampaa parisuhdetta esim netistä mutta eivät hae 24/7 ja saman katon alle muuttamista edes tulevaisuudessa mutta eivät korosta edes tutustumisvaiheessa tätä.
Näissä vastauksissa korostui erityisesti vanhemmissa naisissa ja miehillä oli tuota perinteiseempää ja vakavampaa asennoitumista.
Nämä samaiset naiset nuorempana olivat kyllä valmiita tähän ja nykyään varmasti samoin nuoremmat naiset mutta miksi ei nyt?
Mies ja miehet eivät hae tällä mitään "kodinhoitajaa ja kodinkonetta" ja naiset olivat kyllä valmiita ottamaan apua mieheltä kun tarvittiin miehistä apua esim. huonekalujen kokoamisessa.
Mieskin kaipaa raskaan työpäivän jälkeen yhteistä yhdessä oloa ja sunnuntai aamun kahvittelua....
Tämä mahdollinen "suhde" toimisi naisen aikataulujen ja kalenterin mukaan ja jos mieskin suunnittelee omia menojaan (ilman naista) viikonlopuille ja ei ole näihin naisen yllättäviin kalenterin vapautumisiin heti vastaamassa tappi-ojossa (koska seksisuhdehan tämä on) niin aika nopeasti tämä mies ulkoistetaan....tämän kaltaista suhdetta niin minä kuin moni mies ei halua ja parempi olla ilman.
Nyt kysynkin jälleen miksi tämä (jopa saman katon alle...) onnistuu nuoremmilla naisilla mutta ei vanhemmilla naisilla?
Eronneet keski-ikäiset naiset joilla talous kunnossa ovat näitä absurdin "parisuhteen" haikailijoita.
Heillä tavoitteena on saada miesystävä, ei mitään sen vakavampaa. Rakkaudella tällaisessa suhteessa ei ole mitään tekemistä, miestä tarvitaan naimaan, kaiken muun voi tilata netistä. Polttopuut liiteriin yms.
Entiset paskat suhteet ovat kolhineet nämä poloiset katkeriksi ja kyynisiksi feministeiksi.
Naisten termi ko. henkilöstä on "vahva nainen" :)
Itse käytän termiä "kusipää".
Näiden kusipäiden suhteet ovat usein lyhyitä, vuosi plus miinus. On käsittämätöntä miten he myös ikäänkuin uppoavat tähän surulliseen elämäntyyliinsä, uskovat omaan erinomaisuuteensa ja itkevät kuinka aina siinä toisessa on jotain vikaa.
Halutaan elää vaaleanpunaisessa vanupallossa, niillä ehdoin mitä kusipää esittää. Kun kusipää joutuu seinää vasten, pitäisi päättää elettäiskö yhdessä saman katon alla, laitetaan suhde poikki ja päästetään uusi poikakaveri sisään.
Nyt joku femakko tulee ja kertoo kuinka katkeraa vuodatusta jne, mutta käänteisesti ajateltuna voi kysyä, tuntuisiko itsestä mukavalta kohtelulta?
Itselläni onneksi nyt toimiva suhde jossa arvostusta ja rakkautta molemminpuolin, toivottavasti näitä toisten ihmisten hyväksikäyttäjiä on kuitenkin vähemmän.
Loppuun vielä että mieshän on lähtökohtaisesti sovinistisika tekipä tuo mitä vain, ei aiheuta liiemmin reaktiota. Annas olla kun kyse on naisesta, alkaa hillitön femakko paskamyrsky :)
Antakaa palaa vaan!
Propsit sulle. Kerrankin sanotaan asiat niinkuin ne on. Ja olen nainen, joka ei ole määrittämääsi kategoriaa.
"eivät hae 24/7 ja saman katon alle muuttamista edes tulevaisuudessa mutta eivät korosta edes tutustumisvaiheessa tätä.
Näissä vastauksissa korostui erityisesti vanhemmissa naisissa ja miehillä oli tuota perinteiseempää ja vakavampaa asennoitumista."
Tuosta juuri huomaa sen miksi naiset etupäässä hakevat eroa. Eli aikansa kutakin. Jos nainen pitkässä ex-liitossaan on joutunut hoitamaan ja tekemään kaiken (saamatta itselleen mitään), ei sellaiseen enää viitsi ryhtyä.
Sinussa on paljon patoutunutta vihaa naisia kohtaan.
Minussa on paljon patoutunutta vihaa kusipää-naisia kohtaan. Sinulla puolestaan on paljon patoutunutta ureaa päässäsi, käy vessassa niin ehkä asia kirkastuu myös sinulle.
Monesti naiset sössivät suhteensa aivan itse. Päsmäröimällä kaiken ja aliarvioimalla miehen kyvyt hoitaa perheen asioita, he itse luovat asetelman jossa mies turhautuu. Tätäkään ei nähdä kun oma hanhimainen erinomaisuus sokaisee näköalan ja salpaa järjenjuoksun.
Propsit vaan itsellesi, olet rohkea nainen kun uskallat nousta valtavirtaa vastaan. Onnekas kaveri joka kaltaisesi seurasta saa nauttia!
Samaa mieltä.....
Tuohon kommentoin "Jos nainen pitkässä ex-liitossaan on joutunut hoitamaan ja tekemään kaiken..." jos ja kun mies menee ns. naisen "reviirille" niin lasten- kuin kodinhoidossa ja jos mies esim. siivoaa niin naisen on melkein pakko korjata miehen siivousjäljet kun sehän ei käy naiselle ja silloin tietty nainen kokee että hän tekee kaiken ja tästä asennoitumisesta ja tyylistäkö naista pitäisi kehua ja laittaa jollekkin jalustalle?
Mieshän ei osaa edes lapsia kasvattaa....kun sekin pitäisi tehdä naisen tyyliin.
Se ja tämäkö innostaa ja kannustaa miehiä ottamaan asennetta tähän naisten-reviiriin ja tästä on jonkin verran mutta vähän julkisuudessa keskustelua.
Me emme elä enään sotien jälkeisellä isien asennoitumisella mutta vielä mennään tällä myytillä ja nuoremmat isät/miehet on toista maata...
Itsekkin henkilökohtaisesti viikko isänä olen saanut kokea tarhoissa ja kouluista tädeiltä (ammattilaisilta?) asennetta että minä miehenä en osaa....olen sanonutkin että sanotko vastaavat naiselle/äidille kun sieltä löytyy se leijonaemo....niin hiljaa ovat olleet ja sanoneet ymmärtäväni minua miehenä ja isänä.
Ihmisen käyttäytyminen, sosiaaliset- ja tunnetaidot ei riipu sukupuolesta, vaan ihmisestä. Näin se vaan on.
Olen samaa mieltä. Jokainen, joka ei löydä itseään tyydyttävää parisuhdetta voi kysyä itseltään, mitä oikein olen hakemassa ja oletanko toiselta liikoja. Miehet haukkuu naisia ja naiset miehiä, kun näistä ei löydy sitä itselle tasan sopivaa.
Valitaan ja valkataan ja asetetaan valmiita kriteerejä. Ulkonäöllekin asetetaan jo sellaisia vaatimuksia, että niillä torpataan hyvätkin mahdolliset suhteet heti alkuunsa. '
Ja jos ei löydy sitä oikeata, niin miksi siitä ketään ulkopuolisia pitäisi syyttää?
Vanhemmilla ihmisillä on paljon enemmän haasteita uusissa parisuhteissaan kuin nuorilla. Vanhemmilla kun on ne entiset elämät, on valmiit kodit, lapset ja lapsenlapset ja hankitut omaisuudet ja omat vuosien mittaan pinttyneet tavat ja harrastukset ja mielenkiinnot. Sovittele niitä sitten yhteen. Tavallaan ei koskaan aloiteta "puhtaalta pöydältä" vaan siinä on jo ennestään kaikenlaista. Entiset liitot on tuottaneet pettymyksiä, joista on vaikea päästä irti, vaikka tahtoisikin. Tietysti etuna voi olla elämänkokemukset, joista on jo opittu jotain. Ei ole ihme, jos jotkut ihmiset ei halua päästää toista liian tiiviisti lähelle, vaan halutaan pitää kädenmitan päässä. On kysyttävä voinko luottaa tähän ihmiseen, entä jos ei voikaan?
"Naiset on sellaisia ja naiset on tällaisia..." Voin vakuuttaa, että kyllä niitä sellaisia ja tällaisia on miehissäkin ja paljon!
Miksi pitäisi olla parisuhteessa jos viihtyy yksin. En ymmärrä sitä että ne jotka haluavat suhteen tyrkyttävät tätä samaa ratkaisua sellaisille ihmisille jotka viihtyvät yksin. Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä sitä, että ihmiset ovat yksilöitä ja haluavat elää omannäköistään elämää.
Koohoolle: missä kohtaa jargonissasi oli se kuuluisa pihvi?
Säikeen ydin on naiset parisuhteessa. Pidä joku linja turinoissasi. Miehiä on haukuttu maailman sivu, ei liene uutta kenellekään. Naisten toiminnasta parisuhteessa puhuttaessa menee herkästi tunteisiin, ymmärrän hyvin.
Kerro ihan kaikessa rauhassa jotain uutta ja mielenkiintoista naisista parisuhteessa, odotan suurella innolla.
Ei pidäkään, hanskaan voi vetää usein ihan itsekseen, ei tarvitse rakastaa ketään toista, voi itserakastaa itseään täysillä. Iiiihhhanaa!
"Olen samaa mieltä. Jokainen, joka ei löydä itseään tyydyttävää parisuhdetta voi kysyä itseltään, mitä oikein olen hakemassa ja oletanko toiselta liikoja. Miehet haukkuu naisia ja naiset miehiä, kun näistä ei löydy sitä itselle tasan sopivaa."
Juuri noin. Ja haukkuminen on niin maailman typerintä.
Ei tietenkään pidä olla parisuhteessa, ellei sellaista halua! Saa olla parisuhteessa jos sellaista haluaa. Saa asua yhdessä tai erikseen - ihan kumminpäin vain sovitaan. Ja se mitä joku toinen tekee ei kuulu muille. Että silleen.
Arska, lopeta sinäkin se haukkuminen. Haukuttavina ei halua olla naiset eikä miehet. Huonolla käytöksellä yleensäkään ei houkutella toisia ihmisiä läheisempään tuttavuuteen, vaan sellaiset kierretään kaukaa.
Arska menettää malttinsa aina kun aidan sijaan puhutaan aidanseipäistä. Arska on toisaalta hiukan pettynyt, ei taaskaan mitään uutta auringon alla huoh.
Ööh. . Kaikesta päätellen en ole nainen ollenkaan. Olen ap:n aloitusviestin täydellinen vastakohta.
No+niin+käyhän+se+tuollainenkin+oikoluku+,+en+kyllä+kaikkia+naisia+väittänytkään+tuollaiseksi,+onhan+siellä+se+0,5%+epätieteellinen+osuus.
" jotka haluaa suhdetta ja kuitenkaan sitten eivät halua suhdetta siinä suhteessa ollessa"
Eli mitä tästä opimme? Emme mitään. Sekä sen, että odotukset suhteelta voi olla täysin erilaiset. Sehän selviää viimeistään juuri siinä parisuhteessa ollessa, ehkä jo ennen kuin suhde on kunnolla päässyt alkuun. Tästä johtuikin mieleeni, kun etsin parisuhdetta "vakavaa" ja "tositarkoituksella". Yksi mies sattui tajuamaan sen niin, että etsin pelkkää seksisuhdetta. Hänen mielestään seksin vielä piti tapahtua saunassa mieluiten. Onneksi tämä tuli selväksi ensimmäisellä tapaamisella ja se jäi sitten siihen. Silti mietin kovasti miehen motiiveja. Saako hän mahdollisesti vakavampaa suhdetta etsivän naisen kiusaamisesta jotain kiksejä? Tiedä häntä. Tämä olikin ainoa epämieluisa kokemukseni treffillä.
etsin parisuhdetta "vakavaa" ja "tositarkoituksella"
eiköhän nuo lainausmerkkisi kerro sinun tositarkoituksen ja vakavuuden
Unohdetaan+nyt+viimein+yleistykset+ja+lokeroinnit.+Ne+ovat+toivottaman+tylsiä,+kuten+tämäkin+aloitus.+Eivät+vastaa+reaalimaailmaa+alkuunkaan.+Suurin+osa+naisista+kuuluu+kirjoituksen+"epätieteelliseen"+prosenttiosuuteen,+eikä+se+suinkaan+ole+0,5+%,+vaan+pikemminkin+99,5%.+Sehän+on+vain+ap:n+ongelma,+jos+kerta+toisensa+jälkeen+onkii+koukkuunsa+kuvaamiaan+naisia.+Itse+en+ole+törmännyt+elämäni+aikana+(53v)+yhteenkään+tuollaiseen+naiseen.
Kukas nyt yleistää ja lokeroi ?
AP kirjoittaakin että yleistää , ja myöhemmin toisessa kohden kirjoitustaan provosoivaksi , AP on sinun kohdalllasi onnistunut asiassa ja olet provosoitunut ja annat nyt naisen mitalla takaisin