Valitsee huonolla itsetunnolla varustetun kakkosen ja haukkuu jo ykköselle läskiperseeksi? Siksikö että itse kokee olevansa parempi? Ykkönen on saanut myös kuulla olevansa vaikka mitä. Tekisi mieli kertoa kakkoselle, mutta antaa kokea nahoissaan.
Ei saa uusi rakkaus hyvin saati vielä lapset kuuntelemassa varmasti riitoja.
Mutta mitäpä se mulle kuuluu.
Ei saa uusi rakkaus hyvin saati vielä lapset kuuntelemassa varmasti riitoja.
Mutta mitäpä se mulle kuuluu.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Valitsee varmaan siksi, että voi haukkumalla saada itsetunnon alemmas ja naisen tottelemaan. Vanha ei taida kelvata, jos hän on huomanut oman arvonsa ja sen ettei tarvitse orjaksi kenellekään ruveta.
Ja annat ykkösenä vielä bilsaa sille?
Itsetunto kehittyy ja sen kanssa oppii pärjäämään. Itsetunto voi olla huono tekosyy syvemmällä olevalle pahalle ololle, joka aiheutuu tunteiden ja itsensä tukahduttamisesta. Se on lainatakseni erästä rakasta ihmistä SURULLISTA.
Itsetunto ei kehity,jos on kumppani joka sua haukkuu ja nimittelee. Se särkyy enemmän, jos se on jo valmiiksi huono.
Toihan on tyypillistä käytöstä käryn käytyä. Mies haukkuu kakkosensa vaikka miksi. Että sä rauhoittuisit ja unohtaisit asian, uskoisit että sua hän vain rakastaa. Ja kakkoselleen haukkuu sut samanlaiseksi. Ihan paskoja tuollaiset miehet. Oman nahkansa pelastaakseen sanovat vaikka mitä.
Jos valitsee kerta toisensa jälkeen kakkosekseen huonolla itsetunnolla varustetun naisen niin mun mielestä se on merkki siitä, ettei miehellä riitä rahkeet parempaan. Ei edes itsensä tasoiseen naiseen. Hän haluaa hallita ja alistaa naisia. Siksi haukkuu suuntaan ja toiseen. Oksettava äijä. Toivottavasti sä olit fiksu ja hankkiuduit hänestä eroon. Ei kukaan tee mitään tuollaisella kuvotuksella, joka ei arvosta naisia yhtään.
No mut eihän kakkoseks ala muut ku huonolla itsetunnolla varustetut naiset! Sehän nyt on päivän selvää.
Samaa myös minä mietin onko puhunut totta tuosta kakkosesta? Voiko todella olla niin että on kiero, eronnut, tietää miehen olevan rahoissa, pitkä liitto takana, keski ikäinen, helppo ero, itse mies ollut pelkkä kaveri sille. Käynyt kahvilla ja syömässä sen kanssa. Sitten ruvennut kiristämään kertomisesta ja mies joutunut " antautumaan ettei kiinni jäisi? Voiko todella olla näin sairas YH joka kotonaan " tarjoilee kahvejaan? En uskalla kyllä ottaa edes yhteyttä jos onkin juuri sellainen mitä mies kertoo täysi narsisti. Olen siis umpikujassa kun mies ei ole koskaan pettänyt tai edes kiinni jäänyt moisesta. Nyt itse kertoo toisesta naisesta joka ahdistelee sitä. Sanoin että haetaan lähestymiskieltoa ei halua kun meillä yhteisiä tuttuja. Onkohan han tuollainen kakkosella huono itsetunto? Nyt on jättänyt rauhaan eikä tarvitse enään miettiä mitä tehdä. Jos sinua käy varattu naimassa voi olla että mieheni. Mutta tiedoksesi että tiedän vain sen mitä mies kertoo. Toivon että mies kertoo totuuden. Nykyään on niin sairaita ihmisiä olemassa.
Sun mieshän on varsinainen satusetä! Ei kukaan mies vieraan naisen luona pelkästään kahvilla juokse ja vielä väitä hänet pakotetun siihen. On ne seksiä harrastaneet. Sä haluat uskoa mieheesi ja uskot hänen puhuvan totta. Miten hänestä olisi nyt rehellinen tullut kun pystyi sua pettämään? Ja mikä mies se sellainen on, joka ei osaa kakkosiaan hoidella niin etteivät he suutu mieheen?
Sori vaan, mutta mä en jaksa ymmärtää, miten sä ketjusta toiseen puolustat sun pettävää miestä. Muka kiristää, en usko. Jos kiristää, niin sitten äijä on luvannut liikoja hänelle.
Huonoitsetuntoinen suostuu kakkoseksi paljon todennäköisemmin kuin hyväitsetuntoinen.
Mä taas ajattelen, että kakkoseksi tietoisesti ryhtyvällä pitää olla hemmetin hyvä itsetunto. Eihän kukaan huonosta itsetunnosta kärsivä pystyisi mitenkään olemaan varatun kakkonen. Ei hermot kestäisi hänellä ajatella, että varatulla on puoliso jonka luo palaa kakkosen luota ja elää normaalia elämää. Ei huonolla itsetunnolla varustettu ihminen edes joudu tilanteisiin, joissa hänestä voisi tulla kakkonen. Huono itsetunto näkyy päällepäin ja tuskin se ketään puoleensa houkuttaa. Ellei sitten ole sairas ihminen joka haluaa alistaa toisen valtaansa.
Olen eri mieltä. En vain usko että hyväitsetuntoinen helpolla suostuu kakkoseksi.. Heikkoitsetuntoinen saattaa ajatella ettei edes ansaitse olla ykkönen tai saa itsetunnolleen kohennusta siitä kun joku oikein haluaa pettää hänen kanssaan. Miksi hyvän itsetunnon omaava antaisi toisen satuttaa häntä pitämällä kakkosena. Luulisi että antaisi kaksi vaihtoehtoa: "jätä vaimosi ja ota minut tai jatka vaimosi kanssa ja minä häivyn."
Voihan se tuntua siltä ettei pysty olla kakkonen mutta heikkoitsetuntoinen saattaa silti jäädä siihen suhteeseen roikkumaan, jatkaen itsensä satuttamista.
Sekava selitys, en jotenkaan saanut ajatuksiani järkevästi kirjoitettua..
Niin ja heikkoitsetuntoisen saa helpommin hurmattua huomiolla, kehuilla yms.
Jos mua panettaa on aivan sama onko naisen itsetunto hyvä vai huono, seksiähän mä haluan. Mua ei muut seikat kiinnosta enkä tosiaan naiselleni kerro salapanosta/panoista. En ole myöskään koskaan sekoittanut mitään parisuhde ajatuksia seksiin. Parisuhdeasiat kotona ja seksi hoidetaan vieraan kanssa koska vaimo siitä kieltäytyy. On kieltäytynyt jo vuosia. Oma vikansa että käyn vieraissa.
Noin sen pitää mennäkin, ei mitään turhia löpinöitä rakkaudesta ja erosta. Kerrothan sä kuitenkin olevasi varattu? Se on reilua peliä, molemmat tietää missä mennään. On meitä vapaita naisiakin, jotka varatulta haluaa vain seksiä. Eikä meille kuulu, miksi mies vieraissa juoksee. Ei mulle tarvitse valehdella huonosta suhteesta yms. Jos mies miellyttää ja tunnen häneen himoa, niin ihan sama onko naimisissa vai vapaa.
Onko sun vaimosi koskaan kertonut syytä miksi hän kieltäytyy seksistä? Vieraissa käymiseen se ei tietenkään oikeuta mutta mun mielestä on eräänlaista uskottomuutta toistuvasti kieltäytyä seksistä ilman mitään selitystä.
Olen kertonut panoilleni että olen suhteessa, toisia kiinnostaa toisia ei. Eikä ole naiset syytä kysyneet miksi petän enkä ole kertonut. Vaimolla ja mulla oli joskus hyvä seksielämä mutta kun nainen ei sitten enää jostain syystä halua niin ei väkisin. Olen kysynyt mutta seksistä kun on kyse vaimo haluaa vältellä koko aihetta ja jos vastaa vastaukseksi saan olankohautuksen ja se siinä. Vaikea sitä on tietää kun toinen ei puhu mistä kiikastaa. Mä olen tottunut puhumaan vaikeistakin asioista koska puhumalla syyt selviää ei olankohautuksilla.
Järkyttävät puheet. Elämä on aika kovaa monelle ilman tuollaisia miehiäkin. Toivottavasti olet kertonut naisillesi että sinä vain panet. Jokaisella on oikeus valita minkälaiseen suhteeseen ryhtyy.
Ja muutoin mielestäni on niin että pelkkä naisen paneminen mieheltä edellyttää isoa kyrpää ja loistavia sänkytaitoja, pelkkä seksi ei ole muutoin kannattavaa näin naisen näkökulmasta. Olettavasti olet kuitenkin surkea sängyssä jos vaimoasi ei kiinnosta.
Tiedätkö muuten että naiset antavat suoraa palautetta miehen sänkytaidoista, myös siinä suhteessa mieheltä odotetaan laatua ja taitoa. Itse kävisin sprayjaamassa arvion sinusta taloasi seinään. Kovat puheet, Pieni kyrpä, surkea sängyssä isoin punaisin kirjaimin. Kuulostaako hyvältä?
Kuinka onneton ja raukkamainen mies voi olla. Onko niin että kun sinä mies haluat seksiä ja kun saat sitä naiselta joka haluaa ja himoitsee sinua, hän onkin pelkkä pano. Onko se että jos joku nainen haluaa sinua halveksittavaa? Halveksitko sinä oikeasti miehenä naista joka haluaa sinua? Miksi puhua panoista? Kerrotko mikä ajatuksen juoksusi takana on?
Mies joka ajattelee vieraista naisista noin ei mun mielestä arvosta, kunnioita eikä rakasta ketään naista. Ei edes puolisoaan vaikka muuta väittäisi. Oksettavaa.
Voi hyvinkin olla, että vaimo on lakannut antamasta kun miehen taidot ei seksissä häntä tyydytä :).
Teet olettamuksia kun et tiedä mitään suhteestani ja vielä vähemmän seksielämästäni vai ootko ollut ikkunan takana kyttäämässä. Tuskin se vaimonikaan osallistuminen seksiin on ollut hyvää jos nainen vaan makaa sängyssä ja odottaa että mies hoitaa hommat. Ja sitten vielä kieltäytyy kokonaan niin antaa olla.
Tarkoitus oli vain selventää että pelkkä seksi ei yleensä riitä naiselle, ellei se oikeasti ole aivan loistavaa, ja loistavaan seksiin kuuluu aika paljon muutakin kuin se seksi esim. arvostusta, kunnioitusta yms. (sinulle vaimo on lahna ja toinen nainen pano (:. Miksihän seksiä ei heru?) Mitäpä jos selventäisit omia ajatuksiasi.
Lisäksi se vaan on niin että jos olet naimissa niin tunteet ja himot pitää vesittää, jos ne tunteet eivät kohdistu vaimoon. Kannattaa miettiä mitä oikeastaan haluat ja mikä on sinulle arvokkainta elämää.
Jos koet että haluat seksiä ja tunnetta , niin pidä siitä kiinni ja seiso sen takana. Jos taas haluat säilyttää avioliiton vesitä tunteesi ja halusi.
Tyypillistä naisen kirjoitusta jota mä en komppaa lainkaan vaikka nainen olenkin. Mikä meistä naisista muka tekee niin erinomaisia, että meitä pitää kohdella hellin hansikkain seksiä saadakseen? Kyllä se pikapanokin on ihanaa. Oletko koskaan kokeillut?
Me naiset aina vaan valitetaan, ettei ukko osaa sängyssä mitään. Ja siksi torpataan seksi omalta puolisolta. Mitä me itse ollaan valmiita tekemään, että seksi meitä miellyttäisi? Mitä mä aikuisten naisten juttuja olen kuunnellut, niin he odottaa miehen tekevän kaiken. Miehen tehtävä on viritellä nainen seksiin. Ja auta armias, jos ei tee sitä juuri niin kuin nainen haluaa, mies on huono. Kaikista kamalimpia kommentteja ole kuullut viiskyt vuotiailta naisilta. He kertovat, etteivät halua enää seksiä. Kerran mä kysyin eräältä, mitäs sun mies tuumaa asiasta kun et halua seksiä. Nainen sanoi, että vetäköön käteen jos seksiä haluaa! Ihan kamalaa.
Jos toinen torppaa jatkuvasti seksin omalta puolisoltaan, niin onko sellainen ihminen sitten valmis siihen, että puoliso käy tyydyttämässä tarpeensa vieraissa? Moniko sen hyväksyy? Veikkaan ettei monikaan suostu edes keskustelemaan asiasta.
Seksi on ihanaa ja hyvää ja tyydyttävää kun MOLEMMAT osapuolet haluaa yhdessä tehdä siitä hyvää. Ei ole pelkästään toisen velvollisuus.
Joopa, mutta haluatko kuulla sen pikapanon , reippaan ja railakkaan seksin jälkeen että ei merkinnyt mitään olit pelkkä reikä, mielestäni se on isku päin naamaa tai toisaalta myös se että pitää toista itsestään selvänä esineenä johon voi purkaa itsensä.
Virittelyä tai ei seksi on aina arvokasta. Luulenpa kirjoituksesi perusteella että sinä et ole koskaan törmännyt oikeasti paskaan mieheen.
Mistä päättelet sillä kakkosella olevan huono itsetunto? Siksi että mies haukkuu sitä ykköselle? Ei se kakkonen varmaankaan ole sitä kuulemassa. Tämä tarina ei kerro kuin k-päisestä miehestä molempia naisia kohtaan, ei kenenkään itsetunnosta..
Hyvällä itsetunnolla kumppani ei petä toista,vaikka millainen suhde on!
Seksisuhteesta riippuvainen,kyllä pettää!
Joten pettäjä loukkaa toista niin,että se voi muuttaa toista ihmistä paljonkin.
Eli "vilunkki" ihmisellä ei ole mitään moraalia,vain hänellä kontrolli pettää pahemmin kerran itsensä kanssa aina!
Kyllä kakkonen voi olla hyvällä itsetunnolla varustettu. Silloin kun hän kohtelee ukkomiestä niinkuin mieshuoraa kohdellaan: Hänelle annetaan lupa tulla vierailulle vain silloin kun naiselle sopii eikä häneen solmita lämmintä ihmissuhdetta eikä varsinkaan hänestä unelmoida seuraavana aviomiehenä.
Nainen esim tekee antoisaa uraa, perheenperustaminen ei kiinnosta tai se on jo perustettu ja on erottu ja lapset omillaan. Uusi liitto ja sitoutuminen kiinnostaa kaikkein vähiten!
Silloin kätevin on naimisissa oleva mieshuora. Eiväthän miehetkään ota huoraa ja sitten aloita hänen kanssa parisuhdetta! Niin tapahtuu vain elokuvissa.
Näinollen varattu mieshuora on paras vaihtoehto pelkälle seksisuhteelle. Se ei huutele perään eikä soittele ja esitä vaatimuksia koska pelkää että vaimo saa tietää.
Huvittavinta on se että tällainen mieshuora kuvittelee olevansa hyväkin saalis ja että hänen asiakkaansa - siis tämä nainen, sillä huorallahan on pelkkiä asiakkaita - yrittää jopa viekoitella hänet itselleen.
Tai ainakin vaimo kuvittelee sitten kun käry käy....
Pystyykö nainen pitämään suhteen pelkästään seksisuhteena, kun puhutaan kuukausien, vuosienkin kestäneestä suhteesta. Mies varmaan voi, mutta liittyykö naisella väistämättä seksiin myös tunteet.
Itse ajattelen, että saman tyypin kanssa en pystyisi pelkkään kuukausien seksisuhteeseen. Jos ei ole tunteita, niitä alkaisi kaipaamaan. Jos taas olisi tunteita, haluaisi ihan oikean suhteen eikä pelkästään petipuuhia. Ns. irtonumeroitten kanssa se olisi pelkkää seksiä ja sinänsä suoraviivaisempaa.
Huonolla itsetunnolla voi olla ykkönen tai kakkonen. Jääväthän toiset "ykköset" avioliittoon, vaikka pettäjä käryäisi tasaisin väliajoin. En tiedä onko siinä petetty hyvällä itsetunnolla varustettu.
On vanhanaikaista asenteellisuutta ajatella että naiset väistämättä sekoittavat tunteet seksiin ja miehet taas ovat tunteettomia.
Hyvä seksisuhde on sellainen että kumpikaan ei sekoita syviä tunteita suhteeseen eikä esitä toiselle vaatimuksia tyyliin jätä puolisosi ja mene mun kanssa naimisiin.
Jos haluaa tunteilua, se täytyy hakea muualta, seksisuhteeseen se ei sovi.
Seksisuhteen täytyy olla kepeää, hauskaa, miellyttävää ja vapaata, täysin ilman kahleita.
Ehkä juuri tästä löytyy syy siihen miksi avioliitto ja hyvä seksi eivät useimmiten kohtaa. Avioliittoon kun useimmiten kuuluu velvoittaminen, suorittaminen, ja kaikenlaiset vaatimukset.
Sellaiset stereotypiat että naiset ovat pelkkää typerää tunnemössöä päästä jalkoihin ja miehet taas karkean suoraviivaisia, yksinkertaisia ja tunteettomia olioita, tulisi jo unohtaa.
Me ihmiset ollaan niin erilaisia, mutta itse en pystyisi pelkkään seksisuhteeseen. Olen tukevasti keski-ikäinen nainen, vaikuttaako sitten ikä vai luonne siihen.
Ehkä nuoremman polven naiset ovatkin eri maata. Mutta kuten aikaisemmin sanoinkin, irtonumerot on asia erikseen, silloin kumpikin tietää, mikä on homman nimi.
Avioliitossakin on hyvää seksiä, ei kai se avioliitto pelkkää velvollisuutta voi olla. Tai jos on, silloin ollaan väärän ihmisen kanssa.
Siksi ettei petetylle tulisi paha mieli. Kukapa hyvää huonoon vaihtaisi. Tai huonomman kanssa harrastaisi seksiä. Eikö vaan?
Koska on tyhmä ja ei erota jyvää akanoista.
Mies ei ole varma kakkosesta. Näyttelee kotona kuinka on joutunut kakkosen uhriksi pitääkseen vaimonsa hiljaisena.