Asetan teille kysymyksen: oletteko koskaan tavanneet viisasta naista? En minäkään.
Vaikka ystäväpiiriini kuuluu eri aloilla työskenteleviä kummankin sukupuolen huippuosaajia (diplomi-insinöörejä, tohtoreita, jopa professoreja), en voi sanoa yhdenkään naisen vakuttaneen minua viisaudellaan.
Nainen voi olla älykäs, sitä en kiistä. Mutta todellinen viisaus, johon liittyy laajakatseisuus ja syvällinen ymmärrys maailmasta ja sen dynamiikasta, lepää ainoastaan miesten harteilla.
Nainen on biologiansa vanki, mutta mies voi olla vapaa ja kehittää itseään yhä pidemmälle kulloisenkin maailmantilanteen mukaan. Ja näitä faktoja emme voi muuttaa.
Vaikka ystäväpiiriini kuuluu eri aloilla työskenteleviä kummankin sukupuolen huippuosaajia (diplomi-insinöörejä, tohtoreita, jopa professoreja), en voi sanoa yhdenkään naisen vakuttaneen minua viisaudellaan.
Nainen voi olla älykäs, sitä en kiistä. Mutta todellinen viisaus, johon liittyy laajakatseisuus ja syvällinen ymmärrys maailmasta ja sen dynamiikasta, lepää ainoastaan miesten harteilla.
Nainen on biologiansa vanki, mutta mies voi olla vapaa ja kehittää itseään yhä pidemmälle kulloisenkin maailmantilanteen mukaan. Ja näitä faktoja emme voi muuttaa.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Joko sulle on selvinnyt syy sinkkuudellesi.
Mies usein ei ole viisas juuri siksi, että on vain biologiansa vanki.
Aivan. Kuinka monia monia typeryyksiä se kiimakulli onkaan saanut kantajansa tekemään historian kuluessa.
Mies on on aivan yhtä paljon biologiansa vanki. Ellei enemmänkin, nainenhan usein pystyy neutraaliin ihmissuhteeseen miehen kanssa, milloin mies miettii naisen ruumiinosia, mittailee kauneutta ja vartaloa. Eivät vakuuta sinua viisaudellaan, kun näet heidät jo etukäteen sillä tavalla. Miksi sinut pitäisi vakuuttaa? Mikä arvo sinulla on, paitsi itserakkaus?
Viisaus ei asu runkkarin luona. Viisaus asuu naisissa, jos jättävät sinut tai kiertävät muuten kaukaa.
Viisaus ei ole välttämätön ominaisuus naisen selviytymisessä nykyaikana. Aisurit ja ätmit painavat töitä ja maksavat veroja, jotta tyhmäkin nainen voi saada asumistukia, lapsilisiä ja erilaisia muita avustuksia verovaroista ja selviytyä tässä maailmassa.
Kaikenlaiset yhteiskunnan tuet on tarkoitettu juuri niille huono-osaisille, joihin tyhmätkin kuuluvat.
Sinun mielestäsi näköjään verovaroista kuuluisi maksaa tukia hyväosaisille, joihin älykkäät kuuluvat.
Maailmankatsomuksesi on kyllä hieman kieroutunut.
Älykkäät huomaavat helposti, miksi 720:n kommentti on heikkolahjaisen kommentti.
Tällaisella miesasiafoorumilla tällainen väite on hieman kuin sisustuksellinen yksityiskohta. Se on ikään kuin pakko olla siellä, jotta kokonaisuudesta tulisi eheä.
Mitä tällaisella kokonaisuudella sitten on virkaa, on jo toinen juttu.
😁
Ette muuten usko tätä, koska kuvamatskua ei ole saatavilla, mutta Mäkelänkadun ylitti juuri roskapönttö.
(Hirn)
😁
Onkohan tämä miesasia-hommeli vähän kuin naisilla tälläys?
Naiset vain osaavat sen paremmin ja tulosta syntyy enemmän.
(Reps)
😁
Esmes naiset harvemmin pönkittävät itseään pilkkaamalla miehiä. He ymmärtävät asioiden irrallisuuden. Miehet taas opetetaan pienestä pitäen ruotimaan naisia ja näiden ominaisuuksia.
👌
Ehkä viisaudesta kaukaisin promille on se joukko miehiä, jotka jumaloivat miehiä. Ja tässä kannattaa kiinnittää huomio siihen, että kuinka on mahdollista jumaloida jotain, jota itsekin on?
Väistämättä tulee mieleen että miehiä jumaloiva mies ei ole mies, vaan nainen, jota tämä mies ei voi itsessään sietää.
Omituinen soppa. Taidan mennä pissille.
(Reps)
😁
Pissin istualtani, koska se on vallankumouksellista.
(Naurua)
😁
Lyhyesti voitaisiin sanoa että ei ole minun syyni se että aloittaja ei tunne olevansa ei mies eikä kovin viisas.
(Reps)
😁
Naisen ja miehen suurin ero on juuri tämä pissausasento. Siinä missä nainen joutuu kyykkimään, niin kundi voi lorottaa seisaaltaan milloin pönttöveteen tai sitten liikennemerkin tolppaan kadulla.
Huomatkaa: Suurin ero.
Muuten aika samanlaista sakkia, eikö totta?
(Reps)
😁
Vain yksi kysymys; RevolutionaryRoad tuuleeko siellä huipulla, yksinäisyydessäsi?
Miehellä, jonka talossa yksi huone on historian kirjastona ja jonka lempimusiikki on fuusiojazz, on toki hetkittäin vaikeuksia löytää vertaisryhmää naisista.
Sanotaan kuitenkin näin, että ennemmin ajan Jaguarilla yksin, kuin Ladalla mahorkan hajuinen maatuska vierelläni.
Maailman ensimmäinen intellektuelli, joka on ostanut itselleen kirjahyllyn. Harrastus: musiikin kuuntelu.
Luen, ergo, olen suuri ajattelija. Kuuntelen, ergo, minulla on paras musiikkimaku. Luen ja kuuntelen yhtä aikaa, ergo, maailman ymmärtäminen jää kapeille harteilleni.
Tutkiskele sinä sitä Uniikkiasi vähän lisää, saatat löytää niistä teksteistä viisauden sanoja itsellesi. https://www.youtube.com/watch?v=g9PgiA67dG0
Oi tätä länsimaista maailmantuskaa. Olen erityisherkkä, koen syvemmin kuin muut. Syvyyteni on tehnyt minuun vaikutuksen.
Sanasi koskettivat minua. Olen itsekin hieman hämilläni, kuinka syvästi pystyin eläytymään tähän totuuteen jonka kerroit. Vaikutuin.
Asia tuntuu olevan ikävä kyllä näin. Onneksi naisilla on muita tärkeitä ruutuja täytettävänä palapelissä, eikä jokainen toki voi olla mikään itseriittoinen tietäjä kun eihän siitäkään mitään lopulta tulisi. Kaiken maailman wannabe-viisastelijoita on toki maailma pullollaan nytkin, mutta se suotakoon vääryyksien jatkoksi.
Mutta katsellanpa vaikka tätä mestariteosta:
https://www.youtube.com/watch?v=UlE4-ytcwIs
Meillä ei olisi tämmöisiä aarteita nyt käsillä ilman viisaiden miesten katkeamatonta ketjua. Jokainen kehityksen historiaa tunteva varmasti tietää, että naisten rooli on ollut lähinnä innoittaa kehityksentekijöitä, mutta tuosta lausahduksesta ei kannata pillastua sillä se on tavallaan koko tapahtumaketjun alkusysäys, sivistyksen Mainilan laukaukset. No mutta siis, ilman viisaita miehiä nuokin tyttöset tuossa läpsyttelisivät kohmeisia reisiään verhoiltuna rapiseviin lehmuksen lehtiin jossain kuusenpersiissä, suurimpana kulttuurisena saavutuksena. Eittämättä olisi mielenkiintoinen kulttuuri, mutta moniko olisi valmis vaihtamaan nykyelämän mukavuudet puhuttelevaan aistikkuuteen? Tiedon taltioimisesta ja välittämisestä tuleville polville en viitsi edes mitään mainita, koska se on monien käsityskyvyn tuol puolen jokkee. Kehittyneimmät kulttuurit ovat myös lopettaneet turhat rajakahnaukset naapureidensa kanssa ja ovat antaneet ihanaisten ristisiitettyjen kukkien kukkia! Mahtavaa tämä kehitys kyllä!
Tarpeettomilta vaikuttavat asiat saattavatkin olla toisesta katsontakannasta ilmiöiden avaintekijöitä. Lopun päiviä ja viimeistä todistusta odotellessa voikin kelailla vaikka tämmösii.
Aha
No kieltämättä elämälläni ei olisi sisältöä eikä syytä ilman kavalkadisi naisia.
Niitä vain tuli ja tuli.
Eli siis jos haluaa esmes lähteä lennolle Jupiteriin, pitää ensin katsoa tämä video?
😁
Mun mielestä se bodyssa pogoileva blondi oli muusamaisin.
(Reps)
😁
Jassoo. Itselläni ei ole tapana luokitella mitään noin tympeästi, mutta ehkä asianlaita on sitten niin.
Mitä mieltä olet tästä ajatuksenvirrasta:
https://www.youtube.com/watch?v=ow7pKUvE1KQ
Antaisin peukun tästä mielipiteestä, jos pystyisin!
Mahtaa naisia vituttaa kun me miehet ollaan niin paljon viisaampia.
Mjaa
En mä huomannut yhtään vittuuntuneen näköistä muikkelia rainalla.
Ehkä ne olivat hääneet takapuolelle piiloon.
(Reps)
😁
Jääneet... siis
👌
Kiitos RR tikahduttavista nauruista. Nauru on kyllä aina taattua kun tänne palstalle eksyy pyörimään ja näitä ätmiaivoituksia lukemaan. Miesten erinäiset putket ne tuottaa paljon, millon mistäkin, mutta aina yhtä shaibaa. Ojdå. Kyllä nyt taas jaksaa.
Miksi naisia on vähemmän yritysjohdossa tai muissa päättävissä paikoissa? Miksi filosofit ja muut pohdiskelijat sekä vaativaa loogista päättelyä tekevät ihmiset ovat useimmiten miehiä?
Naisilla olisi kuitenkin ollut yhtä paljon aikaa vuosituhansien saatossa kehittää kykyjä, joita tarvitaan näissä tehtävissä. Sen sijaan heidän kykyprofiilinsa keskittyy edelleen hoivaavaan ja avustavaan suuntaan, eikä viimeisten vuosikymmenten feministihöpötys ole muuttanut biologiaa mihinkään.
Väittäisin, että naisia pääsääntöisesti kiinnostaa enemmän hoiva-alat ja vastaavat. Siksi naisia on enemmän hoitajina, opettajina jne.
Mitä taas tulee loogiseen päättelykykyyn niin se kuuluu älykkyytteen. Nyt oli kyse viisaudesta. Älykkyys ja viisaus eivät ole synonyymejä. On ihan tutkittu juttu, että naisissa on enemmän keskivertoja kun taas miehissä on enemmän molempia äärilaitoja kun puhutaan älykkyydestä. Tästä syystä on luonnollista, että yritysjohtajissa, asiantuntijoissa ym. on miesenemmistö. Tämä ei kuitenkaan sulje pois sitä, etteikö naisiakin olisi huipulla. Heitä vaan on vähemmän. Mutta mielestäni miehet eivät voi hienostella muiden miesten saavutuksilla, koska miehillä on yliedustus nimenomaan molemmissa päissä. Eli huonoimmat tulokset ovat myös miehillä.
Tämä on kyllä totta, että miehiä on enemmän molemmissa äärilaidoissa.
Älykkyys ja viisaus eivät ole synonyymejä, mutta mielestäni älykkyys luo suuremmat mahdollisuudet viisauden saavuttamiseen kuin vähä-älyisyys.
Tuo on ihan totta.
Mutta tuosta yritysjohtajien sukupuolijakauman ihmettelystä sen verran, että montakos niin sanotusti isoa johtajaa tunnet? Tarkoitan niin hyvin, että pystyt sanomaan onko johtaja viisas vai ei.
Oman kokemukseni mukaan varsinainesti viisaita yritysjohtajia on harvassa.
Heissä on yllättävän (ehkä jopa järkyttävänkin) paljon nykyään myös heikohkon yleissivistyksen omaavia henkilöitä. Ja huomaa: puhun henkilöistä, tarkoitan siis naisia ja miehiä.
Yritysjohtajille (puhun edelleen isoista pomoista, en mistään Pärnäsen korjaamon tj:sta) on yhteistä strateginen älykkyys, ja tietynlainen "kovuus". Laitoin lainausmerkkeihin, koska se vaadittava kovuus yritysmaailmassa on ihan eri asia, kuin kovuudeksi mainitut piirteet noin muuten elämässä. Ehkä kovaluonteisuus, ehkä jopa kovapäisyys, usko omiin kykyihin ja omiin ajatuksiin, kyky vakuuttaa muut, olisivat osuvampia ilmaisuja? Ei tätä asiaa osaa lyhyesti ilmaista.
Mutta viisauden kanssa sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä. Eikä oikeastaan nykyään sitä vaaditaankaan, kun eletään kvartaalitaloudessa, jossa kukaan ei halua miettiä asioita ja suuntia kovin pitkälle. (Paitsi aasialaiset yritykset.)
Lähihistoriasta on jäänyt mieleen muutama oikeasti viisas ison yrityksen johtaja. Kuolleita jo, tai eläköityneitä.
"Ehkä kovaluonteisuus, ehkä jopa kovapäisyys, usko omiin kykyihin ja omiin ajatuksiin, kyky vakuuttaa muut, olisivat osuvampia ilmaisuja? Ei tätä asiaa osaa lyhyesti ilmaista."
En ole vuosiin enää lukenut johtamistutkimusta, mutta käsittääkseni piirreteorialla ei ole onnistuttu kaappaamaan kovin hyvin hyvän johtajan ominaisuuksia. Perusongelmaksi muodostuu jo erilaisten "listojen" pituudet eli niistä tulee tolkuttomia luetteloita, joiden avulla esimerkiksi ei välttämättä sitten selvitäkään aina jokaisesta organisatorisesta muutoksesta. Piirreteoria on helposti ymmärrettävä ja vetoava.
Tuo kovuus voi olla sellaista tietynlaista julkisuuskuvaa, pehmeys ja johtajuus halutaan harvoin esittää samassa muotissa. Kuten entinen johtamisen proffani sanoi "managers are just people".
Ajattelet viisaudesta ehkä johonkin tähän tyyliin
"Viisaus tarkoittaa yleensä kykyä tehdä sellaisia päätöksiä ja tekoja, jotka pitkällä aikavälillä tuottavat "yleisesti hyvän" lopputuloksen."
En selkeästi osaa sanoa ovatko johtajat viisaampia kuin muutkaan. Näin äkkiseltään pohdittuna he ehkä joutuvat miettimään asioita hieman pidemmälle, joka saattaa tehdä heistä viisaampia.
Naisilta puuttuu älykkyys ja viisaus ja ylin luovuus. Siksi tieteen ja taiteen ylimmät saavutukset ovat miesten harteilla.
Sori vaan, mutta näin on.
Tietysti, jos maailma olisi vaipanvaihdon ja maidonimettämisen maailma, niin miehet olisivat eksyksissä samoin, kuin naiset nyt.
Mutta hemaiseva perse jaksaa silti kiinnostaa aina. Siellä on ihana hunajapurkki.
En tiedä miksi joillakin miehillä on tarve ilmaista itseään noin.
Kyllähän kuulepas kaveri asia on niin, että sekä tieteessä että taiteessa on ollut naisia maailman huipulla, ja joitain länsimaisen mittapuun mukaan saavutuksiksi laskettavia asioita ei ilman tiettyjä naishenkilöitä olisi saavutettu. Tieteellisissä ryhmissä ei hirveästi lokeroida pimpsoja ja pippeleitä, eikä varsinkaan pimpsoista sitten kerrotakaan uutisissa.
Kuukkeloi ja opiskele! Se ei tosiaankaan ole sukupuoli, vaan ihan muut ominaisuudet! Ja jos totta puhutaan, niin todisteeksi kelpaat sinä itse: et suuressa älykkyydessäsi, luovuudessasi ja viisaudessasi tiedä, että eurooppalaisia naisia on ollut mukana eurooppalaisessa kirjallisuudessa, kuvataiteessa ja tieteessä jo vuosisatojen ajan.
Tietysti naisia AIKOINAAN on rajoittanut monissa perheissä ja suvuissa se, että naisten ei ole annettu päästä opiskelemaan. Miehet ovat rajoittaneet, ja syitä on monia. Mutta sitäkään et ole ymmärtänyt, siis yhteiskunnallisia oloja ja normeja entisinä aikoina.
Siinäpä todiste ylivertaisesta miehisestä älystä: pallit on!
viisaus on muiden oppien jatkamista,
älykkyys taas luovaa viisautta
Eka meni oikein, mutta toinen vähän sinne päin. Älykkyys on prosessointikykyä, nopeutta ja muistikapasiteettia ja päättelykykyä.
Älykkyys on kykyä selviytyä niistä hankalista tilanteista, joihin viisas ei koskaan edes joudu.
Älykäs: "Teen koska pystyn/osaan"
Viisas: "On asioita joita minun ei kannata tehdä, vaikka pystyn/osaan"
Naiset sentään osaavat käyttäytyä paremmin kuin miehet.
Asuuko viisaus missään ihmisessä ? Katsokaa tätä maailmaa. I rest my case !
Naiset saattavat töksäyttää jotakin hetkellisesti älykkään tuntuista, mutta se ei sovikaan sitten kokonaisuuteen. Ja nykykulttuurissa miehen tulee helliä tätä naisen nokkeluuden tuotosta kuin lapsen ensimmäistä kakkaa.
Miesten saavutuksia:
https://www.google.fi/search?q=most famous sculptures&source=lnms&tbm=isch
Naisten saavutuksia:
https://www.google.fi/search?q=famous female sculptors&source=lnms&tbm=isch
Kyllä me teistä naisista silti tykätään! Opiskellaan yhdessä vaikka filosofiaa <3
Menestyneen miehen takana on aina nainen. Mutta menestyneen naisen takana harvoin miestä, joka onkin naisen menestymisen suurin este.
"If I have seen a little further it is by standing on the shoulders of Giants." sanoi Newton, jonka teos Philosophiae Naturalis Principia Mathematica potkaisi käyntiin teollisen vallankumouksen.
Miksi sitten naisten joukosta ei tällaisia henkilöitä tule? Mahdollinen selitys on naisten opportunistisessa luonteessa, joka ajaa heidät seilaamaan lauman mukana. Suunnannäyttäjänä toimii aina mies.
Hauska esimerkki on se, että vielä 50-luvulla naisten äänestyskäyttäytyminen oli äärikonservatiivista. Naiset olivat tuolloin konservatiivisempia kuin Timo Soinin ja Päivi Räsäsen yhteinen butt baby. Mutta kun ydinperheajatus hävisi, naisista tuli välittömästi ääriliberaaleja kaikkia yhteiskunnan mahdollisia etuuksien kerjääviä otuksia.
Nainen osaa kyllä sopeutua hyvin aina kulloiseenkin tilanteeseen, mutta suuret linjanvedot, tärkeät ratkaisut ja älylliset valonpilkahdukset kuuluvat sille suurmiesten jatkumolle, joka määrittelee maailman tulevaisuuden suunnan.
Köh
Mutta kun se tärkein pointti puuttui, se suunta.
😁
Jos ajatellaan suurmiesten jatkumon olevan olevan ikuinen, niin miksi en itse niin välitä ikuisuudesta?
(Hihitystä)
😁
No hyvä on! Sopeudun tilanteeseen ja seison sun harteillasi... hetken!
Tulin toivottamaan kaikille palstalaisille; Hyvää Yötä! =))
Mitä on saavutettu, kun miehet ovat määritelleet maailman tulevaisuuden suunnan?
Kaksi maailmansotaa ja lukematon määrä muita sotia. Tällä hetkellä maailman tulevaisuuden suunta on kohti kolmatta maailmansotaa.
Juu, elämme aikaa, jota sotatieteilijät voivat hyvällä syyllä kutsua ei-rauhaksi.
Toisaalta myös teollinen vallankumous on näin jälkikäteen arvioituna tuonut enemmän huonoja kuin hyviä asioita maapallolle. Ihmiskunta tuhoaa ihan itse omat elämänmahdollisuutensa...Miten tämä on voinut tapahtua viisaiden miesten ohjailemana?
Juu-u, missä ovat nykyään viisaat miehet ja naiset? Eivät ainakaan vallankahvassa tai talouselämän huipulla...
Jep! Älykkyyttä kyllä löytyy, mutta viisaus loistaa poissaolollaan.
Kohti kolmatta maailmansotaa selvästi kuljetaan, mutta kenen syystä. Naiset ovat tässäkin asiassa takapiruna kuten aina. Naiset ovat luonnon kestävän kehityksen kannalla, mutta itse asiassa haluavat rahdata maahanmuuttajia kehittyneisiin pohjoisiin maihin, jossa jokaisen täällä elävän ja tänne tulevan hiilijalanjälki on suurempi kuin etelän maissa sen sijaan että näitä tänne tulijoita autettaisiin heidän omissa maissaan tai lähialueen maissa, jolloin luontokin voisi paremmin ja kestävä kehitys olisi tosiasiassa mahdollista. Sama koskee erilaisia kulttuureja. Lähi-Idässä on konkreettisesti nähty, millainen yhteiselo vallitsee arabikulttuurin ja länsimaalaisen kulttuurin välillä. Sama kokeilu halutaan ulottaa tänne Eurooppankin arvatenkin huonolla menestyksellä ja naiset ovat tässäkin asiassa vahvana taustavaikuttajana taustalla. Kun valtioiden rahat ovat loppuneet ja nämä kokeilut ovat epäonnistuneet, niin naiset saavat näiden ristiriitojen ratkaisukseen kolmannen maailmansodan.
Todellista viisautta kuitenkin ymmärtää, että joku on aina viisaampi kuin itse ja pysyä nöyränä. Absence of evidence is not evidence of absence.
Ihan pakko jonkun on oltava viisain.
viisain on se joka on löytänyt toiseksi viisaimman
Mies - Nainen 6 - 0
Jos tämä on kuningasajatuksesi...6-0; ei kyllä minusta viittaa mitenkään jalkapalloon, ennemminkin Lahden MM-hiihtojen 2001 dopingskandaaliin! =))
Minäkin toivoisin kolmatta maailmansotaa, mutta valitettavasti sitä ei tule. Kaikenlaiset typerät mekanismit estävät suurvaltasodan. Länsimaat vain pöhisevät tyhjäksi samalla, kun itä nousee! Stagnaatio valitettavasti vallitsee eikä 3. Maailman Sota!
What we want? Third World War and Extinction of every single fucking disgusting human being!! Ooh Rah!