"Banaani kärpäset"

Jokunen aika sitten televisiossa esitettiin, että esimerkiksi liikenne onnettomuus tilanteessa on velvollisuutesi auttaa ihmisiä tai jos joku makaa maassa on annettava ensiapua, muuten voi saada syytteen heitteellejätöstä?
Kun asiaa tarkastelee eri näkökulmista niin on kumma kun heitteellejätöä ei monissa muissa tilanteissa katsota olevan?
Esimerkki 1. Kun syystä tai toisesta jää maksamatta vaikkapa 15euron lasku se jossain vaiheessa muuttuu ehkä 130euron laskuksi, joka jonkun lakitoimiston kautta perintään? Ei siis minkäänlaista sääliä, vaikka olisit puolivuotta sitten olisit esimerkiksi pelastanut liikenneonnettomuudessa ihmishengen / ihmishenkiä tai antanut rahaa yhteisvastuukeräykseen?
Esimerkki 2. Saatat vaarantaa terveytesi, jos joudut tilanteeseen jossa annat tekohengitystä maassa makasvalle ihmiselle? Jos et anna ensi apua, voi siis korkea palkkaiset ihmiset rangaista siitä lain mukaan? He (tutkinta) eivät ehkä ole kiinnostuneet siitä kestävätkö polvillesi mennä asfaltille tai onko selkäsi kipeä? Aina voidaan kysyä olisitko vaarantanut terveytesi jos maassa olisi maannut äitisi, isäsi, tyttäresi, poikasi?
Esimerkki 3. Entä jos käykin niin, että antamasi ensiapu on niin virheellistä toimintaa, että joku joukko asiantuntioita pitävätkin virheellistä avunantoasi tahallisena virheenä?
Kohdalle tullut auttajan vastuu,voiko se olla paljon suurempi kuin epäpätevä auttaja voi tietää?
Esimerkki 4. Entä työelämän reali maailma, jos olet kotiseudullasi vaikkapa ainoa pitkäaikainen työtön opettaja koulutuksen saanut opettaja. Sitten eräänä päivänä näet viidenhengen auton ajavan kotiseudulla syvään jokeen, samalla muistat auton oleva se sama jossa tiedät olevan usein työssä käyviä opettajia? Mitä teet kun auto on uponnut jo veden alle? Vaarannatko henkesi yrittäessäsi pelastaa ihmisiä vedenalta, ihmisiä jotka eivät ole olleet ehkä koskaan ystävällisiä sinua kohtaan, eivät ehkä edes tunteneet sinua?
Jos siis pelastat, saat ehkä siitä mitallin, todennäköiset olet edelleen ilman opettajan työtä, koska hengissä pelastuneet jatkavat työtehtävissä, eikä sen vuoksi ole vapautunut opettajan työ paikkaa?
Suomessa on suurta "sankaruutta" rahastaa suomen kansalaisia niin sanotusti "hyvään tarkoitukseen, sekä yhteiskunnan palveluihiden tarjoamiseen?" Väärästä toiminnasta "laki on välinne", ihminen toteuttaa?
Kuten eräs erikoissairaan hoitaja kerran sanoi / toivoi, ettei koskaan joutuisi antamaan kadulla tekohengitystä tuntemattomalle kadulla makaavalle, koska ei voi tietää kadulla makaavan terveydentilaa? Siitä huolimatta erikoissairaan hoitaja sanoi, että hän antaisi tarvittaessa tekohengitystä maassamakaavalle, jos maassa makaavalle sitä tarvitsee antaa?
077
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


MitäTeetSinunElämälläsi kirjoitti:

Jokunen aika sitten televisiossa esitettiin, että esimerkiksi liikenne onnettomuus tilanteessa on velvollisuutesi auttaa ihmisiä tai jos joku makaa maassa on annettava ensiapua, muuten voi saada syytteen heitteellejätöstä?
Kun asiaa tarkastelee eri näkökulmista niin on kumma kun heitteellejätöä ei monissa muissa tilanteissa katsota olevan?
Esimerkki 1. Kun syystä tai toisesta jää maksamatta vaikkapa 15euron lasku se jossain vaiheessa muuttuu ehkä 130euron laskuksi, joka jonkun lakitoimiston kautta perintään? Ei siis minkäänlaista sääliä, vaikka olisit puolivuotta sitten olisit esimerkiksi pelastanut liikenneonnettomuudessa ihmishengen / ihmishenkiä tai antanut rahaa yhteisvastuukeräykseen?
Esimerkki 2. Saatat vaarantaa terveytesi, jos joudut tilanteeseen jossa annat tekohengitystä maassa makasvalle ihmiselle? Jos et anna ensi apua, voi siis korkea palkkaiset ihmiset rangaista siitä lain mukaan? He (tutkinta) eivät ehkä ole kiinnostuneet siitä kestävätkö polvillesi mennä asfaltille tai onko selkäsi kipeä? Aina voidaan kysyä olisitko vaarantanut terveytesi jos maassa olisi maannut äitisi, isäsi, tyttäresi, poikasi?
Esimerkki 3. Entä jos käykin niin, että antamasi ensiapu on niin virheellistä toimintaa, että joku joukko asiantuntioita pitävätkin virheellistä avunantoasi tahallisena virheenä?
Kohdalle tullut auttajan vastuu,voiko se olla paljon suurempi kuin epäpätevä auttaja voi tietää?
Esimerkki 4. Entä työelämän reali maailma, jos olet kotiseudullasi vaikkapa ainoa pitkäaikainen työtön opettaja koulutuksen saanut opettaja. Sitten eräänä päivänä näet viidenhengen auton ajavan kotiseudulla syvään jokeen, samalla muistat auton oleva se sama jossa tiedät olevan usein työssä käyviä opettajia? Mitä teet kun auto on uponnut jo veden alle? Vaarannatko henkesi yrittäessäsi pelastaa ihmisiä vedenalta, ihmisiä jotka eivät ole olleet ehkä koskaan ystävällisiä sinua kohtaan, eivät ehkä edes tunteneet sinua?
Jos siis pelastat, saat ehkä siitä mitallin, todennäköiset olet edelleen ilman opettajan työtä, koska hengissä pelastuneet jatkavat työtehtävissä, eikä sen vuoksi ole vapautunut opettajan työ paikkaa?
Suomessa on suurta "sankaruutta" rahastaa suomen kansalaisia niin sanotusti "hyvään tarkoitukseen, sekä yhteiskunnan palveluihiden tarjoamiseen?" Väärästä toiminnasta "laki on välinne", ihminen toteuttaa?
Kuten eräs erikoissairaan hoitaja kerran sanoi / toivoi, ettei koskaan joutuisi antamaan kadulla tekohengitystä tuntemattomalle kadulla makaavalle, koska ei voi tietää kadulla makaavan terveydentilaa? Siitä huolimatta erikoissairaan hoitaja sanoi, että hän antaisi tarvittaessa tekohengitystä maassamakaavalle, jos maassa makaavalle sitä tarvitsee antaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu