Ns. fundamentalistit (vanhoilliset) haluaisivat pakottaa kaikki elämään sellaisissa raameissa jotka he voivat hyväksyä, ja..
jos ei tuohon suostuta, fundamentalisti katsoo että hänet pakotetaan luopumaan omista arvoistaan ja häntä jopa vainotaan tms?
Näin olen fundamentalistien kirjoitukset ymmärtänyt, onko se näin?
jos ei tuohon suostuta, fundamentalisti katsoo että hänet pakotetaan luopumaan omista arvoistaan ja häntä jopa vainotaan tms?
Näin olen fundamentalistien kirjoitukset ymmärtänyt, onko se näin?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Koittakaa nyt vastata kyn kysytään suoraan - tuoko on vainoa, kun ette voi päättää miten kukin elää?
Anna meidän fundisten olla. Olemme niin pieni ryhmä, että olemme kuin pieru Saharassa.
Mikset vastaa kysymykseen? tuoko on sitä vainoa ettette saa päättää kaikkien puolesta. , nythän olisi helppo vastata vain yhdellä sanalla - se riittää.
p.s.
Antakaa te puolestanne seksuaalivähemmistöjen olla, mutta kun ei?
P.s. Olette kyllä pieni ja mutta äänekäs sakki jotka haluatte/sitte määrätä omat norminne kaikille noudatettavaksi, muutoin olette vainon kohteita - tuota asennetta voi kyllä ihmetellä.
Muista en tiedä, mutta minä en koe eriävää mielipidettä vainona.
On tää kyllä kummaa porukkaa kun koko ajan yrittävät pakottaa meidät uskovat heidän mielikuviinsa. Olemme vain Jeesuksen opetuslapsia emmekä suostu mielikuvalaatikkoihin menemään.
Mutta moni teistä on sanonut heitä vainottavan. Ainakin joskus jossain tulevaisuudessa. Te olette yrittäneet pakottaa meitä uskomaan teidän mielikuviinne.
Miten sinua tai ketään muutakaan on muka pakotettu uskomaan?????
Ja nyt ihan faktaa eikä valheitasi, kiitos!
"Te olette yrittäneet pakottaneet meitä uskomaan...". Tarkoittaa sitä, että on jatkuvaa aivopesua uskomaan sitä mitä uskovat haluavat uskoa.
Mutta totta on se, ettei teitä kukaan usko.
Kukaan ei pakota ketään uskomaan joten lopeta taas tuo valehtelusi!!!
No lopettakaa sitten se kova uhriutuminen. On turha jauhaa samoja toteutumattomia asioita. Ei ne hokemalla todeksi muutu.
Emme edelleenkään suostu heidän mielikuviinsa.
Lopeta valehtelusi!
Parempi kysyä milloin aloittaisin valehtelun. Olen valehdellut vuonna 2011 kaksi kertaa samasta asiasta. Yritimme estää avioeron.
Näinhän ne on moni muukin ymmärtänyt. Eivät oikein jätä vaihtoehtoja.
Kyllä on.
Pitkälti on. Yhteiskunta ja valtaosa ihmisistä sallii heille tapansa elää.
Kuitenkin uskonnonharjoittaminen on joiltakin osin oikeuksiltaan lailla vahvasti suojattu.
Vaan kun tämä ei riitä, koko yhteiskunnan ja siihen kuuluvien ihmisten tulisi ainakin noudattaa heidän asettamiaan moraaliarvoja vaikka eivät kykenisi allekirjoittamaan niista tavuakaan.
Maallisen yhteiskunnan kannalta kyseessä ovat kuitenkin syrjivät käytännöt vaikkakin lailla suojatut jotka sallitaan uskonnonharjoittamisen ja uskonnonvapauden nimissä.
Onhan tällainen suhtautumistapa selkeästi nähtävissä.
Ohi asian:
Kuulinpa erään entisen uskonlahkolaisen, lahkolaisperheeseen syntyneen kertomana seuraavan tapauksen. Kokouksessa lapsen (jollainen hänkin tuolloin oli) piti piirtää vihkoon aina viiva kun kuuli sanan Jeesus tai Jumala. Jokainen ymmärtänee tämän leikin motiivit?
Aika karmivaa tavallaan.
Normaali alakoululaisen tehtävä joita he tekevät pilvin pimein kouluissa.
Missä Raamatussa lukee "fundamentalistit"?
Ei missään, kuten ei myöskään "homoseksuaalit" tai "avioliitto".
Raamatussa lukee miesten kanssa makaavat miehet ja mies ja vaimo.
Miesten kanssa makaavat miehet eivät välttämättä ole homoseksuaaleja, vaan voivat olla myös biseksuaaleja. Mies ja vaimo ei tarkoita "avioliitto".
Sanoja "homoseksuaali" tai "avioliitto" ei ole alkuperäisessä Raamatussa.
Ja miesten kanssa makaavia miehiä on heteroissa, biseksuaalissa ja homoissa vaihtelevin määrin. Pitääköhän kaikki sukupuoliset suuntaukset kieltää?
Raamatussa lukee mies ja vaimo, ja monen vaimon ja sivuvaimon pitämisestä, mutta ei lue mitään saunasta eikä kahden miehen avioliitosta. Ei edes siitä mitään että pappi vihkisi avioliittoon. Suomessa on aivan erilaista elämää.
Miesten kanssa makaavat miehet tekevät iljettävän teon ovat sitten homoja, heteroita vai muita. Synti on aina teko.
Mies ja nainen ovat avioliitossa ja ovat puolisot toisilleen.
Mutta myös kaksi miestä ovat puolisot toisilleen. Omassa verokortissani on lukenut jo vuosien ajan myös mieheni nimi "puolisona".
Joo, iljettäviä on homoissa, biseksuaalissa ja heteroissa. Mikään sukupuolinen suuntaus ei suojaa iljettävyydeltä.
Ihan sama mitä selität. Raamatussa ei mainita homoseksuaaleja tai avioliittoa.
Noinhan se hyvin pitkälle on. He kyllä haluavat itse kaikki tämän järjestäyneen yhteiskunnan hyödyt ja oikeudet mutta eivät soisi kenellekkään muille sitä.
Näkevät itsensä arvokkaana vähemmistönä mutta kaikki muut vähemmistöt voivat heidän puolestaan olla vaikka sorron alla, ei niin väliä.
Saastaiset pilkkaajat nauravat kunnes pilkalle tulee loppu. Pilkatkaa vaan, niin paljon kuin ehditte.
Sitten huudetaan, ei enää pilkasta ja naurusta vaan pelosta ja tuskasta. Iankaikkisesti!
Mutta muista siinä ilkkuessasi: se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.
Meitä uskovia ei naurata teidän kadotukseen joutumisenne.
Kovastihan siinä jo ilkuit. Muista: viimeiset tulevat ensimmäisiksi. Se viimeksi nauraa...
Ihan sama minulle missä järjestyksessä sinne kadotukseen menette.
En kertonut kaikkea; ensimmäiset tulevat viimeisiksi.
Jeesus antoi jo esimerkkejä: kuolemaantuomittu varas sai paikan paratiisissa, omahyväiset uskovat olivat vähemmän vanhurskaita, pelastetut ovat auttaneet huono-osaisia.
Moni kokee pienen yllätyksen. Ei kannata vielä ylvästellä.
"Ns. fundamentalistit (vanhoilliset) haluaisivat pakottaa kaikki elämään sellaisissa raameissa jotka he voivat hyväksyä, ja.."
Turha huoli sinulla. Emme pakota ketään, mutta julistamme uskoa Jeesukseen. Pääsisit paljon helpommalla, jos tutustut meihin sellaisena kuin olemme eikä sellaisena millaiseksi pahantahtoinen propaganda meidät kuvaa.
Aito fundamentalisti a la Mikko.A haluaisi alistaa kaikki uskonsa teesien alle, mukaan lukien naisten pitkät hameet, mutta fundamentalisti a la Funda (tuossa yllä) ei halua pakottaa.
Fundamentalisteissa on eroa.
Emme edelleenkään suostu mielikuviinne. Me toimimme ja ajattelemme kun Jeesus tahtoo emmekä sen mukaan mihin haluaisitte meidät pakottaa.
MikkoA on soppeli muslimimaailmaan.
Toiset tosiaan voivat olla vaikka Suomessa.
Miksi puhut itsestäsi monikossa?
>> Me toimimme ja ajattelemme kun Jeesus tahtoo emmekä sen mukaan mihin haluaisitte meidät pakottaa <<
Mutta oletko valmis pakottamaan muut noudattamaan oman uskosi oppeja?
Mikko.A. tuntuu olevan eli hän ei kunnioita demokratiaa, mutta kunnioitatko sinä?
Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki Funda
Oletko aivan tosissasi tuota mieltä ?
Kirjoitit että me toimimme ja ajattelemme kun Jeesus tahtoo . Mutta vanhoilliset toimivat ehtoollisessa Pyhän Raamatun vastaisesti eli tehän ette toimi kuten Jeesus tahtoo . Nimittäin sinunkin opetus isä Lestadius saarnaa että vissimmästi kristitty saa synnit anteeksi ehtoollisessa . Sinulla on ollut myöskin väärää tietoa 1902 hajaannuksista . Nimittäin vanhoilliset erosivat kristillisyydestä Sirkanmaan johdolla kun keksittiin valheita kristillisyytemme vanhimmista kun olisi ollut autuaallista mennä Raattamaan Kuoksun Nikun Wettasjärven Purnun tykö anomaan anteeksi niitä omanvanhurskauden vaikutuksia mutta nyt alettiin perustamaan omia porukoita parannus saarnat kiellettiin ja heitä kutsuttiin rääsy saarnaajiksi . Suuri ystäväni Funda ! Kristillisyytemme vanhimmat eivät ole harhautuneet opissa vaan Purnu Kuoksu Raattamaa ovat saarnanneet oikean armonjärjestyksen ja he ovat uskoneet itsensä armosta autuaaksi ja Jumalan lapsiksi . Pakkoparannukset tervehtimis kiellot hoitokokoukset eivät ole Pyhästä Hengestä vaan omanvanhurskauden riettaan saarnaa .
No ketkä ovat mielestäsi fundamentalisteja? Itse voisin vastata, että kaikilla on oikeus uskoa mihin haluaa. Kristinuskoon ei kuulu pakottaminen, eristäminen, viha eikä mikään negatiivisten asioiden aiheuttaminen vaan rakkaus ja auttaminen. On eri asia mitä ihmiset tekevät kuin mitä Raamattu opettaa.
Ja lisään vielä ettei uskovaistenkaan pitäisi katsoa ketään ylhäältä vaan kaikki olemme samalla viivalla ja tasa-arvoisia.
Fundamentalistit pyrkii teokratiaan. Jo kristillisellä liitolla eli kristillisdemokraateilla oli puolueohjelmassaan tavoitteena teokratia.
Mutta kun demokratian korvaaminen teokratialla ei ole oikein suosiossa, niin nyt kristillisdemokraatit eivät ainakaan julkisesti myönnä tavoittelevansa teokratiaa.
On niitä teokratian kannattajia toki muissakin puolueissa.
Fundamentalisti ei sinänsä pyri tässä ajassa yhtään mihinkään muuhun kuin evankeliointiin. Nimittäin kun Jeesus saapuu niin Hän perustaa automaattisesti Kuningas-kunnan, jossa sitten saamme elää iankaikkisuuden verran.
Mitä tulee iankaikkisuuteen, niin joku voisi itselleen demota kuinka pitkä aika on 10 potenssiin sata sekuntia. Eräs, vähän hassu keino voisi olla, että ainakin niin pitkä aika, että ihminen ehtii syödä maapallon suihinsa. Nimittäin ihminenhän tarvitsee enemmän tai vähemmän kaikkia mineraaleja elääkseen mitä maapallolta löytyy. Rautaa varmaan eniten? Kun sitten maapallo on kertaalleen syöty, niin aikaa ei ole suhteessa 10 potenssiin 100 sekuntia oikeastaan ollenkaan. Ja alkaa toisen maapallon syönti .... Iloista laskemista, varsinkin ateisteille :)
Sama tilannehan on sekä ateisteille että fundamentalisteille. Kun aika loppuu, niin se loppuu kaikilta, vaikka kuinka laskisit.
>> Fundamentalisti ei sinänsä pyri tässä ajassa yhtään mihinkään muuhun kuin evankeliointiin. <<
Olet siis evankelista etkä fundamentalisti.
Kuinka paljon sinun elämääsi fundamentalistit ovat rajoittaneet? Mitä on jäänyt kokematta?
Eihän he suomessa ole samassa asemassa kuin heistä osa on Yhdysvalloissa. Eli ensin pitää valloittaa kaikki instituutiot.