Onko pettämisen puiminen julkisuudessa koskaan oikeutettua kun kyse on yksityishenkilöistä?
Petetyllä ja pettäjällä on muutenkin pettämisen ilmitultua vaikeaa ilmankin sitä, että siitä raivottaisiin esimerkiksi netissä. Toisaalta onhan nämä uskottomuustarinat hyvää sossupornoa sitä kaipaaville.
Olisiko julkinen puiminen kuitenkin oikeutettua, jos pettäjä oli sika, joka toista naista kohtaan oli väkivaltainen? Tai jos pettäjä on muullakin tavalla aivan järkyttävä kusipää?
Julkisuuteen tuodut tarinat voivat saavat muut ihmiset varovaisemmiksi ja jopa säästää muita huonoilta ihmissuhteilta, mutta toisaalta ei ole korrektia puida yksityishenkilöiden yksityisasioita julkisesti.
Hyvällä tuurilla julkinen puiminen on terapeuttista puijalleen ja antaa vertaistukea samaa kokeneelle, tuo pettämistä esille yleiseen keskusteluun ja varoittaa muita. Onko se silti missään tilanteessa oikeutettua?
Näihin kysymyksiin innosti petetyn kirjoittama blogi pettäjästä http://rakasstacy.blogspot.fi/
Petetyllä ja pettäjällä on muutenkin pettämisen ilmitultua vaikeaa ilmankin sitä, että siitä raivottaisiin esimerkiksi netissä. Toisaalta onhan nämä uskottomuustarinat hyvää sossupornoa sitä kaipaaville.
Olisiko julkinen puiminen kuitenkin oikeutettua, jos pettäjä oli sika, joka toista naista kohtaan oli väkivaltainen? Tai jos pettäjä on muullakin tavalla aivan järkyttävä kusipää?
Julkisuuteen tuodut tarinat voivat saavat muut ihmiset varovaisemmiksi ja jopa säästää muita huonoilta ihmissuhteilta, mutta toisaalta ei ole korrektia puida yksityishenkilöiden yksityisasioita julkisesti.
Hyvällä tuurilla julkinen puiminen on terapeuttista puijalleen ja antaa vertaistukea samaa kokeneelle, tuo pettämistä esille yleiseen keskusteluun ja varoittaa muita. Onko se silti missään tilanteessa oikeutettua?
Näihin kysymyksiin innosti petetyn kirjoittama blogi pettäjästä http://rakasstacy.blogspot.fi/
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ai jaa....
Pitäisikö vaijeta kaikesta,kuten pedofiileistä,murhaajista,raiskaajista,väkivaltaisista,yms.
Myös henkiseen kohdistuva väkivalta on väärin............
Joten tuleehan median kautta julkisuuteen muutekin asiat ilmi......
Et miksi sit pitäsi pettäjiä suojella?
Eli oletko itse se pettäjä,kun noin suuri poru asiasta?
Ja mikä kieltää toisen kertomista asiasta tänne nimettömänä loukkamatta yksityisyyttä?
Varmaan sinun pitää ottaa sit yhteyttä mediaan,että lopettavat kokonaan kaiken.
En no juuta tai jaata tähän. Jos luit huolella aloitukseni niin huomaat että näen myönteisiä puolia julkisuudessa. Kaksiteräinen miekka.
Minusta pitäisi tuoda esille petturi oli se sitten kuka tahansa. Petetylle pitää kertoa vaikka sitten tuon toisen petturin. Ulkopuolisen kertomana se on säälittävintä mitä tiedän. Mietikääpä petetyn osaa kun muut tietää mutta itse petetty ei. Esitetään ystäviä ja niin hyvää kuitenkin selän takana nauretaan petetylle kun se on niin sinisilmäinen. Olen juuri petetty aikanaan ja ystävät tiesivät. Kuitenkin edessäni esittävät niin kaveria. Mutta näin jälkikäteen ymmärrän sen kiinnostuksen ja kyselyn meidän suhteesta. En ymmärrä miten ne silmiin voi katsoa ja esittää ystävää kuitenkin tietäen toisen pettämisestä. Halveksin noita ystäviä. Jos olisin tuossa tilanteessa että mulle kerrottaisiin en olisi petetyn kanssa missään tekemisissä vaan välttelisin sitä todella. En voisi silmiin katsoa toista. Kertoo kyllä ihmisistä kuinka kieroja ovat. No se ollutta ja mennyttä eikä tarvi tavata moisia ihmisiä. Kerron kyllä niiden ystäville mitä aikanaan tekivät. Pettämistä voidaan puida monella tapaa.
Joo ei missään nimessä niin, että kaikki tietää että yhtä petetään paitsi se petetty itse! Mun ystävät olisi myös entisiä tuollaisen jälkeen.
Voin kyllä allekirjoittaa tuon. Kävi nimittäin toisinpäin, kun kakkonen alkoi oikein petetyn iholle tulemaan teeskennellen niin ystävällistä, ettei näyttänyt olevan mitään häpyä. Ellei sitten kuvitellut, että oli niin salaista, ettei kukaan tiennyt, vaikka kaikki tiesivät. On ne sellaisia kiipijöitä ne toiset.
Hyvin kirjoitit "ystäviäjotkaesittävät"!
Se on todellisuutta ja siinä ilminee lopultakin ne todelliset ystävät!
Ja ne jotka tollaiseen lähtee mukaan niin usein heille elämässä on niin pahoja ongelmia eli peittävät omat ongelmansa "härkkimällä" muiten ongelmia joukolla. Niin unohtuuhan siinä edes hetkeksi omat ongelmat.
Pettäjän valinta pettää että turhaan jälkikäteen vinkuu, jos pettäminen ei pysykään kolmenvälisenä asiana...
Totta kai pettämisestä saa puhua julkisesti mutta kannattaa puhua ilman nimiä. Mitä pettäjä voi siihen sanoa jos siitä tilanteesta puhutaan anonyymisti. Itsepä on tosiaan soppansa keittänyt.
Nimellä ei kannata jakaa noita tietoja koska nopeasti siitä tulee kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaava tiedonjako. Ei ole kiva joutua maksamaan pettäjälle.
ompa mielenkiintoinen blogi... tunnenkohan tuon miehen...
Vastahan tuo Lenita Airisto valtakunnanmediassa kehui että hänellä oli ollut 40 v ajan suhde naimisissa olevaan mieheen, Max Jakobsoniin. Onkohan hän saanut paljonkin huorittelusyyttelyjä, ja mahtoikohan hän piitata niistä pätkääkään?
No kyllä inhotti kuulla. Ajattelin, et on niin vanhuudenhöperö ettei ymmärrä edes pitää suutaan kiinni. Toisaalta 40v saa tuntumaan asian jopa normaalilta, vaikka minäkin ajattelin et ompa sairasta. Niin vanha eukko, ettei vamhusta kannata enää huoritella. Paljon on pahaa aihettanut eikä ymmärtänyt edes pyytää anteeksi. Myötähäpeä oli suuri. Aivoverenkiertohäiriötä epäilin.
Tarkoitatko esim Maisaa ja muita haippiringin panopuita. Maisaa puidaan julkisuudessa ja muut yrittävät salata asian, nekin jotka vaativat maksua raastuvassa (viiden nimi on jo esiintynyt somessa). Varovaisimmat (n. 50 naista) välttivät julkisuuden kun eivät halunneet osuuttaan oikeuden käsittelyyn.
luin hatarasti blogia ja ihmettelen suuresti, että nainen voi millään tasolla jäädä tuollaiseen suhteeseen , jossa lyödään, käytetään likaisia nimityksiä.
Niin yksin ei kukaan ole ja seksin ei pidä antaa hallita koskaan ihmistä kokonaisvaltaisesti, pitää osata ymmärtää sekin, että siinä voi olla taukoja ja pitkiäkin ja silti elämä on ihan kiinnostavaa ja hyvää.
En nuolisi kenenkään persettä mistään hinnasta, niin hullu en ole. En myöskään anna miehen alistaa millään tasolla, käyttää taloudellisesti hyväksi.
Jokaisen nuoren naisen velvollisuus on kasvaa itsenäiseksi ihmiseksi, joka ei anna elämäänsä seksin alttarille. Vain sellainen seksi on hyväksyttävää, jossa kumpikin on täysipainoinen ja kunnioittaa toistaan ja kuuntelee toisen sanomat.
Täysin vinoon kasvanut mies on ollut ainakin tuon blogin mukaan, säälittävää, mutta kenekään naisen ei sovi lähteä hänen hakattavakseen
Maisan ja kumppaneiden juttu kyllä surullista. Opettaa että salakatselun kaltaisesta hyväksikäytöstä ei kannattaisi vaatia rangaistusta jos haluaa varjella edes jotenkin omaa julkisuutta ja mainetta :(
Ei ole ja kannattaa varoa ettei saa juorujen levittämisestä oikeudessa sakkoja koska kyse on yksityisyyden suojasta. Onhan noita jo oikeudessa puiti, sakot jos saa pääsee vähällä.
Eli pitääkö tuo puhelin viedä oikeuteen kun tuntematon lähettää kuvia ja viestejä ukon salapanosta? Eli kuka loukkaa kenenkin kunniaa silloin? Kuka tuomitaan kunnianloukkauksesta. Viestin lähettäjä vai vastaanottaja? Tuskin on uskaltanut kertoa panolleen mitä olen saanut. Taitaa itse kertoa sille että on kertonut minulle niiden olevan kavereita enkä vastusta niiden ystävyyttä? Eikö teidän salasuhde joka olla ohi niin loppuisi nämä viestit ja kuvat? Kumpi teistä kertoo jollekin? Minua on taas vaikea viedä oikeuteen kun olen tietojen vastaanottaja.
Tietenkin se viestien lähettäjä voidaan tuomita kunnianloukkauksesta. Oletko vastannut viestien lähettäjälle, että sä tiedät puolisosi käyvän vieraissa? Kannattaisi, niin loppuisi viestien lähettäminen. Miksi muuten kukaan tuntematon haluaa sua valaista sun puolison tekemisistä?
Suhde jatkuu niin kauan kunnes jompikumpi kyllästyy. Sun puoliso tai se vieras. Sulla itselläsi ei ilmeisesti ole halua tehdä mitään suhteen lopettamiseksi? Olet tottunut tilanteeseen? Harmi, ettei sun puolisolla ole sen vertaa selkärankaa, että kertoisi sille toiselle, ettei teillä ole aikomustakaan erota vaikka sä tiedät asiasta. Helpottaisi sen toisen elämää, voisi tehdä päätöksen jatkaa tai lopettaa suhde.
Miksi sä odotat, että jompi kumpi kertoo sulle asiasta? Eihän sun ole pakko. Eronhan voi hakea yksinkin. Eikä siihen tarvita mitään syytä.
Toisaalta kun asia ei sua haittaa, niin miksi edes mietit sitä?