Lehdessa haastateltiin paria työtöntä.
Toisella olin kahden kuukauden aikana kaksi tunnin puhelua ja toisella neljä tapaamista vuoden aikana.
Toinen joutui jopa tekemään CV:n työnhakua varten ja se sitoi jumalattomasti voimavaroja.
Kyllä on vaikeeta :D
Minä teen päivittäin asioita, jotka ovat huonosti motivoivia ja jotka sitovat voimavaroja. Toki saan siitä enemmän palkkaa, mutta tuntipalkka jää minimaaliseksi. Jos vuoden työttömyyspäivärahan jakaa neljälle päivälle, tuntipalkka on ihan hirmuinen. Samaten jos kahden kuukauden päivärahan jakaa kahdelle tunnille.
On lottovoitto olla työtön ainakin työssäkäyntiin verrattuna
Toisella olin kahden kuukauden aikana kaksi tunnin puhelua ja toisella neljä tapaamista vuoden aikana.
Toinen joutui jopa tekemään CV:n työnhakua varten ja se sitoi jumalattomasti voimavaroja.
Kyllä on vaikeeta :D
Minä teen päivittäin asioita, jotka ovat huonosti motivoivia ja jotka sitovat voimavaroja. Toki saan siitä enemmän palkkaa, mutta tuntipalkka jää minimaaliseksi. Jos vuoden työttömyyspäivärahan jakaa neljälle päivälle, tuntipalkka on ihan hirmuinen. Samaten jos kahden kuukauden päivärahan jakaa kahdelle tunnille.
On lottovoitto olla työtön ainakin työssäkäyntiin verrattuna
Vastaukset 38
Vanhimmat
Irtisanoutumisen mahdollisuus on toki aina olemassa myös sinulle, jotta pääset nauttimaan työttömyydestä.
- niin tämä viisas voisi itse irtautua palkasta ja viisastella sitten !!
Mutta Vaikutta kyllä niin tärkeältä jumalalta, ettei se uskalla !?
Joo, tervetuloa tänne työttömien joukkoon. Tiesitkö, että täällä saa TYP-toiminnan myötä ihan ilmaiseksi myös tittelin Mielenterveys kuntoutuja ? Siinä on se hyvä puoli, että sen jälkeen ei varmasti tarvitse enää mennä noin "tylsiin ja vaativiin" töihin, mitä sinäkin nyt teet.
Huomenna menet ja irtisanot itsesi ja helppo voi elämä alkaa! Voit sitten kehua tuntipalkallasi.
Heh, heh.
Miksi minun pitäisi irtisanoutua siksi, että jonkun toisen mielestä tunti kuukaudessa on liikaa? Eihän siinä ole mitään järkeä.
Totesinpa vaan, että aika vähästä työtön rasittuu ja valittaa lehtiin. Mitenkähän käy, jos saa työtä? Taitaa tulla valitus lehteen työuupumuksesta. Onhan se paljon enemmän kuin neljä päivää vuodessa tai tunti kuukaudesta.
Väkisinkin mietityttää, että jos työkunto on sellainen, ettei sitä tuntia voi tehdä rahaa vastaan heikosti motivoivaa työtä, niin ei sitä oikeata työtäkään sitten voi tehdä. Oikea työ ei läheskään aina ole erityisen kivaa ja motivoivaa. Useat tekevät sitä saadakseen palkaa ei mielihyvää.
Kuntoutus on varmasti oikea paikka monille, joiden asenne on pielessä eivätkä sitä edes itse tajua.
Ihan vaan jotta voisit kokea sen helppouden. Työtä on se mistä maksetaan palkkaa ja kaikki muu on jotain muuta. Vai sanotko kotonasi kun menet vaikka lumia kolaamaan että lähdenpä tästä töihin?
Töissä olevilta voisi kysyä näin. Haluatko maksaa veroja vaikkapa 10 euroa kuukaudessa ennemmän jotta voimme haastatella työttömiä 3 kuukauden välein. Entä haluatko maksaa 20 euroa enemmän jotta voimme koota työttömät yhteen juomaan kahvia parina päivänä viikossa. Vai miten olisi 40 euroa jotta Matit saadaan haravan varteen ja ennen sitä työtä palkallisena tehnyt Pekat voidaan siirtää kortistoon. Yhtään työpaikkaa näillä ei kyllä luoda, sen sijaan rahaa palaa vaikka minkälaisiin työllistymisprojekteihin ja lisääntyneeseen työttömyyteen.
Vai keksisitkö sittenkin rahallesi parempaa käyttöä.
Hyvä kommentti. Ajatusta.
Lumen kolaamisella omasta pihasta ei saa tulonsiirtona rahaa tililleen. Se on velvollisuus, joka asunnon omistajalla on. Vaihtoehto on palkata henkilö/firma, joka hoitaa lumenkolaamisen ja suorittaa siitä heille käypä maksu.
Työtön saa tulonsiirtona rahaa, jotkut jopa muiden tukien ohella saman kuin pienipalkkainen työssäkäyvä. Jos siihen saatuun rahaan vaadittu kaksi tunnin puhelua tai työhakemuksen ja cv:n laatiminen on niin vaivalloista, että pitää lehdessä sitä marista, niin tuet pois vaan. Eipähän rasitu. Työttömyystuki on oikeus. Oikeus tuo mukanaan velvollisuuksia. Kaikissa asioissa.
Yksikään Ilta-Sanomien uutisessa haastateltu työtön ei ollut valittanut siitä että pitää mennä töihin. Kyse ole vain näistä "palveluista". Ja nämä palvelut maksavat. Juuri annettin lisärahaa näiden haastattelujen järjestämiseen.
Jos kolaan lunta omassa pihassani, tätä ei oteta minkäänlaisena aktiivisuutena huomioon. Jos sen sijaan matkustan kaupunkiin ja menen kuntouttavaan/työkokeiluun ja kolaan lumia niin se on aktiviisuutta. Mitään säästöjä se ei tuo jos toisen työpanosta ei sillä korvata. Sen sijaan vähintään 9euroa päivä lisää menoja valtiolle.
Pitkäaikaistyötön kahden lapsen äiti "Henna" oli laitettu johonkin ammatilliseen kuntoutukseen joka sisältää mm. ruuanlaittotaitoja. Paljonko olet henkilökohtaisesti valmis maksamaan siitä että "Henna" ja monet muut käyvät tämän kurssin. Toistan paljonko olet henkilökohtaisesti valmis maksamaan näistä palveluista? Itse laittasin omat veroeuroni vaikka omaishoitajien tukemiseen tai palkkaisivat vaikka ekstra-käsipareja päiväkoteihin mutta toki sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi.
Ja tässä linkki alkuperäiseen uutiseen
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005118383.html
Niin+tosiaan,+kaikki+me+ylläpidämme+veroja+maksamalla+näitä+"PALVELUITA"+työttömille,+työttömätkin.+Vai+miten+se+menee+?+Minulle+verottaja+laski+palkkatyöhön+veroprosentiksi+4%+...koska+olen+niin+varaton+ja+heikossa+asemassa.+Työttömyys+päivärahasta+veroprosentikseni+kuitenkin+sama+taho+laskee+23%.+Miksi?+Päivärahahan+on+reippaasti+huonompi+kuin+palkka...joka+oli+peruste+pieneen+prosenttiin.++Mitä+ihmettä+?!+Onko+muuta+perustetta+vai+jääkö+vain+tulkinta+:+olet+inhotus++jota+rangaistaan++?+Vai+miksi+heikossa+asemassa+olevaa+lyödään+oikein+olan+takaa+...ja+päähän+?
Turha alistaminen ja kontaktointi sekä juoksutus turhauttaa, ja vielä karenssin uhka kokoajan vaanimassa yllä - tämä siis, kun koko sählingillä ei ole palkkatöihin pääsemisen kanssa mitään tekemistä. Ei mitään tekemistä kortistosta tai sossunluukulta poispääsyn kanssa, koska palkkatyö ei enää ole se, minkä hakemista vaaditaan, valvotaan, tai tarjotaan, vaan kaikki liittyy johonkin työttömien päivätoimintaan pakottamiseen, huuhaakursseille josta ei valmistu miksikään. Ei siinä paljon tulevaisuudennäkymiä ole vaihdettavana siihen kulutettavaan aikaan, joka kaikki pakolla karenssin uhalla syötettynä.
Aivan päivänselvää että tuo ahdistaa, turhauttaa, jne. Siihen kun lisää vielä kyykytysasenteen virkailijoilta päälle, niin kyllä fiiliksetkin nousee kattoon.
Ennen oli työmarkkinatuen tarkoitus korvata se aika, jolloin PALKKAtyön haku on meneillään, sitä ei ole löytynyt, tai sitä ei ole saatavilla. Toista se on nykyisin. Tuen tarkoitus näyttää muuttuvan työttömälle kaikeksi muuksi kuin itse palkkatyön hakuun kytkeytyväksi tueksi. Alkaa valua kauas työntekemisestä koko työmarkkinatuki, jos sen saannin edellytyksenä on osallistua kuntoutuskeskus päivätoiminta ry:n pippaloihin 4x 4 tuntia viikossa etsimään vetäjien ohjastamana pajan lähipusikoista sinne piilotettuja ilmapalloja, samalla röhkien kuin sika tai määkien kuin lammas, koska niin on leikin yhdeydessä ohjeistettu.
En tiennytkään että työmarkkinatuen edellytyksenä ei nykyisin ole palkkatyön hakeminen, vaan pikkulasten iltapäiväkerhoon osallistuminen ennalta määrittelemättömäksi ajaksi (loppuelämäksi).
"On lottovoitto olla työtön ainakin työssäkäyntiin verrattuna"
Sinullakin on nyt entistä parempi mahdollisuus saada päävoitto. Pidetään peukut pystyssä, että arvonta osuu seuraavaksi sinuun!
Ei oikein voi nimittää lottovoitoksi tilaa, jonka kuka tahansa saavuttaa, kun vain irtisanoutuu työstään. Toivon mainiota lotto-onnea niille, jotka pitävät työmarkkinatukea, toimeentulotukea ja orjuutta loton päävoittoina.
Tietenkin työttömän pitää hakea työtä ja osallistua työllistymistä parantaviin asioihin. On hyvä, että tehdään asioita, jotka ei ole "omia juttuja" koska niitä joutuu töissäkin tekemään.
Ainakin tänne kirjoittavilla itseään työttömiksi tituleeraavilla on sen verran ylimielinen asenne, että se itsessään voi estää työn saannin. Esimies tai työkkäri ei ehkä aina ole oikeassa, mutta sillä on hyvin vähän merkitystä, kun palkan tai työttömyysrahan maksu silti perustuu heidän näkemykseensä.
Pomo on kuitenkin keskimäärin useammin oikeassa kuin alainen ja työkkärin henkilö työnhakijaa parempi asiantuntija työn saamisessa.
Työkkärin henkilö on asiantuntija verovarojen varastamisessa. Lauma virkapummeja loisii tyhjissä toimitaloissa ja kukaan heistä ei ymmärrä työmarkkinoista mitään. Hehän eivät itse ole tehneet päivääkään työtä.
Jos sinä ymmärrät työmarjkkinoista enemmän, niin miksi et ole töissä - vaikka siellä työkkärissä? Osaathan heidän hommat paljon paremmin :D :D :D
Kyllä työkkärissä tehdään töitä ja saadaan palkkaa. Sinulla taitaa olla käsitteet hakusessa, vaikka olet työmarkkinan asiantuntija :D
En tiedä, mutta vaikuttaa siltä, että olet yksi niistä, jotka tietävät asiat aina esimiestään paremmin, mutta jotka eivät koskaan ylene siihen asemaan. Taidat olla taipuvainen uskomaan salaliittoihinkin. Millään muullahan ei voi selittää sitä, että et ole jonkun suuryrityksen iso dirikka :D
"Tietenkin työttömän pitää hakea työtä ja osallistua työllistymistä parantaviin asioihin"
Tässä pitää tietää erotella se, että "työn hakemisella" pitää tarkoittaa työtä, josta maksetaan palkka. Aivan liian helposti poliitikkopuheessa työssäkäyvälle kansalle puhutaan työttömien kohdalla "työstä" aivan liian laajalla alalla, kun sen alle niputetaan kaikennäköiset toimenpiteet, joissa ei solmita työsopimusta tai makseta palkkaa. Palkattoman työn hakemisen ehdottomuus on erittäin kyseenalaista.
Ja sitten toisekseen ne "työllistymistä parantavat asiat": työllistymistä edistävien palveluiden ei ole todettu parantavan työllistymisen edellytyksiä (mm. kuntouttava työtoiminta, ilmainen työkokeilu, muu työttömien päivätoiminta) - aika ironista, eikö? Mielestäni näistä palkattomista toimenpiteistä on täysin perusteltua kieltäytyä kokonaan, mikäli ne eivät luo porttia työelämään, eivätkä pääsyä palkkatöihin. Niissä ei ole tulevaisuutta.
Niitä toimenpiteitä holhoavat ja järjestävät firmat ovat ainoita jotka rahallisesti niistä hyötyvät, ja hyvin hyötyvätkin, ja toiseksi kunnat säästävät sakkomaksuissa työttömistä heidän ollessaan "työllistymisen edellytyksiä parantavissa" palkattomissa toimenpiteissä. Näistä toimenpiteistä kieltäytymällä järjestävän tahon rahallinen hyöty jää heille saamatta, mutta se ei ole minun ongelmani, sillä heillä ei ole tarjota minulle mitään, mikä parantaisi tulevaisuuden mahdollisuuksiani saada palkkatöitä.
Karenssin voin toki itse saada, mutta jos näin on, niin sillä sitten mennään. Vain ja ainoastaan palkkatyö on se mitä haen työmarkkinatukeani vastaan, ja että pääsisin työmarkkinatuelta pois sen löytyessä, ja jos se on jollekin taholle ongelma, niin voi voi... minä kun en tee töitä palkatta ilmaiseksi, tai ruoki työllistymisen edellytyksiä parantavia toimia järjestävien yritysten päivätoiminnan rahoitusta osallistumalla semmoiseen hömppään itse.
Täytyykin toivoa että tarpeeksi moni kieltäytyy osallistumasta työllistymisen edellytyksiä (muka) parantaviin palkattomiin pakkopalveluihin, että näitä järjestäviltä yrityksiltä ja yhdistyksiltä loppuu asiakkaat, ja nämä yritykset kokevat konkurssin, eivätkä saa valtion rahoitusta. Ne kun eivät tuota Suomen taloudelle yhtikäs mitään, eikä niiden toiminta ole moraalisestikaan kovin hyväksyttävää.
"Työllistämistä+parantaviin+asioihin."+Kuntouttavasta+työllistyy+noin+2+%+verran+avoimille+työmarkkinoille+ja+työkokeiluista+noin+20-25+maksimissaan.+Työvoimakoulutuksista+on+täälläpäin+työllistynyt+(niistä+mistä+on+kerrottu)+maksimissaan+50%.+Palkkatuella+työllistyt+edes+hetkeksi+heti+ensimmäisestä+päivästä+lähtien+joten+tietenkin+juuri+niitä+määrärahoja+on+leikattu.+Avoimilla+työmarkkinoilla+työllistyt+myös+ensimmäisestä+päivästä+lähtien.+Tässäpä+vaihtoehdot,+miksi+siis+osallistua+kahteen+tai+kolmeen+ensimmäiseen+kun+hyöty+on+noinkin+vähäinen.+
Työkkärissä on valetyössä vain osaamattomat ja kouluttamattomat pummit. Yksikään selväjärkinen ei tuollaisessa loisten pesässä suostu olemaan. Joudun käymään toimistoissa, koska he ovat tilanneet palveluita yksityiseltä sektorilta. Koko organisaatiossa ei ole ainuttakaan henkilöä, joka ymmärtäisi työmarkkinoista mitään.
Seli, seli.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Just-world_hypothesis
"...työkkärin henkilö työnhakijaa parempi asiantuntija työn saamisessa..."
Nytpähän sinulta lipsahti nolo kommentti, kun et keskittynyt. Työkkärin muija saa toimeentulonsa toisten työttömyydestä, joten hänen motivaationsa löytää kenellekään töitä on suunnilleen nolla. Ja jos työkkärin muija olisi työnhakemisen ja työnvälityksen 'asiantuntija', miten selität sen, että hän ei niitä olemattomia töitä työnhakijalle löydä? Ja siitä saamattomuudestaan ja epäpätevyydestään hän syyttää työnhakijaa ja rankaisee häntä orjatyöllä ja siirtämisellä 'mielenterveyskuntoutujaksi'. Hänenhän pitäisi menettää työpaikkansa, koska ei osaa löytää työnhakijalle töitä. Veronmaksajina meidän pitäisi potkaista hänet pihalle, käyttämään 'asiantuntemustaan' itselleen paikkaa etsiessään.
Niin, hän tekee sen siksi, koska hänen esimiehensä käskevät häntä orjuuttamaan ja nöyryyttämään työttömiä työnhakijoita. Jos hän osoittaisi eettisyyttä ja rehtiyttä, hän menettäisi hyväpalkkaisen virkansa. Eli rahasta hän myy sielunsa pahalle.
Kuka on työkkärin muijan esimiehen takana komentamassa? Mistä kaikki tämä kansan kyykytys pulppuaa, jostain helvetin syövereistäkö? Mikä asian korjaisi? Poliittinen systeemi on vain peliä - ei poliitikoilla juuri valtaa ole. Kannattaa kuitenkin äänestää, ja suurin joukoin äänestää riippumattomia tai jotain pienpuoluetta. Nämä isot on nähty ja korruptoituneiksi havaittu.
Kyllä se vituttaa, kun aivovammainen virkapelle soittaa ja sössöttää jotain epäselvää. Soittelisivat vaikka toisilleen. Työttömille te virkapelleistä ei ole mitään hyötyä.
Hienoa,
juuri sinun kaltaisia ihmisiä kaivataan ilahduttamaan muiden elämää :D
Olet varmasti unelma-asiakas työkkärin ihmisille, jotka vilpittömästi haluavat auttaa sinua löytämään työtä.
Onko tullut mieleen, että sinun mahdollisuutesi saada työtä huononevat sillä, kun suhtaudut ammattilaisten apuun noin negatiivisesti?
Jos haluat töitä, niin sinun kannattaa ottaa vastaan kaikki mahdollinen apu ja olla siitä vielä kiitollinen.
Toisaalta Englannissa joku pisti työkkärissä ammatikseen jalkapallohuligaani siksi ettei halunnut töitä, mutta halusi kuitenkin töitä hakevien tuet.
No mutta kun tämän "ammattilaisen avun" työllistävästä vaikutuksesta on kehnosti näyttöä.
Ei työnhakijan tehtävänä ole olla unelma-asiakas. Työkkärin tyypit ovat työssä. Heidän tehtävä on olla unelma asiakaspalvelijoita. Siitä heille maksetaan.
Pitää aina muistaa, että virkailija on jokaisen kansalaisen alainen ja virkailijan virkavelvollisuus on palvella kansalaista.
Hyvin sanottu! Kuvitelkaa että menisitte vaikka huonekalukauppaan. Haluaisitte uuden sohvan. No tässäpä sohva mutta ei se kyllä yhtään istumamukavuutta paranna, saattaa vaan pistää v*tuttaamaan enemmän kun sillä istutte. Ai ei kelpaa, no minäpä otan sitten teiltä näin aluksi sata euroa kuukaudessa ja katsotaan tilannetta myöhemmin uudestaan.
Parin kuukauden kuluttua yritätte taas ostaa sohvaa mutta tarjolla on yhtä huonoja. Ai ei kelpaa, no otanpa 200 euroa kuukaudessa vaikka tuomiopäivään asti kunnes alkaa kelpaamaan.
Pitkäänkö moinen yritys olisi pystyssä?
Tässä tapauksessa asia on kuitenkin niin, että asiakas menee sohvakauppaan ja haukkuu myyjän epäpäteväksi ja sohvat huonoiksi koska saa rahaa jokaiselta päivältä, kun on ilman sohvaa.
Ikinä en ole haukkunut (tähän mennessä) työkkärinvirkailijoita. Siltä puolelta saa kyllä tuntea itseänsä arvottomaksi. Sohvia on erilaisia, on työkokeilusohvia (eivät paranna tilannetta), kuntoutussohvia (eivät myöskään paranna), typokoulutussohvia (auttavat joitakin), palkkatukisohvia (hetken aikaa voi istua mukavammin) ja palkkasohvia (jotka parantavat tilannetta lyhyemmän tai pidemmän aikaa).
Itselläni 9 euroa ei riitä kulkemiseen noissa kokeiluissa, miksi siis niitä jatkuvaan tuputetaan? Työllistymisvaikutus niissä on myös huono. Haluan parannusta tilanteeseen enkä että tilanne on tasan sama tai jopa huonompi.
Jokainen järjissään oleva ymmärtää, että TE virkapummi on todellisuudessa työtön. Työkkärissä valetyössä olevia loisia ei palkkaisi yksikään yritys työhön koskaan.
Työkkärin virkaloiset imevät elantonsa toisten suomalaisten työttömyydestä. He ovat täystyöllisyyden kannattajia yhtä vähän kuin syöpälääkärit tai diabeteslääkärit kansan terveyden vaalimisen kannattajia. Kaikki nuo syöpäläiset ja loiset haluavat pitää isäntäeläinkatraansa mahdollisimman suurena, jotta niillä riittää imettävää.
Virkamiehen on suoritettava tehtävänsä asianmukaisesti ja viivytyksettä. Hänen on noudatettava työnjohto- ja valvontamääräyksiä.
Virkamiehen on käyttäydyttävä asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla.
---> Virkamieslaki 19.8.1994/750 14 §.
Virkamiehen velvollisuus EI ole palvella kansalaista, vai mitä tuossa yllä nyt höpistiin.
Hallintolaki määrittelee virkailijan palveluperiaatteen kansalaisia kohtaan eli toiminnan asiakaspalvelussa.
7 §
Palveluperiaate ja palvelun asianmukaisuus
Asiointi ja asian käsittely viranomaisessa on pyrittävä järjestämään siten, että hallinnossa asioiva saa asianmukaisesti hallinnon palveluita ja viranomainen voi suorittaa tehtävänsä tuloksellisesti.
8 §
Neuvonta
Viranomaisen on toimivaltansa rajoissa annettava asiakkailleen tarpeen mukaan hallintoasian hoitamiseen liittyvää neuvontaa sekä vastattava asiointia koskeviin kysymyksiin ja tiedusteluihin. Neuvonta on maksutonta.
Jos asia ei kuulu viranomaisen toimivaltaan, sen on pyrittävä opastamaan asiakas toimivaltaiseen viranomaiseen.
9 §
Hyvän kielenkäytön vaatimus
Viranomaisen on käytettävä asiallista, selkeää ja ymmärrettävää kieltä.
Asiakkaan oikeudesta käyttää omaa kieltään viranomaisessa asioidessaan on voimassa, mitä siitä erikseen säädetään tai mitä johtuu Suomea sitovista kansainvälisistä sopimuksista.
10 §
Viranomaisten yhteistyö
Viranomaisen on toimivaltansa rajoissa ja asian vaatimassa laajuudessa avustettava toista viranomaista tämän pyynnöstä hallintotehtävän hoitamisessa sekä muutoinkin pyrittävä edistämään viranomaisten välistä yhteistyötä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030434
Mikäli hyvä hallinto ei todeudu, niin kannattaa heti ilmoittaa oikeusasiamiehelle.
Meillä täällä virkailija oli entinen narkkari, joka ei ollut koskaan ollut töissä. Joten älä puhu asioista joista ET TIEDÄ YHTÄÄN mitää.
Viime vuosituhannella tässä kylässä naureskeltiin työkkärin "johtajalle", jonka mies oli työtön. "Ei osannut miehelleenkään töitä etsiä!" Olihan äijä joskus jonkun päivän jossain huoltiksella. Muuten kai vihtorina hyvin tienaavalle eukolleen.
Oli siis tosi asiantuntija töitä löytämään!
Jos ihmisessä ei ole muuta vikaa kuin historia, niin se on paljon parempi kuin minkälaisen kuvan sinä itsestäsi annat nykyisenä tollona.
Ihan varma en voi olla siitä oletko tollo, mutta kun käytät parhaana argumenttinasi sjotain, mikä on joskus ollut, annat selaisen kuvan, että et osaa erottaa ajan hetkiä toisistaan.
Annan esimerkin: Jos ennen ruokailua on ollut nälkä, se ei tarkoita sitä, että ruokailun jälkeen olsi. Kehitä tuosta omia esimerkkejäsi ja laita tänne. Korjataan yhdessä pieleen menneet :D
Mielenkiintoista.
Oletetaan, että ajatusketju, jonka mukaan yhden yksilön ominaisuudet määräävät ryhmän ominaisuudet olisi relevantti.
Ryhmän voi aina valita mielivaltaisesti esimerkiksi pituuden, sukupuolen, uskonnon tai vaikkapa syntymäpaikan perusteella. Jos ryhmäksi valitsee työkkärin asiakkaat, niin onkohan siellä yhtään narkkaria ja mitä se kertoisi kaikista työkkärin asiakkaista?
Oko sinulla 2,4 lasta?
Voisitko laittaa linkin ko haastatteluun. Olisi mukavaa lukea haastattelu ja tehdä omat johtopäätökset sen pohjalta.
Löytyy kun kirjoitat googleen ilta-sanomat, työtön ja yöunet.