Poliittiset rajoitukset

Sosialistinainen ällöttää.

Vihreä tai vasemmistolainen puunhalaajanainen, joka saa palkkatulonsa verovaroista ja on sitä mieltä, että on oikeudenmukaista, että kaikki maailman ihmiset saavat elatuksensa Suomen valtion verovaroista, joita veroja maksaa noin hiukan yli miljoona kansalaista ja muut kansalaiset elävät verovaroilla, tulonsiirroilla. Haluaisin tietää, millaisella matematiikalla tämän kaltainen vosu pystyy perustelemaan tämän "viiden leivän ja kahden kalan" ihmeen. Tämän kaltaisen naisen kanssa on vaikeata olla jopa samassa tilassa saamatta hengenahdistusta puhumattakaan muusta yhteisestä toiminnasta.

Vasemmistolainen uhriutuminen on kyllä ärsyttävää ja masentavaa, mutta kai sitäkin juuri jaksaisi jos nainen olisi muuten oikein mukava.

Oli kyllä. Eräs poikaystäväkokelas vei minut kotiinsa ja siellä ruskea kirjahylly on t ä y n n ä Neuvostoliitosta tuotuja viirejä ja kommunistista krääsää. Itse poika ei ollut ihan kommunisti, mutta vähän sinne päin, demari, joten se loppui siihen ennen kuin oli edes alkanutkaan.

Luulen, että persun kanssa menisivät myös sukset aika äkkiä ristiin, samoin toisen äärilaidan kanssa eli vihreiden. Ja vaikea kuvitella myöskään minkäänlaista uskonasioihin kovin vakavasti suhtautuvaa kumppania olipa sitten kyse new age -hörhöilystä tai kristillisestä tekopyhäilystä, jossa homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan niin kuin se olisi jotakin radioaktiivista.

Mitä vanhemmaksi tulen, sitä enemmän aatteet herättävät epäilyksiä. Aika suuri merkitys tällaisilla asioilla pariutumisessa, isompi kuin ulkonäöllä.

Minulle on kelvannut naiset kaikista poliittisista suunnista, kommunisteista fasisteihin.
Uskontokunnista katoliset, ortodoksit, evlutit ja juutalaiset sekä ateistit. Olen hiukan islam skeptikko, en tajuaisi kenties musliminaista.

Itseasiassa vaikka olen itse oikeistokonservatiivi, niin arvostin kovasti Suvi-Anne Siimestä. Pidän häntä poikkeuksellisen älykkäänä poliitikkona ja ekonomistina, vaikka oli kommunisti. Mitähän sille mahtaa nykyisin kuulua ? Ei ole näkynyt enää politiikassa. (Siis tässä ei ole kysymys entisestä kumppanista/hoidosta)

Lopulta politiikassa on vain erilaisia asioita korostavia näkemyksiä. Ei niiden tulisi erotella ihmisiä.

Hauska lukea näitä kommentteja. Ätmit ovat muuten niin henkeen ja vereen oikeistokonservatiiveja, mutta pariutumisasioissa muututaan täysiksi kommunisteiksi!

Uskomattoman opportunistista sakkia.

En pitänyt viime suhteessani naisen ns porvarillisesta ajattelutavasta joka oli muutenkin ylimielisen oloista. Itse hän kehui kuinka hyvää liksaa oli vetänyt ennen kun jäi työttömäksi. Itse taas jatkuvasti työllistettynä duunarina olen elämässäni silti paljon paremmassa asemassa kun hän. Kaikki käytännössä maksettu mutta en kehu rahoillani jotka hikeä säästämättä olen ansainnut. Joskus hermostuin niistä duunareita alentavista kommenteista totaalisesti ja sanoinkin et koska sinusta noin vitun ylimielinen kapitalisti on tullut.
Tulen kyllä kaikkien kanssa toimeen oli poliittinen mieli millainen tahansa mutta jos alempaa porrasta aletaan pilkalliseen sävyyn puhuttelemaan sellaista en siedä ollenkaan.

Kaikki käy, jos tyyppi tajuaa oman näkemyksensä inhimillisen rajallisuuden ja sen, että eri ihmiset päätyy erilaiseen ajatteluun erilaisista lähtökohdista. Jos on sellainen "minulla on absoluuttinen totuus" -tyyppi, niin en jaksa oli mikä ajatusmaailma hyvänsä.

Potentialliselle elämänkumppanille on paljon enemmän toiveita elämänkatsomuksen suhteen kuin potentiaaliselle hoidolle, joita en nykyään laiskuuttani harrasta. Jos harrastaisin yhdenyön juttuja riittäisi se, että mies olisi vapaa (varatut turn-off) ja jutut ja käyttäytyminen kutakuinkin fiksuja edes sen lyhyen aikaa. Rasistiuttaan mainostavat eivät saa. Elämänkumppanissa on tärkeää se, että hän hyväksyy ja ymmärtää oman kantani eli elo sujuisi vaikka emme olisi samaa mieltä kaikesta. Pois rajautuvat rajakit ja muutama muu äärilaita.

Tietenkin kumppanin pitää olla Suomi ensin liikkeen jäsen, perussuomalaiset ovat pettureita ja Halla-aho liian suvaitsevainen.

Arvomaailmoissa ei saa olla liikaa ristiriitaa. Mutta siitä on vielä mielestäni matkaa politiikkaan. En mä edes tiedä esim. miten kumppanit on äänestäneet. Saa olla mielipiteitä. Mutta jos on vahvoja mielipiteitä, niin sitten pitää olla myös vahvaa tietämystä niiden pohjaksi.

Jos noilla konservatiivi/liberaali-termeillä halutaan leikkiä, niin silloin totta kai konservatiivi kumppaniksi ja liberaalit hoidoiksi.

Joku vakaumuksellinen Persu voisi alkaa tökkimään jos suhteessa pitäisi puhuakin. Muuten melkein kaikki käy.

Vihervasemmistolaiset ja suvakit ehdoton turnoff! Muuten on sama onko kuinka oikealla, keskellä tai sivulla mutta edellämainitut ääriajattelijat suksikoot hutvittuun.

Olen palstalla poikkeuksellinen ätämi: en voi sietää oikeistokonservatiiveja. Ihannenainen olisi vihervasemmistolainen. Joku vertasi vasemmistolaisia eläimiin, minä taas sanon etten halua seurustella kassakoneen kanssa. Oikeistolaisista puuttuu inhimillisyys. Kaikki uskontoa politiikkaan sekoittavat nostavat myös karvat pystyyn. Uskonto kuuluu menneisyyteen ja asiat täytyy perustella järjellä ja inhimillisyydellä eikä perinteillä.

vasemmisto tai oikeisto kättä siis 20 v.. hyvä homma