Jatkoa keskusteluun ketjusta "Vaatimattomalle kommentaattorille"
>>Olet todella lapsi. Koska olet täällä saarnannut islamin puolesta, suositellut islamiin kääntymistä ja vaatinut sharian ulottamista myös Suomen oikeuslaitokseen...>>
- Missähän olen suositellut islamiin kääntymistä? Missä olen vaatinut sharian ulottamista myös Suomen oikeuslaitokseen?
- Taitaapi taas olla kyseessä uusi "uskontotieteen ammattilaisen"/islamin ja muslimien vastaisen kansantieteen rintaman oppineen konstruktio. Perustuneeko tämäkin konstruktio uuteen (jajhilaiseen) ”puhdasoppisen islamin” teologiaan?
- Mitä tulee mainitsemaani harjoitustyöhön, olen lukenut sen erään Jouko Heynon kotisivulta, mutta valitettavasti en ole kyseistä harjoitustyötä enää internetistä löytänyt. Siinä työssä konstruoidaan omalaatuinen islam-tulkinta, joka ei tietääkseni ole saavuttanut sen paremmin tiedeyhteisön kuin minkään islamin suuntauksenkaan hyväksyntää. Onko se todellakin uskontotieteen ammattilaisen tekemä?
>>JAJH on lainannut viesteissään ja tutkimuksissaan Koraania. Jos muslimit eivät tunnusta Koraanin sanaa islamiksi, sanokoot he sen julkseksi. Töistäni ei _yksikään_ oppinut muslimi ole virhettä tähän päivään mennessä osoittanut.>>
- JAJH on todellakin lainannut viesteissään Koraania ja _tulkinnut_ sitä omalla tavallaan. Jos yksikään muslimi ei tunnusta JAJHin tulkintoja oikeiksi ja jos kaikki asiaa kommentoineet muslimit ovat tämän sanoneet, ilmeisestikin JAJHin "puhdasoppinen islam" on eri asia kuin palstalla vierailleiden islamin eri suuntia edustaneiden muslimien islam.
- Että muslimit eivät JAJHin omasta mielestä ole kyenneet kyseisestä konstruktioista virhettä osoittamaan, kertoo ehkä jotain siitä, kuinka irrallaan JAJHin konstruktio on elävästä, todellisesta islamista ja sen eri suuntauksista.
- Näin ollen JAJHin "islamista" todellakin näyttäisi pätevän että: "oikeaoppisuudestaan" huolimatta se on vain JAJHin (ja ehkä islamin ja muslimien vastaisen islam-palstalaisen kansanrintaman) oma uskonto tai antiuskonto - miten vain. MOT.
- Mutta koska JAJH itsekään ei tunnu hyväksyvän tätä konstruoimaansa uskontoa itseään sitovaksi, missä on uskontokunta, joka sitä pyhänä pitää ja jota sen arvosteleminen voisi loukata?
>>Ainoa, mitä _sinä_ olet sanonut, että Koraanin islam on barbaarista.>>
Oikeastaan JAJHin ja muiden anti-islamilaisenn ja anti-muslimistisen kansanrintaman jäsenien konstruoima islam ON aika barbaarinen. Mutta onneksi he eivät tunnustaudu muslimeiksi. Epäilemättä myös joillakin muslimeiksi tunnustautuvilla esiintyy yhtä barbaarisia konstruktioita - monet julkisuudessa esiintyneet tiedot näyttäisivät viittaavan siihen.
/Lapsonen
Lapsoselta uskontotieteen ammattilaiselle
79
2029
Vastaukset
- KYSYJÄ
AAPO SANOO: muslimien vastaisen, muslimien vastaisen, anti-muslimistisen.
MINÄ KYSYN teiltä JAJH, Jake Waits, Esko: pidättekö muslimeja tasa-arvoisina ihmisinä, joiden aatteita ja uskomuksia voi arvostella siinä missä muidenkin tasa-arvoisten ihmisten aatteita ja uskomuksia? Kieltäisittekö moskeijat ja muslimien oikeuden harjoittaa uskontoaan?- Esko
>> Esko: pidättekö muslimeja tasa-arvoisina ihmisinä, joiden aatteita ja uskomuksia voi arvostella siinä missä muidenkin tasa-arvoisten ihmisten aatteita ja uskomuksia? Kieltäisittekö moskeijat ja muslimien oikeuden harjoittaa uskontoaan?
Minkälaisena näet muslimien oikeuden harjoittaa uskontoaan Suomessa ja Ruotsissa? Siinä on sinulle vastaus. Yhteiskunta on jo vastannut. Jos tulevaisuudessa tulee muutoksia, sekin riippuu siitä mitä muslimit tekee tänä päivänä. - KYSYJÄ
Esko kirjoitti:
>> Esko: pidättekö muslimeja tasa-arvoisina ihmisinä, joiden aatteita ja uskomuksia voi arvostella siinä missä muidenkin tasa-arvoisten ihmisten aatteita ja uskomuksia? Kieltäisittekö moskeijat ja muslimien oikeuden harjoittaa uskontoaan?
Minkälaisena näet muslimien oikeuden harjoittaa uskontoaan Suomessa ja Ruotsissa? Siinä on sinulle vastaus. Yhteiskunta on jo vastannut. Jos tulevaisuudessa tulee muutoksia, sekin riippuu siitä mitä muslimit tekee tänä päivänä.Vastasit kysymykseeni kysymyksellä, etkä antanut omaa kantaasi, hmmm. Onko sinulla jotain sitä vastaan, miten muslimit nykyään harjoittavat uskoaan Suomessa ja Ruotsissa? Minun mielestäni muslimeilla on hyvät mahdollisuudet, ainakin Suomen yhteiskunnan puolesta, harjoittaa uskontoaan. Ruotsista en tiedä, mutta otaksuisin samaa.
- henkka_669
MINÄ KYSYN teiltä JAJH, Jake Waits, Esko: pidättekö muslimeja tasa-arvoisina ihmisinä, joiden aatteita ja uskomuksia voi arvostella siinä missä muidenkin tasa-arvoisten ihmisten aatteita ja uskomuksia? Kieltäisittekö moskeijat ja muslimien oikeuden harjoittaa uskontoaan?
Monissa muslimimaissa kielletään kristinusko. Onko se oikein?? Onko oikein että muslimien perimmäisin tarkoitus on että olisi yksi ainut muslimivalta , koko maailma ? tasa-arvoako???
Tai esim Iranin koraanin perustuva oikeus, joka on aivan käsittämättömän brutaali(mutta koraani on oikeassa aina)!!!oikeinko.
Mieti vähän sitten mikä on tasa-arvo. Helsingissä on moskeija. Tukholmassa on moskeija jne... jne...
Minä pidän muslimeita ja kaikkia ihmisiä tasa-arvoisina, pystyvätkö kaikki muslimit hyväksymään erilaisuutta(homoseksuaalisuus, eri uskonnot)
Tai naisen asema muslimivalloissa, todella tasa-arvoa!!!!! - Esko
KYSYJÄ kirjoitti:
Vastasit kysymykseeni kysymyksellä, etkä antanut omaa kantaasi, hmmm. Onko sinulla jotain sitä vastaan, miten muslimit nykyään harjoittavat uskoaan Suomessa ja Ruotsissa? Minun mielestäni muslimeilla on hyvät mahdollisuudet, ainakin Suomen yhteiskunnan puolesta, harjoittaa uskontoaan. Ruotsista en tiedä, mutta otaksuisin samaa.
>>Onko sinulla jotain sitä vastaan, miten muslimit nykyään harjoittavat uskoaan Suomessa ja Ruotsissa?
Eräät kirjoittavat tappouhkauksia tälle palstalle. Sitä vastaan olen ja muutenkin vastustan islamia politiikkana. En pidä sitä älykkäänä uskontona. Se on selvästi liian alkeellista älykkäälle ihmiselle.
Muuten työssä tai muualla uskonnoista ei keskustella. - KYSYJÄ
Esko kirjoitti:
>>Onko sinulla jotain sitä vastaan, miten muslimit nykyään harjoittavat uskoaan Suomessa ja Ruotsissa?
Eräät kirjoittavat tappouhkauksia tälle palstalle. Sitä vastaan olen ja muutenkin vastustan islamia politiikkana. En pidä sitä älykkäänä uskontona. Se on selvästi liian alkeellista älykkäälle ihmiselle.
Muuten työssä tai muualla uskonnoista ei keskustella.toisin sanoen...sinusta muslimit saavat harjoittaa "tyhmää ja sairasta" uskontoaan, kunhan eivät riko maamme lakeja???
- JAJH
...jo niin moneen kertaan, että kaikki - Aapoa lukuunottamatta - ovat sen varmasti ymmärtäneet. Minulla ei ole mitään muslimeja vastaan, ovatten samanlaisia ihmisiä kuin muutkin. Minä vastustan fasismia, jonka puhtain muoto on islam.
- KYSYJÄ
JAJH kirjoitti:
...jo niin moneen kertaan, että kaikki - Aapoa lukuunottamatta - ovat sen varmasti ymmärtäneet. Minulla ei ole mitään muslimeja vastaan, ovatten samanlaisia ihmisiä kuin muutkin. Minä vastustan fasismia, jonka puhtain muoto on islam.
Uskotaan, uskotaan. Kyllähän minäkin ymmärrän tuon eron. Vastaatko vielä kysymykseeni, että onko Suomen muslimeilla mielestäsi oikeus harjoittaa "tyhmää ja sairasta" uskontoaan nykymalliin, vai pitäisikö moskeijat ja koko islam kieltää?
- henkka_669
KYSYJÄ kirjoitti:
Uskotaan, uskotaan. Kyllähän minäkin ymmärrän tuon eron. Vastaatko vielä kysymykseeni, että onko Suomen muslimeilla mielestäsi oikeus harjoittaa "tyhmää ja sairasta" uskontoaan nykymalliin, vai pitäisikö moskeijat ja koko islam kieltää?
Tottakai, jos lakia ei rikota eikä ketään vangoiteta niin tietenkin jokainen saa uskoa mihin haluaa ja harjoittaa omaa uskomustaan...
Eri asia on tietysti taas fundamentalisti muslimit jotka haluavat toteuttaa omaa "vallakumoustaan" ja käännyttää kaikki allahin nimeen. - henkka_669
KYSYJÄ kirjoitti:
Uskotaan, uskotaan. Kyllähän minäkin ymmärrän tuon eron. Vastaatko vielä kysymykseeni, että onko Suomen muslimeilla mielestäsi oikeus harjoittaa "tyhmää ja sairasta" uskontoaan nykymalliin, vai pitäisikö moskeijat ja koko islam kieltää?
vangoitetaan, hyvä soomi:-)
Toi äskeinen koskee toki kaikkia uskontoja...
Ei muslimeilla ole erityisasemaa, ei hyvässä eikä pahassa!!!!!!!! Täällä on pidettävä naista tasa-arvoisena sanoi imaami jossain kaukana ihan mitä vaan!!! - henkka_669
KYSYJÄ kirjoitti:
Uskotaan, uskotaan. Kyllähän minäkin ymmärrän tuon eron. Vastaatko vielä kysymykseeni, että onko Suomen muslimeilla mielestäsi oikeus harjoittaa "tyhmää ja sairasta" uskontoaan nykymalliin, vai pitäisikö moskeijat ja koko islam kieltää?
vangoitetaan, hyvä soomi:-)
Toi äskeinen koskee toki kaikkia uskontoja...
Ei muslimeilla ole erityisasemaa, ei hyvässä eikä pahassa!!!!!!!! Täällä on pidettävä naista tasa-arvoisena sanoi imaami jossain kaukana ihan mitä vaan!!! - JAJH
KYSYJÄ kirjoitti:
Uskotaan, uskotaan. Kyllähän minäkin ymmärrän tuon eron. Vastaatko vielä kysymykseeni, että onko Suomen muslimeilla mielestäsi oikeus harjoittaa "tyhmää ja sairasta" uskontoaan nykymalliin, vai pitäisikö moskeijat ja koko islam kieltää?
...monilta osin se, mitä muslimit itse sanovat islamiksi ja harjoittavat islamin nimissä, on ristiriidassa sekä Suomen lain että Koraanin kanssa. Suomen lain kanssa ristiriidassa olevan uskonnollisen toiminnan (ei siis ajattelun) jatkaminen on rikos. Se ei muutu miksikään siitä, mitä joku pseudohumanisti sanoo.
Rikokset ovat jo kiellettyjä, ei niitä tarvitse uudelleen kieltää. - Esko
KYSYJÄ kirjoitti:
toisin sanoen...sinusta muslimit saavat harjoittaa "tyhmää ja sairasta" uskontoaan, kunhan eivät riko maamme lakeja???
Se on lain mukaan niin ja minä elän lain mukaan.
- KYSYJÄ
JAJH kirjoitti:
...monilta osin se, mitä muslimit itse sanovat islamiksi ja harjoittavat islamin nimissä, on ristiriidassa sekä Suomen lain että Koraanin kanssa. Suomen lain kanssa ristiriidassa olevan uskonnollisen toiminnan (ei siis ajattelun) jatkaminen on rikos. Se ei muutu miksikään siitä, mitä joku pseudohumanisti sanoo.
Rikokset ovat jo kiellettyjä, ei niitä tarvitse uudelleen kieltää.Miten "virheellistä islamiansa" harjoittavia muslimeja tulisi siis kohdella noin niin kuin heidän uskonnolista elämäänsä ajatellen?
- JAJH
KYSYJÄ kirjoitti:
Miten "virheellistä islamiansa" harjoittavia muslimeja tulisi siis kohdella noin niin kuin heidän uskonnolista elämäänsä ajatellen?
Mitä ihmeen "virheellistä islamia"? Muslimeja pitää kohdella aivan samoin kuin muitakin ihmisiä; natseja, kommareita ja liberaaleja: Lakia noudattava ja oikeusvaltion normeja noudattava eläköön elämäänsä, rikolliset saakot mitä ansaitsevat.
- KYSYJÄ
JAJH kirjoitti:
Mitä ihmeen "virheellistä islamia"? Muslimeja pitää kohdella aivan samoin kuin muitakin ihmisiä; natseja, kommareita ja liberaaleja: Lakia noudattava ja oikeusvaltion normeja noudattava eläköön elämäänsä, rikolliset saakot mitä ansaitsevat.
Eli muslimit ansaitsevat mielestäsi uskonnonvapauden, siinä määrin mitä se nykyään on, islaminsa harjoittamiseen, vaikka se islam "puhtaimmillaan fasismia" olisikin? Tarkoitin "virheellisellä islamilla" juuri tätä epäpuhdasta einiinfasistista islamia.
- JAJH
KYSYJÄ kirjoitti:
Eli muslimit ansaitsevat mielestäsi uskonnonvapauden, siinä määrin mitä se nykyään on, islaminsa harjoittamiseen, vaikka se islam "puhtaimmillaan fasismia" olisikin? Tarkoitin "virheellisellä islamilla" juuri tätä epäpuhdasta einiinfasistista islamia.
Islam on ilmoitettu Koraanissa. mitään "ei-puhdasta" islamia ei ole. Sallin saman uskonnonvapauden myös kommunisteille, natseille ja vaikka minkä laisille hörhöille. Ja lyön aatetta aina, kun vain voin.
JAJH kirjoitti:
Islam on ilmoitettu Koraanissa. mitään "ei-puhdasta" islamia ei ole. Sallin saman uskonnonvapauden myös kommunisteille, natseille ja vaikka minkä laisille hörhöille. Ja lyön aatetta aina, kun vain voin.
Mutta harvinaistahan tuo on (muualla kuin islam-, juutalais- ja rasismipalstoilla), että kaveri lyö itse rakentelemaansa aatetta aina kuin vain voi. Eikä edes huomaa hakkaavansa itseään.
- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
Mutta harvinaistahan tuo on (muualla kuin islam-, juutalais- ja rasismipalstoilla), että kaveri lyö itse rakentelemaansa aatetta aina kuin vain voi. Eikä edes huomaa hakkaavansa itseään.
lapsen kommentti. Lausuntosi kaltaista kuulee ala-astelaisilta joka päivä. Toivottavasti viihdyt "ikäistesi" seurassa. Jos sinulla ei ole asiaa, jätä nämä keskusteluryhmät meille aikuisille.
JAJH kirjoitti:
lapsen kommentti. Lausuntosi kaltaista kuulee ala-astelaisilta joka päivä. Toivottavasti viihdyt "ikäistesi" seurassa. Jos sinulla ei ole asiaa, jätä nämä keskusteluryhmät meille aikuisille.
"ikäisteni" ala-astelaisten seurassa. Vastailen sinullekin. Vaikka sinulla ei oikein asiaa tunnu olevankaan, vaikka viestiesi sisältö on pääosin sellaista "änkyröintiä", mitä kuulee ala-astelaisilta joka päivä.
- Esko
>>Oikeastaan JAJHin ja muiden anti-islamilaisenn ja anti-muslimistisen kansanrintaman jäsenien konstruoima islam ON aika barbaarinen. Mutta onneksi he eivät tunnustaudu muslimeiksi. Epäilemättä myös joillakin muslimeiksi tunnustautuvilla esiintyy yhtä barbaarisia konstruktioita - monet julkisuudessa esiintyneet tiedot näyttäisivät viittaavan siihen.
Aabraham ei piittaa muslimien mitä Koraanissa ja muslimien muissa kirjoituksissa lukee. Niitäkin on suoraan copypastattu ja sekään ei ole kelvannut Aabrahamille.
"anti-muslimistisen kansanrintaman jäsenien konstruoima islam ON aika barbaarinen"
2:191. Surmatkaa heidät, missä heidät tapaattekin, ja karkoittakaa heidät joka paikasta, mistä he ajoivat pois teidät, sillä pakanuuteen käännyttäminen on pahempi kuin murha. Mutta älkää taistelko heitä vastaan Rauhoitetun temppelin lähellä, jolleivät he hyökkää päällenne siellä; mutta jos he hyökkäävät, niin tappakaa heidät. Sellainen on oleva uskottomien palkka.
2:193. Taistelkaa heitä vastaan, kunnes pakanuuden viettelys lakkaa ja keskuudessamme vakiintuu ainoan Jumalan palveleminen. Mutta jos he herkeävät, älköön vallitko vihollisuutta muita kuin uskottomia vastaan.
2:244. Taistelkaa Jumalan retkellä ja tietäkää, että Jumala on kuuleva, tietävä.
3:154. Katso, ne teistä, jotka kääntyivät pakoon sinä päivänä, kun molemmat sotajoukot kohtasivat toisensa, saattoi Saatana lankeamaan jonkun heidän tekonsa tähden; mutta Jumala on armahtanut heitä, Jumalahan on totisesti anteeksiantava ja lempeä.
4:56. Ne, jotka hylkivät Meidän ilmoitustamme, poltamme Me totisesti Tulessa. Niin usein kuin heidän ihonsa kärventyy, annamme sen sijalle uuden, jotta he maistaisivat tuskaa, Jumala on totisesti mahtava ja viisas
4:74. Taistelkoot siis Jumalan retkellä ne, jotka tämän elämän hinnalla tavoittelevat tulevaa. Sille, joka taistelee Jumalan retkellä, kaatuupa hän tai voittaa, annamme Me jalon palkinnon.
4:75. Ja, kuinka olisittekaan taistelematta Jumalan asian puolesta ja niiden heikkojen miesten, naisten ja lasten puolesta, jotka huutavat: »Herra, johda meidät pois tästä kaupungista , pois siinä asuvien sortajain luota, lähetä meille suojelija, anna meille puolustaja!
4:76. Uskovaiset taistelevat Jumalan asian puolesta, ja ne jotka ovat uskottomia, taistelevat Taaguutin asian puolesta; taistelkaa te siis Saatanan kannattajia vastaan. Saatanan sotajuonet ovat hatarat.
4:77. Etkö ole katsellut niitä, joille sanottiin: »Pitäkää kätenne loitolla , harjoittakaa rukoilemista ja antakaa almuja.» Ja kun heidät sitten määrättiin taistelemaan, niin toiset heistä pelkäsivät ihmisiä yhtä paljon tai enemmän kuin Jumalaa ja sanoivat: »Herramme, miksi olet määrännyt meidät taistelemaan? Miksi et anna meille lykkäystä vielä joksikin aikaa?» Sano (heille, Muhammed): »Tämän elämän lohtu on vähäinen, mutta tuleva elämä on parempi niille, jotka pelkäävät Jumalaa. Eikä teille tapahdu hituistakan vääryyttä.
4:78. Missä ikinä olettekin, on kuolema saavuttava teidät, vaikkapa asuisitte korkeissa torneissa.» Jos jokin onni heitä kohtaa, sanovat he: »Tämä tulee Jumalalta», mutta jos heille sattuu pahaa, sanovat he: »Tämä on sinusta lähtöisin (Muhammed).» Sano: »Kaikki tulee Jumalalta.» Mutta mikä vaivaa näitä ihmisiä, etteivät he ymmärrä tulkita tapahtumia?
4:84. Taistele siis, Muhammed, Jumalan asian puolesta! Ainoastaan itsestäsi olet vastuussa. Kannusta oikeauskoisia! Ehkä Jumala lannistaa uskottomain mahdin. Jumala on mahtavin voimassa ja ankarin rangaistessa.
4:89. He toivoisivat, että te tulisitte uskottomiksi, aivan kuin he itse ovat, ja siten heidän kaltaisikseen. Älkää ottako itsellenne ystäviä heidän joukostaan, ennenkuin he lähtevät kodeistaan Jumalan retkelle. Jos he palaavat entiseen vihamielisyyteensä, niin ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa, missä heidät kohtaattekin, älkääkä ottako itsellenne suojelijaa tai auttajaa heidän joukostaan.
4:94. Te uskovaiset, kun lähdette Jumalan retkelle, niin tehkää erotus (muslimien ja uskottomien välillä), jotta ette kenellekään, joka tervehtii teitä (sanalla " Rauha") sanoisi: Sinä et ole uskovainen, tahtoen saada hänen omaisuutensa . Jumalan luona on saalista yllin kyllin. Sellaisia (kuin he nyt ovat) olette te ennen olleet, mutta Jumala on ollut armollinen teitä kohtaan; noudattakaa siis erotusta (uskovan ja uskottoman välillä)! Jumala totisesti aina tietää teidän tekonne.
95. Ne uskovaisista, jotka (retken aikana) istuvat kotona, minkään vamman heitä siihen pakottamana, eivät tule toisten vertaisiksi, jotka kilvoittelevat Jumalan retkellä pannen alttiiksi omaisuutensa ja henkensä. Jumala on korottanut ne, jotka panevat omaisuutensa ja elämänsä vaaralle alttiiksi, arvossa niiden yläpuolelle, jotka kotona istuvat. Molemmille on Jumalalla hyviä lupauksia, mutta ne, jotka taistelevat, on Jumala palkitseva runsaasti yli niiden, jotka pysyvät paikoillaan.
4:101. Kun olette vaelluksella, ei teille lueta syyksi, jos lyhennätte rukoustanne pelätessänne uskottoman hyökkäävän kimppuunne; uskottomat ovat totisesti teidän ilmeisiä vihollisianne.
102. Ja kun sinä olet (Muhammed) heidän keskuudessaan ja asetat heidät rukoilemaan, niin seisköön vain osa (rukoilemassa) sinun kanssasi, kuitenkin olkoot heillä aseet mukanaan. Ja kun he ovat tehneet kumarruksensa, siirtykööt he jälkijoukkoon, ja tulkoon toinen osasto, joka ei vielä ole rukoillut, ja rukoilkoon sinun kanssasi; kuitenkin olkoot he varuillaan ja pitäkööt aseensa saapuvilla. Ne, jotka ovat uskottomia, toivoisivat, ettette pitäisi huolta aseistanne ja kuormastostanne, jotta he voisivat yhtäkkiä syöksyä päällenne, mutta teille ei lueta syyksi, jos panette pois aseenne sateen teitä rasittaessa tai sairaina ollessanne. Mutta noudattakaa yleensä varovaisuutta. Jumala on totisesti valmistanut uskottomille häpeällisen rangaistuksen.
4:104. Älkää hellittäkö uskottomien takaa-ajoa. Jos te näette vaivaa, niin kärsivät hekin, kuten te kärsitte, ja te sitäpaitsi toivotte Jumalalta sitä, mistä heillä ei ole toivoa; niin, Jumala on tietävä, viisas.
5:33. Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus,
7:36. Mutta ne, jotka väittävät Minun tunnusmerkkini valheeksi ja suhtautuvat niihin ylimielisesti, joutuvat tulen omiksi ja pysyvät siinä iäti.
8:5. (Ajattele esimerkiksi), kuinka Herrasi antoi sinun (Muhammedin) lähteä kotiseudultasi vakavaan tehtävään; ja katso, osa uskovaisista oli totisesti haluton (seuraamaan).
8:12. Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: »Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.»
8:39. Ja taistelkaa heitä vastaan, kunnes kaikki kiusaukset taukoavat ja kunnes Jumalan tuomiota noudatetaan kaikessa. Mutta jos he taas mielensä muuttavat, kyllä Jumala näkee, mitä he tekevät.
8:41. Ja tietäkää, että hankkimastanne sotasaaliista kuuluu viides osa Jumalalle, toisin sanoen Hänen lähettiläälleen ja tämän lähiomaisille, orvoille, köyhille ja vaeltajille, jos uskotte Jumalaan ja siihen, minkä lähetimme palvelijallemme ratkaisun päivänä, sinä päivänä, jolloin molemmat sotajoukot kohtasivat toisensa. Jumalan on totisesti kaikki mahti.
8:42. Muistakaa, miten te olitte tämänpuoleisella rinteellä ja he tuonpuoleisella ja karavaani oli alapuolellanne. Ja jos te olisitte solmineet taistelusopimuksen, olisitte te varmaan rikkoneet välipuheen; mutta asia oli toisin, jotta Jumala saattoi toteuttaa sen, mikä oli tapahtuva, jotta sillä, joka menetti henkensä, olisi menehtyessään selvä todistus edessään, ja jotta se, joka jäi elämään, eläisi selvän todistuksen perusteella; Jumala on, toden totta, kuuleva, tietävä.
8:43. Muistakaa, miten Jumala unessa antoi heidän (vastustajain) sinusta näyttää harvalukuisilta. Sillä jos Hän olisi antanut sinun nähdä heidät lukuisiksi, väkesi olisi varmasti masentunut, ja te olisitte riidelleet asiasta keskenänne; mutta Jumala varjeli teidät. Hän tuntee totisesti sydänten sisimmät aivoitukset.
8:44. Ja kun te iskitte yhteen, Hän antoi heidän teidän silmissänne näyttää vähälukuisilta ja teki teidät harvalukuisiksi heidän silmissään, jotta Jumala toteuttaisi asian, jonka tuli tapahtua. Ja Jumalan luo palaa kaikki olevainen.
8:65. Oi Profeetta, innostuta oikeauskoiset taisteluun! jos joukossanne on edes kaksikymmentä sitkeätä, voittavat he kaksisataa, ja jos joukossanne on sata, voittavat he tuhat niistä, jotka eivät usko, siksi että nämä ovat ihmisiä, joilta puuttuu ymmärrys.
8:72. Totisesti ne, jotka uskoivat ja lähtivät kodeistaan (Jumalan sotaretkelle) ja panivat alttiiksi omaisuutensa ja elämänsä Jumalan asian puolesta, sekä ne, jotka antoivat (heille) suojaa ja apua, kaikki nämä ovat toistensa liittolaisia. Mutta niiden kanssa, jotka uskovat, mutta eivät lähde liikkeelle, ette ole liitossa, ennenkuin he lähtevät kodeistaan, mutta jos he uskon asiassa anovat apuanne, on teidän velvollisuutenne auttaa heitä, paitsi sellaista kansaa vastaan, jonka kanssa teillä on liitto; Jumala näkee tekonne.
8:73. Uskottomatkin ovat toistensa liittolaisia. Jos te ette auta toisianne, syntyy vaino ja suuri turmelus maan päällä.
9:5. Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.
9:19. Pidättekö juomaveden antamista toivioretkeläisille, pyhäkön rakentamista (tai siellä käymistä) samanarvoisena kuin uskoa Jumalaan ja viimeiseen päivään ja taistelua Jumalan retkellä? Eivät ne ole samanarvoisia Jumalan silmissä, eikä Jumala johda väärintekijöitä.
9:20. Ne, jotka uskovat ja lähtevät kodeistaan liikkeelle ja panevat alttiiksi omaisuutensa ja elämänsä Jumalan asian puolesta, saavuttavat korkeamman asteen Jumalan luona; nämä ovat voitollisia.
9:23. Te, jotka uskotte, älkää ottako isiänne ja veljiänne ystäviksenne, jos he rakastavat epäuskoa enemmän kuin uskoa, sillä se teistä, joka heihin liittyy, kuuluu väärintekijöihin.
9:29. Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.
9:38. Te, jotka uskotte! Miksi te niin kiinteästi maahan juututte, kun teitä käsketään lähtemään Jumalan retkelle? Oletteko enemmän mieltyneitä tämän maailman elämään kuin tulevan? Tämän maailman mukavuus on vain vähäpätöistä verrattuna tulevaan.
9:39. Jos ette lähde Jumalan retkelle, Hän on langettava teille tuskallisen tuomion ja valitseva sijaanne toisen kansan, ettekä te kykene vahingoittamaan Häntä vähääkään. Sillä Jumala pystyy tekemään kaikki halunsa mukaan.
9:73. Oi, profeetta, taistele uskottomia ja ulkokullattuja vastaan, ole ankara heitä kohtaan. Heidän viimeinen asuntonsa on oleva helvetti, onneton määränpää.
9:86. Kun maan päälle lähetettiin näin kuuluva suura: »Uskokaa Jumalaan ja taistelkaa Hänen sanansaattajansa rinnalla», niin rikkaat heidän joukossaan yhä pyytävät sinulta lupaa jäädä pois ja sanovat: »Salli meidän jäädä niiden luokse, jotka pysyvät alallaan.»
9:87. He ovat tyytyväisiä saadessaan jäädä kotona olevien pariin, ja heidän sydämensä ovat sinetöidyt, niin että he eivät mitään käsitä.
9:88. Mutta lähettiläs, ja ne, jotka hänen kanssaan uskovat, panevat alttiiksi omaisuutensa ja henkensä. Sellaisille ihmisille on käyvä hyvin, ja he ovat onnellisia.
9:89. Jumala on valmistanut heille puutarhat, joiden liepeillä purot solisevat ja joissa he alati saavat asua. Tämä on ylin onni.
9:90. Eräät beduiineista keksivät syitä saadakseen luvan jäädä pois, ja ne, jotka kielsivät Jumalan ja Hänen lähettiläänsä, pysyivät kotona. Hän lähettää pian tuskallisen tuomion niille, jotka olivat uskottomia.
9:111. Totisesti, Jumala on lunastanut uskovaisilta heidän henkensä ja omaisuutensa antamalla niiden korvaukseksi paratiisin puutarhan, joka on heitä varten. He taistelevat Jumalan asian puolesta: he surmaavat ja heitä surmataan, kuten Hän on sitovasti luvannut toorassa, evankeliumissa ja Koraanissa, ja kuka täyttää uskollisemmin lupauksensa kuin Jumala? Olkaa siis onnelliset liittosopimuksestanne, jonka olette tehneet Hänen kanssaan. Juuri tämä on ylin onni.
9:123. Te, jotka uskotte, taistelkaa niitä uskottomia vastaan, jotka ovat lähellänne, jotta he kokisivat teidän voimanne, ja tietäkää, että Jumala on niiden kanssa, jotka hartautta harjoittavat.
8:73. Uskottomatkin ovat toistensa liittolaisia. Jos te ette auta toisianne, syntyy vaino ja suuri turmelus maan päällä.
21:95. Ja sellaisen kaupungin asujaimia, jonka olemme tuhonnut, on kielletty palaamasta takaisin.
21:96. Kunnes Goog ja Maagog päästetään irti ja ryntäävät alas kaikilta kukkuloilta.
21:97. Ja kun totinen lupaus lähenee täyttymystään, silloin uskottomain silmät pysähtyvät tuijottamaan kauhistuneina, ja he sanovat: »Voi meitä, me olimme totisesti välinpitämättömiä tästä; niin, me olimme jumalattomia.»
47:4. Kun siis kohtaatte taistelussa uskottomat, niin nujertakaa heiltä niskat, niin että voitatte heidät! Sitten ottakaa heidät vangiksi ja jälkeenpäin joko suosiollisesti vapauttakaa heidät tai antakaa heidän lunastaa itsensä vapaiksi, kun sota on päättynyt! Niin on oleva. Jos Jumala olisi tahtonut, olisi Hän varmasti voinut kostaa heille, mutta näin Hän tahtoo koetella teitä toistenne avulla. Jotka saavat surmansa Jumalan tiellä, heidän tekojensa ei Hän millään muotoa salli raueta tyhjiin.
48:16. Sano jälkeen jääneille erämaan asukkaille: »Teidät kutsutaan pian taisteluun kansaa vastaan, jonka urhoollisuus on suuri; te taistelette heitä vastaan siksi kunnes he alistuvat. Jos te tottelette, Jumala antaa teille hyvän palkan, mutta jos käännytte pois, kuten ennen, Hän kurittaa teitä tuskallisella rangaistuksella.
48:22. Jos ne, jotka eivät usko, olisivat taistelleet teitä vastaan, he varmasti olisivat peräytyneet, ja sitten heillä ei olisi ollut ketään suojelijaa eikä auttajaa.- JAJH
Hyvä Esko
Sinun täytyy ottaa huomioon, että Aabrahamin mukaan islam ei ole se oppi, jota Koraani julistaa, joten lainauksesi ovat ilmeisen asiattomia, noin "humanismin" kannalta. JAJH kirjoitti:
Hyvä Esko
Sinun täytyy ottaa huomioon, että Aabrahamin mukaan islam ei ole se oppi, jota Koraani julistaa, joten lainauksesi ovat ilmeisen asiattomia, noin "humanismin" kannalta.erityisemmin kannata myöskään toisen uskontotieteen ammattilaisen eli Eskon konstruoimaa "islamia".
Mutta kaipa tuo on jo tullut selväksi.- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
erityisemmin kannata myöskään toisen uskontotieteen ammattilaisen eli Eskon konstruoimaa "islamia".
Mutta kaipa tuo on jo tullut selväksi.Ainoa täällä, joka "konstruoi" jotain, olet sinä. On ilmeistä, että kun mielikuvituksesi ja toiveesi ovat ristiriidassa todellisuuden kanssa kuvittelet, että todellisuus on väärässä.
Hoitoonohjausta saa lähimmässä terveyskeskuksessa. Hoidontarpeesi voit motivoida tänne lähettämillesi mielikuvitukseen pihjautuvilla viesteilläsi. JAJH kirjoitti:
Ainoa täällä, joka "konstruoi" jotain, olet sinä. On ilmeistä, että kun mielikuvituksesi ja toiveesi ovat ristiriidassa todellisuuden kanssa kuvittelet, että todellisuus on väärässä.
Hoitoonohjausta saa lähimmässä terveyskeskuksessa. Hoidontarpeesi voit motivoida tänne lähettämillesi mielikuvitukseen pihjautuvilla viesteilläsi.terveyskeskukseen. Mutta kun ne nykyään pruukaavat pitää vain avohoidossa. Mutta jos menisin sinne ja esittäisin islamin ja muslimien vastaisen kansanrintaman uskontotieteen ammattilaisen rakenteleman uus-uskonnon omanani? Pääsisisinköhän kunnon hoitoon?
/Sairas lapsiparka- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
terveyskeskukseen. Mutta kun ne nykyään pruukaavat pitää vain avohoidossa. Mutta jos menisin sinne ja esittäisin islamin ja muslimien vastaisen kansanrintaman uskontotieteen ammattilaisen rakenteleman uus-uskonnon omanani? Pääsisisinköhän kunnon hoitoon?
/Sairas lapsiparka>Menisinhän minä terveyskeskukseen. Mutta kun ne nykyään pruukaavat pitää vain avohoidossa.
No mene. Avohoitoakaan et muutoin saa.
> Mutta jos menisin sinne ja esittäisin islamin ja muslimien vastaisen kansanrintaman uskontotieteen ammattilaisen rakenteleman uus-uskonnon omanani? Pääsisisinköhän kunnon hoitoon?
Kysy terveyskeskuksesta. Ilmeisesti pääsisit, sillä se edellyttäisi tuollaisen olemattoman rakennelman löytämistä. Kyllä kaltaisesi harhoista kärsivä aina hoitoa saa. JAJH kirjoitti:
>Menisinhän minä terveyskeskukseen. Mutta kun ne nykyään pruukaavat pitää vain avohoidossa.
No mene. Avohoitoakaan et muutoin saa.
> Mutta jos menisin sinne ja esittäisin islamin ja muslimien vastaisen kansanrintaman uskontotieteen ammattilaisen rakenteleman uus-uskonnon omanani? Pääsisisinköhän kunnon hoitoon?
Kysy terveyskeskuksesta. Ilmeisesti pääsisit, sillä se edellyttäisi tuollaisen olemattoman rakennelman löytämistä. Kyllä kaltaisesi harhoista kärsivä aina hoitoa saa.rakennelmaa löytäisi? Onnistuihan tuon harjoitustyön kirjoittaja peräti tekemään sellaisen.
Sitä vaan pelkään, että paikat on jo täynnä uususkontojen keksijöitä. Näkyy niitä nimittäin kaduillakin pyörivän.- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
rakennelmaa löytäisi? Onnistuihan tuon harjoitustyön kirjoittaja peräti tekemään sellaisen.
Sitä vaan pelkään, että paikat on jo täynnä uususkontojen keksijöitä. Näkyy niitä nimittäin kaduillakin pyörivän.Jatka samaa, niin menetät lopunkin uskottavuutesi. Mitään harjoitustyötä en nettiin ole laittanut. Jos sinä sellaisen löydät, olet lopullisesti sekaisin.
Mutta, pelkosi on pelkkää tietokammoa, uhkakuva. JAJH kirjoitti:
Jatka samaa, niin menetät lopunkin uskottavuutesi. Mitään harjoitustyötä en nettiin ole laittanut. Jos sinä sellaisen löydät, olet lopullisesti sekaisin.
Mutta, pelkosi on pelkkää tietokammoa, uhkakuva.Muistan lukeneeni eräänlaisen palopuheen, jossa konstruoitiin hyvin aggressiivinen uususkonto Koraanin pohjalta ilman tutkimuskirjallisuutta ja ilman metodiikkaa ja samalla haukuttiin kyseinen uususkonto lyttyyn.
- taha.islam
Aabra-ham kirjoitti:
Muistan lukeneeni eräänlaisen palopuheen, jossa konstruoitiin hyvin aggressiivinen uususkonto Koraanin pohjalta ilman tutkimuskirjallisuutta ja ilman metodiikkaa ja samalla haukuttiin kyseinen uususkonto lyttyyn.
JH on tosiaankin kirjoittanut aiheesta, mitä islam todella opettaa, mutta näppärästi jättänyt muutama ayan huomioimatta konstruktiossaan. Olen pyytänyt häneltä selvitystä, mutten ole saanut. Änkyrävänkyrää sen sijaan on tullut.
Olen tästä vetänyt sen johtopäätelmän, että JAJH on kykenemätön tunnustamaan tosiasioita, joten hänen kanssaan ei voi keskustella. Suunsoitto, toisaalta, sujuu häneltä hienosti, kuten fantasiointikin. taha.islam kirjoitti:
JH on tosiaankin kirjoittanut aiheesta, mitä islam todella opettaa, mutta näppärästi jättänyt muutama ayan huomioimatta konstruktiossaan. Olen pyytänyt häneltä selvitystä, mutten ole saanut. Änkyrävänkyrää sen sijaan on tullut.
Olen tästä vetänyt sen johtopäätelmän, että JAJH on kykenemätön tunnustamaan tosiasioita, joten hänen kanssaan ei voi keskustella. Suunsoitto, toisaalta, sujuu häneltä hienosti, kuten fantasiointikin.lyhyen kirjoituksen, jossa ei oltu käytetty sen paremmin tutkimuskirjallisuutta kuin varinaisia tutkimusmetodejakaan ja joka oli luonteeltaan voimakkaasti poleeminen. Muistelen myös, että oli puhetta, että se olisi jossakin mielessä hyväksytty yliopistossa. Koska se ei missään tapauksessa täyttänyt tieteellisyyden vaatimuksia, arvelin, että se olisi jokin ensimmäinen harjoitustyö, joka sitten olisi hyväksytty ilman arvosanaa ja runsain evästyksin.
Minun olisi tietenkin helppo ottaa asiasta selvää, mutta arvelen hieman sopimattomaksi sotkea vanhoja kolleegoja tällaiseen asiaan. Parempi, että asia jää tänne nettipalstalle.- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
Muistan lukeneeni eräänlaisen palopuheen, jossa konstruoitiin hyvin aggressiivinen uususkonto Koraanin pohjalta ilman tutkimuskirjallisuutta ja ilman metodiikkaa ja samalla haukuttiin kyseinen uususkonto lyttyyn.
Mutta ei se mitään. Kaikki ymmärtävät jo, että sinulla on uidenongelmiesi ohella myös sisälukuongelma.
- JAJH
taha.islam kirjoitti:
JH on tosiaankin kirjoittanut aiheesta, mitä islam todella opettaa, mutta näppärästi jättänyt muutama ayan huomioimatta konstruktiossaan. Olen pyytänyt häneltä selvitystä, mutten ole saanut. Änkyrävänkyrää sen sijaan on tullut.
Olen tästä vetänyt sen johtopäätelmän, että JAJH on kykenemätön tunnustamaan tosiasioita, joten hänen kanssaan ei voi keskustella. Suunsoitto, toisaalta, sujuu häneltä hienosti, kuten fantasiointikin.Mikä on "aya"? Mitä kieltä se mahtaa olla? Suomea se ei ole, eikä ainakaan arabiaa, koskapa arabiassa ei ole y-foneemia eikä y-kirjainta.
Muuten, sinä pahalta haiseva, suuta soittava kommunisti, mihin unohtui suomalaisen pikkulapsen turvallisuus? Et ole vielä saanut aikaan ilmoitusta, joka kait pitäisi olla urhoollinen velvollisuutesi. Toimintaa - vai oletko sittenkinv ain suunsoittaja?
No, olet. - JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
lyhyen kirjoituksen, jossa ei oltu käytetty sen paremmin tutkimuskirjallisuutta kuin varinaisia tutkimusmetodejakaan ja joka oli luonteeltaan voimakkaasti poleeminen. Muistelen myös, että oli puhetta, että se olisi jossakin mielessä hyväksytty yliopistossa. Koska se ei missään tapauksessa täyttänyt tieteellisyyden vaatimuksia, arvelin, että se olisi jokin ensimmäinen harjoitustyö, joka sitten olisi hyväksytty ilman arvosanaa ja runsain evästyksin.
Minun olisi tietenkin helppo ottaa asiasta selvää, mutta arvelen hieman sopimattomaksi sotkea vanhoja kolleegoja tällaiseen asiaan. Parempi, että asia jää tänne nettipalstalle.Mutta ei se ole ensimmäinen kerta, kun sekoitat toiveesi ja unelmaasi todellisuuden kanssa. Jatka samaa tahtia, niin menetät vihjailuillasi uskottavuutesi lopullisesti.
Kuvittelet virheellisesti, että akateemiseen diskurssiin kuuluu vihjailu. Jos sinulla ei ole osoittaa metodi- tai asiavirheitä työssä, pidä turpasi kiinni. JAJH kirjoitti:
Mutta ei se ole ensimmäinen kerta, kun sekoitat toiveesi ja unelmaasi todellisuuden kanssa. Jatka samaa tahtia, niin menetät vihjailuillasi uskottavuutesi lopullisesti.
Kuvittelet virheellisesti, että akateemiseen diskurssiin kuuluu vihjailu. Jos sinulla ei ole osoittaa metodi- tai asiavirheitä työssä, pidä turpasi kiinni.puutteita ole osoitettu jo useitakin kertoja? Muistaakseni on. Mutta eipä tekijä uskonut kritiikkiä silloinkaan. Oma lapsi, rakas lapsi.
/avoin turpaAabra-ham kirjoitti:
puutteita ole osoitettu jo useitakin kertoja? Muistaakseni on. Mutta eipä tekijä uskonut kritiikkiä silloinkaan. Oma lapsi, rakas lapsi.
/avoin turpa>>Jatka samaa tahtia, niin menetät vihjailuillasi uskottavuutesi lopullisesti.>>
Se uskottavuushan on minulta, lapsukaiselta, mielisairaalaan menijältä, hävinnyt jo aikaa sitten lopullisesti.
/uskottavuudeton löylynlyömä- taha.islam
JAJH kirjoitti:
Mikä on "aya"? Mitä kieltä se mahtaa olla? Suomea se ei ole, eikä ainakaan arabiaa, koskapa arabiassa ei ole y-foneemia eikä y-kirjainta.
Muuten, sinä pahalta haiseva, suuta soittava kommunisti, mihin unohtui suomalaisen pikkulapsen turvallisuus? Et ole vielä saanut aikaan ilmoitusta, joka kait pitäisi olla urhoollinen velvollisuutesi. Toimintaa - vai oletko sittenkinv ain suunsoittaja?
No, olet.Käskeekö Koraanin jae 3:32 kategorisesti tottelemaan Muhammedia(SAAS)?
Osaatko vastata vai ryhdytkö sönköttämään? - JAJH
taha.islam kirjoitti:
Käskeekö Koraanin jae 3:32 kategorisesti tottelemaan Muhammedia(SAAS)?
Osaatko vastata vai ryhdytkö sönköttämään?Mihin "urheutesi katosi"?
- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
puutteita ole osoitettu jo useitakin kertoja? Muistaakseni on. Mutta eipä tekijä uskonut kritiikkiä silloinkaan. Oma lapsi, rakas lapsi.
/avoin turpa>Eikö kyseisen työn metodisia puutteita ole osoitettu jo useitakin kertoja? Muistaakseni on.
Muistat taas väärin. Ei ole osoitettu. Et sinä, eikä kukaan muu. Se, että sotket todellisuuden ja mielikuvituksesi keskenään osoittaa, että olet avun tarpeessa. - JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
>>Jatka samaa tahtia, niin menetät vihjailuillasi uskottavuutesi lopullisesti.>>
Se uskottavuushan on minulta, lapsukaiselta, mielisairaalaan menijältä, hävinnyt jo aikaa sitten lopullisesti.
/uskottavuudeton löylynlyömäIhmettelenkin, miten vielä olet virassasi. No, ehkä siellä teilläpäin, XXX:lla, mielenterveyden horjuminen ei haittaa akateemista uraa. Muualla maassa ongelma kyllä tiedostettaisiin.
- taha.islam
JAJH kirjoitti:
Mihin "urheutesi katosi"?
Vastaamisen sijaan sönkötät. Hohhoijjaa.
JAJH kirjoitti:
>Eikö kyseisen työn metodisia puutteita ole osoitettu jo useitakin kertoja? Muistaakseni on.
Muistat taas väärin. Ei ole osoitettu. Et sinä, eikä kukaan muu. Se, että sotket todellisuuden ja mielikuvituksesi keskenään osoittaa, että olet avun tarpeessa."Mutta eipä tekijä uskonut kritiikkiä silloinkaan. Oma lapsi, rakas lapsi."
- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
"Mutta eipä tekijä uskonut kritiikkiä silloinkaan. Oma lapsi, rakas lapsi."
Sekoitat todellisuuden ja oman mielikuvituksesi. Hankkiudu ammattiauttajan puheille. Se saattaa auttaa sinua huomaamaan eron.
- JAJH
taha.islam kirjoitti:
Vastaamisen sijaan sönkötät. Hohhoijjaa.
Suomen pikkulasten turvallisuus ei näköjään pahanhajuista tuulipussikommaria, salanimi taha.islamia, sittenkään kiinnosta. Sellaista se on, kun odottaa savolaisportsarin seisovan sanojensa takana.
- JAJH
JAJH kirjoitti:
Suomen pikkulasten turvallisuus ei näköjään pahanhajuista tuulipussikommaria, salanimi taha.islamia, sittenkään kiinnosta. Sellaista se on, kun odottaa savolaisportsarin seisovan sanojensa takana.
Mikä se on se pahanhajuinen kommarituulipussi, joka naamioituu muslimiksi, kun edellinen jumala kaatui?
No, se on sellainen, että kun siltä kysyy:
"Mikä on "aya"? Mitä kieltä se mahtaa olla? Suomea se ei ole, eikä ainakaan arabiaa, koskapa arabiassa ei ole y-foneemia eikä y-kirjainta. "
niin se alkaa itkeä ja puhusta ja vastaa:
"Käskeekö Koraanin jae 3:32 kategorisesti tottelemaan Muhammedia(SAAS)? "
Tätä siis tarkoittaa sana "aya".
joopajoo. JAJH kirjoitti:
Sekoitat todellisuuden ja oman mielikuvituksesi. Hankkiudu ammattiauttajan puheille. Se saattaa auttaa sinua huomaamaan eron.
monta kertaa kirjoittanut, että yritän hankkiutua ammattiauttajien puheille. Tunnenkin useita. Mutta miten saan heidät uskomaan, että J. H:n suurteos, jossa hän luo uususkontonsa, olisi omaa tuotantoani? Jos onnistuisin siinä, he varmaankin uskoisivat, etten osaa tehdä eroa todellisuuden ja mielikuvitukseni välillä.
- JAJH
>- Missähän olen suositellut islamiin kääntymistä? Missä olen vaatinut sharian ulottamista myös Suomen oikeuslaitokseen?
Oletpa herkkä. Jos sinä saat keksiä mielikuvituksessasi ja esittää, että minä"konstruoin omaa islamia", miksi minä en saisi vastaavasti valehdella sinusta?
Vai onko satujen kertominen, panettelu ja valehtelu jotenkin yksinoikeutesi?
Kas kun et älynnyt. No, eipä ihmetytä, kun lukee juttujasi.
Mene, opi, äläkä enää syntiä tee.- aaa
onko totta että koraanissa on vain yksi manininta etää rauhan voi tehdä vain jos vihollinen antautuu ja tulee muslimiksi.. jos tää on totta ni ni en kyl yhtään ihmettele bin ladenii ja niit muit sekopäitä..
XSaat anteeksi. Olen toki nähnyt vastaavaa yliopiston praktikum-seminaareissa, kun harjoitustyön esittäjä on hermostunut. Eli vähänpä on uutta auringon alla, jos ei sitten anti-islamistisen ja anti-muslimistisen kansanrintaman enemmän tai vähemmän eksoottiset rakennelmat uudesta uskonnosta "islamista".
Apropos harjoitustyöt: Minne se Jouko Heynon kirjoittama harjoitustyö on oikein hävinnyt netistä? Vai olenko liian tyhmä löytääkseni sen?
/ Syntinen lapsonenAabra-ham kirjoitti:
XSaat anteeksi. Olen toki nähnyt vastaavaa yliopiston praktikum-seminaareissa, kun harjoitustyön esittäjä on hermostunut. Eli vähänpä on uutta auringon alla, jos ei sitten anti-islamistisen ja anti-muslimistisen kansanrintaman enemmän tai vähemmän eksoottiset rakennelmat uudesta uskonnosta "islamista".
Apropos harjoitustyöt: Minne se Jouko Heynon kirjoittama harjoitustyö on oikein hävinnyt netistä? Vai olenko liian tyhmä löytääkseni sen?
/ Syntinen lapsonenolis kiva nähdä!
- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
XSaat anteeksi. Olen toki nähnyt vastaavaa yliopiston praktikum-seminaareissa, kun harjoitustyön esittäjä on hermostunut. Eli vähänpä on uutta auringon alla, jos ei sitten anti-islamistisen ja anti-muslimistisen kansanrintaman enemmän tai vähemmän eksoottiset rakennelmat uudesta uskonnosta "islamista".
Apropos harjoitustyöt: Minne se Jouko Heynon kirjoittama harjoitustyö on oikein hävinnyt netistä? Vai olenko liian tyhmä löytääkseni sen?
/ Syntinen lapsonenMinäå valehtelin, puhtaasti pedagogisista syistä, ja myönsin sen. Sinä valehtelit, sotkeaksesi keskustelua, muttet myöntänyt sitä. Kukin selkärankansa mukaisesti.
Olen toki nähnyt samaa praktikum-seminaareissa, kun vetäjä onhermostunut. Eli vähänpä uutta auringon alla. Taha on näköjään ollut hyvä opettaja. Tosiasia on kuitenkin, että valehtelusi jatkaminen ei tee valehtelustasi totta.
Apropos: olet liian tyhmä. a) mitään "harjoitustyötä" en ole nettiin laittanut, joten sellaista et voi löydää ja b) linkit olen jo antanut, käytä niitä. Vai oletko liian tyhmä siihenkin?
Mene nyt, äläkä syntiä tee. Tapasi kusta omiin housuihisi on lapsellinen. karvapää kirjoitti:
olis kiva nähdä!
"...miksi minä en saisi vastaavasti valehdella sinusta?"
Näkee valheita muualla, katsoo oikeudekseen itse valehdella.- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
"...miksi minä en saisi vastaavasti valehdella sinusta?"
Näkee valheita muualla, katsoo oikeudekseen itse valehdella.Mene nyt jo hoitoon! Alat olla ongelma itsellesi ja ilemisesti myös oppilaillesi.
JAJH kirjoitti:
Minäå valehtelin, puhtaasti pedagogisista syistä, ja myönsin sen. Sinä valehtelit, sotkeaksesi keskustelua, muttet myöntänyt sitä. Kukin selkärankansa mukaisesti.
Olen toki nähnyt samaa praktikum-seminaareissa, kun vetäjä onhermostunut. Eli vähänpä uutta auringon alla. Taha on näköjään ollut hyvä opettaja. Tosiasia on kuitenkin, että valehtelusi jatkaminen ei tee valehtelustasi totta.
Apropos: olet liian tyhmä. a) mitään "harjoitustyötä" en ole nettiin laittanut, joten sellaista et voi löydää ja b) linkit olen jo antanut, käytä niitä. Vai oletko liian tyhmä siihenkin?
Mene nyt, äläkä syntiä tee. Tapasi kusta omiin housuihisi on lapsellinen.Ilmeisesti tuo harjoitustyökin oli valhetta pedagogisista syistä. Siinä siis haluttiin opettaa oikein esimerkin avulla, kuinka rumaa on uskontojen herjaaminen? Vai haluttiinko siinä näyttää, minkä lainen yliopistollinen harjoitustyö _ei_ saisi olla?
Kukin tavallaan. Mutta menetelmän on mielestäni silti hiukan arveluttava. Moni ei ehkä tajua, mikä tuon harjoitustyön oikea tarkoitus oli. Kun olen tyhmänsorttinen, en itse lainkaan tajunnut.
/tyhmä lapsonen- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
Ilmeisesti tuo harjoitustyökin oli valhetta pedagogisista syistä. Siinä siis haluttiin opettaa oikein esimerkin avulla, kuinka rumaa on uskontojen herjaaminen? Vai haluttiinko siinä näyttää, minkä lainen yliopistollinen harjoitustyö _ei_ saisi olla?
Kukin tavallaan. Mutta menetelmän on mielestäni silti hiukan arveluttava. Moni ei ehkä tajua, mikä tuon harjoitustyön oikea tarkoitus oli. Kun olen tyhmänsorttinen, en itse lainkaan tajunnut.
/tyhmä lapsonenJa sisälukutaito heikko.
Kun minä totean, että "mitään "harjoitustyötä" en ole nettiin laittanut", niin Aapo vastaa, että: "Ilmeisesti tuo harjoitustyökin oli valhetta ".
Kun henkilö on akateemisella alalla eikä tuon vertaa osaa lukea, on selvää, että hoitoonohjaus on paikallaa. Taidon puutteesta ei voi olla kyse, joten ainoa vaihtoehto on todella vakava mielenhäiriö. JAJH kirjoitti:
Mene nyt jo hoitoon! Alat olla ongelma itsellesi ja ilemisesti myös oppilaillesi.
Jospa esittelisinkin tuon harjoitustyön ja siinä rakennellun uus-uskonnon opiskelijoilleni omana keksintönäni. Hoitoonohjaus saattaisi toteutua, kun koko opiskelijajoukko vaatisi sitä.
/ilahtunut lapsonenJAJH kirjoitti:
Ja sisälukutaito heikko.
Kun minä totean, että "mitään "harjoitustyötä" en ole nettiin laittanut", niin Aapo vastaa, että: "Ilmeisesti tuo harjoitustyökin oli valhetta ".
Kun henkilö on akateemisella alalla eikä tuon vertaa osaa lukea, on selvää, että hoitoonohjaus on paikallaa. Taidon puutteesta ei voi olla kyse, joten ainoa vaihtoehto on todella vakava mielenhäiriö.että kyseessä voi olla metodien hallinnan ja yleisen tutkimusotteen perusteella arvioiden vain harjoitustyö. Eihän uuden uskonnon hahmottelemista eräänlaisen palopuheen muodossa muullaisena voitaisi läpi päästää.
- Eihän?
JAJH kirjoitti:
Minäå valehtelin, puhtaasti pedagogisista syistä, ja myönsin sen. Sinä valehtelit, sotkeaksesi keskustelua, muttet myöntänyt sitä. Kukin selkärankansa mukaisesti.
Olen toki nähnyt samaa praktikum-seminaareissa, kun vetäjä onhermostunut. Eli vähänpä uutta auringon alla. Taha on näköjään ollut hyvä opettaja. Tosiasia on kuitenkin, että valehtelusi jatkaminen ei tee valehtelustasi totta.
Apropos: olet liian tyhmä. a) mitään "harjoitustyötä" en ole nettiin laittanut, joten sellaista et voi löydää ja b) linkit olen jo antanut, käytä niitä. Vai oletko liian tyhmä siihenkin?
Mene nyt, äläkä syntiä tee. Tapasi kusta omiin housuihisi on lapsellinen.> Tosiasia on kuitenkin, että valehtelusi jatkaminen ei tee valehtelustasi totta.>
Riittävän monta kertaa valehteleminen, tai sanottaisiinko osatotuuksien kertominen, tekee asioista useinkin totta niille jotka eivät asioita tarkkaan seuraa.
Kun katsot esim. palstalla olleen Tepon alkuaikojen kirjoituksia, niin hänkin otti Aben kirjoitukset totuutena. Tosin Abe nimesi kyseisen kirjoittajan rasistiksi heti kun tämä tarkemmin oppi lukemaan Aben kirjoituksia.
Kyllä riittävä valehteleminen muuttaa asiat totuudeksi, sen osoitti jo Göebbels ja Tampereen tiedotusoppi opetti tapaa suomalaisillekin. - JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
että kyseessä voi olla metodien hallinnan ja yleisen tutkimusotteen perusteella arvioiden vain harjoitustyö. Eihän uuden uskonnon hahmottelemista eräänlaisen palopuheen muodossa muullaisena voitaisi läpi päästää.
Mielikuvituksesi edelleen tekee sinulle tepposet. Koraani ei ole minun kirjoittamani. Usko tai älä, mutta niin on. Jankuttamisesi ei asiaa mihinkään muuta.
Muistisi pettää, ja mitään virhettä et ole työstä löytänyt - muuta kuin ettet pidä siitä, ja sehän ei ole metodivirhe. Hakeudu nyt sinne hoitoon ja jatka sitten myähemmin, kun olet oppinut edes jostain edes jotain. - JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
Jospa esittelisinkin tuon harjoitustyön ja siinä rakennellun uus-uskonnon opiskelijoilleni omana keksintönäni. Hoitoonohjaus saattaisi toteutua, kun koko opiskelijajoukko vaatisi sitä.
/ilahtunut lapsonenTeepä se, ja kun oppilaasi lukevat tämän olemattoman houreesi, hekin huomaavat, ettet ole tolkuissasi.
JAJH kirjoitti:
Teepä se, ja kun oppilaasi lukevat tämän olemattoman houreesi, hekin huomaavat, ettet ole tolkuissasi.
jos luen erään kuuluisan "islamia" käsittelevän harjoitustyön omanani. That was my idea. Tarkoitus olisikin saada näiden _olemattomien houreiden_ ansiosta valmiit kunnon laitosruuat Niuvanniemessä pari kuukautta. Omiin sapuskoihin kun välillä kyllästyy.
/theyJAJH kirjoitti:
Mielikuvituksesi edelleen tekee sinulle tepposet. Koraani ei ole minun kirjoittamani. Usko tai älä, mutta niin on. Jankuttamisesi ei asiaa mihinkään muuta.
Muistisi pettää, ja mitään virhettä et ole työstä löytänyt - muuta kuin ettet pidä siitä, ja sehän ei ole metodivirhe. Hakeudu nyt sinne hoitoon ja jatka sitten myähemmin, kun olet oppinut edes jostain edes jotain.Eikö Koraani todellakaan ole JAJHin kirjoittama? Pitänee sitten uskoa. Mutta oikeastaan viittasinkin paljon myöhempään palopuheharjoitelmaan, joka on joskus näkynyt erään itseään uskontotieteen ammattilaiseksi kutsuvan nettisivulla.
Muistelinkin, ettei kyseessä ollut niinkään sinänsä anteeksiannettava metodivirhe vaan pikemminkin se, ettei tutkimus- ja ennen kaikkea tulkintamenetelmiä oikeastaan lainkaan käytetty. Syynä kuulemma oli se, että kirjoittaja katsoi Muhammedin kieltäneen niiden käyttämisen, joten hän kuuliaisena poikana totteli. Siten jäljelle jäi ah! niin kaunis mutu-menetelmä, joka yleensä tuottaa kirjoittajan toivomia tuloksia. Tässä tapauksessa tuotti uus-uskonnon islamin ja muslimien vastaisen rintaman iloksi.
/hoitoa odottavaEihän? kirjoitti:
> Tosiasia on kuitenkin, että valehtelusi jatkaminen ei tee valehtelustasi totta.>
Riittävän monta kertaa valehteleminen, tai sanottaisiinko osatotuuksien kertominen, tekee asioista useinkin totta niille jotka eivät asioita tarkkaan seuraa.
Kun katsot esim. palstalla olleen Tepon alkuaikojen kirjoituksia, niin hänkin otti Aben kirjoitukset totuutena. Tosin Abe nimesi kyseisen kirjoittajan rasistiksi heti kun tämä tarkemmin oppi lukemaan Aben kirjoituksia.
Kyllä riittävä valehteleminen muuttaa asiat totuudeksi, sen osoitti jo Göebbels ja Tampereen tiedotusoppi opetti tapaa suomalaisillekin.Tampereen tiedotusopin erikoisasiantuntija, alholaisen pseudotieteen suuri kriitikko, kommunistien ja muslimien kauhu eli "Eihän?" kohtaa toisen muslmien kauhun, itsetehdyn "islamin" mestarin, uskontotieteen ammattilaisen eli JAJHin.
Mitähän tästä syntyy?
Jos nämä kaksi suurta yhdistävät voimansa, mitähän siitä seuraa... Kunhan vielä saataisiin Esko kolmanneksi ja mies -81 neljänneksi.- Taha Islam
Aabra-ham kirjoitti:
Tampereen tiedotusopin erikoisasiantuntija, alholaisen pseudotieteen suuri kriitikko, kommunistien ja muslimien kauhu eli "Eihän?" kohtaa toisen muslmien kauhun, itsetehdyn "islamin" mestarin, uskontotieteen ammattilaisen eli JAJHin.
Mitähän tästä syntyy?
Jos nämä kaksi suurta yhdistävät voimansa, mitähän siitä seuraa... Kunhan vielä saataisiin Esko kolmanneksi ja mies -81 neljänneksi.Taitaisi syntyä ns. kriittinen massa...
- Eihän?
Aabra-ham kirjoitti:
Tampereen tiedotusopin erikoisasiantuntija, alholaisen pseudotieteen suuri kriitikko, kommunistien ja muslimien kauhu eli "Eihän?" kohtaa toisen muslmien kauhun, itsetehdyn "islamin" mestarin, uskontotieteen ammattilaisen eli JAJHin.
Mitähän tästä syntyy?
Jos nämä kaksi suurta yhdistävät voimansa, mitähän siitä seuraa... Kunhan vielä saataisiin Esko kolmanneksi ja mies -81 neljänneksi.siltä että näsäviisautesi alkaa saavuttaa uusia ulottuvuuksia. Mutta jatka toki, työajallahan noita näytät kirjoittavan. Hyvä että veronmaksajat saavat vastinetta maksamilleen veroille.
Jossain vaiheessa aiemmin valitit palstalla ilman sisältöä olevia kirjoituksia, olisikohan aika myös sinunkin katsoa peiliin? Eihän? kirjoitti:
siltä että näsäviisautesi alkaa saavuttaa uusia ulottuvuuksia. Mutta jatka toki, työajallahan noita näytät kirjoittavan. Hyvä että veronmaksajat saavat vastinetta maksamilleen veroille.
Jossain vaiheessa aiemmin valitit palstalla ilman sisältöä olevia kirjoituksia, olisikohan aika myös sinunkin katsoa peiliin?Sisällyksettömiin ja näsäviisaisiin kirjoituksiin, joita mm. nimim. "Eihän?" katsoo hyväksi panna peräkaneetiksi omieni perään.
- Eihän?
Aabra-ham kirjoitti:
Sisällyksettömiin ja näsäviisaisiin kirjoituksiin, joita mm. nimim. "Eihän?" katsoo hyväksi panna peräkaneetiksi omieni perään.
ollaan sitten ainakin jossain jos näistä osaat peilata omia kirjoituksiasi, sinun tarinoittesi "innoittaminahan" näitä sepustellaan.
Eihän? kirjoitti:
ollaan sitten ainakin jossain jos näistä osaat peilata omia kirjoituksiasi, sinun tarinoittesi "innoittaminahan" näitä sepustellaan.
nimim. "Aabra-hamin" innoittamaa? - Mielenkiintoista. Ilmankos roikut koko ajan perässäni.
- Eihän?
Aabra-ham kirjoitti:
nimim. "Aabra-hamin" innoittamaa? - Mielenkiintoista. Ilmankos roikut koko ajan perässäni.
Pystyisitköhän perustelemaan tuon rasisti-leimauskirveen käytön nyt vaikka minun yhteydessäni? Kuulutko johonkin sorrettuun rotuun? Vai olinko siis oikeassa että rasismin määritelmä on sinulle eri mieltä oleminen kanssasi?
Eihän? kirjoitti:
Pystyisitköhän perustelemaan tuon rasisti-leimauskirveen käytön nyt vaikka minun yhteydessäni? Kuulutko johonkin sorrettuun rotuun? Vai olinko siis oikeassa että rasismin määritelmä on sinulle eri mieltä oleminen kanssasi?
kertonut olevasi eri mieltä. Jonkun Sirola-opiston käyneen stalilaisten suosijan kanssahan sinä riitelet. Hauska niitä kirjoituksiasi on lukea.
Itse sinä leimasi perustelet viesteissäsi.
- aye-serene
...JAJH on aika oikeassa monessa asiassa mitä hän sanoo Islamista oppina. Mutta itse muslimeja ei hän sano vihaavansa.
Minulle riittää ettei ihmisiä vihata. Mutta uskontoja saa kritisosida. Se ei ole kiellettyä. Että turhaa JAJHittelet siinä taas uskomuksistasi. ;))
Pitäisikös aina olla samaa mieltä kanssasi Islamista? Etkös muuten hyväksy ihmistä?
/serenemielipiteeni islamista? Tai jostain sen suuntauksesta, jonka muslimeiksi itseään kutsuvatkin ihmiset tunnustavat islamiksi? Ei ole ollut tarkoitus.
Olen ilmaissut erityisen mielipiteeni "islamista", jota sen luojatkin tuntuvat vihaavan.
/Abbe-Aabraham- aye-serene
Aabra-ham kirjoitti:
mielipiteeni islamista? Tai jostain sen suuntauksesta, jonka muslimeiksi itseään kutsuvatkin ihmiset tunnustavat islamiksi? Ei ole ollut tarkoitus.
Olen ilmaissut erityisen mielipiteeni "islamista", jota sen luojatkin tuntuvat vihaavan.
/Abbe-Aabraham...Abbe...luoja islamin urallasi taidat tosiaan olla...no jokainen *purjehtii* tyylillään...
/serene aye-serene kirjoitti:
...Abbe...luoja islamin urallasi taidat tosiaan olla...no jokainen *purjehtii* tyylillään...
/sereneSinäkin, Serenaiseni. Omalla "islamin" luojan urallasi tällä palstalla.
/Abbe
- höpölöö..
Tästäkö kiistellään. laitoin linkkiä viime vuonna muistiin.
http://www.geocities.com/joukoheyno/kysymyksia_koraani.html
Onko tämä mielipidettä, tiedettä, herjaa, vai mitä se on?- taha.islam
Aabra-ham kirjoitti:
Ei sen kummempaa. Ei tietenkään tidettä.
Lainaus tekstista: "Suhtautuminen toisuskoisiin on yksinkertaisen suoraviivaista – heidät tulee tappaa, sillä ”kiusaus on pahempi kuin tappo” (2:186-189 [190-193])."
Olisi ollut tieteellisempää antaa viite kategoriseen tappokäskyyn, kuin epämääräinen viittaus suhtautumisesta kiusaukseen.
Muitakin hämmästyttäviä "tutkimiustuloksia" kirjoituksesta löytyy, mutta mitä muuta voi odottaa Islamin tutkijalta joka ei tiedä, mikä on päivän ensimmäinen rukous. - Ihmettynyt
Aabra-ham kirjoitti:
Ei sen kummempaa. Ei tietenkään tidettä.
kiitos.
- JAJH
Ihmettynyt kirjoitti:
kiitos.
Kyseinen tutkimus on nimen omaan tiedettä. Aapon mielestä tieteen tulosten pitää olla häntä miellyttäviä, muutoin ne ovat "mielipiteitä".
Tosiasia on, että tiede on periaatteessa yksinkertaista: Tutkimuskysymys, aineisto ja metodi. Tiede on epäkelpoa, jos siinä kyetään osoittamaan _virhe_, ei silläperusteella, että tulokset eivät miellytä.
Virhettä ei työssä ole kukaan osoittanut, sen enempää metodin osalta kuin muutoinkaan. Vihjailuja ja lapsellisia törkeyksiä "uususkonnon" luomisesta sen sijaan on tullut enemmän kuin tarpeeksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.854910- 1902288
- 392050
- 1331889
- 791826
ROTAT VALTAAVAT ALUEITA
Asukkaat nyt loukkuja tekemään ja kiireellä, jätehuolto kuntoon, jätteet niille kuuluville paikoille, huomioikaa yrittäj231688- 1781530
Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan
Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️161431Reuters: Ukraina on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan. Jopa 40 konetta vahingoittunut
Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan, kertoo Reuters. Uutistoimiston läh3451210- 351136