Kahdesta ostetusta autosta 0 toimii oston jälkeen. Kaikkiin reklamaatioihin töykeä "ei takuuta" vastaus. kovin on pitkä tie taistella omien oikeuksien puolesta. Kyseessä Pietarsaaren ja Oulun myymälät. Muista ei kokemuksia.
Elkää ikinä ostako Pörhöltä autoa.
pörhöönpettynyt
16282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aivan ainoa ja oikea vastaus, koita kestää!!
Miksi ostit nuo autot jos ne eivät toimineet? Käytetystä lienee kysymys joten "ei takuuta" on ainoa oikea vastaus.
Käytetyissä autoissa ei ole takuuta jos ei ole niin tuore, että tehdastakuu olisi voimassa ja piste. Myyjän vastuu toimii riippumatta mistä auto on ostettu.
Vian korjaaminen myyjän piikkiin on tapauskohtainen. Riippuu paljon ajomäärästä. Yleensä kustannukset menee jakoon. Loppupelissä kuluttajaneuvoja antaa suosituksen jakoperusteille.
Esimerkiksi jos etupyörän laakeri alkaa ääntään 150.000 km ajetussa autossa on normaalia kulutusta.
ja merkki oli mikä
Minkä ikäisiä ja ajettuja nämä autot olivat? Entä, mitä niistä hajosi?
Lapissa vasta pari vuotta myyny autoja
sitä ennen volkkareita
Niin... nyt näyttäisi tosiaan siltä, että aloittaja on ilmiselvä kuningaskuluttaja/aina ja kaikesta valittaja, toisin sanoen mistään-mitään-tietämätön takuu-uskovainen luulottelija.
"Kaikkiin reklamaatioihin töykeä "ei takuuta" vastaus."
Näemmä on luulotellut itselleen, että käytetyissä autoissa olisi takuu. No sitähän niissä ei automaattisesti tietenkään ole Pörhöllä, kuten ei missään muussakaan autoliikkeessä takuuta käytettyyn ei automaattisen ilmaiseksi ole olemassakaan.
"kovin on pitkä tie taistella omien oikeuksien puolesta."
No aivan varmasti. Tuo tie on pitkä ja kivinen.
Valitsemasi tie taistella itselleen luulottelemiensa takuiden ja siten suoraan oikeudettomien luuloteltujen oikeuksien puolesta. Lopputulos on tietenkin: Luu käteen, kyrpä otsaan ja oikeudeton oksennus keskustelupalstoille.
"kovin+on+pitkä+tie+taistella+omien+oikeuksien+puolesta."
Se on just näin:
"Virhevastuu kun EI ole takuu, vaikka mielensäpahoittajan pään sisäisessä oikeudenkäynnissä niin olisi todettu."
Ja näin on aloituksessa parjattu liikekin todennut: Ei takuuta.
Miksi joku korjaisi ja maksaisi sinun autoasi, älä hyvä lapsi osta viimeisillä rahoillasi halpaa epävarmaa autoa, ei kulut siihen lopu, siitä ne vasta alkaa, kyllähän sinä hyvä lapsi nyt tämän ymmärrät ja otat vastuun kun vapaaehtoisesti ostit ja nimesi kirjoitit, ei kukaan ota vastuuta sinun ostoksistasi älä hae olkapäätä aina omille päätöksillesi , ole mies tai nainen ja ota vastuu aina omista tekemisistäsi niin alat olla aikuinen pikkuhiljaa, jatkat ja toteat että elämä on, paina tämä visusti mieleesi!
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/ratkaisuja-riitoihin/autot/jakoketju/
autoliikkeelle painetta
Paine+on+käyttäjällä,+ei+myyjäliikkeellä:
http://www.hs.fi/paivanlehti/12032017/art-2000005123852.html
Se on politiikalla manipuloitu koko VW touhu.Suomi nuolee kun raha virtaa
En minäkään osta Pörhöltä autoa. Yritin ostaa uudehko esittelyauton, hinnaltaan jo sovittiin. Sitten tuli yllätys, myyjä sanoi etteivät talvirenkaat sisälly hintaan. Autossa oli talvirenkaat alla joten olipa aika erikoista. No se kauppa jäi tekemättä. Näin Pörhön ässä myydään renkaattomia autoja.
Olipa tiukilla myyjän provisiot
" Kaikkiin reklamaatioihin töykeä 'ei takuuta' vastaus. "
Käytetyn auton kohdalla tulisi vedota myyjän virhevastuuseen jos ei ole sovittu erikseen jostakin ylimääräisestä takuusta.
Myyjä voi tietysti yrittää vedättää reklamoijaa sillä että toteaa ykskantaan, ettei ole takuuta, sillä tietämätön ostaja saattaa sen perusteella olettaa sen olevan ainoa keino saada hyvitystä, mutta ensisijaisesti myyjällä on tietysti virhevastuu.