Jos harrastuskalastaja saa alle 42-senttisen kuhan

En tiedä onko tuo kuhan alamitta aiheellinen merialueella missä kalakanta on kuitenkin melko mittava.

Sisävesillä se kyllä on ihan paikallaan vaikka siellä on vähän ammattikalastajia niin sisävesillä on paljon vapaa ajan kalastajia jotka kalastavat verkolla

Alamitta on kuitenkin turha mikäli verkon silmäkokoa ei rajoiteta.

Yleensähän verkosta päästetty kala kuolee koska kala saa verkosta limakalvoon ja nahkaansa vaurioita joiden kautta sienet ja infektiot pääsevät pesiytymään kalaan.

Verkon silmäkokoa on rajoitettu Päijänteellä ja Saimaalla jo parikymmentä vuotta ja sillä on saatu ainakin lohikalojen keskikokoa kasvamaan joten toivon, että suuntaus säilyy nykyisenlaisena.

Lohikaloja ei tosin pelasta silmäkokorajoittuskaan mikäli vanhoja tuottamattomia voimalaitospatoja ei pureta lohikalojen kutujokia patoamasta.

Tällä hetkellähän lohikalakannat koostuvat suurimmaksi osaksi istukkaista.

Sain kerran 8 kiloisen kuhan

Oon saanut vain haukia, ahvenia, siikaa, lahnaa, särkii, suutarii, säynee. Isoin 14 kg hauki. Täälläpäin ei oo kuhaa.

Merialueella on esim. suomalaisia kalastusveneitä jotka on myyty virolaisille ja nekin kalastaa Suomen aluevesillä!
Myyden niitä (MINULLE: alimittaisia kuhia) torikauppiaille, jotka puolestaan kauppaavat niitä laillisesti torilla...n.25-30€/kg hintaan.

Se laki voisi olla merialueella eri, kuin sisämaan järvissä.

Eikö olisikin fiksumpaa laatia laki kaikille samanlaiseksi,niin ammattikalastajalle kuin harrastuskalastajallekin, jos samoilla välineillä kalastamme?

Voisi sen eroittaa vielä vaikka erilliseksi koskemaan ainoastaan pilkintää ja ongintaa ihan yleisesti koko maassa, koska ei kukaan voi saada pelkästään pilkimällä tai onkimalla sellaista näkyvää konkreettista vahinkoa kalakantaan!

Ymmärrän toki minäkin että on eri asia kalastaa verkoilla... ja verkkojen silmäkootkin ovat tietysti ratkaisevia, mitä niihin jää saaliiksi!
Minun kalastus reissuni yleensä ovat myös ulkoilu ja virkistys mielessä tehtyjä huvittelumielellä, joskin se kalan saanti on aina tervetullut bonus!

Tosin olen ollut myös ihan pyyntireissuillakin veljieni mukana, mut silloinkaan ei olla verkkoja käytetty... pitkääsiimaa kylläkin ajossa merellä ja syötillä.
Se jos kielletään, noudatetaan kyllä lakia.
Kun ainoastaan itselleen kalastaa, ei saaliiden tarvitse taloudellisesti niin suuria olla, kuin taas ammattikalastajalle se on elinkeinona merkityksellinen.

Kuhat eivätkä ahvenet selviä siitä ylös nostosta. Itse asiassa se ei ole rakko, mikä suuhun tulee, vaan sisuskalut. Rakko painaa ne ulos.
Kyse on anatominen.
Ahvenkaloilla, kuten Kuhalla on rakon painetta säätelemässä erikoinen rakkorauhanen. Se ei pysy mukana toiminnassa, eli on liian hidas, jos kala nostetaan nopeasti ylös syvältä.
Ne kalat joilla on rakosta suora yhteys nieluun pystyvät säätelemään sitä nopeammin, esimerkiksi lohikalat. =))

Kalastan kesäisin ja syksyisin paljon ahventa ja siikaa verkoilla ja myyn kaikki mun enolle joka on kauppias marketissa. Tienaan kesässä pari tonnia

Verkkokalastus pitäisi lopettaa alkuunsa, ja ammattikalastustakin miettiä toistamiseen. Paljon ns. tuottavampaa olisi edistää suuria kalakantoja, hupikalastusta ja kalastusmatkailua, mikä olisi taloudellisesti sekä ekologisesti monin verroin kannattavampaa. Eikä meikäläiset taida muutenkaan ostaa kuin jotain vitun Norjan lohta, mikä taas levittää loispaskiaisia luonnonkantoihin.

Vain typerys ei pärjää kaloille ilman verkkoja ja mitä lie rysiä. Muikut toki asia erikseen.

Meidän järvessä on muutenkin ollut iät ajat niin harva kuhakanta että otan kaikki mitä saan olkoot mitta mikä tahansa. Itsehän niistä kalastuskunnalle maksankin vuosittain luvissa ja kuhaa yleensä istuttavatkin. Alle puolikiloiset päästän takaisin. Ilokseen kun saan sentään vuodessa uistimella 2-7 kuhaa vain kesä aikaan on painokin ollut reilu. Viime juhannus viikonlopun kolme kuhaa painoivat 2kg, 3,9kg ja 4.5kg. Kaksi varmaan 2-3kg kuhaa karkas juuri ennen haaviin päätymistä. On kyllä niin hyvä kala että niin idiootti en ole että ne takaisin laskisin poissa silmistä kuolemaan kidukset rikkinäisinä ja sama koskee muitakin kaloja ihan vaan eläinsuojelullisestikin ajatellen. Yksi kalamies on mulle kateuksissaan valittanut että kun otan noinkin isoja kuhia ovat juuri niitä lisääntyviä tärkeitä kaloja jotka pitäis laskea takaisin. No mikä vitun koko se sitten olisi oikea kun liian pieniä ei saa ottaa ja useampi kiloisia ei sit kateellisten mielestä sais ottaa?? No enivei. Mulla päätyy pannulle kaikki yli 500g kuhat oli mitta alle tai yli.

Luin ensin että "alle 42-senttisen kalun" ja ihmettelin että mitä sille sitten pitää tehdä jos sen mittainen vekotin jollakin on.

Ei välii kuha se on alle 42-senttinen.

Minullakin on vene kesällä koska ostin sellaisen. Mistäpäin turun merialueelta saa hyvin kalaa?

Minusta tuohon lakiin niin kuin moniin muihinkin (usein EU:sta tuleviin) voi suhtautua ihan vaan maalaisjärjellä eli ottaa ne kalat jotka itse katsoo sopiviksi ja sillä sipuli, jos sitten tulee joku poliisina niitä saaliita tarkastelemaan ja toteaa rikoksen niin olkoon sitten niin mutta epäilen että ihan rauhassa saa kalastella kun ei liikoja murehdi tuosta. Vähän sama kuin autolla ylinoopeutta ajaessa, saatat tietää mitä merkki tienposkessa sanoi mutta todettuasi kelin hyväksi voit ajella hieman sen ylikin omatunnon soimaamatta koska tiedät ettet siinä kovin isoa rikosta tee kuitenkaan.